Странное УФО

УФО (UFO) - "неопознанные летающие объекты"*). Так называют явление, которое в свое время приняло обличье пресловутых "летающих тарелок". Газетный шум, показания "очевидцев", спекуляции западных поджигателей войны, всякого рода мистификации - вот что в результате осталось а памяти с тех времен. Сейчас, похоже, наступила пора своеобразного второго рождения - снова проснулся интерес к этому феномену, но теперь уже на научной основе.

Сегодня мы даем слово, во-первых, сторонникам космической гипотезы происхождения УФО - советскому фантасту А. П. Казанцеву и американскому ученому д-ру Жаку Валле, выступающим авторами общей статьи, и кандидату физико-математических наук Ю. В. Макарову, стоящему в этом вопросе на сугубо "земных позициях". Пусть этот спор поможет прояснению вопроса.

Мы показываем несколько широко известных фотографий УФО. Среди них предметы мистификации и те, в подлинности которых не сомневаются самые заядлые скептики.

Что же такое УФО?

Выслушаем спорящие стороны.


Д-р Жак ВАЛЛЕ (США)

Александр КАЗАНЦЕВ (СССР)

ЧТО ЛЕТАЕТ НАД ЗЕМЛЕЙ?

Серьезно или нет

До самого последнего времени солидному ученому считалось просто неприличным всерьез говорить об УФО. Однако сейчас положение изменилось. Видный американский астроном доктор Дж. Аллен Хайнек почти двадцать лет был научным консультантом ВВС США по УФО. И хотя по долгу службы ему почти всегда удавалось объяснить УФО (их было не меньше 3 тыс.), несколько так и остались неопознанными. Вот один из случаев, который он анализирует.

"25 августа 1966 года офицер военно-воздушных сил из команды ракетчиков Северной Дакоты внезапно заметил, что его радиоприемник прекратил работу. Он находился в бетонной камере на глубине 60 футов под землей. Наблюдатель с поверхности сообщил, что видит УФО высоко в небе. Радарная команда засекла УФО на высоте 100 тыс. футов. Затем на небе показался второй УФО, существование которого также подтвердили радарные установки".

Другой случай произошел вблизи той же базы несколькими днями раньше. Полицейский офицер - надежный человек - при полном дневном свете увидел, как по низу холма на высоте 10 футов над землей, переваливаясь из стороны в сторону, плывет таинственный светящийся объект. Он парил около минуты, потом двинулся к небольшому полю и, наконец, быстро исчез в облаках.

Д-р Хайнек задает вопрос: может ли наука отмахнуться от наблюдений, которые не могут быть объяснены? И настаивает на строго научном изучении всего, что связано с УФО. Действительно, сейчас нельзя пренебречь и солидной информацией компетентных наблюдателей, зачастую заслуженных ученых. В последние годы большая группа ученых - физиков-теоретиков, астрономов, математиков и психологов разных стран начала собирать факты и обмениваться отчетами, чтобы изучить их объективно в тиши лабораторий.

Таинственность - благодатная почва для спекуляций, которыми не преминули заняться люди, хорошо понимающие, насколько обыватель падок на сенсации. Но отметим еще раз, жульническая шумиха не имеет ничего общего с научным подходом, которого ждет разгадка тайны УФО.

Итак, прежде всего:

Надежные наблюдения

Уже сейчас установлено, что многие отчеты базируются на подлинных фактах. 16 января 1958 года вблизи острова Тринидад более ста матросов и офицеров бразильского военного корабля наблюдали над морем и берегом появление и стремительное передвижение УФО. Экспертиза снимков, сделанных с борта профессиональным фотографом, отвергла подозрение в подделке.

Вечером 3 мая 1957 года две автоматические камеры одного американского астронома-любителя всю ночь фотографировали небо. Анализ фотографий показал, что какой-то светящийся объект с характерными световыми выступами оказался в поле зрения инструментов в 22 часа 38 минут. Другой объект (или тот же самый) появился в 22 часа 41 минуту. След, оставленный неизвестным источником, не совпадает со следами метеорита, светящегося шара или самолета. Этот феномен остался необъясненным.

8 ноября 1957 года многие жители Тулузы наблюдали таинственный светящийся объект в виде яркого оранжевого диска с подобием купола наверху. Диск вращался и быстро двигался по небу. Астроном Тулузской обсерватории И. Л. Шапю увидел объект в телескоп. Вот что он записал:

"Светящееся желтое пятно второй звездной величины, эллиптической формы, абсолютно не мерцающее, с краями, очень отчетливо видимыми на небе и оставляющими за собой короткий след". Сопоставив все наблюдения, удалось установить, что объект двигался со скоростью один километр в секунду, почти мгновенно "трогаясь с места".

Еще об одном совершенно фантастическом случае сообщили ВВС США. Этот феномен относится к числу 700, которые до сих пор числятся в американских архивах в категории "неопознанных", то есть непонятных.

Два американца около 22 часов 30 минут 26 октября 1958 года увидели неизвестный неподвижный объект, паривший на высоте около 50 м над металлическим мостом около озера Раввен Дам севернее Балтимора (штат Мериленд). Объект казался большим, плоским, светлым, эллиптической формы. Наблюдатели решили подвести свой автомобиль поближе. Но когда они подъехали примерно на 30 м к мосту, машина внезапно остановилась, словно в ней отказала вся электрическая система. Даже фары и лампочки на пульте потухли, мотор заглох. Шофер попытался завести машину, но безрезультатно. Казалось, будто аккумуляторы вообще исчезли. Тогда пассажиры вышли из автомобиля и около тридцати или сорока секунд наблюдали за объектом.

После яркой вспышки послышался громкий шум, похожий на удар грома. Люди ощутили дуновение теплого ветра. Объект с огромной быстротой начал подниматься вертикально и исчез из виду за несколько секунд. Свидетели вернулись к своей машине и без всяких затруднений завели ее...

Таковы некоторые наблюдения.

Теории и гипотезы

Теперь мы можем обсудить вопрос всесторонне. Серьезный исследователь должен помнить, что в науке нет места слепому доверию и слепому отрицанию.

В течение последних пяти лет при участии американского автора статьи собрано и систематически изучено около шести тысяч наблюдений УФО.

Явление можно разделить на четыре категории.

1. Объект виден очень близко от земли.

2. Большой объект порождает малые.

3. Объект неподвижен, он парит над землей или маневрирует над определенной точкой земной поверхности.

4. Объект перемещается без остановок.

На базе такой классификации можно проводить статистические исследования, которые, несомненно, помогут разработке гипотез о сущности явления. Скажем, общее количество наблюдений за период между 1947-1962 годами циклично, то есть бывают периоды подъемов (много наблюдений) и спадов.

Что касается наблюдений, то, как мы уже говорили, во-первых, УФО иногда удается сфотографировать (и даже заснять на киноленту!). Нередко получают фотографии, сделанные бесстрастными приборами. УФО часто прослеживают радары, и во многих случаях их появление регистрируют станции слежения за искусственными спутниками Земли во всех частях мира.

Уместно вспомнить странные неопознанные спутники Земли, по крайней мере один из которых движется в противоположную сторону, чем все запущенные в СССР и США.

Подобные объективные наблюдения очень трудно интерпретировать как обычные явления природы.

Даже американский астроном Мензел, объяснивший все явления УФО атмосферными эффектами и иллюзиями, вынужден признать, что имеются случаи, которые и он с помощью своего метода объяснить не может.

Что же все-таки такое УФО? Плазма шаровой молнии? Однако этим объясняется не более 2% надежных наблюдений. Может быть, новое явление природы? Тогда его нужно изучать. Может быть, пресловутое "тайное оружие"? Но нельзя же 20 лет испытывать его чуть ли не во всех странах. Наконец, еще одна гипотеза: УФО связаны с посещением Земли инопланетными кораблями, зондами или автоматическими аппаратами. При всей экстравагантности этого предположения и о нем стоит подумать.

Нам хочется сослаться на вышедшую в Нью-Йорке книгу, написанную американским и русским учеными, "Разумная жизнь во вселенной" Карла Сагана и Иосифа Шкловского. Авторы этой книги признают не только существование внеземных цивилизаций, но и возможность многократного (10 тысяч раз!) посещения Земли космическими пришельцами за время ее истории, в том числе и за время существования человеческой цивилизации (кстати сказать, весьма малое сравнительно со всей историей Земли).

Можно согласиться с авторами этой книги. И если сомнения в отношении "вещественных следов" звездных пришельцев всегда уместны (сомнение - метод исследования!), то нельзя пройти мимо многочисленных преданий и письменных памятников человеческой культуры, где в той или иной форме упоминаются сыны неба, сыны солнца, летающие драконы, огненные колесницы и другие символы или образы возможных гостей из космоса. Такие ссылки можно найти в сказаниях Японии, Китая, Индии, древнего Вавилона, древней Греции, Египта, Израиля и древних латиноамериканских народов.

Следовательно, вполне допустима мысль о посещении Земли космическими пришельцами и в наши дни. Все еще до конца не разгадана тайна Тунгусского метеорита. Последние данные говорят за то, что он перед взрывом совершил маневр, напоминающий действия летчика, пытающегося сбить пламя. Кто знает, не случись катастрофы, может быть, вопрос о космических пришельцах уже не был бы гипотезой? Например, президент Академии наук Белорусской ССР В. Ф. Купревич высказывается довольно определенно: "Кто знает, может, они (инопланетяне) и сейчас посещают Землю, но не вступают в контакт с нами. Почему? Я, например, сомневаюсь в том, что современный уровень интеллектуального развития человека не может быть превзойден в такой степени, что мы, современные люди, с этого нового уровня выглядели бы не выше наших предков - пещерных жителей..."

Авторам этой статьи кажется, что сейчас при отсутствии ясных физических теорий настало время серьезно обсудить и космическую гипотезу УФО, допустив, что рассматриваемые объекты являются космическими зондами из других миров. Возможно, их пилотируют разумные существа или "мыслящие" кибернетические устройства.

Как бы то ни было, ответ на предлагаемое научное исследование, коснись оно космической темы или новых явлений природы, будет не прост. Но только смелость мысли порождает революционные открытия в науке.

ЕЩЕ ОДИН ВЗГЛЯД НА ВОПРОС

Ю. МАКАРОВ, кандидат физико-математических наук

А не высосана ли вся история о "летающих тарелках" из пальца? Подобный вопрос возникает часто. Но ответим мы на него отрицательно. За 20 лет, прошедших с момента первого сенсационного сообщения Арнольда, бизнесмена из штата Айдахо, о "летающих тарелках", картотеки отдельных лиц и организаций, интересующихся по долгу службы или из любопытства этими явлениями, значительно пополнились. Нездоровый интерес общественности вполне понятен, поскольку в наш век, когда запуск спутника стал уже рядовым делом и способность удивляться осталась только у детей и ученых, все экстраординарное, не укладывающееся в рамки привычных научных представлений, вызывает бурю. Как бы то ни было, сейчас можно сказать, что некоторые явления, которые пока трудно объяснить, реально существуют. А раз это так, то ни один ученый не может отказать себе в удовольствии высказаться по этому поводу. Это уже было блестяще сделано Д. Мензелом в его книге "О летающих тарелках". Подойдя к вопросу с добросовестностью опытного исследователя, он последовательно и остроумно объясняет многочисленные случаи наблюдений "летающих тарелок". Казалось бы, поставлена хорошая точка над "и", а все дальнейшее следует отдать на откуп фантастам или оставить на совести любителей мистификаций. Но положение несколько сложнее. Если всю информацию от намеренно наэлектризованных капиталистической прессой домашних хозяек, юных граждан, оказывающихся для убедительности отпрысками известных ученых, и других столь же надежных свидетелей можно отбросить, то ведь существуют данные радарных установок, показания летчиков, а иногда и ученых, в чьем здравом смысле или честности не приходится сомневаться, Поэтому сейчас выработаны некоторые категории, позволяющие обрабатывать информацию об УФО с целью выяснения общих закономерностей поведения, возможности выделения классов явлений. К сожалению, чаще всего информация крайне ненадежна даже в случае, когда она исходит от компетентных лиц. Поэтому крайне важно установить факторы, по которым может быть восстановлена объективная картина явления, пригодная для статистической обработки. Этот метод позволил полностью исключить подавляющее большинство наблюдений УФО ввиду их тривиального происхождения - отражения света от облаков, тумана и т. п., миражи, астрономические объекты (включая спутники), различные необычные атмосферные явления, видимые в солнечном или лунном свете, радарные сигналы и миражи и т. п. Многие случаи отброшены как имеющие малую надежность по какому-либо признаку. И после всего этого остаются загадочные объекты, которые с полным правом и называются УФО. Относительно размеров УФО, наблюдаемых будто бы фантастических скоростей передвижения, сопровождающих их каких-то магнитных явлений не существует полной и надежной информации. Утверждение о том, что УФО - твердое тело, попросту ни на чем не основано, за исключением желания сторонников их внеземного происхождения. Отмахнуться от УФО - легкий выход, но он вряд ли достоин Человека, который получил право так называться благодаря своей любознательности. Итак, что же можно сказать об УФО? Новое физическое явление или инопланетяне, захотевшие увидеть свое далекое прошлое, одну из ступенек в развитии Разума?

Прежде всего разберем второе предположение.

Можно ли считать, что УФО - межпланетные корабли неизвестных пришельцев? Конечно, любая гипотеза, непротиворечиво объясняющая ряд фактов, может быть привлекательной, несмотря на свою экстравагантность (например, гипотеза И. Шкловского об искусственном происхождении двух спутников Марса). Сейчас уже почти не осталось скептиков, отрицающих разумную жизнь в нашей Галактике. Философски эта мысль была выражена так: "Если незрелые умы посредственной планеты какого-то третьестепенного Солнца станут утверждать, что они единственные повелители космоса, это вызвало бы новое серьезное сомнение: существует ли разумная жизнь на Земле?"

Не исключено, что и на некоторых из наших планет существует жизнь. Но какая? Можно почти наверняка отбросить все, за исключением Марса. Множество указаний свидетельствуют о том, что примитивные формы жизни там есть. И наблюдались некоторые явления, которые могут оказаться порождением активно действующего разума. Но вряд ли эти существа настолько разумные, что в состоянии создать межпланетные корабли, окажутся столь нелюбопытными и ие попытаются с нами связаться, на каком бы низком уровне мы, по их мнению, ни находились. Даже если это просто автоматические станции, обмен информацией с пославшей их планетой был бы немедленно зарегистрирован на Земле. Однако многочисленные радиослужбы, день и ночь прослушивающие эфир, ни разу не приняли упорядоченных сигналов. Данные же локаторов, которые, казалось бы, с легкостью должны обнаружить корабль таких размеров (до 12 м в диаметре!) дают информацию, которую с легкостью можно объяснить турбулентностью ионосферы или различными метеофакторами.

Наблюдавшееся свечение объектов или даже "красный выхлоп двигателя" довольно просто понять, немного познакомившись с оптикой. Если бы УФО был твердым телом, то при гигантских скоростях, оценивавшихся из наблюдаемых траекторий и времени полета, их движение сопровождалось бы столь мощной ударной волной у переднего края и таким свечением, что, право, удивительно, как этого не заметили.

Внесолнечное происхождение кораблей еще менее вероятно. Если минимальное расстояние до ближайшей предполагаемой зоны обитаемости около 10 световых лет, то из каких соображений надо лететь к Земле, которая еще никак себя не проявила в Галактическом клубе. Предполагают, что Землю посещали и в прошлом. Расцвет шумерской культуры - яркое тому свидетельство. Но как можно повлиять на культуру эпохи, стоящей где-то на первой ступени космической лестницы развития? Вряд ли, посетив сейчас неандертальца, мы сумели бы привить ему любовь к философии. Достаточно вообразить на минуту масштабы Галактики, чтобы понять, что случайно встретиться с Землей невозможно, а идти в гости за тридевять земель, будучи почти уверенным, что хозяина нет дома, неразумно. Очень жаль, что существует слишком много доводов за то, что около Земли летают только спутники, созданные нами, а мы будем рады, если окажется, что это не так. В последнее время делались попытки объяснить некоторые УФО явлениями, аналогичными шаровой молнии. Ее причудливые свойства, таинственность самого существования и отсутствие теории достаточно интересны, чтобы конкурировать с космической гипотезой. Часто наблюдаемое слабое свечение, незначительные звуковые эффекты типа свиста или шипения, а иногда и взрывы с исчезновением в облаке легкого свечения, порождение большим объектом серии малых, необъяснимые маневры в пространстве - все это достаточно знакомые детали биографии шаровых молний. А относительно протяженности УФО надо просто помнить, что человеческий глаз видит только угловые размеры и может сильно ошибаться в определении расстояний и величины объектов. Любопытно, что большинство УФО появляется вблизи линий передач высокого напряжения. Весьма вероятно, что УФО - форма шаровой молнии, возникающая в коронных разрядах в электрических линиях передач. Механизм явления еще не понят, но такие факторы, как пыль, кристаллики соли, насекомые и перенапряжения электрического поля, весьма существенны для образования коронного разряда. Некоторые наблюдатели специально располагались под линиями передач сверхвысокого напряжения и во многих случаях видели УФО. В связи с увеличением количества высоковольтных линий и сильного загрязнения атмосферы, естественно, растет число наблюдений УФО. Очевидно, что любое "земное" объяснение УФО, не противоречащее всем наблюдениям, хотя бы для одного класса предпочтительнее космической гипотезы, включающей слишком много "если предположить, что...". Но все-таки, как быть с теми УФО, которые явно не "лезут ни в какие ворота"? Найти ответ поможет только добросовестный сбор и обобщение информации от наблюдателей, заслуживающих полного доверия.

Дж. КЭМПБЕЛЛ

ЛЕТАЮЩИЕ КРЕСТЫ

Недавно я прочел захватывающее сообщение о природе шаровой молнии. Автор - ученый Бюро прогнозов США - собрал более двух тысяч наблюдений различных людей - домохозяек, профессиональных ученых, охотников, шоферов, фермеров, - и проанализировал все это самым тщательным и объективным образом.

Одна из самых интересных идей, к которым он пришел, был эффект "светящейся совы". Сова проводит целый день в дупле дерева, полном светящихся бактерий, а ночью, вылетев оттуда, она кажется раскаленным шаром, бесшумно плывущим в воздухе.

Все пестрые свидетельства очевидцев объединяет один секрет, который, видимо, сотрудник Бюро прогнозов так и не сумел разгадать. Его можно сформулировать так:

"Наблюдатели не были компетентными людьми. Доказательством их некомпетентности служит то обстоятельство, что все они говорят о явлении, которое, как я наверняка знаю, не может существовать!"

Одна из наиболее широко обсуждаемых сейчас загадок - "неопознанные летающие предметы". Однако я думаю, что термин "неопознанные летающие предметы наблюдения" будет более приемлемым, поскольку в этом и заключается основная трудность. Наблюдения, как правило, случайны, очень кратки, неожиданны и поэтому трудно описываемы. Наблюдают-то за чем-то летящим.

Отсюда и чаще всего встречающиеся возражения со стороны людей, не наблюдавших такие феномены: "Если уж так много этих "летающих блюдец", то как могло получиться, что их никто не сфотографировал?"

Для забавы я провел небольшой эксперимент. Не имея возможности ходить и высматривать "летающие блюдца", я попробовал нечто иное в известной степени эквивалентное этой "охоте". Я мог сфотографировать "летающие кресты". Таинственные "летающие кресты", о которых сообщали многие... Условимся, мы проводили анализ этой проблемы в 1888 году.

Раскроем тайну с самого начала - "таинственные летающие кресты" - это, конечно, современные пассажирские транспортные и военные самолеты. Условимся и о правилах наблюдения: я далеко от любого аэродрома; условия наблюдения такие же, как и в случае с "летающими блюдцами". То есть фотограф не готов, наблюдение случайно, неожиданно и ошеломляет.

Подобное эмоциональное состояние, пожалуй, самое худшее для того, чтобы сделать хорошую фотографию.

Итак, наблюдения...

"Говорят, что "таинственные летающие кресты" необычны. Иногда их можно слышать задолго до появления. Одни очевидцы уверяют, что "кресты" издают необычайно громкий шум, напоминающий барабанную дробь. Другие говорят, что они движутся со сверхъестественным воющим звуком. А третьи сообщают одну из самых сбивающих с толку особенностей: иногда "кресты" появляются, тут же исчезают, и только после того, как они пролетают, слышен звук!

Совершенно очевидно, что наблюдатели просто-напросто ошибаются. Всем известно, что если звук слышен только после того, как предмет удаляется, это значит, что машина передвигается быстрее, чем звук. Передвижение быстрее звука - нелепое предположение. Расчет сопротивления воздуха для машин, движущихся с околозвуковой скоростью, ясно показывает, что мощность двигателя должна быть около 100 тыс. л. с.! Как вообще можно предположить, что "нечто", обладающее подобной мощностью, будет не слишком тяжелым для полета. Это не научно!

Говорят, что шесть или восемь человек видели "крест" на сравнительно небольшом расстоянии. Он летел чуть выше холма, что позволило определить его гигантские размеры. Сообщают, что скорость его была по крайней мере 800 миль в час.

Давайте заглянем в папку с фотографиями "летающих крестов". Впечатление очень неопределенное. Мы пропустим фотографии, изображающие аэроплан, вылетающий из правого уха молодого человека в купальном костюме, или веселую красотку с вылетающими из ее саквояжа "дугласами-8". К фотографиям приложены объяснения, как все это случилось и как трудно было снимать.

Но, к счастью, как бы то ни было, "летающий крест" виден на фотографии ясно...

Итак, фотографий много, а вот существуют ли "летающие кресты" в действительности? До объяснений этой загадки еще очень далеко..."

(Перевод с английского)


ЗОЛОТИСТЫЙ ДИСК

Двое двенадцатилетних мальчишек - Гарри Швендт и Роберт Крий из города Блумфилд, штат Нью-Джерси, 19 октября 1966 года отправились в лес поохотиться с фотоаппаратами на животных.

Вернувшись из леса, Роберт Крий рассказал:

- Я смотрел на верхушку дерева, чтобы подстеречь и снять прячущуюся там белку, и вдруг увидел предмет, летящий прямо на меня. Предмет повернул направо, потом переместился влево, взмыл вверх и исчез из виду. Я все время щелкал моей камерой.

Мальчики представили семь снимков. Три из них очень резкие и достаточно документальны в "техническом" смысле. На них хорошо виден плоский диск с закраинами... Мальчики утверждают, что на расстоянии примерно 50 м диск казался шириной почти 1 метр. Они не слышали никаких звуков и не видели огней. Диск, как они говорят, был золотистого цвета.

Правда, может быть, это объясняется отражением солнечных лучей - в этот день была прекрасная погода.


* Так по-английски звучит сокращенно "неопознанные летающие объекты".

("Техника-Молодежи", 1967, № 8)

Назад