ФАНТАСТИКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Еще раз о неопознанных летающих объектах (НЛО)

В "Комъяунимо тесе" уже говорилось о "летающих тарелках" - неопознанных летающих объектах (см. 222-й и 240-й номера нашей газеты за 1967 год). Авторы статей, опубликованных в этих номерах, опирались на случаи наблюдений НЛО, зарегистрированные в зарубежных странах. Редакция получила письма читателей, в которых они спрашивают: были ли НЛО замечены в нашей стране, в Литве? Как советские ученые объясняют загадку "летающих тарелок"?

Наш корреспондент беседовал с учеными, интересующимися проблемами НЛО - доцентом Московского авиационного института Ф. Зигелем, руководителем сектора социального прогнозирования ассоциации социологов СССР, доктором исторических наук И. Бестужевым-Ладой и с руководителем сектора астрофизики Иститута физики и математики Академии наук Литовской ССР, кандидатом физико-математических наук В. Страйжисом. Здесь мы приводим записи этих бесед.

Факты и только факты

Были ли замечены неопознанные летающие объекты в нашей стране? Слово - советскому астроному Ф. Зигелю:

- Да, НЛО были замечены и в нашей стране. К сожалению, еще недавно это явление у нас объяснялось только как оптический обман, поэтому никто не заботился о сборе и научном исследовании наблюдений НЛО. И все же существуют описания НЛО, авторы которых - авторитетные люди, которым трудно не поверить. Астроном Московского планетария Л. Цеханович так описывает свою встречу с "летающей тарелкой", состоявшуюся 24 сентября 1965 года в Новом Афоне (Абхазия):

"Вечером я купалась в море. Вечер был удивительный: воздух чистый и прозрачный. Прошло около 20 минут после захода солнца. Вдруг мое внимание привлекла черная точка, появившаяся на западном небосклоне. Через несколько десятков секунд уже можно было разглядеть продолговатый силуэт объекта. Я подумала, что это самолет, но почему он без крыльев и почему не слышно гула двигателей?

Объект, показавшийся мне совершенно черным, летел над морем, параллельно берегу, прямо на меня. Когда расстояние до него уменьшилось примерно до 300-400 метров, объект внезапно под углом 90 градусов изменил направление полета и начал быстро подниматься вверх. В это время он наклонился и в его центре, словно из "иллюминаторов", вспыхнул свет, я увидела, что объект имеет форму диска.

Быстро поднимаясь, объект все уменьшался, пока не стал похожим на точку и исчез. Все это от начала до конца длилось около минуты"...

Доцент В. Зайцев из Минска также видел неопознанный летающий объект. Он пишет:

"12 июля 1964 года я летел самолетом "ТУ-104А" из Ленинграда в Москву. Самолет летел на высоте 8 тысяч метров со скоростью, примерно, 800 км. в час. Было жарко, ярко светило солнце, поэтому большинство иллюминаторов было затянуто занавесками. Пассажиры дремали. Я сидел у иллюминатора.

Примерно в 17.25 откуда-то из-под нашего самолета с огромной скоростью неожиданно вынырнул огромный самолет и умчался перпендикулярно линии направления нашего полета. Я подумал, что это какой-то огромный бомбардировщик, невиданной конструкции. Возможно, я бы так и остался при мнении, что этот объект - бомбардировщик, если бы. удалившись от нас примерно километра на три, он вдруг внезапно не изменил направления полета. Объект, сделав крутой поворот на 90 градусов, полетел параллельно с самолетом, быстро обгоняя его.

Когда объект совершал поворот, он, очевидно, наклонился, и я ясно увидел, что это - диск. Зачеркнутая тенью, явно выделялась выпуклость на верхней части объекта. Пролетев небольшое расстояние, объект нырнул в облака. Его диаметр значительно превышал длину самолета "ТУ-104А". Цвет - серо-серебристый, похожий на цвет алюминия".

Не раз загадочные летающие объекты фиксировали радары центральной аэрологической обсерватории, установленные близ Москвы. Журнал "Знання та праця" в первом номере за 1967 год сообщал о случаях появления НЛО над Украиной.

Были ли замечены "летающие тарелки" в литовском небе? На этот вопрос я попросил ответить кандидата физико-математических наук В. Страйжиса.

- Обсерватория университета получила донесения, в которых описываются летающие объекты, по своим признакам очень похожие на знаменитые "летающие тарелки". Например, 19 декабря 1967 года начальник отдела технического контроля Вильнюсского завода счетных машин А. Дзенкаускас сообщил:

"Вечером, 17 декабря мы ехали втроем в машине по дороге недалеко от Гедрайчяй (Ширвинтский район). Было примерно 19.30. В небе ярко светила Луна - высокие редкие облака почти не скрывали ее. Внезапно наше внимание привлек темный движущийся диск. Мы увидели его на расстоянии, примерно, пяти диаметров луны от самой Луны. Остановились. Диск был величиной с диаметр Луны и двигался довольно быстро. Вскоре он скрылся в облаках".

Еще одно сообщение. Его также в декабре 1967 года прислал учитель Салдутишкской средней школы К. Лукошявичюс:

"Жители Салдутишкиса, муж и жена Ятаутасы 15 или 17 декабря (точно не помнят) примерно в 18 часов видели в небе двигающиеся с запада 4-5 тел круглой формы, изредка останавливающиеся и не движущиеся, которые через несколько минут вдруг вертикально поднялись и исчезли".

Таковы факты, в достоверности которых, по словам самих ученых. трудно усомниться. Тем более, что подобных наблюдений зарегистрировано не десять и не сто. Только в 1966 году в США было зарегистрировано 1060 неопознанных летающих объектов (некоторые описаны в ранее опубликованных в "Комъяунимо тесе" статьях). Следует отметить также, что география НЛО очень обширна. Выдающийся американский астрофизик, профессор Д. Аллен Хайнек составил список стран, из которых получены сообщения об НЛО. В этом списке более 20 наименований.

Как ученые объясняют природу неопознанных летающих объектов? Что это?

Четыре гипотезы

Ученые выделяют четыре гипотезы - четыре возможных варианта тайны НЛО. 1. НЛО - новое, еще неизвестное нам явление природы; 2. НЛО - тайное оружие, которое испытывает какое-то государство; 3. НЛО - космические аппараты, прилетевшие из других миров; 4. НЛО - абсолютная чепуха, их не существует.

Которая из гипотез правильна и которая - нет? Сегодня на этот вопрос еще невозможно ответить. Однако все меньше сторонников остается у последней гипотезы, что НЛО - сущая несуразица, плод богатой фантазии. Действительно, согласиться с этой гипотезой, значит обозвать обманщиками тысячи человек из разных стран, которые собственными глазами наблюдали "летающие тарелки". Ну, а остальные гипотезы? Каждая имеет свои "за" и "против". Поэтому, пользуясь правом автора, я попытаюсь в этой статье проанализировать только одну, третью гипотезу, утверждающую, что НЛО - космические аппараты, прилетевшие из других миров. Возможно, читателю это покажется тенденциозным - почему именно третью? Но такую же тенденциозность можно было бы увидеть, если бы я отдал свои симпатии любой другой гипотезе - пока неизвестно, которая из них самая реальная.

Плюсы и минусы

Итак, НЛО - космические аппараты, прилетевшие из других миров. Что об этом думают ученые? Я еще раз перелистал свой блокнот, в котором записаны их мения. Листки пестрят значками + (за) и - (против). Остается лишь сгруппировать записи.

Против. НЛО не могут быть космическими аппаратами из других миров, ибо предполагается, что в Солнечной системе Земля является единственной населенной планетой. А дождаться гостей из других звездных систем - мало вероятно: слишком велики расстояния, исчисляющиеся десятками и сотнями светолет.

За. Разумеется, у нас нет точных данных, что на Марсе существует разумная цивилизация. Но существуют предпосылки, говорящие за это. Например, знаменитые каналы Марса. Или спутники Марса, которые по своей величине и орбитам больше напоминают искусственные спутники, нежели натуральные "луны" Марса. В конце концов, в 1948-1957 годах замечено интересное совпадение между расстоянием от Марса до Земли и интенсивностью появления НЛО. Чем больше сближаются планеты, тем больше НЛО замечают жители Земли.

Скажем, на Марсе нет высокоразвитой цивилизации и НЛО должны преодолевать огромные межзвездные расстояния. Но логично ли утверждать, что все это совершенно немыслимо. Выдь мы сами, едва начав освоение космоса, думаем о путешествиях в другие звездные системы и сами утверждаем, что такие путешествия возможны.

Против. Поведение НЛО противоречит законам физики (вернее, нашей практики) - в большинстве сообщений говорится, что "летающие тарелки" совершают внезапные повороты, даже под углом 90 градусов (совершенно игнорируется закон инерции); летают они очень быстро, но беззвучно (каждый, очевидно, слышал оглушительный гул современных реактивных самолетов, а с каким грохотом, напоминающим орудийный выстрел, они преодолевают скорость звука. Говорят, от этого грохота в горах даже случаются обвалы).

За. Может быть, неизвестная нам высокоразвитая цивилизация научилась изменять законы природы и ей не надо приспосабливаться к ним, как это вынуждены делать мы. Возможно, они научились управлять и законом инерции. Возможно, создали бесшумные чрезвычайно мощные двигатели...

Против. Землю посетили тысячи "летающих тарелок", но до сих пор в человеческие руки не попал ни один осколок такой "тарелки".

За. А почему "летающие тарелки" должны разбиваться? Если это аппараты цивилизации, достигшей более высокого развития, управляемые космонавтами, то они, несомненно, отправляются в далекое космическое путешествие лишь в том случае, если убеждены в полной безопасности такого путешествия. Ведь мы сами в первую очередь заботимся об этом перед тем, как запускать в космос свои космические корабли. Во-вторых, не мешает вспомнить знаменитый Тунгусский метеорит, который взорвался над Сибирью в 1908 году. Многие зарубежные ученые внесли этот таинственный "метеорит" в списки неопознанных летающих объектов.

Против. Коль уж НЛО - космические аппараты, управляемые разумными существами, то почему эти существа избегают контактов с жителями Земли?

За. Почему жители других миров непременно должны поступать согласно психологии жителей Земли? Тогда бы оставалось только ждать, что одна "летающая тарелка" приземлится возле здания Организации Объединенных Наций и установит с нами "дипломатические отношения"...

А может, пилоты "летающих тарелок" просто не находят нужным устанавливать контакты с цивилизацией более низкой ступени развития. Ведь мы сами, например, наблюдаем за жизнью тружениц-пчел, все знаем о них и не устанавливая "непосредственных контактов".

Выводы

Доцент Ф. Зигель:

- Общность фактов об НЛО свидетельствует о том, что человечество, несомненно, столкнулось с неизвестным явлением. Его таинственность - вызов для науки. Раскрыть эту тайну - дело чести науки.

Если НЛО даже не космические аппараты, а шаровые молнии (или другие атмосферные явления), все же их изучать необходимо. Уже только ради раскрытия тайны "летающих тарелок". А если это космические аапараты, то что может быть интереснее изучения НЛО?

Доктор исторических наук И. Бестужев-Лада:

- Гипотеза об НЛО - космических аппаратах других миров, по-моему, мало убедительна. Но НЛО необходимо изучать, не отвергая заранее ни одной гипотезы. Только поэтому я за то, чтобы и в нашей стране была создана специальная комиссия для изучения неопознанных летающих объектов.

Кандидат физико-математических наук В. Страйжис:

- Мне очень хотелось, чтобы НЛО были космическими аппаратами других миров. Интригующая версия, но... К сожалению, она имеет много "но". Выдающийся американский астрофизик Д. Мензел в своей книге "О летающих тарелках" (в 1962 году вышел ее перевод на русский язык) очень убедительно объясняет многие "летающие тарелки" как простейшие явления: обман зрения, мираж и т. п. Однако сам ученый признается, что таким образом ему удалось объяснить около 80% зарегистрированных НЛО. Как знать, может быть, среди оставшихся 20% были и космические аппараты. Будущее покажет.

* * *

Различны мнения ученых. Но их можно обобщить одним выводом: мир еще полон тайн. И чем больше мы узнаем, тем больше их остается неизвестными. Вся история человечества подтверждает это. Одна из самых больших тайн ХХ века - "летающие тарелки" (НЛО). И как знать, возможно, мы встретим мыслящие существа других миров не где-то в межзвездных далях, а на Земле, у себя дома. Самокритично приходится признаться - снова прорвались личные симпатии автора к гипотезе о космическом происхождении НЛО. Но я думаю, что найду ее сторонников и среди читателей.

А. Семашка, корр. "Комъяунимо тесы". Москва-Вильнюс.

"Komjaunimo tiesa" ("Комсомольская правда"), Вильнюс, 20 января 1968 г.

Назад

это области Земли где часто происходяткосмических частицах льда