Член-корреспондент АН СССР В. Крат:

ТАЙНЫ КОСМОСА - ПОДЛИННЫЕ И МНИМЫЕ

В "Литературную газету" поступил ряд писем читателей, которые сообщают, что им довелось познакомиться с конспектом лекции кандидата технических наук В. Г. Ажажи (некоторые из них даже прилагают этот конспект). В нем речь идет о так называемых неопознанных летающих объектах (НЛО), которые, по предположению автора, являются летательными аппаратами пришельцев с других планет. В письмах содержится просьба опубликовать на страницах газеты мнение кого-либо из авторитетных ученых по этому поводу.

"Литературная газета" неоднократно помещала материалы, посвященные НЛО. В частности, можно указать на довольно обстоятельный обзор "Почти все о "летающих тарелках" в номере 28 за 1977 год. Тем не менее, выполняя просьбу читателей, мы вновь обращаемся к этой теме. На вопросы специального корреспондента "ЛГ" Ильи Фонякова отвечает директор Пулковской обсерватории, член-корреспондент Академии наук СССР В. А. Крат.


В последнее время широкое распространение получили лекции "О разумной жизни в космосе", автором которых является кандидат технических наук В. Г. Ажажа*). Лекции рассчитаны на то, чтобы произвести эффект. В них смешаны воедино сообщения о самых разнородных необычных явлениях, которые наблюдали люди, причем все объясняется присутствием внеземного разума. Приводятся даже свидетельства о будто бы имевших место встречах с инопланетянами-гуманоидами. Сообщается много живописных подробностей. Однако свои выводы В. Г. Ажажа делает на основе фактов, взятых главным образом из западной печати, так что, с одной стороны, вся ответственность за достоверность приводимых сведений вроде бы лежит на ком-то другом - на том, кого он цитирует, а с другой - именно сам Ажажа выступает в благородном ореоле непризнанного борца за истину.

Вот, например, два извлечения из лекций В. Г. Ажажи:

"По зарубежной статистике, за последние 30 лет зафиксировано около 80 тысяч НЛО... Приводятся данные о посадках НЛО (свыше 1000 с 1947 года) и о случайных кратковременных контактах... людей с НЛОнавтами (свыше 800)".

"Встречаются две группы, или, как говорят биологи, две популяции НЛОнавтов. Первая группа... обладает внешностью настолько человеческой, что при желании НЛОнавты могли бы спокойно инфильтровать в наше общество н остаться незамеченными... К этой популяции... относят и существ очень высоких, ростом до 3 метров... но их появление считается редкостью... Вторая популяция, встречающаяся чаще, - это карлики. Рост до 110 сантиметров... С нашей точки зрения, внешность карликов чрезвычайно непрезентабельна: непропорционально большая голова... безволосая, иногда с редким пушком, острые, как у рыси, ушки, морщинистый безбровый лоб... отсутствие носа, только ноздри, рот в виде прямой линии, без губ в нашем понимании..."

Эти лекции сегодня довольно оживленно обсуждаются. Обсуждаются, надо сказать, не без юмора. Но юмор получается все же как бы с оглядкой: как знать, может быть, и нет дыма без огня, ведь многие из вещей, ставших привычными сегодня, еще лет двадцать назад показались бы невероятными!

Куда обратиться за разъяснениями? Один из наиболее авторитетных адресов - Пулковская обсерватория. "Пожалуй, есть смысл побеседовать на эту тему, - сказал мне по телефону директор обсерватории, член-корреспондент Академии наук СССР Владимир Алексеевич Крат. - Пора наконец поставить необходимую точку..."

И вот мы встретились в рабочем кабинете ученого, в западном крыле главного трехкупольного здания знаменитой обсерватории, силуэт которого столь хорошо знаком ленинградцам. Разговор начался в ироническом ключе.

- Было бы, конечно, чрезвычайно интересно, - говорит Владимир Алексеевич, - если бы какой-нибудь безобидный представитель инопланетной цивилизации посетил нашу не столь уж заметную в космических масштабах Землю. Подчеркиваю: безобидный. Потому что, если уж давать волю фантазии, трудно предвидеть, как отнеслись бы к Земле и землянам представители цивилизации, на несколько порядков превосходящей нашу, - а только такой под силу преодоление больших космических расстояний. Может быть, они попросту "не заметили" бы нас... Но, к счастью или к несчастью, наука не располагает ни одним сколько-нибудь достоверным свидетельством существования жизни, тем более разумной, где-либо, кроме Земли.

- Что же существует реально? Что дает некоторые основания для вольных или невольных спекуляций?

Я назвал бы две категории фактов. Во-первых, это недостаточно хорошо изученные явления природы. Можно добавить: и трудно поддающиеся изучению. Достаточно вспомнить обычную шаровую молнию. Впрочем, не такая уж она и обычная: это явление довольно редкое. Она появляется сравнительно невысоко. Но есть основания полагать, что подобные ей явления, и не только шаровой формы (например, "лепешкообразные"), могут появляться в бопее высоких слоях атмосферы. Трудность изучения подобных обьектов прежде всего в невозможности предсказать, "спровоцировать" или моделировать их. Шаровую молнию можно подстерегать десятилетиями и почти наверняка остаться ни с чем. Я лично видел ее один раз в жизни и, естественно, не был готов ни к каким исследованиям, никакой аппаратуры при мне не было, не говоря уже о том, что шаровые молнии - не моя специальность. Точно так же никто не был готов изучать известное явление, имевшее место над Петрозаводском в сентябре минувшего года. Сейчас приходится констатировать, что его лишь наблюдали, но не изучали. Известно, что ему предшествовали вспышки на Солнце, магнитная буря, необычной силы полярное сияние, но взаимосвязь между этими фактами и самим феноменом установить пока не представляется возможным. Тем не менее, по имеющимся у меня сведениям, убедительных свидетельств участия внеземного разума в создании этого небесного зрелища усмотреть невозможно.

Вторая категория фактов связана с деятельностью человека. Число космических тел искусственного происхождения измеряется в настоящее время тысячами. Это всевозможные спутники - "живые", действующие и "мертвые", исчерпавшие свой рабочий ресурс, но продолжающие кружиться в пространстве. Это также различные ступени ракет-носителей. Наконец, в огромном количестве (превышающем в десятки раз число собственно космических объектов) запускаются с Земли всевозможные исследовательские зонды, геофизические ракеты... Они бывают весьма значительных размеров, достигают высот в сотни километров. Не все запуски бывают удачными. Сгорая в атмосфере, обломки тел светятся, и это свечение тоже может дать пищу для различных толков. Можно добавить, что сама атмосфера космической эры, в которую на наших глазах вступило человечество, естественный интерес к проблемам космоса и мироздания у людей разной степени подготовленности создает для этих толков более благоприятный фон, чем когда-либо.

- В лекциях неоднократно встречается утверждение, что в СССР созданы "рабочие группы" по проблемам НЛО (неопознанных летающих объектов). Сообщается, что ряд крупных ученых изучали таинственное вещество, получившее название "волосы ангела" и выпадающее "изредка" из НЛО...

- Что касается "волос ангела", то, по моему убеждению, это выдумка. Как и специальные "рабочие группы" по вопросам НЛО. Ничего подобного у нас никогда не было.

Разумеется, ученые исследуют проблему поиска внеземных цивилизаций. Но ни о каких практических результатах пока не слышно. Да и трудно ожидать их в ближайшее время, учитывая ряд обстоятельств, в том числе огромные масштабы галактических расстояний. Ведь с надеждой обнаружить "братьев по разуму" в пределах Солнечной системы, увы, пришлось расстаться...

- Автор лекций считается с этим обстоятельством. Возможность появления инопланетян, "гуманоидов" или НЛОнавтов, как их еще называют, он связывает с их прилетом из отдаленных точек нашей галактики. Или даже соседних галактик...

- Нам известны звезды, обладающие планетными системами. Одна из ближайших к нам - "61 Лебедя" - находится совсем недалеко: на расстоянии тринадцати световых лет, другие - значительно дальше. Но и "совсем недалеко" - это в привычных единицах примерно 10 в 14-й степени километров. Трудно представить себе космический корабль, способный преодолеть подобное расстояние, тем более расстояние до другой галактики. Для этого пришлось бы развить скорость, близкую к скорости света. Кроме того, в системе "61 Лебедя" невозможно обнаружить планеты, сколько-нибудь подобные Земле: спутники "61 Лебедя" - это планеты-гиганты, больше Юпитера, и условия на них не могут походить на земные.

- В лекциях утверждается, что эйнштейновский тезис о принципиальной невозможности превысить скорость света сегодня уже не является абсолютным: "...Нельзя не отметить сообщений об экспериментальном открытии скоростей, превышающих скорость света... В работе члена-корреспондента Академии наук Белорусской ССР А. Вейника впечатляет формула, показывающая возможность достижения... скоростей, превышающих скорость света в семь тысяч раз..."

- Относительно теорий А. Вейника, который "опровергает почти все науки" и выдвигает абсурдные идеи в области физики, не являющейся его специальностью, достаточно определенно высказался на страницах "Литературной газеты" академик И. М. Лифшиц. Могу только добавить, что и кандидат технических наук В. Г. Ажажа, с именем которого связано большинство ходящих по рукам "лекций", к астрономии и физике не имеет никакого отношения и, очевидно, не компетентен в вопросах теории, к которой апеллирует. Что же касается существа дела, то на сегодня имеется лишь теоретическое допущение о существовании неких частиц - тахионов, - способных двигаться только быстрее света. Но корабль из этих частиц не построишь. И даже если бы можно было вообразить такое - как мог бы такой корабль опускаться нэ Землю, оставляя на ее поверхности следы посадочных приспособлений и таинственную "зеленую жидкость", которую, как и "волосы ангела", преспокойно "анализировали" в земных лабораториях?

Кстати говоря, в лекциях прямо-таки поражает бедность фантазии их автора. Она остается в пределах самого примитивного антропоморфизма и не идет дальше "великанов" и "карликов" с безгубым ртом "в виде прямой линии". Между тем, почему мы полагаем, что разумная жизнь, коли уж она возникла где-то, на расстоянии многих световых лет oт Земли, должна принять обязательно привычные нам "земные" формы? На тенденцию к такому представлению уже обратили внимание писатели-фантасты, в первую очередь Станислав Лем. И в серьезнейшем "Солярисе", и в шутливых "Звездных дневниках Ийона Тихого" он сделал немало для преодоления сложившегося стереотипа. Конечно, у меня не вызывает возражений, когда в произведениях других мастеров фантастики обитатели далеких планет оказываются похожими на земных людей, как это происходит, например, в некоторых книгах Ивана Ефремова. Такие произведения можно и, видимо, нужно рассматривать не столько как собственно научную фантастику, сколько как фантастику социальную. Но когда меня всерьез пытаются уверить, что прилетевшие из немыслимой дали человекоподобные иномиряне общаются с земными людьми, разговаривают с ними, спрашивают "какой это город?", когда мне рассказывают басню о том, что "в один фешенебельный ресторан в Бразилии вошла трехметровая НЛОнавтка с сосудом в руках и потребовала воды", - тут уж, извините меня..

- Во время одного из контактов с землянами НЛОнавты якобы сообщили, что владеют семьюстами языками...

- Видите, еще одна типичная попытка воспользоваться "земными" мерками. Мы восхищаемся человеком, знающим пять-шесть языков: "гуманоиды" - представители высшей цивилизации, они "умнее" нас, значит, они должны знать семьсот. Разница чисто количественная. Между тем стоит задуматься: а зачем представителям "высшего разума" столь дробные познания? Профессиональные писатели-фантасты и здесь далеко опередили дилетантов, сочиняющих "лекции". Они давно уже додумались до возможности других, более универсальных форм общения, вплоть до прямого обмена мыслями...

- В лекциях В. Г. Ажажи рассказывается, что американские астронавты, высадившиеся на Луне, должны были по плану произвести небольшой взрыв с целью вызвать искусственное "лунотрясение". но "этого сделать не удалось. На корабле произошел таинственный взрыв, уничтоживший один из баллонов с кислородом. Возможно, что его вызвала "тарелка", которая наблюдала за кораблем, с тем чтобы предотвратить эксперимент... который мог уничтожить базы неземных цивилизаций на Луне". "Что это? В чем, черт возьми, дело? Я хотел бы знать правду, что это такое?.. Здесь находятся другие космические корабли..." - будто бы воскликнул Армстронг. увидев на противоположной стороне кратера несколько НЛО. Олдрин же, поняв, в чем дело, стал вести переговоры с Землей при помощи секретного кода. В дальнейшем вся информация об этом случае была американцами засекречена. Говорится и о других встречах космонавтов с неопознанными летающими объектами. Особенно упорно подчеркивается то обстоятельство, что первые четыре-пять часов пребывания на Луне одного из экипажей остаются загадочными; неизвестно, что делали в эти часы астронавты.

- За полетами астронавтов на Луну следило все человечество, их деятельность на поверхности естественного спутника нашей планеты известна с точностью до минуты, и никаких загадок, подобных той, о которой говорится в лекциях, не существует. Я не вижу никакой логики и в разюворах о мгновенном "засекречивании" какой-то информации. С чего бы вдруг американцам делать секрет из своей встречи с инопланетянами, если бы такая встреча состоялась? Это при наличии-то столь падкой на сенсации прессы? Может быть, опасались паники среди землян? Но для паники особых оснований как будто не было. Да и когда останавливала американскую прессу подобная возможность?

- Тем не менее версия о какой-то будто бы "засекреченной" информации имеет широкое хождение. Даже известная книга Д. Мензела о "летающих тарелках" объявляется сознательной дезинформацией, цель которой - успокоить взбудораженное общественное мнение...

- Книга Менэела, по моему мнению, - честная и объективная работа. Другое дело, что автор (по крайней мере, в первом издании, переведенном у нас) несколько суживает вопрос, сводя почти все к разного рода оптическим обманам. Как я уже имел случай заметить, толчок фантазии могут давать и другие явления.

- С другой стороны, за рубежом сложилась в последние годы целая отрасль науки - уфология (от UFO - английской аббревиатуры, соответствующей русской НЛО), выходят уфологические журналы...

- Выходят также журналы по вопросам черной и белой магии. И, как мы знаем, это ни о чем еще не говорит. Равно как и придумать словечко с окончанием на "логия" - eщe не значит открыть новую область науки. С другой стороны, статьи, печатаемые в сколько-нибудь серьезных научных журналах на эту тему, представляют собой исследование природы наблюдавшихся необычных атмосферных явлений. Они ни в малейшей мере не содержат никакой экзотической интерпретации. Если же говорить серьезно, реальные открытия сегодняшней науки, и в частности астрономии, гораздо интереснее детских сказочек о трехметровых НЛОнавтах. Взять, к примеру, радиоастрономию, рентгеновские звезды, пульсары, необыкновенные звезды огромной плотности - их радиоизлучение некоторые энтузиасты тоже чуть было не примяли за сигналы космического разума. Или радиоизлучение Солнца...

- Скажите, Владимир Алексеевич, может быть, людям эти разговоры об инопланетянах попросту нужны как сказка? Может быть, для кого-то она станет началом подлинного, глубокого интереса к делам Вселенной? Однажды в Сибири я беседовал с директором крупного Дворца культуры, принадлежащего большому заводу. Директор жаловался: прекрасное новое здание пустует, люди предпочитают сидеть дома у телевизоров. Один только раз, сказал он, был полон большой зал - когда демонстрировался известный фильм "Воспоминания о будущем". Подумалось: может быть, мы не так уж правы, пытаясь судить этот фильм по законам строгой науки? Может быть, объективно его назначение другое: заинтересовывать, будить умы, будоражить?

- Как вы заметили, я с большим уважением отношусь к фантастике. Она действительно будоражит мысль, зовет к раздумью. И для этого ей не обязательно выдавать нереальное за реальное. Ей достаточно просто быть талантливой. Я весьма положительно отношусь ко всему, что снято в фильме "Воспоминания о будущем". Подчеркиваю: ко всему, что снято. А не к тому, что говорится по поводу снятого. Потому что сняты действительно интересные вещи, а говорится чепуха. К примеру, остатки доисторических "космодромов" в Андах, конечно, никакого отношения к космосу и космическим пришельцам не имеют. Ракетным кораблям, как это уже отмечалось, взлетные полосы не нужны. Но вот возможность развития каких-то видов, скажем, планерного искусства у древних жителей Анд я не исключаю. Там для этого подходящие условия: кручи, обрывы, пропасти, восходящие потоки воздуха. С этой точки зрения были бы объяснимы и те загадочные гигантские изображения на земле, которые ныне можно видеть лишь с самолета. Разумеется, это лишь предположение, даже не гипотеза, ведь никаких письменных свидетельств не сохранилось, многое погибло. Но вообще в древности люди умели, вероятно, значительно больше, чем мы порой думаем. Всего проще приписать те же сооружения в Андах, по причине их грандиозности, звездным пришельцам - как раньше приписывали богам; люди не могли-де совершить такое. Мы знаем, что и строительство египетских пирамид приписывалось неземным силам, хотя сохранились данные, запечатлевшие "технологический процесс" их создания. Думаю, что мы, дети технического века, попросту многое забыли и недооцениваем возможности ручного труда. К тому же у людей прошлых веков было больше времени, они не спешили так, как мы, их деловитые потомки.

Таким образом, резюмируя беседу, мне остается подчеркнуть, что нет оснований привлекать внеземную гипотезу для объяснения всех еще не понятных нам фактов и явлений природы. И некритическое использование В. Г. Ажажой фактического материала, а также его неоправданная, предвзятая интерпретация увеличивают путаницу в сложных вопросах, мешают их изучению, приводят к дезинформации общественности.

-----------------------------------

*) Существуют разные варианты этих лекций, не во всем совпадающие друг с другом. Чтобы избежать недоразумений, участники этой беседы использовали главным образом тексты В. Г. Ажажи, полученные редакцией "Литературной газеты" непосредственно от автора.

("Литературная газета", 26 июля 1978 г.)


ПРИЛОЖЕНИЕ

Олег Мороз

"ТАРЕЛКИ" С ДРУГИХ ПЛАНЕТ

Всякий, наверное, слышал истории о всевозможных летающих предметах. Наверное, они происходили испокон веков, но не вызывали особого шума.

Шум начался в 1947 году, когда какой-то американец увидел что-то непонятное над какой-то горой.

Вскоре там появились и другие очевидцы "летающих тарелок". Число их стало расти. Решено было собирать и, насколько это возможно, проверять сообщения о необычных полетах. Изучение длилось двадцать лет, а затем было прекращено, поскольку ничего интересного обнаружено не было...

В один прекрасный день в редакции появился кандидат технических наук Владимир Георгиевич Ажажа. Он принес статью под названием "О контактах с внеземными цивилизациями". Начиналась она философскими рассуждениями о том, что представления об изолированности Земли изжили себя, что Земля "и физически и генетически тесно связана с космосом". Далее говорилось о внеземных цивилизациях и о "летающих тарелках". Автор уверял, что "тарелки" - это не мистификация, а "объективная реальность, данная нам в ощущениях".

После 10 страниц рассуждении приводились примеры, доказывающие, что Землю то и дело навещают космические аппараты из иных миров...

Сюжеты таких рассказов повторяют друг друга. Если самолет преследует "тарелку", пытается сбить ее, у него обязательно что-то ломается, выключается. Пули, ракеты отклоняются. Если человек хочет подбежать к совершившей посадку "тарелке", он непременно наталкивается на какую-то невидимую преграду. Или его парализует, он теряет сознание... Инопланетчики в этих рассказах похожи на людей, отличаются лишь кое-какими деталями - например, ростом. Говорят, конечно, на непонятном языке.

За "фактами" в статье Ажажи опять следовали рассуждения, а завершалась она манифестом: "Перечисленные факты не позволяют нам выдвинуть альтернативу признанию НЛО аппаратами внеземных цивилизаций... Появление "инопланетных гостей" должно по-новому определить стратегию и тактику человечества в космосе... Люди вступают в новую эру - эру контактов с жителями других планет".

Статья явно не годилась для публикации в газете, о чем я без обиняков сказал автору. Мне показалось, что он не очень огорчился. Мы с ним мило побеседовали.

На прощание он мне подарил отпечатанную на ротапринте брошюрку-лекции под названием "О разумной жизни в космосе". На титульном листе написал свой домашний телефон.

На досуге я полистал лекции. Они были еще более странного содержания, чем статья...

Я позвонил Ажаже, посоветовал ему не распространять эти лекции, дабы не вносить сумятицу в умы. Но было поздно: вскоре выяснилось, что лекции ходят по рукам.

Пошли письма от читателей. Сначала из Москвы, после из других городов. Из Ленинграда позвонил тамошний корреспондент "Литературной газеты" поэт Илья Олегович Фоняков. Сказал, что от "тарелочников" отбою нет: почему молчит печать, когда кругом бродят инопланетяне?

Надо было как-то нейтрализовать действие лекций. Посоветовались, решили попросить И. О. Фонякова побеседовать о "тарелках" с директором Пулковской обсерватории Владимиром Алексеевичем Кратом.

Несколько дней Фоняков не мог с ним связаться. Наконец дозвонился. Какое-то время Крат раздумывал: стоит ли выступать на эту тему. После согласился:

- Пожалуй, есть смысл побеседовать. Пора наконец поставить необходимую точку...

Беседа состоялась...

После опубликования этой беседы от Ажажи пришло обиженное письмо. Как всякий обиженный человек, он придирался к мелочам - говорил, что его лекция называется "Разум в космосе?..", а не "О разумной жизни в космосе", отрицал, будто у него "все объясняется присутствием внеземного разума", или что в его лекции инопланетянин задает вопрос: "Какой это город?".., или что у него упоминается о трехметровой НЛОнавтке, виденной в Бразилии...

"Откуда это все взято? Наверняка из обывательского лжеконспекта",- несколько заносчиво писал Ажажа.

Я еще раз просмотрел подаренный мне конспект. Трехметровой НЛОнавтки там действительно не было - она присутствовала в конспекте, присланном из города Изюма читателем Николаем Евтихиевичем Ивановым. Зато в авторизованном тексте лекции имелась полная классификация внешнего вида пришельцев:

"Первая группа, представители которой встречаются в контактах реже, чем второй, обладает внешностью настолько человеческой, что при желании эти НЛОнавты могли бы спокойно инфильтровать в наше общество и остаться незамеченными. Рост наш, масть (цвет волос) наша, черты лица правильные, цвет кожи разнообразный - от бледного до коричневого (цвет лица мумий), какой встречается у людей. Телосложение правильное. Ярко выражена энергичность фигуры... По-видимому, отличительным от нас (людей) признаком является статичность лица. Наши лица, видимо, более подвижны. Только в двух случаях на их лицах было замечено подобие улыбки. Один из них произошел в Италии в 1967 году, когда отмечался очередной пик наблюдений НЛО в Европе: Франции, Испании, Италии, в СССР - в Донбассе, Закавказье, Поволжье... Так вот, в 1967 году итальянская крестьянка приняла две фигуры в отливающих серебром комбинезонах за только что приземлившихся пилотов ВВС и вышла к ним навстречу с цветами. Цветы были приняты, и она была вознаграждена подобием улыбки. Такое наблюдение обнадеживает.

Эти существа встречаются в скафандрах и комбинезонах, с непокрытой головой. Это означает, что атмосфера, как дыхательная смесь, им не чужда. К этой популяции Мак-Кемпбелл относит и существ очень высоких, ростом до трех метров, как в тегеранском случае, но считает их появление редкостью, то есть аномалией. В самом деле, и у нас редко, но встречаются люди баскетбольного роста. Может быть, где-то существуют условия для более интенсивной генерации таких гигантов.

Вторая популяция, встречающаяся чаще,- это карлики. Рост до ста десяти сантиметров. В Лиме, столице Перу, наблюдали высадившийся экипаж, куда входил карлик ростом около тридцати трех сантиметров. С нашей точки зрения, внешность карликов чрезвычайно непрезентабельна: непропорционально большая голова (отношение массы мозгового вещества к массе тела в два-три раза выше, чем у нас), безволосая, иногда с редким пушком, острые, как у рыси, ушки, морщинистый безбровый лоб, взгляд исподлобья глубоко посаженных и широко расставленных (как глазницы черепа) глаз, отсутствие носа, только ноздри, рот в виде прямой линии, без губ в нашем понимании, тонкая шея и необычный цвет кожи - землистый или зеленый (в иностранной литературе есть даже крылатое выражение - "зеленые человечки"). Тело узкое, с удлиненными ручками и ножками, то есть фигура, по нашему разумению, дистрофичная.

Встречаются карлики в скафандрах и в комбинезонах. Отмечается их активность в сумеречное и темное время суток".

Что же обижаться автору этого текста, если даже ему приписали вопрос "Какой это город?", заданный будто бы инопланетянином? Неужто встреча пришельцев с итальянской крестьянкой, цветы, подобие улыбки менее фантастично?

А описание инопланетян-карликов? Если бы вы задумали нарисовать карикатуру на человека, вы бы легко составили точно такое же описание: маленький рост, огромная безволосая голова, рысьи ушки, безбровый лоб, безносое, с одними ноздрями, лицо, проваленные, как у черепа, глазницы... Право, здесь поработала не природа неведомой планеты, а небогатая фантазия какого-то нашего сопланетчика.

...Дважды мы вежливо отвечали Ажаже на его обиженные письма, однако он не унимался - продолжал обвинять газету в клевете и фальсификации, требовал опровержения. Решено было пригласить его на беседу. Поговорить не о мелочах, а по существу. Кроме Ажажи, были приглашены двое сотрудников Академии наук - Владимир Васильевич Мигулин и Юлий Викторович Платов. Первый по отношению к Ажаже держался более или менее миролюбиво, второй - полыхал негодованием, готов был буквально испепелить.

Ажажа пытался что-то лепетать про какой-то процент наблюдений, который не удается объяснить, но Платов всякий раз обрывал его сурово:

- Что? Какой процент? Это к вам совсем не относится... К вашим выдумкам... Мало ли вокруг неизученных или плохо изученных вещей! Что, их все относить на счет внеземных цивилизаций?

- Но разве я не имею права на гипотезу?

- Ха! Гипотеза! Гипотез много можно выдумать. Но гипотеза гипотезе рознь. Одно дело - предположить, что какое-то непонятное явление - это следствие того или иного процесса, происходящего, допустим, в ионосфере... Такая гипотеза имеет право на существование... И другое-взять и, ни с того, ни с сего, приписать все внеземной цивилизации... Это не гипотеза, а бред.

- А петрозаводское чудо?

- Чудо! Никакого чуда не было. Вы прекрасно это знаете. Был запуск спутника "Космос-955"...

"Петрозаводское чудо" Ажажа расписал в своей лекции особенно подробно:

"Начать, по-видимому, лучше с Хельсинки. 20 сентября в 3 часа 02 минуты над аэропортом столицы Финляндии завис яркий огненный шар. Он был четко виден визуально, то есть глазами, и фиксировался радиолокаторами, что является редкостью...

Объект оставался неподвижным четыре минуты и в 3 часа 06 минут двинулся в сторону востока... 3 часа 06 минут по хельсинкскому времени-это 4 часа 06 минут по московскому. "Звезда" над Петрозаводском появилась в четыре. Не сходится долготно-временная инварианта. Резко отличаются и внешние характеристики объектов. Можно с полной уверенностью сказать, что почти одномоментно наблюдались два различных объекта.

Третий, "стремительный" объект, который наблюдали пулковские астрономы, ворвался в воздушное пространство Ленинграда со стороны Киева... Он совершил над южной частью города большую вертикальную восьмерку, оставив инверсионный след...

Но самые интересные события, конечно, происходили над Петрозаводском. Около 4 часов утра некоторые жители города проснулись от какого-то внутреннего толчка, то есть от психического дискомфорта. Кому-то пригрезились кошмары, кого-то одолели предчувствия. Некоторые из проснувшихся, далеко не все, увидели в окна яркий импульсный свет огромной "звезды". Частота импульсов была около двух герц, то есть около двух вспышек в секунду...

...Из НЛО выдвинулся вертикально вниз центральный луч, подобно тому как телескопически выдвигается штатив фотоаппарата. Затем появились и пошли к земле периферийные лучи. Иллюзия ливня была полная. Некоторые люди даже слышали шум дождя, но это могло быть галлюцинаторное впечатление. Некоторым показалось, что огненные струи не прямые, а колеблются "змейкой". Зрелище подавляло своей фантастичностью и необычностью...

...От НЛО отделилась небольшая огненная "запятая", как свидетельствуют одни, или огненный "предмет", напоминающий по форме и размерам большой удлиненный карманный фонарь, как сообщают другие. Назовем его условно зондом...

Этот гипотетический зонд некоторое время "витал" возле домов, не касаясь строений и тротуаров, а затем вернулся на основной объект...

Из центральной части города НЛО переместился в сторону порта и снизился над судном "Волгобалт". Это судно серийной постройки, имеющее стандартные размеры. Сопоставив показания наблюдателей из разных точек с известной длиной судна сто шестнадцать метров, получим с достаточной точностью диаметр НЛО - сто пять метров. Затем НЛО завис над Онежским озером недалеко от берега, и с него в воду стартовал меньший по размерам, но подобный по форме объект. После этого исчез и большой НЛО...

...Немногие жители Петрозаводска, из числа тех, кто в это время находился в отъезде, обнаружили, что двойные стекла их окон пронизаны насквозь оплавленными отверстиями диаметром пятьдесят- семьдесят миллиметров. Подчеркиваю, только в нескольких домах (далеко не во всех) и только в тех из них, где не было людей. По направлениям отверстий, если предполагать, что они сделаны НЛО, можно было определить его высоту в момент излучения, которая составляла четырнадцать километров. Одна из таких рам доставлена в Москву и передана для анализа в один из институтов".

Фантастика, да и только. При таком описании случившемуся, конечно, трудно найти иное объяснение, как только через инопланетный корабль.

Однако есть иная версия, более скромная, изложенная в газетах:

"Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета к середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось десять - двенадцать минут".

- Никакого чуда не было, сказались две вещи - эксперимент в космическом пространстве наложился на сложную геофизическую обстановку: в этот момент происходили мощные колебания магнитного поля, интенсивные полярные сияния... Если мы не можем пока объяснить все детали такого процесса, это не значит, что надо нагромождать друг на друга нелепицы. Причем все одно и то же, все одно и то же: базовый корабль, отделяющиеся от него зонды, погружение в воду, какие-то лучи, прожигающие стекла... Слушайте, неужели вам все это не надоело?

Ажажа как-то сник. Нам даже стало жаль его. Разговор только начался, а впору было кончать его: все было ясно. Для приличия мы задали еще несколько вопросов нашим гостям из Академии наук. Они отвечали по очереди...

Все это время Ажажа сидел молча. Больше он в редакции не появлялся, и я ничего о нем не слышал.

(Из книги О. Мороза "От имени науки. О суевериях ХХ века". М., 1989, стр. 85-115).

Назад