ВОТ ВАМ И НЛО !

Видимо, людей, лично видевших НЛО, с каждым годом будет все больше. И дело здесь не в грядущем "нашествии марсиан". А в том, что уже сегодня на околоземных орбитах летает около 6 тысяч "молчащих спутников, фрагментов последних ступеней ракет-носителей и прочих остатков от космических летательных аппаратов. Рано или поздно - точный момент определить практически невозможно - они входят в атмосферу Земли. Одни, в зависимости от массы, площади, конфигурации и прочего, "врезаясь" под большим углом в плотные слои, ярко сгорают. Другие рикошетят от атмосферы, то опускаясь вниз, то выскакивая вверх. Третьи достигают Земли. Чем не НЛО? Ведь опознать их, как правило, не удается...

("Комсомольская правда", 20 января 1984 г.)


НЛО РОЖДАЮТСЯ... ПОД ЗЕМЛЕЙ?

Известные исследователи неопознанных летающих объектов (НЛО) Дж. Рэндлс и П. Уоррингтон пришли к выводу, что эти объекты не могут быть космическими кораблями пришельцев из иных миров. По их мнению, в основе наблюдаемых фактов лежат вполне реальные и пока еще до конца не изученные атмосферные явления, скорее всего связанные с геологическими процессами.

Американский ученый Ч. Форт заметил, что НЛО появляются преимущественно в зонах повышенной сейсмической активности. Систематические поиски в этом направлении предприняли французские исследователи, обнаружившие четкую связь между НЛО и местами геологических разломов. Одним из возможных механизмов явления они считают пьезоэлектрические эффекты. Английские ученые пришли к аналогичному выводу.

Если НЛО действительно связаны с геологическими аномалиями, то ученые должны выяснить механизм преобразования энергии деформации пород в электрическое поле. Одним пьезоэлектрическим эффектом, как показывают исследования, появление светящихся образований объяснить нельзя. Сейчас специалисты больше склоняются к явлению триболюминесценции - излучения видимого света вследствие трения.

Известно, что некоторые землетрясения сопровождаются различными световыми эффектами, природа которых пока не установлена. Они наблюдаются иногда даже в 80 километрах от эпицентра, а также над водной поверхностью. Судя по всему, световые эффекты при землетрясениях и НЛО должны иметь много общих черт.

"Нью сайентист", Лондон.

("За рубежом", 1984, № 6)


УРУГВАЙСКИЕ АНОМАЛИИ

Как сообщила уругвайская частная группа по изучению аномалий, за последние семь лет в Уругвае было зафиксировано 280 неопознанных летающих объектов (НЛО).

В официальном докладе этой группы говорится, что примерно 70% сообщений о появлении НЛО являются ошибочными или связанными с земными причинами, а 30% - "достоверны и сомнению не подлежат".

Проведя изучение случаев "действительного появления НЛО", группа пришла к выводу, что налицо тенденция все большего приближения "пришельцев" к землянам. В докладе утверждается, что в 1976 г. "пришельцы" много раз совершали посадки на территории Уругвая, год спустя были зафиксированы их следы и выход из строя высоковольтных линий электропередачи после пролета НЛО, а в 1978 г. "пришельцы" преследовали двигавшиеся автомобили.

Уругвайские исследователи доказали, подчеркивается в докладе, что НЛО пролетали над Уругваем, Аргентиной и Бразилией по одним и тем же маршрутам, причем в 80 случаях из 100 они появлялись над железнодорожными магистралями, большими водоемами и районами, богатыми полезными ископаемыми.

БИНТИ - ТАСС

("Кавказская здравница", Пятигорск, 13 марта 1984 г.)


А КАК ЖЕ НЛО?

Вторжение ярко сверкающих зеленых "неопознанных летающих объектов" навело на днях панику на жителей Токио. Нашествие "инопланетян" наблюдалось в ночном небе японской столицы в течение нескольких часов, вызвав многочисленные слухи и самые разные предположения. Однако, как выяснили журналисты, "летающие тарелки" оказались всего лишь лазерными лучами, многократно отраженными в перенасыщенном влагой воздухе. С ними экспериментировал ученый Токийского университета Кацуми Сакураи. По словам ученого, он никак не мог предположить, что его экспериментальная установка для измерения уровня загрязненности атмосферы промышленными отходами наделает такой переполох.

("Социалистическая индустрия", 14 июня 1984 г.)


БУДНИ ЛАБОРАТОРИИ "ИНВЕРСОР"

Секция исследования аномальных атмосферных явлений (ААЯ)

Желающих попасть на заседание этой секции куда больше, чем приглашенных, и присутствуют на них лишь те специалисты, которые могут принять квалифицированное участие в дискуссиях. Особо приглашаются оппоненты, конечно, если они могут выступить с серьезными аргументами, а не с утверждением, что "этого не может быть потому, что науке это неизвестно". Так, оппоненты не смогли противопоставить ничего убедительного основным выводам доклада кандидата технических наук С. Божича, который, используя данные зарубежных исследований, обосновал реальность феномена ААЯ, показал несостоятельность имеющих хождение среди скептиков двух тезисов: "любое наблюдение ААЯ может быть объяснено экспертами как известное явление или предмет, если имеется достаточно сведений о нем", и "если хорошее по качеству наблюдение ААЯ все же не может быть объяснено, то это потому, что само сообщение о наблюдении недостоверно". Исследование Божича носило сугубо математический характер и заключалось в следующем.

Были построены гистограммы (распределения частот для разных признаков ААЯ: цвет, форма, скорость и пр.) для объясненных и не получивших объяснения ААЯ (последних оказалось 22% от общего числа), и путем наложения этих гистограмм было обнаружено далекое от случайности несовпадение распределений. Из этого следовало, что необъясненные ААЯ объективно обладают свойствами, выносящими их в ряд объектов особого типа, и именно это не позволило их объяснить, а отнюдь не дефицит информации о них (по последнему показателю они не уступали объясненным). Затем необъясненные ААЯ были оценены по степени достоверности сообщений о них и по степени странности их признаков (как достоверность, так и "странность" были предварительно проранжированы). Из второго тезиса скептиков следует, что не может быть высокодостоверных сообщений о высокостранных наблюдениях, которые-де есть плод воображения наблюдателей. Но специально построенная таблица показала, что средняя достоверность наблюдений одинакова для всех степеней странности. Таким путем докладчик приходит к выводу, что ААЯ как особое явление, несводимое к известным явлениям, объективно существуют и задача состоит в том, как их объяснить. С точки зрения теоретико-познавательной задача эта действительно трудна, поскольку объяснение есть сведение неизвестного к известному, или, как это практикуется в аксиоматических естественнонаучных системах, объяснить - это значит подвести менее общую закономерность под более общую, уже известную закономерность. Ни тот, ни другой из известных способов объяснения в данном случае не подходит, если ААЯ действительно не имеют аналога ни среди известных науке явлений, ни среди известных науке законов.

Гавриил Лихошерстных, председатель Совета лаборатории "Инверсор"

("Техника-молодежи", 1984, № 8, стр. 51)


Необычное явление

ЯРКИЙ ШАР НАД ГОРОДОМ

Часов в семь вечера 25 октября некоторые урюпинцы, и я в том числе, стали свидетелями какого-то необычного явления.

Высоко в небе возникла яркая красноватая точка. Она словно бы застыла над городом, а от нее во все стороны стали расходиться желтые концентрические круги. Точно такие, какие бывают на спокойной воде, в которую бросишь камень.

Вокруг круги померкли, а из шара выдвинулся конусообразный луч. Мне он почему-то напомнил пучок света с подводного "Наутилуса", каким его рисуют в известной книге Жюля Верна.

Так длилось больше минуты. Затем луч стал закручиваться спирально, словно бы втягиваться внутрь шара. А вскоре и сам красноватый объект померк, растворился и на чистом вечернем небе осталось лишь курчавое зеленоватое облачко.

Что это было? По крайней мере, ни галлюцинацией, ни преломлением света загадочное явление назвать нельзя. Позже я разговаривал с несколькими товарищами, которые наблюдали небесный феномен с других точек, и они обрисовали его точно так же.

В. Золотухин

("Урюпинская правда", г. Урюпинск Волгоградской обл., 31 октября 1984 г.)


ИНТЕРФОТО

Еще совсем недавно страницы многих зарубежных газет и журналов были заполнены многочисленными цветными и черно-белыми фотографиями "снарядов внеземных цивилизаций". Один из секретов изготовления подобных снимков был раскрыт чисто случайно.

Алекс Бирч из Шеффилда выступил в печати с сенсационным саморазоблачением. Лишившись источника доходов от публикации снимков, изображающих "летающие тарелки", предприимчивый 30-летний англичанин решил подзаработать на рассказе о том, как делались им эти фотографии. Английские читатели были поражены: они узнали, что их в течение продолжительного времени в буквальном смысле слова ловко водили за нос.

Вот что поведал Бирч. Оказывается, он рисовал расплывчатые очертания блюдец и тарелок на стекле окна своего дома. Затем из глубины комнаты производил фотографирование. В качестве фона выбирал либо голубое небо за окном, либо легкий облачный покров.

Бирч рассылал снимки в газеты и журналы, которые их охотно печатали и довольно хорошо оплачивали: сенсация в номере превыше всего. На гонорары он смог купить себе лавочку.

В комментариях на страницах газет и журналов, вызванных сенсационным саморазоблачением Бирча, сообщается такой казус: по заключению представительных и маститых экспертов из Скотланд-Ярда, "была установлена подлинность уникальных снимков Алекса Бирча, ибо в них отсутствует элемент фотомонтажа..."

Между редакциями крупных газет и журналов вспыхнула настоящая война при выяснении, кто же первый напечатал фальшивые снимки "летающих тарелок". Вопрос пока остается открытым. (По материалам журнала "Уикэнд" и газеты "Интернэйшнл Геральд Трибюн".)

(Ж-л "Советское фото" № 11, 1984 г., стр. 46)

Назад