НЛО: ДОМЫСЛЫ И ДОВОДЫ

Последнее из сообщений о "летающих тарелках", появившееся некоторое время назад в "Известиях"- со ссылкой на газету "Жэнминь жибао", - выглядело так: "...над поселком Сяньер уезда Mэйшань провинции Сычуань на высоте тысячи метров появился объект апельсинового цвета, по форме похожий на соломенную шляпу. Через полчаса он исчез. Это явление наблюдали около 20 человек. Один из очевидцев, 17-летний школьник Ло-Цзинь-чэн, сказал, что в то время, как объект находился в воздухе, он слышал "странные звуки".

Информация эта заинтересовала не только читателей "Известий", письма с вопросами о том, что же это было, поступили и в нашу редакцию.

С просьбой рассказать о современном состоянии проблемы мы обратились к председателю Комиссии по изучению аномальных явлений при Комитете Всесоюзного Совета научно-технического общества по проблемам охраны окружающей природной среды, члену-корреспонденту АН СССР Всеволоду Сергеевичу ТРОИЦКОМУ.


- Всеволод Сергеевич, начнем, если вы не возражаете, с вопроса, который задают наши читатели: что за апельсиновая шляпа висела над Китаем, что это было?

- Ваши читатели выбрали самую трудную форму вопроса об аномальном явлении. Любой добросовестный исследователь ответил бы так: "Не знаю. А предположения, гипотезы, объясняющие явление, могут быть следующими..." К сожалению, люди, заинтригованные необычностью собственных наблюдений, при слове "не знаю" испытывают легкое разочарование - дескать, как же изучать "это", если не знать, что "это" такое. А услышав о "предположениях и гипотезах", начинают глядеть подозрительно: мол, знает, но не говорит. Между тем система знаний об аномальных явлениях, или, как раньше говорили, НЛО, находится в своей начальной стадии - собирания фактов и борьбы за то, чтобы проблема была признана официально существующей и заслуживающей внимания. Ведь некоторые крупные наши ученые проявляют "подпольный интерес" к теме, но ни за что не согласятся связать свое имя с "летающими тарелками", не дай бог, коллеги иронически усмехнутся...

- А улыбнуться есть над чем?

- Ну еще бы. Современный этап наблюдений аномальных явлений начался, как принято считать, в 1947 году, когда американский бизнесмен Кеннет Арнольд поведал журналистам о том, что видел в воздухе, пролетая Скалистые горы. Тут и получил широкое применение термин "летающие тарелки". Ведь американец увидел строй летящих серебристых дисков - их было девять штук.

А первая классическая спекуляция на теме аномальных явлений относится к пятидесятым годам. Бывший владелец сосисочной в городе Паломар Гарденс, штат Калифорния, США, Джордж Адамский опубликовал книги "Летающие тарелки приземлились" и "Внутри космического корабля". Описал полет на "тарелке" с двумя красивыми инопланетянками на их корабль-матку длиной 600 метров, беседы с жителями Венеры, Сатурна, Марса и Юпитера. Подробно рассказал о лесах и реках на обратной стороне Луны, инопланетянских базах, складах горючего, жилых строениях, которые он якобы видел с борта летающей тарелки. Свою болтовню он "подкреплял" снимками и кинофильмами, производившими впечатление подлинных. Нo самое бессовестное, что он сделал, добиваясь международного паблисити, - пообещал голландской королеве Юлиане вылечить ее больную дочь у врачей Марса и Венеры.

Интерес к Адамскому пропал после того, как эксперты американских ВВС исследовали "основную" фотографию мошенника -"НЛО с тремя шарами". Они доказали, что на снимке запечатлен контейнер для хранения табака с прикрепленными к нему шариками для пинг-понга. А незадолго до смерти и сам бывший владелец сосисочной признался, что еще в 1949 году написал фантастический роман "Воображаемое путешествие на Луну, Венеру и Марс", который был издан и зарегистрирован в библиотеке конгресса как художественное произведение. Но спросом не пользовался. Тогда автор вместе с неким Лесли переработал опус, выдав вымышленные события за действительные и...

- Удивительно, что это надувательство не многих образумило. В 1967 году в западногерманском городе Майнце некий доктор философии и теологии Стрейнджес из Калифорнии рассказал специалистам по НЛО и журналистам о своих встречах с инопланетянином Тором в здании Пентагона. Он якобы прилетел на "тарелке" с Венеры и работал в Пентагоне консультантом по космической медицине. Журналисты спросили: как же могут жить человекоподобные существа на Венере - ведь там, по данным радиоастрономии и советских автоматических станции, температура около 400 градусов по Цельсию и давление примерно 100 атмосфер? Теолог сперва растерялся, но потом нашелся: "А откуда мы знаем, что эти измерения верны?"

- Действительно, когда человек вышел в космос, многое удалось прояснить. Не зря же теперь все инопланетяне, с которыми встречаются искатели легкой славы, прилетают не из солнечной системы, а откуда-нибудь издалека - со звезды Проксимы Центавра, со звезд созвездия Ганимеда... Между прочим, фальсификации, бывало, делались и с благими намерениями. Например, в одном из номеров журнала "УФО Нахрихтен" (УФО - это латинская транскрипция аббревиатуры НЛО) в ФРГ было помещено сообщение от инопланетян, полученное неким старцем с помощью радиоприемника на волне 31 метр. В нем выражалась озабоченность в связи с происходящими на Земле ядерными испытаниями и угрозой возникновения третьей мировой войны. Подобные сообщения зачастую были своеобразными попытками некоторых пацифистских организаций обратить внимание своих правительств на пагубность гонки вооружений. В свою очередь империалистическая пропаганда пыталась использовать интерес читателей к этой же теме для подрыва антивоенного движения. В другом номере журнала "УФО Нахрихтен" некий консул Перрего призывал положиться на "звездных братьев", которые не допустят новой страшной войны, - и не тратить силы в борьбе за мир...

Словом, публика на Западе и за океаном всякого наслушалась и теперь относится к проблеме УФО разборчиво. С интересом следит за сообщениями от заслуживающих доверия наблюдателей - летчиков, астрономов - и с улыбкой - к сказкам... сосисочников. Кстати сказать, информация, поступающая из нашей страны, пользуется большим доверием. У нас, как справедливо полагают, возможностей и побудительных мотивов для спекуляций меньше, чем на Западе. Обогатиться на проблеме аномальных явлений у нас еще никому не доводилось...

- Но спекуляции все же есть и у нас?

- Есть. Питательная почва для них - отсутствие объективной информации, постоянного источника, популяризирующего научные исследования в области аномальных явлений. А ведь наблюдений, которым вполне можно доверять, и в нашей стране сделано немало. Как правило, явления весьма эффектны. Человек, видевший, по его мнению, НЛО, вряд ли когда-нибудь забудет это. Невольно будет искать объяснений - хоть каких-нибудь. Не исключено, что и вам попадется, например, рукописный труд некоего Зиновия Захарова. С 1982 года эти листки ходят по Москве под названием "Исследование контактов человечества с неопознанной сверхцивилизацией". О качестве этого "исследования" можно судить по тому, что там наряду со всевозможными фантазиями приводятся целые страницы из книг Джорджа Адамского.

- В таком случае серьезных ученых можно понять. Они семь раз подумают, прежде чем взяться за проблему, вокруг которой столько псевдонаучных спекуляции. Но если браться, то уж надо доводить дело до конца, не так ли?

- Что значит - довести до конца? Например, исследованием тайн материи в течение десятилетий на государственном уровне занимаются лучшие умы цивилизации. Но можем ли мы сказать, что эта работа "доведена до конца"?... Нет, конечно, но результаты, полученные в ходе изучения строения атома и элементарных частиц, огромны.

Проблема аномальных явлений пока не сулит практически значимых результатов. Тем более, что этими явлениями почти повсюду в мире занимаются общественные организации. Лишь в Китае, как сообщается, есть целый институт, да во Франции работает финансируемая государством группа ученых-уфологов. В нашей стране в Академии наук, точнее говоря - в Институте земного магнетизма и распространения радиоволн, есть небольшая группа, которая занимается аномальными явлениями, так сказать, профессионально. Однако группа эта маломощная - всего несколько человек, и, насколько я могу судить, работа там в основном сводится к анализу писем граждан, в которых те сообщают о своих наблюдениях. Многие удается объяснить пролетами самолетов, шаров-зондов, космическими экспериментами и другими следствиями техногенной деятельности человека. А те явления, которые, собственно, и называются аномальными...

- Извините, что перебиваю, но давайте определим: что же такое аномальное явление в окружающей среде, или, как раньше говорили, НЛО?

- Бывает так, что данных о каком-то необычном наблюдении вполне достаточно и установлены они надежно, следовательно, явление объективно существовало, а объяснить его в рамках современной науки не удается. Такое явление мы и относим к аномальным. Так вот, исследованием именно таких явлений как по общественной, так и по официальной линиям занимаются недостаточно. В тех случаях, когда свести необычное наблюдение к известным или отвергнуть за недостаточностью информации не удается, оно зачастую просто не подвергается дальнейшему изучению. Приведу только один пример. Военный летчик-истребитель Борис Коротков при заходе на посадку встретился с огненной сферой диаметром около пяти метров. На скорости 500 километров в час эта сфера, проявляя целый ряд необычных свойств, некоторое время летела перед истребителем Короткова, а затем внезапно исчезла. У самолета заглох двигатель, отказали радиоприборы, раздался взрыв в районе хвостового оперения. Пилот не покинул машину, хотя получил с земли такую команду. Он сумел запустить двигатель и посадить истребитель на аэродром.

Случай этот был описан в газетах "Красная звезда" и "Правда". (Статьи "Подвиг в небе Балтики" и "Секунды биографии" появились соответственно 4.11.1981 года и 8.11.1981 года.) Этот случай подробнейшим образом изучил, а затем рассказал о нем в журнале "Техника - молодежи" (№ 4, 1982 г.) ученый секретарь нашей комиссии А. И. Мордвин-Щодро. Разумеется, исследование было проведено в доступных общественникам пределах. К сожалению, случаем с Коротковым в официальном плане просто не занимались, всех вполне удовлетворили выводы и результаты наших исследований.

- Действительно, жаль. Мне приходилось беседовать с членом группы при АН СССР, изучающей аномальные явления, кандидатом наук Ю. Платовым. В журнале "Вокруг света" - втором номере за 1985 год - он опубликовал статью "Огни в сумеречном небе". В частности, там шла речь о достоверном аномальном явлении. В городском парке Ужгорода на небольшой высоте висели несколько огненных шариков размером с футбольный мяч. Повисев над деревьями, они упали на дорожки, рассыпались, погасли. На мой вопрос, побывали ли они в Ужгороде, Платов ответил, что сообщение пришло к ним слишком поздно - примерно через полгода после этого факта. Так что они никуда не поехали. А ведь у местных жителей могли сохраниться кусочки вещества этих шаров. Возможно, подвергнув его анализу, удалось бы ответить на вопрос - что это было...

- Или хотя бы сделать какие-либо обоснованные предположения. Впрочем, это бывает очень нелегко. Некоторые из них фиксируются радиолокаторами, некоторые - нет. Иногда наблюдатели видят как бы лучи света, исходящие из таких объектов. Длительность аномальных явлений бывает самой различной - от нескольких секунд до нескольких часов. Наиболее распространенный тип АЯ - огненные шары различных размеров. Одни из них имеют апельсиновый цвет, другие - ярко-красный, мелочно-белый, третьи - серебристый, четвертые - стальной... Иногда наблюдателям кажется, что шары преследуют их, иногда - что, наоборот, убегают.

- Но каково происхождение этих шаров?

- Однозначного ответа пока нет.

- А не могут ли они быть побочными продуктами техногенной деятельности человека?

- Вероятно, нет. Во-первых, создать плазменный сгусток диаметром в несколько метров пока что никому не удавалось. Во-вторых, огненные шары видели не только наши современники, но и наши предки. Кстати сказать, одно из самых достоверных наблюдений таких шаров было сделано в XVI веке. Оно дошло до нас в старинной грамоте, которую москвич Ю. Росциус отыскал в Ленинской библиотеке. Переведенная на современный язык, эта грамота была опубликована в журнале "Знание - сила". Рассказывала она о необычном явлении, свидетелями которого стали сотни жителей небольшой деревеньки на берегу Роб-озера под Новгородом. Среди бела дня высоко и небе появился огненный шар, из которого по направлению к земле били два ярких луча. Он стал быстро снижаться, чем вызнал переполох на берегу. В конце концов шар завис над водои, постепенно перемещаясь вдоль озера. Несколько раз он исчезал - и вновь возникал на несколько сот метров правее, левее... Наконец оказался довольно близко к берегу. Часть пораженных "чудом" зрителей стояла на берегу. Другие рядом рыдали и молились в деревянной церкви, упрашивая господа простить их прегрешения, не допустить погибели. Нашлись и смельчаки, которые в лодке поплыли к шару. Но приблизиться вплотную не смогли - такой жар от него исходил. Закрывая лица рукавами, они сопровождали медленно плывущий над озером шар и видели, как из-под него во все стороны разбегается рыба - и не мудрено - вода вокруг закипела. Траектория движения шара вдоль озера довольно точно описана. В конце концов шар пересек озеро и исчез, "сшед на запад".

Члены ленинградской Комиссии по АЯ кандидат физико-математических наук Э. Горшков и кандидат технических наук, термодинамик Ю. Орлов провели приборные исследования магнитного поля в районе Роб-озера. Если это действительно был сгусток плазмы, то столь мощное воздействие не могло пройти бесследно. Аномалии поля Роб-озера действительно были, причем совпадали с траекторией движения шара, описанной в грамоте. Из того, что люди в лодках видели рыбу, разбегавшуюся из-под шара, легко сделать вывод, что его свет глаз не слепил. А так как предельные температуры, при которых человеческий глаз различает предметы, известны, можно оценить максимальную температуру на поверхности шара. Примерно она была равна 1600 градусам. В настоящее время Э. Горшков и Ю. Орлов подробнейшим образом изучают грамоту, проводят дополнительные исследования на Роб-озере, пытаясь разработать физическую модель явления, которое описали наши предки.

- Очень интересно. И все же ни разу в ваших рассуждениях, Всеволод Сергеевич, не прозвучало то, что, безусловно, интересует наших читателей - а не могут ли аномальные явления в окружающей среде быть признаком деятельности иной, более развитой цивилизации, чем наша? Тот же феномен Роб-озера - как вписать его в рамки физических представлений? Шар исчезал, затем появлялся вновь - в нескольких сотнях метров в стороне... Огромные размеры, высокая температура, стабильная плазма... Для нас это пока недостижимо, согласны?

- Конечно, я понимаю ваш интерес к другим цивилизациям. Очень хочется встретиться с более мудрыми братьями по разуму, получить от них знания, которые сделают нас сильнее. Проблема внеземных цивилизаций интересует меня с давних пор. Много лет назад даже проводились поиски радиосигналов искусственного происхождения из космоса. Тем определеннее должен вам сказать: сейчас никто, даже самые серьезные исследователи не решатся доказывать, что аномальные явления есть проявление внеземного разума. Для этого просто нет достаточных оснований. Аномальные явления нуждаются в глубочайшем изучении. Загадок на нашей планете много. И объяснения многих непонятных пока явлений, я уверен, можно найти в природе, которую мы знаем куда хуже, чем нам кажется. Вот самый известный пример - шаровая молния. Природа ее образования, способность взрываться, проникать сквозь закрытые окна и двери - все это до сих пор загадка. Как видим, шаровая молния - явление не менее таинственное, чем аномальные огненные шары.

- Извините, Всеволод Сергеевич, но шаровая молния - пример известный. Не могли бы вы рассказать о конкретных, достоверных наблюдениях аномальных явлений, или НЛО?

- Интересное сообщение, например, поступило в прошлом году из Бразилии. Представитель министерства военно-воздушных сил заявил, что в течение часа их локаторы фиксировали НЛО. Наблюдение было сделано во второй декаде мая. Отметки от объекта на экранах локатора были весьма четкими. На запросы по радио он не отвечал. С одного из местных аэродромов ему навстречу поднялся самолет. Однако встреча не состоялась. Один из пилотов самолета видел лишь какие-то красные, зеленые и белые огни, которые двигались синхронно со скоростью от 250 до 1500 километров в час, а затем "нырнули" в Атлантический океан и исчезли. Объяснений этому явлению до сих пор не найдено.

Другой случай исследовала Горьковская секция по АЯ. Он произошел над территорией нашей страны. Примерно в 18 часов московского времени обзорные РЛС горьковского аэропорта обнаружили объект, который не смогли опознать. То есть на запрос "свой-чужой" летящий объект не отвечал, "работал" только в режиме отражения радиолокационного сигнала. Он шел примерно в 70 километрах к юго-востоку от Горького. Двигался в сторону аэропорта. Затем немного довернул восточное и пролетел примерно на расстоянии семи-десяти километров от него. Как было установлено, высота полета объекта не превышала одного километра. Скорость - примерно 180-200 километров в час. Горьковский воздушный диспетчер А. Шушкин видел его своими глазами. По словам диспетчера, он был размером с фюзеляж самолета Ил-14. Но без всякого признака крыльев, хвостового оперения. "Сигара" светло-серого, стального цвета медленно проплывала в небе. Явление длилось минут сорок. На расстоянии 30-40 километров к северо-востоку от аэродрома РЛС потеряли его из вида.

А о самом свежем случае наблюдения аномального явления рассказала газета "Вашингтон пост" 3 января этого года.

Самолет компании "Джапан эйрлайнз" следовал из Европы в Японию. Экипаж самолета увидел НЛО над Аляской, следуя из Исландии в Анкоридж. Капитан Терауки, пилот с 29-летним стажем, заявил, что объект был огромен - в два раза больше авианосца. Транспортный "Боинг-747" - реактивный широкофюзеляжный самолет был карликом по сравнению с ним. Капитан нарисовал объект таким, каким его увидел - нечто вроде гигантского ореха с выпуклостями наверху и широким плоским дном. Сначала он летел параллельным курсом, затем неожиданно приблизился на очень небольшое расстояние. Так как объект зафиксировали РЛС Федерального авиационного управления и ВВС США, то радиодоклад сомнений не вызвал, пилот немедленно получил разрешение предпринять все необходимые действия для того, чтобы избежать столкновения. Терауки сообщил также, что он наблюдал два других неотождествленных летающих объекта - меньше по размеру, чем его транспортный самолет. Но их радиолокационные станции "не видели". Все три объекта сопровождали "Боинг" некоторое время. Все это происходило вечером при ясной погоде.

- Вы сказали, что случай с "металлической сигарой" исследовала Горьковская секция по АЯ. А есть ли аналогичные секции в других городах?

- Да, есть, и они довольно многочисленны. Структура нашей общественной организации такова. В 22 городах страны существуют официально зарегистрированные секции или комиссии по АЯ. Центральная Комиссия по АЯ при Комитете ВСНТО по охране окружающей природной среды координирует их работу, организует всесоюзные конференции и семинары по проблеме аномальных явлений, технические совещания, выставки аппаратуры, созданной членами комиссий и секций из разных городов для исследования АЯ. К сожалению, приборов пока немного, а информация, которую можно получать с их помощью, недостаточно обширна и глубока.

Все больше ученых, обладающих профессиональной подготовкой, необходимым запасом знаний в различных смежных областях знания, включают в круг своих интересов проблему НЛО. Например, в работе последней конференции, которую центральная Комиссия провела в Москве, приняли участие свыше пятидесяти кандидатов и докторов наук. Это серьезные научные силы. Мы рассчитываем, что постепенно предубеждение против проблемы, вызванное шумихой вокруг нее, с одной стороны, и - как ни парадоксально - недостатком гласности - с другой, рассеется.

- Кто может стать членом секции или комиссии по АЯ?

- Практически любой желающий. Многие активисты ведут сбор и анализ информации об аномальных явлениях, беседуют с очевидцами. Наиболее ценные случаи изучаются особо. Здесь, конечно, помогают более опытные товарищи. Когда же "вкусы" новичка определятся, он самостоятельно выбирает себе направление исследований проблемы.

Успешно идет работа новосибирской секции, где председателем является член-корреспондент АН СССР Н. Желтухин. Членами секции предложено несколько гипотез, дающих земные объяснения некоторых типов аномальных явлений, ведутся эксперименты, цель которых - получить практические подтверждения этим гипотезам.

Глубокую, квалифицированную и всегда остро интересную информацию получает киевская группа по изучению аномальных явлений, председатель которой - академик АН УССР Г. Писаренко. Здесь, например, провели уже четыре республиканских научно-технических совещания но изучению АЯ, исследовали ряд феноменов. Сейчас они пытаются прочесть и перевести на русский язык древние письменные источники, созданные примерно за три тысячи лет до нашей эры. И, похоже, получат интересные результаты...

- Большое спасибо, Всеволод Сергеевич, за беседу. И в заключение скажите, куда наши читатели могут направлять свои письма с описанием сделанных ими наблюдений?

- Сообщения об аномальных явлениях, свидетелями которых стали ваши читатели, можно направлять по адресу: 101000 Москва, Главпочтамт, абонентский ящик 764, комиссия по АЯ.

Беседу вел В. Вострухин

("Природа и человек", 1987, № 8)

Назад