НЛО - ВЫМЫСЛЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

24 июня 1947 года американский бизнесмен, президент фирмы противопожарного оборудования в городе Бойзе (штат Айдахо, США) Кеннет Арнольд, пролетая в полдень на своем самолете в районе Скалистых гор в направлении Якимы, увидел слепящий луч света. Оглянувшись, он заметил на высоте 3000 метров девять серебристых дисков, более всего напоминавших по форме перевернутые блюдца. Выстроенные цепочкой, они стремительно обогнали его самолет. По мнению очевидца, их скорость была не менее 2000 километров в час. В то время земные летательные аппараты таких скоростей еще не достигали.

Долгое время этот случай считался первым официальным наблюдением так называемых НЛО - неопознанных летающих объектов. Однако исследования, предпринятые во многих странах, показали, что история наблюдения в небе каких-то странных объектов уходит своими корнями в седую старину - чуть ли не во временa фараонов...

Буквально через несколько недель после сообщения американского бизнесмена редакции газет, полицейские участки, многочисленные государственные учреждения США оказались буквально завалены грудами писем очевидцев НЛО. Авторами многих из этих сообщений были серьезные учетные, опытные наблюдатели, профессиональные летчики. Надежность таких сообщений оценивалась достаточно высоко.

Огромный поток сообщений вынудил ВВС США организовать изучение феномена "летающих блюдец" в рамках засекреченной организации, просуществовавшей более четверти века и наиболее известной под названием "Проект "Синяя книга". В то время американских военных более всего интересовало, представляют ли НЛО угрозу для безопасности Соединенных Штатов и не являются ли они новыми самолетами-шпионами русских. На последнем месте стоял вопрос о научных исследованиях этих явлений, в том числе с точки зрения причастности НЛО к внеземным цивилизациям. Спустя некоторое время американские генералы под давлением обилия фактов вынуждены были признать, что от появления НЛО безопасность США нисколько не пострадала. Не подтвердилась и гипотеза о шпионаже русских секретных самолетов. Но, тем не менее, результаты исследований, проведенных военными, не удовлетворили общественность: ведь около 27 процентов, или 429 наблюдений из 1593 попросту не были рассмотрены. Дополнительная проверка архивов "Проекта "Синяя книга", предпринятая в 70-е годы, показала, что на самом деле сообщений о наблюдении НЛО было около 4400 единиц, а всесторонне проанализированными оказались лишь 4 процента наблюдений, остальным вообще не было дано объяснения.

Как бы в противовес официальным исследованиям в США и в ряде других стран стали возникать самодеятельные инициативные группы и организации, занявшиеся самостоятельными исследованиями этого феномена. Только в США в 1981 году официально действовало 25 таких организаций. Кроме того, подобные группы широко действовали и продолжают действовать ныне во Франции (4), Аргентине (6), Норвегии (3), Швеции (4), Дании (2), Финляндии (2), ФРГ (2), Бельгии (2), Италии (3), Испании (4), Канаде (5), Великобритании (2), Австралии (12). Эти любительские объединения в основном занимаются сбором сообщений об НЛО, статистической обработкой информации, формируют банки данных.

Так что же представляет собой сам феномен НЛО? В чем его загадка и притягательность? Почему уже пятый десяток лет он привлекает к себе столь широкое и пристальное внимание? И существует ли, как предполагает одна из наиболее популярных гипотез, связь между НЛО и внеземным разумом?

На эти и многие другие вопросы, так или иначе связанные с НЛО, ответить достаточно сложно, а порой пока и невозможно...

Прежде всего о названии. Первоначально феномен получил, с легкой руки американских журналистов, хлесткое название - "летающие блюдца" (в русском варианте - "летающие тарелки", т. к. именно на перевернутые блюдца более всего походили, по словам Арнольда, замеченные им объекты). Однако в дальнейшем, суммируя наблюдательные данные, исследователи обнаружили, что внешний вид странных летающих объектов весьма разнообразен. Наиболее часто в описаниях очевидцев этого феномена фигурируют шарообразные, эллипсовидные, продолговатые, дисковидные образования. Экзотические формы (полосы, прямоугольники, полусферы и др.) встречаются сравнительно редко, как и объекты, постоянно меняющие свои очертания. Вот почему на смену прежнему пришло более широкое определение - "неопознанные летающие объекты", или НЛО, - отразившее специфический подход к проблеме американских военных. Ну а как быть, если кто-то видел в небе странное сияние, свечение, всполохи, облака необычной формы и так далее? Что это; объект или что-либо иное? Поэтому было предложено более универсальное понятие - аэрокосмический феномен или аномальное явление (АЯ) в окружающей среде.

Что кроется за этими названиями?

Согласно одной из наиболее распространенных формулировок под аномальными понимаются явления, которые не могут быть отождествлены на основе современных научных знаний с чем-либо известным, несмотря на достаточность информации, собранной исследователями по данному конкретному наблюдению.

Итак, с точки зрения терминологии все вроде бы стало на свои места. А с точки зрения науки, в том числе физики?

О геометрической форме наблюдаемых феноменов сказано выше. Цвета АЯ также очень разнообразны и практически охватывают весь видимый человеком спектр. Наиболее часто наблюдатели указывают на наличие красного, розового, оранжевого, огненного, желтого, зеленого, голубого, белого цветов и их оттенков.

Большой интерес и одновременно загадку представляет динамика аномальных явлений. Многочисленные визуальные, приборные, радарные наблюдения показали, что аэрокосмические феномены достаточно подвижны и в ряде случаев превосходят по маневренности, скоростям, ускорениям и высоте полета любые современные летательные аппараты. Существуют предварительные расчеты, согласно которым перегрузки при ускорении и маневрировании некоторых АЯ составляют около 1000 G. Для сравнения заметим: при резком маневрировании скоростного самолета перегрузки, испытываемые пилотом, составляют около 10 G.

Дает ли вся эта информация ученым ключ к пониманию физической сущности АЯ? И да, и нет. Конечно, имея данные о скоростях, ускорениях, можно сделать приблизительные расчеты "мощностей" АЯ. Мощности получаются фантастические! Иначе говоря, визуальные наблюдательные данные порой трудно или вообще нельзя объяснять известными нам физическими явлениями или процессами.

Некоторые исследователи склонны считать аномальные явления своеобразными сгустками плазмы. Казалось бы, эта гипотеза открывает новый подход к пониманию энергетических основ АЯ. Но все тот же анализ наблюдательных данных показывает, что далеко не все небесные феномены имеют соответствующий "плазменной" гипотезе облик. Здесь не будет излишним упомянуть, что некоторые исследователи в настоящее время выделяют более 300 типо-размеров АЯ!

Невольно напрашивается вопрос: действительно ли все аномальные явления аномальны? По роду нашей деятельности в рамках общественной Комиссии по аномальным явлениям в окружающей среде (КАЯ) нам приходится просматривать и регистрировать корреспонденцию, приходящую в адрес нашей организации от очевидцев АЯ. Проведенный совместно с нашими специалистами анализ писем показывает, что наибольшая часть описываемых очевидцами "аномальных явлений" в действительности оказывается различными техногенными (запуски искусственных спутников Земли (ИСЗ), технические эксперименты в высоких слоях атмосферы и т. д.) и природными (свечение неба, гало, редкие формы облаков и радуги, яркие планеты Солнечной системы) явлениями - около 70-75 процентов. Приблизительно 15-18 процентов сообщений трудно отождествить с чем-либо известным из-за краткости описания, отсутствия подробностей, дополнительных пояснений. Все это в достаточной мере осложняет работу исследователей проблемы АЯ. Ведь такие детали, как точная дата и время события (начало и конец наблюдения), направление движения, угловые высота и размеры явления (для сравнения: угловой диаметр Луны и Солнца около 0,5 градуса), форма и цвет явления, динамика перемещения в пространстве, вид траектории, погодные условия при наблюдении (температура воздуха, сила и направление ветра, наличие, характер и высота облачности, наличие осадков, звезд и Луны в небе, тумана, освещенность поверхности Земли) - словом, все подробности, касающиеся наблюдения, вплоть до зарисовок и фотографий, имеют важное значение для изучения феномена.

Оставшиеся 5-10 процентов сообщений при всех подробностях их описания нам пока не удается отождествить. Видимо, это и есть те самые истинно аномальные явления, упорно не поддающиеся разгадке. Что же они собой представляют?

За сорок лет существования проблемы НЛО-АЯ было предложено несколько десятков гипотез, пытающихся объяснить эти явления. Несмотря на многообразие, эти гипотезы можно условно разделить на две неравные по значимости группы: научные и ненаучные (различные религиозные, мистические концепции, утверждающие, что НЛО - это посланцы бога, дьявола и т. п.). Например, в США существуют секты верующих в "летающие тарелки". Приверженцы этого нового вероучения убеждены, что вот-вот на Землю в "летающих тарелках" явятся "божьи посланцы" и произведут над "грешным" человечеством "страшный суд". Члены же секты будут на этих самых "летающих тарелках" эвакуированы на другие планеты, где заново начнут историю человечества. Вера сектантов в неотвратимость и близость этих "божественных" событий столь сильна, что некоторые члены секты не покупают больших тюбиков зубной пасты: зачем тратить деньги впустую, ведь "боги из тарелок" могут приземлиться в любую минуту!

Весь спектр научных гипотез, несмотря на их широчайший диапазон, также можно разделить на два основных направления - естественные и искусственные. Первое направление гипотез предполагает, что аномальные явления представляют собою пока неизвестные физические процессы, протекающие в окружающей среде. Приверженцы второго, наиболее экстравагантного направления считают, что наблюдаемые феномены есть проявления деятельности некоего внеземного разума, например, внеземной цивилизации, которая исследует нашу планету, практически не входя в непосредственный контакт с земной цивилизацией.

В настоящее время большинство серьезных ученых, исследователей не спешат однозначно принимать гипотезу об искусственности НЛО как единственно верную. Такой подход представляется нам оправданным. Давно известные принципы "презумпции естественности" и "лезвия Оккама" предполагают, что любое неизвестное явление сначала надо попытаться объяснить наиболее простыми и естественными причинами, а потом уже, если объяснение не удалось или выглядит неубедительным, предполагать более сложные варианты.

Надо отдать должное ученым-естественникам: их попытки объяснить отдельные характеристики "поведения" аномальных явлений выглядят достаточно убедительными и укладываются в рамки современных знаний и представлений об окружающем нас мире. Так, например, советские ученые, профессор Института океанологии Академии наук СССР Г. Баренблат и директор того же института член-корреспондент АН СССР А. Монин, проводя исследования водных сред, обнаружили, что при определенных условиях в стратифицированных водных средах могут возникать относительно устойчивые вихревые образования вытянутой эллипсовидной формы, "линзы", являющиеся ловушкой для инородных мельчайших частиц. За счет скопления частиц в ограниченном объеме завихрения плотность "линзы" увеличивается по сравнению с плотностью окружающей среды. Частицы отражают падающий на них свет, и "линза", двигаясь вместе с потоками, существующими в среде, начинает как бы светиться, становится видимой невооруженным глазом. Расчетами подтверждалась возможность возникновения подобных образований и в воздушной среде.

Результаты исследований А. Монина и Г. Баренблата, со ссылкой на аналогичные эксперименты американских ученых в воздушной среде, тотчас были привлечены для попытки объяснить механизмы возникновения и существования АЯ. В периодической печати появились заголовки о "раскрытии тайны "летающих тарелок". Однако авторы подобных публикаций, пожалуй, несколько поспешили. Дело в том, что в сообщениях о наблюдении АЯ в естественных, природных условиях наблюдателе часто отмечают такие особенности поведения НЛО, как весьма значительные скорости, резкие ускорения и замедления наблюдаемых объектов без изменения их формы, движение против ветра и многочасовые зависания над поверхностью Земли, вопреки очевидному движению воздушных потоков... Насколько нам известно, эти особенности не характерны для поведения "линз", смоделированных А. Мониным и Г. Баренблатом. Мы привели этот пример для того, чтобы показать, как результаты независимых экспериментальных и теоретических исследований в той или иной области знания, будучи привлечены для объяснения природы феномена АЯ, действительно объясняют некоторые его особенности, но, вступая в явное противоречие с результатами массовых и независимых наблюдений АЯ, не все могут объяснить; и, следовательно, опять-таки ничего не объясняют до конца. Иными словами, возможно, часть наблюдаемых объектов и впрямь является "воздушными линзами", возникшими по законам, исследованным А. Мониным и Г. Баренблатом, но подавляющее число наблюдаемых явлений ни по форме, ни по пропорциям, ни по характеристикам движения в их теорию не "вписывается".

Еще одна "естественная" гипотеза была предложена М. Дмитриевым - доктором химических наук, заведующим кафедрой физико-химических и радиологических исследований Института общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сытина АМН СССР. Эта гипотеза, в чем-то похожая на первую, предполагает, что накапливающиеся в атмосфере химические вещества, достигая определенной концентрации, могут самопроизвольно образовывать соединения, вступать в реакции, сопровождающиеся свечением, которое носит название хемилюминесценции. По мнению автора, эллипсы, сферы, образованные таким образом и светящиеся самыми различными цветами, могут, объяснить загадку возникновения НЛО. Кроме того, согласно расчетам М. Дмитриева, хемилюминисцентные образования могут под воздействием воздушных потоков перемещаться на значительных высотах - до 50-70 километров над поверхностью Земли. Время их существования - от нескольких минут до часа.

Действительно, эти параметры хорошо согласуются с определенными статистическими данными, полученными при обработке многих сотен сообщений очевидцев АЯ. Но поставим вопрос иначе: насколько полно охватывает хемилюминесцентная гипотеза весь спектр разнообразных характеристик аномальных явлений?

В науке принято, что любая гипотеза, в принципе, имеет право на существование, но наиболее привлекательной является та, которая позволяет объяснить максимальное количество свойств исследуемого объекта или явления. Не будем отступать и мы от этого принципа. При всей своей убедительности гипотеза М. Дмитриева страдает некоторой однобокостью по отношению к аномальным явлениям. Так, с ее помощью трудно объяснить все то же движение АЯ против ветра, огромные скорости и ускорения, развиваемые ими, и другие особенности их поведения, о которых будет сказано ниже.

Перечень "естественных" гипотез можно было бы продолжить, но ни одна из них не может в настоящее время дать объяснение всему многообразию свойств аэрокосмических феноменов. Тем не менее научные разработки, лежащие в основе этих гипотез, чрезвычайно важны и полезны для исследователей АЯ, так как позволяют отделять ложные аномалии от истинных, от тех, которые до сих пор не нашли должного научного истолкования.

Ну а как быть с весьма популярной в кругах исследователей-энтузиастов "искусственной" гипотезой, предполагающей, что НЛО и АЯ являются космическими кораблями некоей внеземной цивилизации (ВЦ) или иными проявлениями ее деятельности в окружающем нашу планету пространстве? Прежде всего не стоит отметать эту гипотезу, что называется, "с порога" из-за ее экстравагантности. На наш взгляд, она имеет не меньшее право на существование, чем остальные, тем более, что возникла она не на "пустом месте". Дело в том, что на основании свидетельств достаточно большого числа очевидцев в ряде случаев поведение НЛО можно трактовать как "носящее черты разумности", или "системное", то есть подчиняющееся очевидной, хотя и не всегда понятной логике. НЛО надолго зависают над наземными объектами, преследуют и сопровождают самолеты, автомобили, движутся по геометрически правильным траекториям, порой на них наблюдаются упорядоченные световые вспышки... Иначе говоря, с точки зрения человека эти АЯ ведут себя как управляемые кем-то или подчиненные некоей программе летательные аппараты, причем порой демонстрируют свойства и способности, которыми земные летательные аппараты пока не обладают. "Разумные" и превышающие современные возможности земных технологий - вот она, основа гипотезы об НЛО-"пришельцах"!

Конечно, с помощью этой гипотезы можно объяснить практически все загадки и странности, связанные с наблюдением феноменов: дескать, "их" наука и техника ушли далеко вперед по сравнению с нашими, земными, а потому при создании "их" кораблей использованы такие знания об окружающем мире и такие технические достижения, какие нам пока и представить трудно... Что же, может быть, и так... Однако статистика говорит, что НЛО так называемого "аппаратного" типа, то есть похожие, по нашим современным представлениям, на летательные аппараты будущего, составляют лишь небольшую часть от общего количества наблюдений, представляя собою всего лишь частный случай АЯ. А как же в таком случае быть с явлениями, не похожими на летательные аппараты, но тоже в ряде случаев проявляющими "черты разумности"? Исключить из рассмотрения? Вряд ли такой подход к проблеме можно было бы назвать научным!

Несомненно, любое АЯ требует самого тщательного и квалифицированного анализа. В противном случае недалеко и до "греха", поскольку очевидцы АЯ порою просто-напросто приписывают наблюдаемым явлениям упомянутые "черты разумности", выдавая тем самым желаемое за действительное. Так, например, многие жители Украины, видевшие в вечернем небе 2 декабря 1983 года распад и сгорание в плотных слоях атмосферы искусственного спутника Земли, сообщили в своих письмах о наблюдении пролета космического корабля инопланетян, а некоторые даже увидели в хаотическом рое светящихся обломков детали его конструкции. Исследователям пришлось приложить немало усилий, чтобы установить истинную природу наблюдавшегося явления.

Нельзя порицать очевидцев "киевского феномена" за то, что они не знали, как выглядит сгорание спутника. В конце концов это достаточно редкое явление, и видеть его доводится не каждому. Мы рассказали об этом для того, чтобы подчеркнуть, что научное исследование любого неизвестного явления должно быть основано, по нашему мнению, на синтезе интуиции, логики и конкретных научных знаний, а не на подмене одного другим и уж, конечно, не на безоговорочном принятии за истину в последней инстанции любых показаний очевидцев, часто весьма субъективных, а порою представляющих собою откровенные домыслы.

Несмотря на имеющиеся косвенные доказательства "разумности поведения" ряда АЯ, в настоящее время в руках исследователей пока нет однозначных, с точки зрения требований современной науки, научных доказательств искусственности АЯ-НЛО. Возможно, разгадка их тайны пока лежит за границами наших представлений об окружающем нас мире. Отсюда следует, что разрешение многочисленных загадок, связанных" с аномальными явлениями, представляет сложный и длительный процесс, требующий заинтересованного участия как внимательных и грамотных наблюдателей-очевидцев, так и ученых, представляющих самые различные отрасли научного знания.

Именно такие люди и входят в состав общественной Комиссии по аномальным явлениям в окружающей среде, созданной в феврале 1984 года при Комитете по проблемам охраны окружающей природной среды Всесоюзного совета научно-технических обществ (ВСНТО). Возглавляет Комиссию по АЯ член-корреспондент АН СССР В. С. Троицкий.

Основная цель Комиссии по АЯ - координация деятельности по изучению АЯ инициативных общественных секций и групп, официально действующих в 22 городах нашей страны. Эти группы объединяют сотни энтузиастов проблемы АЯ, в том числе немало имеющих высшее образование и ученые степени.

За четыре года существования Комиссии по АЯ в ее рамках и при ее участии прошло несколько семинаров и конференций, которые по составу их участников смело можно назвать всесоюзными. Исследователи из Прибалтики и Закавказья, с Украины и Дальнего Востока, из Ленинграда, Москвы, Томска, Горького и других городов страны обсудили теоретические, методические и практические аспекты изучения проблемы АЯ, обменялись опытом исследований, представили на суд товарищей исследовательскую аппаратуру, разработанную и созданную членами групп и секций Комиссии. Последняя из таких конференций состоялась в апреле 1988 года в г. Томске. Ее участники еще раз подчеркнули, что только трезвый и всесторонний подход, свободный от тенденциозности и излишней сенсационности, поможет разрешить загадку АЯ.

И в заключение мы хотели бы обратиться к читателям: если кто-то из вас наблюдал какое-либо непонятное и странное явление в небе, напишите об этом, пожалуйста, по одному из следующих адресов:

1. 101000, Москва, Главпочтамт, а. я. 764, Комиссия по АЯ.

2. 634050, Томск-50, Главпочтамт, а. я. 177, Томская группа по изучению АЯ.

3. 630000, Новосибирск-90, Университетский проспект, д. 3, Институт геологии и геофизики СО АН СССР, Комиссия по метеоритам и космической пыли, секция № 4, председателю, члену-корреспонденту АН СССР т. Желтухину Н. А.

Ваши письма, письма наблюдателей-очевидцев, очень помогут ученым.

А. ПЕТУХОВ, член Комиссии по аномальным явлениям в окружающей среде, руководитель группы сбора информации об АЯ от населения; Т. ФАМИНСКАЯ, член Комиссии по аномальным явлениям в окружающей среде, зам. руководителя группы сбора информации об АЯ от населения. Специально для "Красного Севера".

("Красный Север", Салехард, 24 и 27 августа 1988 г.)

Назад