А МОЖЕТ БЫТЬ, ОНИ РЯДОМ?

"24 октября 1975 года около трех часов ночи я возвращался домой на своей машине... Приблизительно в двадцати милях от нашего городка, там, где автострада резко сворачивает в сторону каньона, в небе я увидел медленно поднимающийся вверх сигарообразный предмет, испускавший ярко-оранжевое свечение... Спустя несколько секунд мотор у моего автомобиля заглох...".

Процитированный отрывок не имеет никакого отношения к научной фантастике. Это всего лишь фрагмент одного из бесчисленных описаний НЛО. Будоражащий воображение эпизод, рассказать о котором, безусловно, лучше всего где-нибудь за столом, в компании друзей, заранее предвкушая, сколь страстные дебаты разгорятся вокруг. Зная, впрочем, и то, что у большинства присутствующих даже такая душещипательная история в конечном счете ничего, кроме снисходительной усмешки, не вызовет...

Несколько лет назад в одном из залов выставки НТТМ на ВДНХ была развернута небольшая художественная экспозиция. Ее темой было освоение человеком космического пространства. Фантастическая игра цвета, призрачные контуры созданных воображением художников инопланетных пейзажей, мерцающий во мгле Вселенной блеск далеких галактик...

Среди фантастического буйства красок одна из картин привлекла мое внимание скромной, но многозначительной простотой сюжета; в ночном небе над заснувшим городом завис огромный оранжево-фиолетовый "бублик" идеально правильной формы. От него, высвечивая из темноты контуры городских зданий, тянулись к земле двенадцать конусообразных столбов света...

Прежде чем перейти к соседнему стенду, решил-таки поинтересоваться названием картины. В правом нижнем ее углу значилось: "Петрозаводский феномен".

О нашумевшем в свое время "петрозаводском чуде" мне еще раз напомнил новый научно-популярный фильм Киевской киностудии "В поисках пришельцев".

В одном из эпизодов картины подробно рассказывается об истории, происшедшей приблизительно в тех же краях, но уже значительно позже - в 1985 году. Та же обескураживающая неожиданность случившегося. Так же, как и тогда, над Петрозаводском, множество невольных очевидцев...

Сюжет фильма нет смысла подробно пересказывать - при желании вы сможете посмотреть его сами. Но в двух словах напомню, что же все-таки произошло на этот раз.

Во время одного из обычных рейсов товарного состава кабина машинистов неожиданно осветилась ярким, призрачным светом. Высунувшись из окна, один из них увидел, что в нескольких десятках метров от локомотива "стационарно" завис ярко светящийся диск. От него в сторону кабины был направлен "прожектор"... Экипаж сообщил о случившемся по радио, что, естественно, вызвало немалое недоумение у диспетчерских служб.

По истечении 75 минут "подсветка" прекратилась, а объект оторвался от состава, взмыл вверх и ушел в сторону леса.

Что же это было? Умудренные знаниями специалисты, комментирующие в Фильме случившееся, в очередной раз недоуменно разводят руками: "Если все, что было, было, то это пока что необъяснимо...".

Да, пока необъяснимо. Но, согласитесь, чрезвычайно любопытно. Как, впрочем, и канувший в прошлое эпизод над Петрозаводском. А ведь наблюдали его тогда десятки, а может быть, и сотни людей.

Сколько же их - устных описаний,. - зарисовок и даже фотографий НЛО, или, как у нас сейчас модно стало их называть, аномальных явлений, - хранится в архивах по всему свету? Тысячи, а может быть, десятки тысяч? "Летающая тарелка", поднимающаяся в предзакатных сумерках из озера рядом с полуопустевшим шоссе... Геометрически идеально правильной формы предмет с огромной скоростью, бесшумно обходящий современный авиалайнер на глазах восхищенно прижавшихся к стеклам иллюминаторов пассажиров...

В одной из зарубежных публикаций об НЛО приводились такие цифры: приблизительно девяносто процентов зарегистрированных в мире аномальных атмосферных явлений в разное время получает достаточно четкую научную интерпретацию. Но в десяти процентах случаев приходится пока все-таки лишь недоумевать.

Но вот интересная деталь: практически все встречающиеся в литературе и периодике описания аномальных летающих объектов чрезвычайно схожи друг с другом и поддаются вполне определенной классификации. Наиболее распространенными типами подобных явлений являются, пожалуй, "тарелки", "бублики" и "светящиеся диски" (или полудиски). Обращает на себя внимание и определенная схожесть в описании движения таких объектов. Как правило, это либо равномерное прямолинейное движение, либо хаотическое, сопровождающееся резкими (зачастую до 90°) сменами траектории "шараханье", либо - уже описанное "эскортирующее" передвижение в пространстве. Напрашивается вопрос: зачем нужна такая "динамическая" классификация аномальных объектов? Прежде всего хотя бы для того, чтобы понять, могут ли обладать такими характеристиками естественные природные объекты, а также летательные аппараты, сконструированные людьми.

Что же касается глобальной схожести наблюдавшихся в разных точках земного шара НЛО, то это, на наш взгляд, лишь еще один аргумент против утверждения о том, что все НЛО - либо "оптические эффекты", либо преднамеренная фальсификация. Кстати, уместно, очевидно, здесь определить и позицию автора этих строк по поводу аномальных явлений. Глубоко убежден: на сегодняшний день пока еще нет ни четкого доказательства их существования, ни четких фактов, опровергающих такую возможность.

Кстати, у нас в стране, как и во многих других государствах мира, уже давно существуют специальные группы экспертов, занимающихся регистрацией и анализом фактов и сообщений, связанных с аномальными явлениями природы. Не берусь судить, как обстоит дело за рубежом, - просто не знаю. Но у нас, насколько я помню, не было издано ни одного общедоступного документа, брошюрки или книжки, рассказывающей бы обстоятельно об исследованиях в этой области.

Мне самому приходилось много раз слышать такое расхожее мнение по этому вопросу: зачем нам все это нужно? И каждый раз, слыша такую аргументацию, вспоминал едкое замечание одного из знакомых журналистов: "Мы настолько привыкли не замечать того, что выходит за рамки наших представлений, что если бы даже однажды утром, где-нибудь над улицей Горького зависла "тарелка" на глазах у тысяч прохожих, большинство из них вечером сказали бы, что ничего особенного не видели, так как этого не могло быть..."

Неуемная страсть, я бы даже сказал, тяга к систематизации и немедленной интерпретации всего происходящего в окружающей нас природе, даже в случае невозможности на сегодняшний день сделать эти корректно - поражает. Так уж, очевидно, устроен человек. И все же хотелось бы, отбросив в сторону привычные клише восприятия, поразмыслить над многими по сей день пока не объясненными феноменами. Что, например, за объект сопровождал более часа уже описанный нами железнодорожный состав? Что за "баранка" висела над аэропортом в далекой африканской столице в момент посадки пассажирского лайнера? Об этом эпизоде всего пару недель назад сообщалось на страницах одной из наших центральных газет... В момент приземления самолет вынужден был дать предупредительный световой сигнал навстречу незнакомцу. В ответ тот "выключил" свой "прожектор" и отодвинулся, пропустив "Боинг"...

Читая это последнее сообщение из серии "Вокруг света", я почему-то вспомнил выплывшую из глубины десятилетий фонограмму разговора командира пропавшего в 1945 г. звена американских бомбардировщиков, майора Тэйлора с наземным пунктом: на магнитофонной пленке отчетливо прослушиваются слова, обращенные к другим экипажам: "Не следуйте за мной... Они выглядят так, будто пришли из космоса...".

Социопсихологи уже не раз обращали внимание на то обстоятельство, что даже сами описания наблюдаемых аномальных объектов, как правило, терминологически привязаны к современной научно-технической эпохе.

Возникло даже специфическое понятие - "космическая религия". Вместе с эпохой НТР она якобы пришла на смену традиционным ее формам; Взгляды, обращенные в космос, наивное ожидание вмешательства в нашу "грешную" жизнь мудрой сверхцивилизации отвлекают от насущных проблем и уводят в мир несбыточных грез...

В таком подходе к изучению НЛО безусловно есть свое рациональное зерно. Именно оно, по всей вероятности, в основном, и положено в основу негативного подхода к освещению этой темы средствами массовой информации. В последнее время, правда, завеса таинственности вокруг этой темы все-таки начала рассеиваться усилиями ТВ-программ "Очевидное - невероятное", "Взгляд", кинодокументалистов. И это, по-моему, очень правильно, поскольку, привлекая внимание к столь интересной теме, мы получаем возможность притока свежей разносторонней информации от самого широкого круга корреспондентов...

Не так давно в нашу редакцию пришло письмо. Вот что в нем говорилось:

"Уважаемая редакция "МК". В последнее время заговорили о проблеме НЛО. Это заставило меня обратиться к вам.

В мае 1981 года я сам стал очевидцем необычного явления... Наблюдал его на чистом звездном небе в ночь с 14-го на 15 мая. События происходили в Калужской области...

Приблизительно в 1 час 15 минут ночи на небе под углом к горизонту 50-70 градусов появилось небольшое газообразное облако. По яркости и по цвету его можно было сравнить с перистыми облаками в ясный солнечный день...

Затем облако стало расти и превращаться в неправильную окружность, через которую можно было свободно наблюдать звездное небо. Затем внутри этого "бублика" появилась часть светящегося диска и зависла неподвижно. Эта часть (сегмент) диска светилась, как звезда Сириус. Под ней также ярко и четко светилась "трехпалая" лапка. (Диск и лапка светились ярким желто-белым светом).

Ощущение было такое, будто это космический корабль, зависший над землей с включенными двигателями...

Диск с "лапкой" светился 45 секунд и затем внезапно пропал. Что интересно, "газообразный бублик", его опоясывавший, продолжал расти и вскоре рассеялся, как дым...

Это необычное явление кроме меня наблюдали многие люди. Утром меня спросили, наблюдал ли я на небе что-нибудь с часу до двух ночи?

С уважением - ваш постоянный читатель

С. Чернов. Москва".

Прочитав адресованное в редакцию послание, мы решили обратиться за комментариями в отделение общей физики и астрономии АН СССР. Там нам сообщили, что "картинка", описанная в письме нашего читателя, - типичный пример того, когда за НЛО принимаются эффекты проводимых человеком научно-технических экспериментов.

Наверное, на этом эпизоде, описанном в полученном нами письме, можно ограничить нашу "антологию таинственных случаев". Хотелось бы лишь добавить, что в подходе к изучению НЛО - полностью солидарны с членом-корреспондентом АН СССР В. В. Мигулиным, считающим, что изучать и собирать такую фактуру - полезно и важно, не впадая при этом в сенсационную "лихорадку". Тем более что таким образом мы все получаем возможность проникать в суть пока еще мало изученных явлений и процессов, происходящих в окружающей нас природе и пока еще кажущихся нам чем-то фантастическим. Рекомендуем читателям посмотреть журнал "Наука в СССР", № 6 за 1985 г., в котором подробно отражена точка зрения АН СССР по этим вопросам.

Вместе с тем, не стоит, наверное, с огульным скептицизмом отвергать возможность "незапланированных" контактов с возможными пришельцами - представителями наземных цивилизаций. Это было бы просто не очень осмотрительно, ведь даже многие ведущие ученые современности: астрономы, астрофизики, биологи не исключают, в принципе, возможности существования во Вселенной разумных цивилизаций. Вопрос о досягаемости: по оценкам большинства специалистов, занимающихся вопросами поиска внеземных цивилизаций, ближайшая из них может находиться на расстоянии не менее сотен, а может, и тысяч световых лет от нашей планеты. Понятно, что "экскурсионные" посещения Земли в такой ситуации маловероятны. Тем не менее не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что, по всей вероятности, в случае контакта нам бы пришлось иметь дело со значительно более высокоразвитой, нежели наша, цивилизацией. Естественно, о технологических возможностях наших гостей мы сегодня можем иметь лишь самые ограниченные, умозрительные предположения.

Кстати, почему бы, в порядке допущения, и не предположить, что гипотеза "галактического карантина", т. е. своеобразной этики невмешательства в дела пребывающих в "младенчестве" цивилизаций не лишена своего глубокого смысла. В этом случае перманентное появление в различных районах планеты "наблюдателей" было бы вполне логичным. Своеобразный "диспетчерский" контроль (кстати, вполне вероятно, с использованием автоматических аппаратов).

Логичным в этом случае выглядело бы и предположение о том, что ОНИ не просто перманентно, не вмешиваясь в ход нашей жизни, наблюдают за нами, но и находятся где-то рядом, обнаруживая свое присутствие крайне редко.

"Неизбежен вывод, что хотя бы малая часть возникших во Вселенной, в частности, в Галактике, цивилизаций должна стать на путь неограниченной экспансии. Но в таком случае мы наблюдали бы космические проявления разумной жизни, т. е. своего рода "космические чудеса"... - писал в своей книге "Вселенная, жизнь, разум" И. С. Шкловский.

Кто знает, не станем ли мы в обозримом будущем свидетелями каких-то более четких сигналов, напоминающих нам о том, что ОНИ знают и видят нас. Слово за фактами.

Андрей Мазурков

("Московский комсомолец", 30 марта 1988 г.)

Назад