ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?

Отрицание возможности разумных форм жизни во Вселенной - проявление человеческого высокомерия.

К. САГАН.

- Кажется, вы - поклонниц летающих тарелочек!

- Ни в коем случае!

- Но почему же всем рассказываете о них?

- Если бы вы так часто их видели и пару paз полетали на них, вы бы тоже не были поклонником.

Из разговора с одесситом Колей РОГОЖЕНКО.

Познаваемая нами картина Вселенной исключает наличие в ней разумной деятельности космического масштаба. Вывод о том, что мы одиноки в Галактике, обосновывается значительно лучше, чем концепция множественности обитаемых миров.

И. ШКЛОВСКИЙ.

Нет, пожалуй, в истории науки другой концепции, которая столь долго пребывала бы в ранге гипотезы, как идея о множественности обитаемых миров. Впервые ее публично высказал Джордано Бруно:

"Существуют бесчисленные солнца, бесчисленные земли, которые кружатся вокруг своих солнц... На этих мирах обитают живые существа". Финал трагичен: в 1600 году ученого сожгли на людной площади с поэтичным названием Поле Цветов. Нельзя сказать, что "еретические" мысли Бруно никоим образом невозможно было увязать с господствовавшей религиозной доктриной. Не столько ересь, сколько кощунство, непозволительная вольность. Но и сейчас, признаться, энтузиасты проблемы SETI (английская аббревиатура - поиск внеземного разума) чувствуют себя в научном сообществе не слишком уютно, хотя участь мятежного монаха им все же не грозит. И эта настороженность не удивительна, Любая революционная идея на пути к признанию проходит сквозь густые тернии. А проблеме SETI тем более уготована тяжелая жизнь, ведь она несет человечеству четвертую мировоззренческую революцию - после Коперника, Дарвина, Маркса. Лишь уяснив себе собственное место во Вселенной, мы можем прийти к заключению о сущности и предназначении человека на белом свете - самого важного вопроса нашего бытия.

Но гипотеза, однако, остается гипотезой и спустя четыре столетия. Выход человека в космос, начало его промышленного освоения, понимание специфики межзвездных перелетов и свойств Вселенной позволяют полнее взглянуть на возможность контакта с инопланетным разумом. "Сегодня мы не знаем, существуют ли внеземные цивилизации. И мы этого никогда не узнаем, если не перейден от слов к делу", - сказал мне председатель секции "Поиск космических сигналов искусственного происхождения" Совета АН СССР по радиоастрономии член-корреспондент АН СССР В. С. Троицкий.

Но как и где искать? Разберем возможности в хронологическом порядке. Прежде всего палеоконтакт - посещение Земли инопланетянами в далеком прошлом. С легкой руки Эриха фон Деникена, автора прогремевших романов и фильмов, проблема приняла скандальный оттенок. Действительно, швейцарец (кстати, в молодые годы Деникен отбывал тюремный срок за мошенничество) некоторые факты подтасовывал. Не знаю, сознательно или от избытка энтузиазма. Он не лишен благородных порывов: собирается пожертвовать деньги на спасение рисунков в пустыне Наска, регулярно организует в разных странах конференции по древней астронавтике, в 1987 году впервые пригласил на Адриатическое побережье пятерых ученых из СССР.

Палеокосмонавтика - удел энтузиастов-дилетантов. Приходится удивляться, как часто они выдают желаемое ва действительное. Писалось об этом не раз, так что повторяться не буду. Вот пример последней свежести. В этом году самолетная аэросъемка установила отчетливые спиралевидные рисунки на плато Устюрт в Туркмении. Неужели знаки древним космическим пришельцам? Центральная пресса о рисунках написала! А всего-то оказалось, то были охотничьи загоны для диких животных...

Но житейский опыт учит: нет дыма без огня. Неужели в тьме свидетельств палеоконтакта нет таких, что заставляют недоумевать, хотя бы задуматься? С этим вопросом я обратился к старшему научному сотруднику Астрономического института им. Штернберга, известному специалисту по проблеме SETI Л. М. Гиндилису. "Несколько феноменов, на мой взгляд, следует исследовать самым тщательным образом, с привлечением широкого круга профессионалов, - ответил ученый. - Это Стоунхендж, догоны, древнекитайские источники".

Стоунхендж - местность в юго-западной Англии, о которой наслышаны любители детективного жанра. Именно там разворачивались леденящие душу события повести Конан Дойля "Собака Баскервнлей". Внимание Шерлока Холмса было поглощено другим, иначе проницательный сыщик наверняка обратил бы всю мощь дедуктивного метода на разгадку тайны монолитных каменных глыб, усеявших болота Стоунхенджа. Причем не беспорядочно, а в строжайшей математической последовательности. Только совсем недавно с помощью детального анализа на современных ЭВМ удалось доказать, что комплекс мегалитических сооружений Стоунхенджа, возведенный на рубеже каменного и бронзового веков за несколько столетий до падения гомеровской Трои, фиксировал все важнейшие точки заходов и восходов Луны и Солнца, позволяя предсказывать их затмения, вести счет времени. Астрономическая обсерватория каменного века! По уму ли было такое сооружение темным жрецам-друидам?

Но вот осенью 1987 года на Всесоюзном симпозиуме по внеземным цивилизациям, который состоялся в астрономической обсерватории под Вильнюсом, выступил с докладом доцент Л. Климка. Установлено, что ориентация культовых сооружений древних балтов в Пурмаляе и в Паланге связана с развитым лунно-солнечным календарем. При этом Л. Климка проследил строгую преемственность в сооружениях, и, несмотря на дружный напор сторонников палеоконтакта, отверг всякие вамеки на "привнесенное" знание. Подобные факты заставляют задуматься: может быть, на исходе XX столетия, с головой погрузившись в свою НТР, мы недооцениваем научные познания далеких предков, высокомерно считая всякое проявление их мудрости, наблюдательности даром "высшего" разума?

Немало споров вызывают астрономические познания африканского племени догонов. Не знаю, стоит ли удивляться поклонению Сириусу, самой яркой звезде ночного неба, культ которой существовал и у других африканских народов, например, в Древнем Египте. Но как объяснить утверждение догонов о том, что Сириус - звезда тройная? О том, что у Юпитера имеются спутники? Телескопами догоны не интересуются и поныне... И вот буквально в последние месяцы выяснилось: у Сириуса имеется планетная система...

Самым же поразительным феноменом, о котором доктор исторических наук И. С. Лисевич прочитал доклад на всемирной конференции по палеоастронавтике, кажутся древнекитайские источники, повествующие о "сынах неба". Сообщение вызвало небывалый интерес. "Сыны неба", являвшиеся, согласно хроникам, с падающими звездами, научили людей многому: делать лодки и упряжь для волов, копать колодцы и изготовлять музыкальные инструменты, возводить оборонительные сооружения, лечиться иглоукалыванием, вести календарь... Сами "сыны неба" удивляют технологическим рационализмом: они создают земные карты, занимаются астрономическими наблюдениями с помощью огромных отшлифованных зеркал. Путешествовали "сыны неба" на "чудесных треножниках", из-под которых вырывался клокочущий огонь. "Сыны неба" приземлились в Северном Китае, где впоследствии возникло ядро цивилизации. В другие районы были направлены "железные братья" с шестью руками и четырьмя глазами (во всяком случае так аборигенам казалось), с трезубцем вместо ушей. Питались эти монстры камнями и песком, могли взлетать в воздух. После захоронения предусмотрительно отделенная от туловища голова "железного брата" долгие годы продолжала излучать тепло. Чем не роботы на радиоактивных изотопах?

Согласно древним преданиям, прибывали предполагаемые пришельцы со звезды Регул. Астрономы установили, что звезда состоит из четырех солнц, причем Регул В похож на наше светило, а у Регула С, возможно, имеются планеты. В звездной системе Регула отмечено существование радиоисточника, излучающего в метровом диапазоне - как и Земля...

Несколько слов о "летающих тарелках". Почему, в конце концов, если мы обсуждали возможность посещения Земли в прошлом, то и в наши дни инопланетяне не могут заглянуть по старому адресу? Тем более что "летающие тарелки" - это, по сути, в чистом виде гипотеза американского ученого Брейсуэлла, утверждавшего, что, ввиду дальности перелетов, цивилизации устанавливают контакт с помощью автоматических зондов, способных путешествовать в космосе тысячелетиями. Но одно дело - возможность контакта, и совсем другое - факт контакта. На сегодняшний день нет неопровержимых доказательств того, что хотя бы одно из многочисленных явлений НЛО оказалось межзвездным кораблем инопланетян. Я далек от мысли обвинять поголовно всех свидетелей контакта "зеленых человечков" с землянами в лжесвидетельстве. Есть такая восточная поговорка: "Не принимай стук своего сердца за топот коня твоего друга". Вот и в случае с НЛО получается что-то подобное. Я знаю молодого человека, который утверждает, что инопланетяне забрали его в свою лабораторию прямо с перрона Казанского вокзала и потом доставили домой к маме. По рукам ходят лекции, где повествуется, в частности, о польском крестьянине, воспарившем в небо вместе с телегой и лошадью. Не выдерживают искушения газеты, на свой страх и риск предают свету душераздирающие сюжеты...

В некоторых случаях мы становимся жертвами талантливых мистификаций, розыгрышей. Долгое время классическим примером "явления" НЛО считались обнародованные американскими журналистами "сверхсекретные" документы об аварии "летающей тарелки" в 1947 году в США. Фильм даже по этому поводу сняли. И вот совсем недавно кто-то из дотошных клерков обратил внимание: гриф "особой секретности", украшавший документы, введен через 20 лет после аварии...

Подобные факты в глазах серьезных ученых выставляют проблему ААЯ (аномальных атмосферных явлений), как с некоторых пор переименовали НЛО, в невыгодном, лженаучном свете. Хочу предупредить в этой связи: я вовсе не призываю "бить тарелочников". Напротив, считаю, что устремленность человека к извечным вопросам мироздания, "незаземленность", свойственная нашим соотечественникам, заслуживают всяческого одобрения. "Тарелочники", скажете, не несут естествознанию ничего нового? Но законы развития науки таковы, что для рождения одного гениального самородка тысячи его не столь одаренных сподвижников должны потрудиться беззаветно и часто не встречая понимания. Призываю же лишь к одному: умерить ажиотаж вокруг НЛО, заниматься проблемой критически, с необходимой долей скептицизма я не выдавать желаемое за действительное.

Отмахнуться же вовсе от ААЯ, "запретить" их обсуждение, уверен, было бы крайне неверно. Легкомыслие иных исследователей вопроса не означает, что самого вопроса нет. В нашей стране около 30 групп энтузиастов ведут регистрацию ААЯ, данные поступают в комиссию по аномальным явлениям, которая действует в комитете ВСНТО по проблемам охраны окружающей среды. "Из 10 тысяч ААЯ, зарегистрированных за два года, - сказал мне председатель комиссии, член-корреспондент АН СССР В. С. Троицкий, - несколько десятков случаев не удалось объяснить атмосферными явлениями и техногенной деятельностью человека на Земле и в космосе. Отсев очень строгий, к примеру, знаменитый "петрозаводский" феномен в досье не попал, так как получил техногенное толкование. В ряде эпизодов свидетелями были серьезные научные работники, которым лично я не могу не верить. В наиболее интересных случаях (что не просто, ведь все мы в этой проблеме общественники) снаряжаем экспедиции на место ААЯ, однако неопровержимых свидетельств добыть пока не удалось".

Говорят, по научным пристрастиям можно безошибочно судить о характере человека. Если это так, то ученые, пытающиеся решить проблему SETI с помощью методов радиоастрономии, представляются мне самыми стойкими подвижниками, самыми неисправимыми романтиками. Почему подвижниками? А разве их затея не подобна поискам иголки в стоге сена? Хватит ли терпения перебрать все соломинки-созвездия? А почему романтики? Потому что есть в астрофизиках, увлеченных поисками космической "терра инкогнита", что-то от капитанов, устремлявших свои бригантины к неведомым берегам. Может, и вправду параболоиды больших телескопов будят те же чувства, что и бьющие по ветру паруса?

В былые времена моряки объяснялись с помощью сигнальных флажков. Пока не было радио, астрономы тоже разные знаки выдумывали. Математик К. Гаусс в XIX веке предлагал прорубить в сибирских лесах многокилометровые просеки и засеять их пшеницей. Разве слепая природа способна на такое? Но проект не состоялся. Как и предложение австрийца фон Литрова: вырыть в Сахаре огромные каналы, доказывающие теорему Пифагора, залить их керосином и ночью поджечь. Француз Шарль Кро посоветовал своему правительству с помощью гигантских зеркал посылать на Марс солнечные "зайчики". Можно даже какую-нибудь информацию передать, только бы увериться сначала, что марсиане азбуку Морзе понимают. Не улыбайтесь. В прошлом веке и даже в начале нынешнего жизнь на Марсе сомнений не вызывала. Парижская академия наук назначила премию тому, кто первым установит контакт с другим миром. С любым, кроме Марса. С Марсом все ясно, глупо награждать.

Прошли десятилетия, а премия лежит. О Марсе уже и не мечтают, на какой-нибудь далекой звездочке собратьев бы найти. "Докричаться" до других миров и самим "прислушаться" к их позывным ученые пытаются с помощью радио. Сколько выполнено исследований и какие блестящие астрономы их вели! Ф. Дрейк, В. Троицкий, II. Кардашев, Г. Хьюиш, В. Амбарцумян... Нельзя сказать, что все безрезультатно. Во многом благодаря SETI сделаны важнейшие научные открытия: радиоэхо, пульсары, вторичное радиоизлучение атмосферы. Несколько раз казалось: "зеленые человечки" вышли на связь, но последняя проверка разочаровывала, радионевод желанной "золотой рыбки" не приносил.

Очень это странно. Если в Галактике имеются технологически развитые цивилизации, то по законам физики их деятельность не может не вызвать электромагнитного излучения по всему спектру. При этом у более развитой цивилизации и уровень излучения должен быть выше. Но почему же земные телескопы никого не видят? Почему нет сигналов искусственного происхождения? Использовав идеи К. Циолковского, американский физик Ф. Дайсон предложил чрезвычайно остроумное объяснение парадокса. Чем совершеннее машина, тем меньше от нее выбросов в окружающую среду. Точно так и с цивилизациями. Высокоразвитая цивилизация окружает свою звезду сферой космических поселений, перехватывает и использует ее излучение буквально до последней капли. Так первобытные люди плотно обступали костер, экономя тепло каждого уголька. Обнаружить "сферу Дайеона" в космическом пространстве непросто - темный, едва теплый шар...

Это теория такая. Но на практике не опускать же руки! Прав, на мой взгляд, Л. М. Гиндилис: поиск цивилизаций только начался, делать какие-либо обобщения преждевременно. Да, в этих поисках требуется поистине неземное упорство, ведь до ближайшей к нам звезды Альфа Центавра на максимальной для современных космических ракет третьей космической скорости (17 километров в секунду) лететь... Сколько вы думаете? 80 тысяч лет! Сейчас все надеются, что поможет делу мощная система "Обзор", которая сооружается под руководством В. С. Троицкого в Горьковском научно-исследовательском радиофизическом институте. Система состоит из нескольких десятков радиотелескопов, перекрывающих на длине волны 52 см всю небесную полусферу. "Обзор" начнет локацию в ближайшие годы. Настоящую сенсацию вызвали последние зарубежные исследования. Спутник ИРАС, на котором установлен инфракрасный телескоп, зарегистрировал тепловое излучение из нескольких районов Галактики. Неужели "сферы Дайсона" существуют?

А что, если не выжидать пассивно, а самим посылать в космос сигналы? Вдруг кто-то отзовется? Патриарх американской астрономии Ф. Дрейк с помощью крупнейшего в мире радиотелескопа (диаметр антенны 300 метров) в Аресибо (Пуэрто-Рико) направил в сторону звездного скопления М-13, содержащего более 30 тысяч звезд, целое послание. В нем содержится огромное количество сведений о химической структуре земной жизни, о человечестве, даже о самом телескопе в Аресибо. Первое послание было отправлено в 1974 году и с тех пор повторяется ежегодно. Ответа пока нет...

Другой метод напоминает старинную бутылочную почту, последнюю надежду мореплавателей, попавших в беду. В космосе вместо бутылки используется корабль. В 1972-73 годах были запущены две станции "Пионер", которые после разведки Сатурна и Юпитера должны начать бесконечное путешествие во Вселенной. К. Саган и Ф. Дрейк составили на особой пластине рисунок-послание, где изобразили положение Солнца в Галактике, схему Солнечной системы, космический корабль, мужчину и женщину. (Мне, правда, не очевидно, что инопланетянам доступны плоскостные изображения, но это другой вопрос). В 1977 году к далеким планетам стартовали два "Вояджера". К корпусу каждого корабля Саган и Дрейк прикрепили контейнер с позолоченной граммофонной пластинкой. Самые скромные подсчеты обещают, что сверхпрочная оболочка и пластинка будут испорчены космической пылью не менее чем через миллиард лет. Что же услышат "зеленые человечки", когда отловят в космическом океане бутылку-"Вояджер"? Услышат неплохой концерт - Бах, Бетховен, Стравинский, Чак Берри, Луи Армстронг, Блайд Вилли Джонс, народные мелодии со всего мира (Советский Союз представлен азербайджанской музыкой для волынки и грузинским хоровым пением). Ученые считают, что музыка дает наиболее полное представление о культуре человечества. В фонотеке, кроме того, - голоса людей, крики зверей, вой ветра, шум поезда, скрип автомобильных тормозов. В контейнер упаковано 116 фотографий земного ландшафта, пейзажей, картинок, рассказывающих о различных видах человеческой деятельности - от австралийского фермера до спринтера Валерия Борзова. Решено было не включать изображений войн, каких-либо проявлений несправедливости, угнетения - это может быть воспринято как угроза, а не приветствие.

Долго мы уже говорим о различных аспектах проблемы SEТI. И я догадываюсь, в чем читатель, искушенный в научной методологии, вправе меня упрекнуть. Если SETI и вправду серьезная проблема, то почему речь у нас идет исключительно о ее феноменологической стороне? Где теория, без которой претендующая на признание наука не может быть принята всерьез? Я не упоминаю о теории SETI не потому, что таковой не имеется. Слишком мудрен, запутан предмет исследований. Современные проблемы космологии и космогонические аспекты возникновения жизни во Вселенной, ноосфера и закономерности развития разумной деятельности...

Одно из вечных противоречий науки состоит в том, что общественное мнение ждет от нее быстрого практического результата. Но забывает при этом, что большие идеи осуществляются долго, и лишь лжеобещания, как кажется поначалу, сбываются незамедлительно. Как быть с проблемой SETI? Уже отчаяться можно, четверть века вглядываемся в пустоту. Может быть, смотрим не так? Или не туда? Как быть дальше?

Вглядываться пристальней! Прекрасно сознаю, что в глазах многих нет проблемы более абстрактной, удаленной от трепетных вопросов современности, чем поиск внеземных цивилизаций. Ну что, скажите на милость, нам дает этот поиск? Лучше жить, что ли, от него будем? Столько еще не решено, недоделано - подумать страшно. Есть ли время на звезды-галактики оглядываться? Двумя руками голосую: давайте разберем земные завалы, давайте биться над тем, что актуально, что покоя не дает.

Но взвешивая важность дел, имеем ли мы гарантию от ошибки? К хрупким весам истории допускаются лишь потомки. "Никто не понимает истинного значения времени, в котором он живет, - писал Конан Дойль в "Магической двери". - Старинные мастера рисовали харчевни и святых Себастьянов, когда Колумб на их глазах открыл Новый Свет". А мы разве не слепцы? ГИРД ютился в подвале, Реактивный НИИ был разгромлен. Что, если визитную карточку нашего времени составят не только полеты в околоземном пространстве, но и исследования радионавигаторов под парусами больших параболоидов? Человечество ныне вступает в эпоху космографических открытий...

Представим же, что внеземной разум обнаружен, пусть даже в непосредственный контакт с землянами пока не вошел. В мгновение ока многие терзающие нас проблемы покажутся тогда смехотворными, никчемными. Какой там футбол и колбаса.. Система ценностей, психологический стереотип человечества, наша мораль - все окажется безнадежно устаревшим. Общество станет другим. Каким? Не знаю. И никто не знает. Но от нашей интеллектуальной готовности к контакту, "незаземленности" зависит многое.

Да и правильно ли говорить о "фантазиях"? А вдруг уже послан радиосигнал, в ответ на который к нам спешит быстрокрылый корабль инопланетян? Вдруг космические разведчики взяли земного "языка" - американский корабль "Вояджер" или советскую станцию "Вега"? Давайте же посреди земных забот почаще вглядываться в звездное небо, давайте не забывать о бесчисленных солнцах и бесчисленных планетах...

Мы ищем вас, братья по разуму!

С. ЛЕСКОВ.

("Комсомольская правда", 16 января 1988 г.)

Назад

заброшенные здания на Новой