ПОРОШОК ИЗ "ЛЕТАЮЩИХ ТАРЕЛОК"

Сразу после выхода третьего номера "Журналиста" с материалом "По следам "летающей сахарницы" - о "полтергейсте" в Клинском районе - многие стали задавать один и тот же вопрос: "Ну, сейчас-то выяснили, что там было?"

Легче бы всего отшутиться, мол, откуда нам знать, если сами академики помалкивают. Ведь явление, жертвами которого были Рощины, весьма странное. И его продолжают исследовать как ученые, так и любители науки. Сколько еще времени будут изучать подобные случаи, пока их не озарит истина, это никому не известно.

Кстати, и наши коллеги могут подключиться к поиску, высказать собственные гипотезы. Возможно, они-то и наведут специалистов на верный путь решения загадки природы.

Думается, все это самоочевидно. Поэтому все больше меня удивлял один-единственный вопрос читателей материала "По следам...". Разве авторы множества статей в газетах и журналах о всяких "полтергейстах", неопознанных летающих объектах и прочей "чертовщинке" не давали понять: сенсационные феномены вмиг "раскусить" не удается? Вот почему пишут о них давно и, видимо, заниматься ими придется долго.

Я пересмотрел накопившиеся у меня публикации о "чудесах" и обнаружил: большинство из них не только поверхностны (это можно как-то объяснить, поскольку они посвящены слабо изученным явлениям), но и, хуже того, предвзято-односторонни. Одни решительно, не утруждаясь доказательствами, закрывают так называемые запредельные проблемы, то есть находящиеся за пределами нашего понимания. Другие с не меньшим запалом повествуют о добрых или злых "пришельцах".

А в итоге люди, читая тех и других, не могут утвердиться в чем-то определенном. Нередко вместо того, чтобы привить нам четкое представление о сложности окружающего мира, который необходимо познавать серьезно и терпеливо, нам исподволь внушают веру в нечто мистическое- непознаваемо таинственное, сверхъестественное. Перед чем невольно ощущаешь себя микробом.

Где искать "летающие тарелки"?

Последствия же веры в "чудо" бывают и грустными, и печальными, и трагикомичными. Вот о какой истории сообщила недавно республиканская газета "Советская Эстония".

...Председатель кооператива "Руслан" А. Деев открыл досель неведомое "Д-излучение". На одном из предприятий взялись выпускать "Д-генераторы", якобы наделенные потрясающими возможностями. По словам кооператоров, их изделия снижают расход бензина в автомобильных двигателях, способствуют превращению меди в золото, излечению СПИДа, рака и прочих болезней...

Далее в напечатанном газетой письме инженера Я. Биттера сказано: "Весь производственный цикл изготовления "Д-генераторов" завершает лично т. Деев, выполняя последнюю, наиболее ответственную операцию: заполнение пространства между корпусом и спиралью порошком из летающих тарелок.

Откуда этот порошок, который т. Деев называет "СВ-1" (специальное вещество N 1)? Его можно раздобыть в городе Таллине в саду по улице Хыбекуусе, 34 (индивидуальный участок).

Я пригласил съездить туда главного технолога ПО РЭТ т. Ааса. На месте мы увидели большую яму глубиной 4-5 метров, заполненную водой и ничем не огороженную (опасно для детей).

По словам хозяйки В. Митт (пенсионерки), в феврале 1987 года у нее появился в сопровождении работников ПО РЭТ и с экскаваторами Таллинского управления механизации т. Деев и, показав какую-то бумагу с подписями, выдал себя за представителя Министерства обороны СССР. Они требовали раскопать сад. Удивленная хозяйка согласилась, но просила, во-первых, возместить ущерб, а во-вторых, после проведения "исследования" закопать яму... Во главе с Деевым еще раскопали яму в сарае примерно 6-7 м глубиной...

По словам т. Деева, там, на участке, находится каркас летающей тарелки, которую они не нашли, потому что "корабль" ушел на большую глубину. Но зато, сказал т. Деев, им удалось прихватить пару "кусков люка" летающей тарелки.

О совместной деятельности т. Деева и ПО РЭТ узнал заместитель директора Института геологии АН ЭССР по науке X. Вийдинг и предложил прекратить самовольные раскопки. Он же для успокоения отдал т. Дееву пару кусков пирита, который можно найти в окрестностях Таллина. А Деев сразу узнал в этих кусках части крыла той же самой летающей тарелки".

Проверяя письмо, редакция газеты установила, что из-под земли добыта не часть "тарелки", а железки. Что реклама "Д-генераторов", мягко выражаясь, не подкреплена фактами их испытаний.

Однако, несмотря ни на что, "намечалось, в частности, повысить за год в полтора раза урожайность всех зерновых культур и генетическую ценность семенного фонда в харьюском колхозе имени И.Лауристина; произвести очистку акватории от нефтяных выбросов и промышленных стоков в Таллинском морском торговом порту, а также организовать на базе РЭТовских площадей выпуск не менее 300 спецприборов по цене 300-500 рублей за единицу для экономии горючего на морских, речных судах и автомашинах.

Другое дело, что эта "Программа" не нашла душевного отклика у начальника отдела социального развития и платных услуг Таллинского горисполкома Т. Виллига, которого (как явствует из его пояснения, также имеющегося в нашем досье) сразу же обеспокоило не столько даже содержание благородных планов, разом дезавуирующих многолетние попытки ВАСХНИЛ, Госкомприроды и т. д. со всеми подведомственными институтами, сколько направление перечисленных работ- только по заказам предприятий. В то время как первоочередная цель всех таллинских кооперативов - удовлетворение прямых потребностей населения.

Короче, в регистрации "Руслану" было отказано. Тогда появился второй вариант, где хотя и фигурировало производство "спецприборов", но уже для 30-60-процентной экономии ГСМ (горюче-смазочных материалов) на ЧАСТНЫХ автомобилях, а также для очистки городской почвы, воздуха, воды от различных засорений, для борьбы с сорняками и вредителями, скорейшего восстановления плодородия земли и т. д. и т. п.

И тут уже Т. Виллигу, как говорится, "нечем стало крыть", тем паче, что в самый критический момент, когда решалось, "быть или не быть" кооперативу, последовал телефонный звонок ответственного работника ЦК КПЭ В. Юшкина, который рекомендовал (о приказе, конечно, не могло быть и речи) изыскать возможность для регистрации "Руслана". Каковая и состоялась 11 декабря".

Выступление "Советской Эстонии", разумеется, не пройдет бесследно. И все-таки, по-моему, пользы от него было бы гораздо больше, если бы коллеги сосредоточили внимание не на второстепенном - лжеоткрытиях кооператоров, - а на главном - причинах легковерия солидных руководителей.

Казалось бы, современные образованные люди... А столь наивны! Спросить бы их, почему не усомнились в том, что "летающие тарелки" состоят из твердого вещества, которое можно растереть в порошок? Кто это, где и когда проверял? И на чем была основана уверенность в том, что кусок внеземного космического аппарата (если предположить, что его откопали в саду) непременно обладает волшебными, в том числе целительными свойствами? Многие ли прикладывали различные детали "летающих тарелок" к своим болячкам и вышло ли что хорошее из этого занятия?

Нестойкость перед мистикой на высоком административном уровне вряд ли простительна. Я лишь отчасти могу понять заблуждение таллинских руководителей. Любому из нас трудно сориентироваться в потоке малоубедительных публикаций о "чудесах". А вдобавок из-за рубежа поступают целые тома баек о посадках НЛО. Как тут, начитавшись о подобном, не быть внутренне готовым поддержать гениальных изобретателей, допустим, "Е-генератора" или "Ж-излучения"?

Место встречи - везде

На кого ж ссылаться журналисту, если ученые разводят руками? Не может он быть осведомлен больше, чем они, о неопознанных объектах и странных происшествиях.

Однако журналист обязан, о чем бы ни писал, проявлять профессиональную добросовестность. Настоящий профессионализм несовместим с предвзятостью, он включает в себя и умение пишущего собрать, проанализировать факты, учесть подробности, и желание во всем дойти до сути. Не случайно профессия наша во многом сродни профессиям исследователей природы и общества.

Едва ли не основная причина односторонности большинства публикаций об "очевидном-невероятном", по-моему, в элементарной профессиональной недобросовестности авторов. Так и норовят они, по привычке застойных времен, пришлепнуть очередную загадку чугунной "абсолютной истиной". Перестройка требует нового мышления, а в очень важной области познания неведомого, как и десять-двадцать лет назад, натыкаешься на каждом шагу на махровый дилетантизм, который прикрывается званием представителя уважаемой редакции.

К примеру, в нескольких изданиях появились отчеты о "полтергейсте" в доме Рощиных. Неоправданно много места в них отведено запальчивой полемике на тему "было-не было". А в конкретной ситуации этот вопрос - третьестепенный. Читатели и сами ответили бы на него, если бы их не лишили данной приятной возможности.

От профессионалов пера ждали прежде всего обстоятельного и объективного описания происшедшего. Полной информации о развитии событий, особенностях дома, местности, "социальном лице" очевидцев, отношении к случившемуся односельчан. Наконец, рассмотрения этого "чуда" в ряду с другими похожими случаями в разных странах...

Люди, познакомившись с таким содержательным материалом, не думали бы, что рощинский феномен - первый и единственный. Не предполагали бы, что авторы не досказывают нечто существенное и пытаются навязать читателям свои на ходу слепленные версии. К сожалению, опубликованные отчеты потому и вызывали недоверие, что образцовая репортажность в них зачастую подменялась абстрактным теоретизированием по принципу "хочу - верю", "хочу - не верю". Но не этот принцип должен определять подход коллег к непознанным явлениям, а научная, журналистская въедливость. Ничто нельзя принимать на веру! Океан неведомого можно переплыть в лодке факта. Опираясь на иллюзии, в нем утонешь у самого берега. Почаще бы нам всем вспоминать об этом!

Мне кажется, плохо мы просвещаем народ относительно "чудес", которые не предупреждают, где и когда они могут объявиться. Не исключено, что и мы с вами с ними встретимся, как говорится, в нежданный час и в неположенном месте.

Как вести себя? Напрасно я вспоминал какие-нибудь рекомендации на сей счет. Их, наверное, нигде и не печатали.

А неплохо бы заранее представлять, как лучше записывать наблюдения, какие измерения, доступные и школьнику, проводить на месте.

И почему бы всем не усвоить многократно проверенную специалистами истину: множество НЛО-никакие не НЛО. Воображение людей часто поражают запуски ракет, сгорающие куски покинувших орбиты спутников, редкие, но регулярно повторяющиеся атмосферные явления.

И еще. Есть любители стряпать фальшивые снимки НЛО. Врать о персональных посещениях иных миров. Хочу призвать читателей: больше доверяйте своему здравому смыслу!

Незнание порождает страх

Пишущие о "чудесах" обязаны готовить людей к встрече с неведомым. Только широкая информированность может уберечь очевидцев от шоковой растерянности. Знание позволит избежать тяжелых нервных потрясений. Более того, оно прибавит нам активных участников процесса познания, дельных помощников ученых. Разве это порядок, что очевидцы "чудес" ничего не записывают и, как правило, уже через несколько дней забывают, в котором часу и что именно гремело, летало, горело и т. п. В рукописных сборниках, предоставленных мне московской группой энтузиастов изучения НЛО и "полтергейста", нахожу десятки подтверждений неготовности людей к встрече с феноменами.

Вот запись рассказа Валентины Ивановны С. (под заголовком "Невидимка" в Измайлове").

"Утром я пришла с дежурства. Ребята меня встречают в дверях с матерью, говорят; "Мы не спали всю ночь".

Я говорю: "Что случилось?"

Мать говорит: "Сначала кто-то позвонил, потом стали стучать, ключи вылетают".

Я отпустила мать домой и вызвала отца: одной ведь страшно. Юра, сын, и говорит: "Мама, опять ключи вылетают!" Я вставила ключ в дверь, повернула на один оборот, только отошла, слышу: ключи - раз и выскочили. И оказались в маленькой комнате под кушеткой.

Приехал отец, ключи продолжают вылетать.

Я позвала соседа на помощь. Сосед пошел вниз по лестнице, а отец- наверх. Закрыли дверь. Явление продолжается: кто-то ломится. Отец спустился, сосед поднялся снизу - никого на площадке. Нет никого. Сосед говорит: "Это от сквозняка дверь хлопает". Я уж здесь, слава богу, восемь с половиной лет живу, такого ни разу не было, чтоб от сквозняка вылетали ключи.

Ну что делать? Было уже часов одиннадцать. Нужно спать ложиться. Ребятам завтра в школу. Дверь трясется. Мы с отцом вышли на улицу, все везде проверили - никого нет. Вернулись домой и к входной двери приставили стол. Только отошли, как он прыгнет сантиметров на двадцать. Отец говорит: "Смотри, какое чудо! Стол отскочил!" Я говорю: "Да, это что-то невероятное!" Мы опять придвинули стол, только отошли - так он вообще опрокинулся на бок. Ну что делать, время уже двенадцатый час. Смотрю, потом игрушки полетели с гардероба. Я говорю: "Ну я не знаю, что делать? Какая-то прямо нечистая сила". Никого, главное, нет, а все летит. Потом поручни отлетели от дивана-кровати.

Я пошла, позвонила свекрови. Та говорит: "Я прожила семьдесят лет, такого не знаю. Даже не знаю, чем тебе помочь!"

А тут вообще бой начался: полетели яблоки с кухни в коридор, посуда туда же.

Соседка пришла снизу: вызвала милицию, ведь все же громыхает. "Вы что тут хулиганите?" Я говорю: "Я бы рада не хулиганить, да у меня ничего не получается! И дети не спавши - им завтра в школу..." А время уже около двух ночи, наверное.

Милиционер говорит: "Ну, хорошо, давайте сделаем эксперимент". Мы вышли за дверь, сразу все прекратилось. Только вошли вчетвером - опять начинается. Он говорит: "Ну что мне делать? Стрелять по углам? В кого мне стрелять, я ведь никого не вижу!" И они ушли. Часа в три мы все-таки легли спать...

Утром все прекратилось. Я отправила ребят в школу, все здесь подобрала, полы подмыла. Ну, что? Слава богу, затишье!

Ребята пришли из школы, я их успела покормить, и опять началось. Слышу звон - люстра разбилась!

Я пошла в большую комнату- люстра раскачивается из стороны в сторону, плафоны все побитые. Зашла соседка. "Ну,- говорит,- я сколько лет прожила, такого никогда не видела".

Тут стол начал вибрировать. Мы с ней вдвоем его держим, я с этой стороны, она напротив. Я ее спрашиваю: "Ну что делать?" Она отвечает: "Слушай, Валя, наверное, все-таки нужно уезжать, а то все, что есть остальное, все это побьется, перебьется".

Тут свекровь приехала, кричит: "Валя, холодильник!" Начал на кухне холодильник вибрировать из стороны в сторону. Там начали его втроем удерживать. Опять в большой комнате стол опрокинулся на бок. Ну, я не знаю, что делать: здесь кончилось - начинается на кухне, потом опять в комнате.

Вдруг сапог в коридоре летит в плафон - раз! - и он в мелкие дребезги. Я беру совок и давай подметать. Соседка опять говорит: "Валя, уезжай, иначе "Он" у тебя все перебьет последнее, все-таки какая ни есть мебель, а все-таки ее надо наживать!"

Потом мать видела, как стул летел и ножкой ударился о стол...

Мы собрались уезжать в "Коммунарку". Отец уже стоял внизу, на улице, а я - то брюки забыла девчонке, то деньги, в кухню забежала. "Он" меня в спину ударил с одной стороны, по лопатке. Я говорю: "Ухожу, ухожу!" Нет никого, а что делать? Выгоняет, выживает..."

Происходило это в Москве в конце ноября 1982 года. Научная общественность была взбудоражена. А пресса в ту пору отмолчалась. Не снизошла ни до слухов, ни до фактов. А популярная молодежная газета намекнула: дескать, у кого-то из "них" явно "не все дома". Последовавшие затем протесты, опровержения редакция высокомерно отмела. Такое было время: газетчики могли мимоходом опорочить людей, которым отстоять свои честь и достоинство перед "всесильными корреспондентами" было практически невозможно.

Прошло пять лет. Прокатилась волна новых "полтергейстов". Теперь-то о них сообщили, не умолчали. Но как? Ни словом не обмолвившись об измайловском феномене. Хотя за прошедшие годы разбор того феномена психологически подготовил бы население к "чуду". Нет, не подготовили. Поэтому - те же страхи, что и пять лет назад. Те же намеки на "свихнутость" очевидцев. Не пора ли строго спрашивать за непрофессионализм с тех, кто берется раскрывать нам глаза на "чудеса"?

"Они" рядом и не дремлют?

Основоположник космонавтики К. Э. Циолковский писал в 1928 году: "Мы уверены, что зрелые существа Вселенной имеют средства переноситься с планеты на планету, вмешиваться в жизнь отставших планет и сноситься с такими же зрелыми, как они".

Так считал человек, гений которого помог людям распахнуть дверь неба и выйти в космическое пространство. Почему же сегодня во многих материалах о "чудесах" даже не упоминается вариант возможного вмешательства внеземного разума? Ведь не доказано ни то, что у нас есть Братья по Разуму, ни то, что мы единственные разумные существа в Природе.

Обсуждение "разумного варианта" сделало бы публикации более убедительными. Читатели перестали бы гадать, почему журналисты молчат о том, о чем говорят на всех перекрестках. И, видимо, скорее были бы проведены эксперименты, которые, мне думается, помогли бы как-то прояснить причины "полтергейстов".

Другой перекос, не вызывающий доверия к материалам,- ни на что не опирающиеся (ни на примеры, ни хотя бы на оригинальные идеи) заявления о ВЦ (внеземных цивилизациях).

"Московский комсомолец" недавно поместил, на мой взгляд, интересную, хотя и довольно противоречивую статью "А может быть, Они рядом?". Сколько уж похожих статей я перечитал! Их авторы топчутся на месте лет, пожалуй, пятнадцать. Повторяют без конца неизвестно кем пущенные в оборот концепции о НЛО, "пришельцах" с "пришелицами" и т. п.

И не стоило бы особо выделять материал "МК", если бы в нем не было внешне привлекательного, а по существу мало что нам дающего рассуждения о "Них":

"...Даже многие ведущие ученые современности; астрономы, астрофизики, биологи не исключают в принципе возможности существования во Вселенной разумных цивилизаций. Вопрос о досягаемости: по оценкам большинства специалистов, занимающихся вопросами поиска внеземных цивилизаций, ближайшая из них может находиться на расстоянии не менее сотен, а может, и тысяч световых лет от нашей планеты. Понятно, что "экскурсионные" посещения Земли в такой ситуации маловероятны. Тем не менее не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что, по всей вероятности, в случае контакта нам бы пришлось иметь дело со значительно более высокоразвитой, нежели наша, цивилизацией. Естественно, о технологических возможностях наших гостей мы сегодня можем иметь лишь самые ограниченные, умозрительные предположения.

Кстати, почему бы в порядке допущения и не предположить, что гипотеза "галактического карантина", то есть своеобразной этики невмешательства в дела пребывающих в "младенчестве" цивилизаций, не лишена своего глубокого смысла. В этом случае перманентное появление в различных районах планеты "наблюдателей" было бы вполне логичным. Своеобразный "диспетчерский" контроль (кстати, вполне вероятно, с использованием автоматических аппаратов).

Логичным в этом случае выглядело бы и предположение о том, что они не просто перманентно, не вмешиваясь в ход нашей жизни, наблюдают за нами, но и находятся где-то рядом, обнаруживая свое присутствие крайне редко...

Кто знает, не станем ли мы в обозримом будущем свидетелями каких-то более четких сигналов, напоминающих нам о том, что они знают и видят нас. Слово за фактами".

Дочитал и представил фигуру - коленопреклоненную, с воздетыми в молитвенном экстазе руками. Сверху на нее сыплется порошок из потерпевших аварию "летающих тарелок"... Фигура шепчет: "Высокоразвитые, подайте мне сигналы..." А Они, слышу, откликаются: "Какие ж тебе, милок, подать сигналы?" "Все равно какие, только подайте..." "Ну, вот, внимай: звезда пищит!" Фигура вскакивает и бросается наутек...

Нет, кроме шуток, какие сигналы мы ждем от ВЦ? До каких фактов докапываемся - не до тех ли, какие добывали в ямах таллинские кооператоры?

Кажется мне, что набили читателям оскомину ссылки на таинственные "сигналы", "контакты" и прочие словесные побрякушки, лишенные осмысленного содержания. Если мы об этом пишем, то давайте расшифровывать, что имеем в виду, какие "сигналы"? Чего хотим от внеземных цивилизаций, каких фактов, доказательств либо благодеяний? Боюсь, что ничего вразумительного по этому поводу многие пишущие о "чудесах" не скажут.

Что ж, если нечего сказать конкретно, бывает полезно и помолчать. Все лучше, нежели окружать себя и читателей мистикой.

Убежден: на подходе новая журналистика. В ней не будет тех, кто молчит, когда есть факты, которые надо осмыслять, зато охотно говорит о фактах, коих нет и не предвидится в ближайшем будущем. Может быть, тогда никто и нигде и не затеет выпуск "Д-генераторов", напоминающих "холодильники самогонного аппарата"? Пора, пора нам всем становиться каждому в своем деле профессионалом высокого уровня. С нами тогда и "Они" пожелают сотрудничать, может быть.

Составил и прокомментировал В. БЫЧКОВ.

("Журналист", 1988, № 7)

Назад