НЛО - КОРАБЛИКИ МЕЧТЫ?

Замечено: интерес к проблеме НЛО - неопознанных летающих объектов - вспыхивает с новой силой приблизительно через каждые десять лет. Но и в остальное время этот жгучий интерес никуда не исчезает. После очередного "пика" он словно уходит вглубь, в подсознание людей, но, как и раньше, постоянно присутствует в общественном мнении.

Чем это обьяснить? Только тем, что страсть к познанию - естественная страсть человечества? Вряд ли. Мало ли вокруг нас других великих загадок природы. Однако они почему-то не вызывают такого всеобщего любопытства, как HЛО.

Думаем, пора сегодня, в эпоху гласности, говорить открыто. Что скрывать, НЛО для большинства вовсе не какая-то очередная научная проблема! Странные летающие объекты кажутся многим посланцами иных цивилизаций...

Подчеркиваем - "кажутся".

И нередко журналисты искусно подогревают любопытство дилетантов, используя один и тот же прием. То есть публикуют сообщение о необычном событии и как бы обрывают его на полуслове.

Например, "Московский комсомолец" перепечатал из газеты "Известия" заметку "Непонятное явление". Она короткая, приведем ее полностью.

"Как сообщило агентство Синьхуа из Урумчи, административного центра Синьцзян-Уйгурского автономного района (Северо-Западный Китай), в 21.35 18 марта пассажиры самолета, летевшего на высоте 11 тысяч метров из Пекина в Урумчи, заметили в небе объект размером с баскетбольный мяч. Он двигался навстречу самолету.

Экипаж связался с аэропортом и выяснил: в небе в этот момент других самолетов не было. Летчики послали звуковой сигнал в сторону объекта, но ответа не получили. Через три минуты он изменил направление и стал двигаться на север. Затем он расщепился на две части: одна напоминала по форме маленький мяч, другая - стручок фасоли. Они крутились с большой скоростью и в 21.48 исчезли в небе. Через полчаса пассажиры самолета снова наблюдали неизвестный объект в том же районе".

Рядовой читатель (уж так его воспитали) в многозначительной недосказанности информации снова - в который раз! - обнаружит намек на "происки" Братьев по Разуму. Heужели нельзя было добавить строчку о том, что явление вполне могло быть земным по своему происхождению?

Намеки на вмешательство неведомых сил преподносятся и в хронике, далекой от НЛО. Вот заметочка "Тайна подводных находок":

"Вблизи Галапагосских островов водолазы обнаружили на мелководье необычные столбы высотой около четырех метров. Они состоят из полупрозрачного стекловидного вещества, окрашенного в светло-голубой, бледно-розовый, бледно-зеленый и молочно-белый цвета.

Поверхность находок обладает феноменальной твердостью: она не поддается обработке никакими существующими материалами и инструментами, в том числе циркульной пилой с алмазными зубьями и корундовыми кругами. Попытки водолазов отбить кусочек столба взрывами небольшой мощности ни к чему не привели. Тем более загадочным представляется равносторонний треугольник (с длиной стороны около 25 сантиметров), вырезанный на поверхности одного из столбов, сообщает японское агентство Киодо Цусин".

Разумеется, мы благодарны Киодо Цусин за потрясающий факт. Но почему редакция "Труда" поместила это сообщение без комментария специалиста?

Подобного рода "информашки", на наш взгляд, стоило бы отнести к ложным сенсациям. От подлинных сенсаций они отличаются тем, что в них отсутствует мнение авторитетного ученого о реальности описываемого. Такого ученого еще надо отыскать. Долго это и хлопотно. Легче брать все занимательное, что под руку подвернется, - и на газетную полосу.

А что же ученые? Они пережили периоды иллюзий и горьких разочарований. Теперь накапливают новые данные и проверяют бесчисленное множество гипотез.

Давайте приоткроем воображаемую дверь в условную лабораторию "НЛО". О чем там размышляют? Из чего исходят? Что предполагают?

...Несколько десятилетий не смолкают ожесточенные споры между сторонниками и противниками изучения феномена НЛО. Это миф или реальность? Если миф, надо ли им заниматься?

Очевидцы утверждают: они наблюдали полет необычных светящихся образований, а порой и неких загадочных аппаратов. Иногда сообщают об их приземлении и даже о выходе из них человекоподобных существ. Сообщения, не подкрепленные никакими материальными доказательствами, чаще всего игнорируются научной общественностью как не заслуживающие внимания. Так что же, десятки тысяч людей заблуждаются, и феномен не более чем плод их воображения?.. Попробуем спокойно, без предвзятости разобраться в происходящем.

Известно, что скорость восприятия нами зрительной информации не превышает 70 бит/сек. Процесс видения - это в основном подсознательная работа мозга. В ответ на поступивший на сетчатку глаза сигнал в памяти отыскиваются наиболее подходящие признаки-образы, по сумме которых и происходит "опознание" источника сигнала.

А теперь представим ситуацию, когда перед вами неожиданно - именно так и бывает при встречах с НЛО - возникает незнакомое явление. Нечто быстро перемещается в пространстве и с большой частотой меняет форму, размеры, цвет. Перемены столь стремительны, что мозг не успевает составить из признаков целостную картину. Возникает так называемая метафорическая деформация: вы видите не сам объект, а индивидуальные или общепринятые представления о нем.

Современный человек, читавший фантастику, воспитанный на технических достижениях цивилизации, может "увидеть" инопланетный корабль, вернее, свои представления о технике будущего, внеземных аппаратах.

В средние века не случайно наблюдали на небе события религиозного характера. А в 1897 году, за два года до начала дирижаблестроения, в США прокатилась волна наблюдений объектов дирижаблеобразной формы. Во время второй мировой войны английские летчики часто описывали летавшие над Германией светящиеся шары - якобы секретное оружие немцев. В 1945-1946 годах жители скандинавских стран описывали пролеты в небе многочисленных "Фау-2".

После петрозаводского феномена (20 сентября 1977 года) в Москве и других городах имели хождение лекции, в которых шла речь об инопланетных аппаратах, будто бы управляемых человекоподобными существами. И тут же в газеты, журналы, на радио, телевидение хлынул поток писем и сообщений нe только об этих "аппаратах", но и об их "пилотах".

К примеру, опытный рыбак и охотник из местечка Старорыбное в районе Хатанги А. Гоц написал в редакцию передачи "Очевидное-невероятное":

"Суть моего письма в том, что я и члены моей бригады неоднократно наблюдали инопланетные аппараты. Это именно так и никак иначе. Опишу вам его внешний вид. Это светящийся шар, просто шар, если висит неподвижно на месте. Если тихо начинает двигаться, посередине вспыхивает блеклая звездочка, если быстро - звезда горит ярко. Эти чудеса как бы поселились здесь, мы специально не наблюдаем, но видим часто. Думаю, что Академгородок мог бы снарядить экспедицию и понаблюдать. А разве не высшей честью было бы пожать руку братьям по разуму?.. Эти шары чувствуют и собаки, настораживаются и поворачиваются в ту сторону, где они затем появляются... Один раз такой шар резко свечкой взмыл вверх, по нему полосами скатывался газ, который потом отнесло ветром и рассеяло. Когда шар набирает высоту, становится просто звездочкой и продолжает полет, шума не производит, может быть невидимым. Видели шары с разных расстояний - от высоты полета самолета до 500 метров.

Один раз шар висел в 10 метрах ото льда. Когда я стал приближаться к нему на снегоходе "Буран", внутри него вспыхнула звезда и он начал от меня удаляться вверх и в сторону. Я все же догнал его, остановил сани, вышел на свет фары, поднял руки, дабы показать ему, что я не вооружен, и обратился с такой речью: "Эй, инопланетянин, с тобой говорит сын Земли. Не будь трусом, спускайся, я хочу с тобой говорить". Я, конечно, понимаю, что все это смешно. Он меня по крайней мере принял за дикаря - ведь я весь в лохматой одежде. Но как только я это произнес, из темноты вспыхнул второй такой же шар, и они вместе улетели в сторону Луны и исчезли в ее свете".

Неспособность критично отнестись" к распространяемой различными способами информации иногда поражает. Почти за год до второй мировой войны американский актер и режиссер Орсон Уэллс поставил радиоспектакль по роману Герберта Уэллса "Война миров". Он перенес действие в США и максимально его осовременил. "Репортаж" с места высадки марсиан ведется с нарастающим напряжением. Вот марсиане уже направляются к радиостудии. Голос репортера прерывается на полуслове, он хрипит, в эфире мучительная пауза... И тут произошло непредвиденное. Тысячи радиослушателей приняли вымысел за правду и в панике выскочили из домов. Толпы спасались бегством от "марсиан"...

Так что же, НЛО не существуют? Но ведь их видело множество людей, их регистрируют радиолокаторы, фиксируют фото- и кинокамеры, чувствуют животные. НЛО иногда оказывают неблагоприятное воздействие на технику. По ним стреляли из зенитных орудий и пускали в них ракеты, их пытались догнать на военных самолетах. Их замечали в воздухе, в космосе, на земле, на воде, под водой во всех регионах планеты.

Наблюдали и даже фотографировали НЛО в нашей столице. 23 октября 1978 года в 7 часов 15 минут москвич В. Дьяченко увидел из окна квартиры на улице Новаторов две маневрировавшие в небе светящиеся полосы. Предоставим слово очевидцу: "Я посмотрел на эти полосы и удивился. Одна была расположена вертикально, другая горизонтально. Последняя была примерно вдвое короче. Мы с женой обратили внимание на их розово-желтый цвет. Я сделал несколько снимков с различной экспозицией. В это время полосы начали двигаться. Горизонтальная спокойно поплыла влево, а вертикальная превратилась в ромбовидную звездочку. В этот момент мы заметили вспышку, после которой звездочка развернулась в горизонтальную полосу, и теперь уже две полосы медленно друг за другом поплыли влево, пока не растворились и не исчезли в небе... Пленка, на которой я делал снимки, была специальная - "Микрат-300". Это малочувствительная и мелкозернистая пленка, очувствленная к желтым и красным лучам".

Судя по всему, то же видел и сотрудник телецентра А. Попов, ехавший на работу в автобусе по Алтуфьевскому шоссе. Он заметил перемещения и маневры уже пяти светящихся полос, которые затем исчезли, как бы расплывшись в воздухе.

Удалось получить сведения о том, что в тот день в 17 часов огненный шар висел неподвижно около 15 минут над Казанью. В 20 часов 26 минут такой же шар видели в Вилкавишкисе.

Итальянский журнал "Панорама" в статье "Горячая осень НЛО" сообщил, что вечером 23 октября НЛО сфотографирован банковским служащим. Видели его в тот же день вечером и над Китаем. А 22 октября в 17 часов в 20 километрах от Кисловодска отец и сын Антиповы (они возвращались на автомобиле в город) наблюдали и фотографировали непонятный, темного цвета объект, который быстро появился из-за гор, а затем, перемещаясь по сложной траектории, взмыл вверх и исчез.

А что зафиксировал фотоаппарат В. Дьяченко? Пленка была проявлена, и снимки показали: странное явление пульсировало, перемещалось в пространстве, изменяло интенсивность свечения. Эти особенности, конечно, в полном объеме наш мозг отразить не в состоянии. Когда фотографии представили свидетелю, он заявил: ничего похожего на изображенные на снимках объекты не видел.

Поражает разнообразие видов НЛО. Не есть ли это весомый аргумент в пользу гипотезы об изменчивости НЛО и сложности их зрительного восприятия?

Жительница болгарского города Стара-Загора Светлана Завойко прислала снимок НЛО, сделанный в июле 1978 года с помощью аппарата "Поляроид". Она пишет:

"Небо было все покрыто облаками. Было около семи вечера. Прямо перед нами, метрах в пятистах, на фоне купола церкви св. Кирилла висел какой-то странный полупрозрачный диск, в середине которого находился темный шар, похожий на кокон. От диска исходил белый свет, совершенно не освещавший окружающее пространство. Диск висел минут 10, после чего из темной массы в центре появился изумрудного цвета луч, направленный к земле. И еще через секунду объект мгновенно исчез, словно растворился в воздухе. В момент его исчезновения лампочка на балконе резко мигнула".

Иногда появление НЛО бывает прямо-таки драматическим. Вот что рассказал Д. Фурман, штурман самолета Ил-14, следовавшего в ноябре 1967 года рейсом Анадырь- Иркутск:

"При подходе к городу Нерчинск на высоте 2400 метров я увидел на некотором удалении яркую звезду. Потом эта звезда вдруг оказалась над самолетом. Весь самолет осветился различными цветами и оттенками. Все это я хорошо видел, находясь в блистере, расположенном наверху самолета".

Рассказывает командир экипажа В. Лобанов: "К нам в кабину ввалился штурман и вскрикнул: "Она величиной с двухэтажный дом!" Я связался с Читой, доложил об обстановке и запросил инструкций. Чита ответила, что, кроме нас, на радиолокаторах ничего нет. Неизвестный объект начал как бы прижимать нас к земле. Я отдал штурвал от себя, и мы понеслись вниз с громадной скоростью. Были большие перегрузки, я до сих пор не понимаю, как самолет не развалился. Мы чудом остались живы. Мы знали, что снижаться опасно, так как под нами сопки. Поэтому на полутора тысячах я вывел машину в горизонтальный полет. Смотрим, а объект не отрывается от нас. Мы попытались маневрировать, но он повторял все наши движения и не отставал от самолета. В наушниках появился сильный фон, он постепенно усиливался и достиг такой величины, что ушам стало больно. Во время всех этих событий "небо нам показалось с овчинку"... После того, как мы приземлились в Иркутске, нам стало известно, что за 3 часа до этого события произошла авария с самолетом Ан-24, в результате которой погибли люди. Во время аварии наблюдали в небе какие-то световые сполохи".

Ныне доказано существование объектов, невидимых невооруженным глазом. Но их "видят" фотоаппараты и радиолокаторы.

Житель Ростова-на-Дону В. Рыжков отдыхал в Ялте и 22 сентября 1983 года с горы Ай-Петри фотографировал окрестности. Проявив дома пленку, он не поверил глазам. На трех из пяти снимков обнаружился большой темный объект, зависший над вершиной горы, пролетающий между скал, перелетающий шоссе. Съемка производилась на обычную черно-белую пленку "Свема" с применением светофильтра ЖС-17. Экспонирование производилось таким образом для длин волн 600-750 нанометров. Если принять во внимание, что человеческий глаз воспринимает световые волны с длинами в диапазоне 400-700 нанометров, то становится ясно, почему В. Рыжков не заметил объекта. Попробуйте ярким солнечным днем быстро найти в небе высоко летящий самолет. Вы убедитесь, как это трудно, хотя вообще-то самолет виден достаточно хорошо во всем доступном нам диапазоне частот и к тому же не беззвучен. Стоит ли удивляться, если бесшумный объект выглядит в небе как слабо выраженное голубое пятно? А фотоаппарат, когда большая часть спектра бывает "отрезана" фильтром, легко зафиксирует объект, ускользающий из наших глаз.

А вот какое письмо прислал в редакцию журнала "Техника - молодежи" А. Штиглиц:

"В 1972 году мне довелось служить в армии. Во время боевого дежурства оператор обнаружил цель в 40 км от роты. Ее данные были: высота 2 км, скорость 80 км/час. Когда этот неизвестный предмет стал приближаться к роте, мы вышли и увидели диск красного цвета. Его видимые размеры были чуть больше Луны. Звука не было. Диск медленно проплыл над нами и исчез. Он прошел с севера на юг. Командир роты, очень опытный офицер, сказал, что за всю свою службу ничего подобного не видел. После этого события, часа через три, в 100 км от станции вновь обнаружились непонятые цели, и не одна, а около тридцати. Они перемещались горизонтально, но визуально их видно не было".

Итальянский ученый Л. Бокконе считает НЛО невидимой реальностью. Под его руководством выявлялись невидимые невооруженным глазом объекты, получившие название "криттеры". Лаборатория Бокконе работала на вершине уединенного холма. Использовались фотометры, термометры, магнетометры, регистраторы альфа-, бета- и гамма-излучений, другая аппаратура, а также живые индикаторы - собаки. При аномальных и необъяснимых отклонениях в показаниях любого из приборов производилась фотосъемка. Для нее применялись обычная панхроматическая или ИК-фотопленка, фотовспышки, интерференционные фильтры, электронно-оптические преобразователи. Наблюдения велись три года, обычно по ночам, в течение 7-10 часов. В это время можно было наблюдать "материализацию" и "дематериализацию" невидимок, обнаруживаемых позже на фотоснимках. В некоторых случаях отмечались слуховые и тепловые ощущения. Результаты исследований показали, что объекты чаще всего регистрируются в инфракрасной и ультрафиолетовой частях спектра. Группа Бокконе пришлa к выводу о существовании "эфирных" форм жизни, о наличии в нашей атмосфере и на земле невидимых структур со световыми, тепловыми, магнитными и лучистыми свойстваим. По мнению Бокконе, эти "эфирные" объекты - живые (и разумные!) существа и связанные с ними феномены не относятся к нашей трехмерной реальности, типичной для частотной полосы нашего видимого спектра.

Газеты "Известия" (8 августа 1986 года) и "Советская Россия" (7 и 9 февраля 1988 года) поместили заметки об интересных наблюдениях советских ученых. Во время лазерного зондирования атмосферы с борта самолета Ил-14 ученые Института оптики атмосферы Сибирского отделения АН СССР столкнулись с необычным явлением. Корреспондент "Известии" Л. Левицкий пишет:

"Неожиданно резко поползли показания фотоэлектрического счетчика. Словно Ил-14 окунулся в облачность, нырнул в тучи. Но за окном было все тоже выцветшее от зноя небо да жгучее солнце - хоть не верь глазам! Но терморегулятор, мгновенно засекающий изменения влажности и температуры, связанные с появлением облаков, тоже "молчал"... Четвертый год ведется охота за загадочными облаками. Их удалось встретить в небе Средней Азии, Дальнего Востока, Сибири - там, где пролегал маршрут самолета-лаборатории".

Облака-невидимки зафиксированы на высоте 23 км и в районе Северного полюса с помощью установленного на самолете лабораторного комплекса "Циклон"...

Новосибирские ученые В. Журавлев и А. Дмитриев пришли к выводу о наличии в Солнечной системе плазменных образований, хотя и невидимых, но весьма крупных космических объектов. Они могут появляться и порой "проявляться" в околоземном пространстве и над поверхностью Земли. Не правда ли, интересный поворот для тех, кто ищет разгадку природы НЛО?

Так что же летает в небе нашей планеты? Может быть, нас действительно посещают аппараты иных цивилизаций? Как иначе объяснить то, что многие свидетели отмечают разумность в поведении наблюдавшихся ими НЛО?

С древнейших времен человеческий ум искал ответа на вопросы о возникновении жизни. Зародилась ли жизнь на Земле сама по себе как результат саморазвития неживой природы или ей был дан внешний толчок? Чем вообще сличается живое от неживого?

Приведем мнения ряда ученых.

А. Опарин: "Становится все более очевидным, что нельзя (как это было совсем недавно) рассматривать жизнь как какую-то неповторимую случайность, как событие, недоступное объективному научному анализу. Напротив, общепризнанным в настоящее время является мнение, согласно которому возникновение жизни представляет собой закономерное событие, обязательную и неотъемлемую часть общего развития Вселенной".

Л. Блюменфельд: "Я считаю, что принципиальных отличий материи живой от неживой не существует, и поэтому физических критериев живого предложить нельзя".

Ю. Благовещенский: "Критериев живого в чистом виде не существует и не может существовать".

Живую материю от неживой часто отличают по степени организации, упорядоченности структуры. Но успехи синергетики (науки о самоорганизации) показывают, что возможна организация материи и на небиологической основе, не уступающая по сложности известным нам формам жизни.

Лидеры брюссельской школы синергетики И. Пригожин и П. Гленсдорф открыли и математически описали неравновесные процессы, происходящие в открытых системах, в которых при удалении от термодинамического равновесия "может из беспорядка возникнуть порядок".

Американский физик Р. Шапиро предложил следующую классификацию возможных форм жизни в космосе:

- плазмоиды - существуют в звездных атмосферах, образуются за счет магнитных сил, связанных с группами подвижных электрических зарядов;

- радиобы - живут в межзвездных облаках, представляют собой сложные агрегаты атомов, находящихся в состоянии возбуждения;

- лавобы - организованные структуры из кремния, живущие в озерах расплавленной лавы на очень горячих планетах;

- водоробы - амебообразные формы, плавающие в жидком метане и извлекающие энергию из превращений ортоводорода в параводород;

- термофаги - вид космической жизни, извлекающей энергию из градиента температур в атмосфере или океанах планеты.

Следует отметить, что, рассматривая вопрос о разумных существах во Вселенной, мы часто не можем представить их совершенно не похожими на нас. А ведь мы так мало знаем и о разумности космической жизни, и о закономерностях появления живой материи.

И не случайно сегодня специалисты все чаще критикуют устоявшиеся представления о "человекоподобных инопланетянах". Говорят о том, что во Вселенной, возможно, существует жизнь в различных видах и формах, в том числе и разумная. А в частности - невидимая разумная жизнь, то есть такая, которую не способны увидеть наши органы зрения.

К. Э. Циолювский считал: большинство планет дозрело для проявления на них живых существ, и мы окружены не только такими же, как и мы, плотными существами на биологической основе, но и существами "эфирными", материальность которых намного менее плотная, чем материальность нашего мира. Предвосхищая выводы Пригожина и Гленсдорфа, Циолковский пишет: "Теоретически всякая энергия может поддерживать жизнь: например, энергия движения и вращения планет, сила тяготения, теплота, атомная энергия и другие ее виды".

Нужно ли изучать невидимые реальные объекты? Вопрос этот, пожалуй, риторический. Важно выяснить и механизмы воздействия НЛО на технику, людей и животных и формы возможных контактов различных цивилизаций. Здесь очень много непонятного, вызывающего священный трепет, как у человека, стоящего у подножия высоченной горы. Но не следует бояться невероятных, с точки зрения здравого смысла, гипотез о природе НЛО. Даже самое невероятное может оказаться наиболее логичным.

Например, мы сейчас не исключаем и вот какой вариант: НЛО - это плазмообразования, достигшие такой степени самоорганизации, когда их можно бы уже рассматривать, как живые и разумные, по крайней мере, как трудно отличимые от живого и разумного в нашем понимании.

...Итак, мы познакомились еще с несколькими, порой экстравагантными, иногда буквально фантастическими, гипотезами воображаемой лаборатории "НЛО". А сколько их будет впереди?

НЛО подобны волшебным корабликам, которые уносят вашу мечту в звездные дали, туда, где, наверное, есть иные разумные существа. Ведь так одиноко человечеству во Вселенной без Братьев по Разуму! И если завтра вдруг раскроется отнюдь не космическая тайна НЛО, уверены, найдутся совсем другие объекты на роль "корабликов мечты".

Подготовили: В. БЫЧКОВ, А. КУЗОВКИН, А. СЕМЕНОВ.

("Журналист", 1988, № 10)

Назад