ГИПОТЕЗЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Наш корреспондент А. МИХАЙЛОВ встретился с членом ленинградской комиссии по изучению аномальных явлений И. БАТУРИНЫМ и попросил дать интервью специально для «Призыва».

Игорь Николаевич, скажите, пожалуйста, в нескольких словах о личных впечатлениях от того явления, что наблюдала группа ребят 6 июня под деревней Конанцево.

Скажу честно, что еще в Ленинграде, до поездки в Харовск, я почти был уверен, что развею миф сб инопланетянах. Мне подумалось, что это выдумка ребят. Одиннадцатилетний опыт работы по изучению аномальных явлений помог сформировать свою методику опроса детей. Сейчас я даже несколько разочарован, так как не могу сказать, что ребята ничего не видели. По всей вероятности, в поле их зрения были объекты не материального, а энергетического свойства.

Кто в нашей стране занимается изучением аномальных явлений?

Комиссии, подобные нашей, созданы более чем в двадцати городах. Кроме их еще Гидрометцентр СССР, Институт земного магнетизма и распространения радиоволн, другие органы и организации. Однако единого центра, где бы были специалисты различных отраслей, оснащенные самыми современными приборами и инструментами, у нас пока нет.

Среди ученых, по-видимому, существуют какие-то версии по поводу НЛО.

Да, их много. Наиболее популярная предполагает, что НЛО — это вторжение на нашу Землю инопланетян, зондов или аппаратов неземного происхождения.

Вторая версия связана с якобы существующим рядом с нами, так называемым, параллельным миром, который не взаимодействует с человеком, а лишь в определенных ситуациях иногда проявляет себя в тех формах, которые мы порой можем фиксировать. Чаще эту точку соприкосновения называют стыком двух миров.

Есть версия о пришельцах из Шамбалы. Кое-кто предполагает, что существует такая мифическая страна в труднодоступных районах Гималаев и Тибета.

С более научных позиций НЛО можно объяснить необычной формой облаков, оптическими неоднородностями в атмосфере — запыленность, перепад температур способствуют образованию различных форм дисков, светлых пятен, темных образований.

За НЛО можно принять рои насекомых, когда темный объект на фоне светлого неба перемешается, меняя форму, скорость и направление полета.

В сейсмоактивных местах перед землетрясением, после или во время их тоже наблюдается свечение определенных слоев атмосферы. Это можно объяснить воздействием излучений из недр Земли.

Все, что я перечислил, человек из-за своей некомпетентности может принять за НЛО. Сюда же можно отнести световые эффекты, сопутствующие запуску космической техники, метеорологические зонды, дельтапланы, искусственные ионизированные облака, шаровые молнии, падающие метеориты, сгорающие в атмосфере элементы ракет и искусственные спутники.

Значит ли это, что все НЛО можно объяснить тем, о чем вы только что сказали?

Статистический анализ говорит о том, что 95—98 процентов сообщений, поступающих об НЛО, при расследовании оказываются ничем иным как природными явлениями или результатами деятельности человека. И только от двух до пяти процентов сообщений содержит информацию, которую не удается объяснить ни природными превращениями, ни объектами технического порядка. Среди них есть наблюдения посадки объектов, напоминающих инопланетные корабли, иногда даже с выходом пилотов. Подобная информация очень интересна, не всегда бесспорна и требует очень тщательного изучения. На сегодняшний день мы не имеем зримых доказательств посещения нашей Земли инопланетянами. Однако статьи об НЛО в США настораживают. Зарубежные исследователи очень серьезно относятся к этой версии. Есть сведения, что в США, например, расследованием случаев катастрофы НЛО и гибели его пилотов, весьма похожих на людей, занимались на высоком правительственном уровне. Информация об этом только недавно была рассекречена.

Когда Вы пришли в редакцию нашей газеты, то сразу дали интервью для журналистов ТАСС, центральных газет. Тогда Вы приводили много интересных примеров. Я от души завидовал своим коллегам, когда они с интересом слушали Вас, а их карманные японские магнитофончики фиксировали всю информацию. Не могли бы сейчас подробно рассказать один из фактов, являющийся юридически доказанным?

- Пожалуйста, можно и помедленнее. Это событие произошло в районе Луги Ленинградской области в августе 1985 года. Из Ленинграда на отдых на Череменецкое озеро выехали две семьи. Одна на «Ниве», вторая на «Волге». Из-за дождя раньше намеченного срока пришлось возвращаться домой. Первой шла «Нива». Вдруг справа, на вспаханном поле, водитель первой машины увидел объект в форме прозрачного купола, сидящего на земле. Пашня под ним была сухой. Капли дождя отскакивали от купола. Водитель «Нивы» решил приблизиться к объекту на своем автомобиле. Не доезжая метров двадцать, автомашина остановилась так резко, как будто наехала на невидимое препятствие, двигатель заглох. Водитель вышел из машины, открыл капот, чтобы обнаружить неисправность. В этот момент он потерял сознание и упал. Его жена, находясь в кабине «Нивы», поняла, что необходимо оказать помощь. Она подошла к супругу и тоже почувствовала себя плохо. Однако смогла оттащить водителя от машины в сторону дороги, после чего их товарищи на «Волге» зацепили тросом «Ниву» и стали оттаскивать ее к дороге. Раздался громкий хлопок, и передние покрышки «Нивы» рассыпались на мелкие куски, как будто были стеклянные. С трудом приспособив запасное колесо от «Волги» и запасное от «Нивы», автомобиль на буксире доставили в Ленинград. К концу дня пострадавший водитель почувствовал себя значительно лучше.

Как выяснилось позже, у автомобиля был полностью разряжен аккумулятор. На другой день к месту происшествия выехала группа специалистов в сопровождении одного из очевидцев «Волги». Были обнаружены колея, оставленная автомобилями, и остатки покрышек.

Были взяты пробы почвы, показавшие наличие стерилизующего воздействия на это место. Предварительный вывод таков: имело место неизвестное пока нам энергетическое воздействие на человека и автомобиль, причинами которого могут быть геофизические процессы, происходящие в недрах Земли.

("Призыв", Харовск, 8 июля 1989 г.)

Назад