Никита A. Шнее

УФОЛОГИЯ В СССР

Оценка современного состояния проблемы

Наш корреспондент (податель статьи) является ученым секретарем "Секции по исследованию аномальных явлений в окружающем пространстве" при Научно-техническом обществе радио, электроники и связи им. А. С. Попова (НТОРЭС) в Москве. Статья написана специально для журналов «FSR» (Великобритания) и «Ultra» (Финляндия). Перевод с русского сделан Гордоном Крейтоном, который также дал свои примечания.

"Туманное, изменчивое". Эти два слова достаточны, чтобы охарактеризовать состояние уфологии в СССР в начале 1980 года. Задача, которую я себе поставил, решив написать эту статью, была чрезвычайно трудна, и вполне возможно, что, прежде чем эта статья дойдет до читателя, обстановка может снова в корне измениться. Тем не менее, она заслуживает внимательного изучения.

В прошедшем 1979 году наблюдались постоянные резкие перемены в работе советских уфологов. Для начала следует напомнить, что уфология, вслед за парапсихологией, начинает постепенно терять ее статус "псевдонауки" в глазах "ортодоксально настроенных" членов Академии наук СССР. В данном учреждении - а точнее, в Институте по изучению земного магнетизма и радиоактивности при AН СССР — была создана и сейчас функционирует группа, занимающаяся изучением НЛО, хотя НЛО здесь называют "аномальные атмосферные явления". Но дело не в названии, а в отношении самих исследователей к проблеме, которую они изучают. И к горькому разочарованию большинства честных исследователей проблемы НЛО, данная группа стала осмеивать и порочить проблему НЛО, которой уже интересуются широкие слои населения. А группа, по сути, преподносит выхолощенные версии прошлых американских исследований, известных под названием «Голубая книга».

В третьем номере "Недели" за 1979 год Мигулин и Платов, руководители группы при Академии наук, опубликовали статью о явлениях НЛО, и, сказать по правде, я не мог удержаться от смеха, когда читал ее. Три четверти их исследования посвящены тому, чтобы показать, что НЛО — несомненно, природные явления. Всего лишь в двух строчках мимоходом они упоминают: "...есть ряд явлений, которые не укладываются в рамки обычного, тривиального объяснения. Сюда относится явление, которое наблюдали жители Петрозаводска" (1). Но вся остальная статья — это куча грубых обвинений в адрес "энтузиастов", которые сами интересуются проблемой НЛО и своими "глупыми" исследованиями и их популяризацией проблемы НЛО только задерживают группу от АН СССР в ее приближении к полному объяснению явлений НЛО, а на это им понадобится лишь несколько месяцев. Особенно яростно эти "ученые" заявляют о необходимости положить конец массовому распространению среди населения знаний об НЛО; эти знания, заявляет группа, вызывают ненужную сенсационность и "нездоровый ажиотаж".

По-моему, нет смысла критиковать позицию, занятую этой группой при Академии наук. Находясь под полным запретом почти 12 прошедших лет, проблема НЛО в СССР никогда, ни в какой момент не переставала существовать — каким бы оскорбительным ни являлся бы этот факт для некоторых "ортодоксальных" умов.

Как раз наоборот, интересные наблюдения последнего времени с новой остротой и реализмом подняли эту проблему. Несмотря на это, советская пресса (за исключением нескольких замечательных статей в популярных журналах для молодежи) хранила по этому вопросу молчание. (Мне прийдется больше сказать об этом немного позже).

Но, в конечном счете, не все прочли статью в "Неделе", о которой я упоминал выше; в конце той статьи оба автора побуждали очевидцев явлений НЛО (которые, по их собственным утверждениям, не существуют) присылать сообщения об их наблюдениях в Академию наук СССР.

Тем временем, лекции настоящих специалистов по проблеме НЛО (таких как В. Г. Ажажа (2) — руководитель неофициальной советской уфологии) несли знания об этом поразительном феномене в широкие массы граждан СССР. В тех случаях, когда давались лекции, реакция публики (в виде вопросов) была сверх всех ожиданий. Во-первых, на каждой лекции обнаруживалось несколько новых очевидцев НЛО, которые до того момента молчали об их наблюдениях просто в силу того, что они не знали, кому об этом сообщить. Во-вторых, этот бескорыстный борец за Науку и Правду и выдающийся специалист по проблеме НЛО - Владимир Георгиевич Ажажа, в его глубоко научных лекциях прямо выступает против дикого, неприкрытого враждебного отношения, исходящего из всех скрытых инстанций официальных органов, а также из другого источника — от бывшего специалиста, добросовестно изучавшего феномен НЛО, который сегодня лишь агент и провокатор. Речь идет о Ф. Ю. Зигеле, лекторе Московского авиационного института (им. Баумана). Мне придется сказать больше о деяниях этого "столпа" советской уфологии, но вначале поговорим о других, более подходящих вещах.

Первая группа

Осенью 1978 года в Москве начала работу другая группа. Это была группа "Почин" (Начальная инициативная группа) под руководством В. Г. Ажажа и автора настоящей статьи (Н. А. Шнее). Одной из первоочередных задач, стоящих перед нами, была организация официального гражданского расследования феноменов НЛО в СССР. (В то время в АН СССР еще не была создана подобная группа, и после того как была основана наша собственная группа, необходимость создания группы при АН СССР все же была).

Нашей задачей, как я уже сказал, было организовать работу гражданской исследовательской группы, организовать отбор и расследование сообщений о нежелательных феноменах по всей стране, посещение нами мест посадок НЛО, делать все сопутствующие анализы, а также вся работа по сообщению населению информации по проблеме НЛО.

Секция БПВЦСПСР при обществе им. А. С. Попова

Я должен сразу же напомнить, что этот план действий нашей "Инициативной группой" был полностью выполнен и что группа прекратила свое существование 17 июля 1979 года. И в этот же самый день - день, который, несомненно, надолго останется в памяти исследователей уфологии В СССР — в Центральном правлении Московского научно-технического общества радио, электроники и связи им. А. С. Попова (в русском варианте сокращенная форма НТОРЭС) была создана новая секция. Сокращенной название этой секции БПВЦСПСР — что означает "Ближний поиск внеземных цивилизаций с помощью средств радиоэлектроники". В. Г. Ажажа был избран президентом секции. Вице-президентом должен был быть Л. М. Гиндилис — выдающийся специалист по делам НЛО и по связи с внеземными цивилизациями. А ученым секретарем был я сам, Никита Александрович Шнее. Другим свидетельством наших серьезных намерений начать обширную кампанию изучения феномена НЛО в СССР являются имена членов Секции, которые среди прочих включают такие имена как вице-адмирал И. М. Крылов — начальник связи в советском военно-морском флоте; Е. В. Хрунов — летчик-космонавт СССР, Ю. Г. Назаров — заместитель начальника Советского центра слежения за космическими полетами, плюс целый ряд других известных ученых и специалистов.

Секция БПВЦСПСР запрещена

Одной из первых задач, вставших перед нашей секцией БПВЦСПСР, была задача положить начало образованию подобных групп в других городах СССР. Но с самого начала, с первых же шагов, которые мы предприняли, мы терпели неудачи из-за вмешательства властей. Так, когда мы хотели послать письма в районные отделения НТОРЭС им. А. С. Попова, чтобы посоветовать им создать новую секцию и предложить примерный план работы, нам сразу же запретили это делать. Тем не менее, В. Г. Ажажа и я, на свой страх и риск, послали такое письмо в Таллин, в Эстонию, где местные уфологи сразу же энергично приступили к работе по создание подобной секции для Эстонской республики.

В начале августа 1979 года И. П. Голев — вице-президент Московского правления НТОРЭС им. А. С. Попова, сделал запрос о помещении в журнале "Радиотехника" объявления о создании нашей новой секции. Объявление было подготовлено надлежащим образом, но оно так и не увидело свет. По какой-то причине было запрещено дать объявление.

К середине ноября 1979 г. московское правление НТОPЭC окончательно заняло враждебную позицию по отношений к нашей секции. Для начала они изменили название секции. Теперь оно стало таким: "Изучение аномальных атмосферных явлений". И, наконец, 12 декабря 1979 года состоялся позорный фарс. Московский городской комитет партии (МГК КПСС) запретил всякую деятельность всей секции.

Я сам присутствовал на собрании в Московском центральном правлении НТО им. А. С. Попова. Ораторы несли такую чушь, что им самим, вероятно, должно было быть очень стыдно. Хотя, вполне возможно, что у таких людей нет никакой совести. Самым активным клоуном среди всех был некий Сафонов, который раскритиковал научно-технический семинар нашей секции, проведенный 28 ноября. Самое примечательное то, что этот Сафонов не имел ни малейшего права выступать на собрании в Правлении НТО, так как он даже не член этого общества. Что характерно для Сафонова, так это то, что он каким-то образом появился на семинаре, хотя он и не был приглашен. После того, как каждый докладчик прочел свое сообщение, этот Сафонов неуклюже взгромоздился на трибуну и "доказал", что НЛО не существуют. В конце семинара по требованию аудитории ему не дали возможности продолжить "речь", как он ни старался.

Возвратимся снова к событиям в Московском центральной правлении НТОРЭС им. А. С. Попова в середине ноября 1979 г. Поток лжи изрыгала женщина, Люси Николаевна Савинова, которую попросили поприсутствовать как инструктора Московского городского комитета КПСС (МГК КПСС). Эта мадам разразилась истеричными воплями о "мистицизме" — и потом она зашла так далеко, что стала говорить об "антисоветских докладах", прочитанных на семинаре (хотя в действительности она едва ли прослушала весь первый доклад). В ССCP органы Коммунистической партии постоянно манипулируют всей наукой и всеми новыми веяниями в познании. Их основная цель — не смотреть прямо на что-либо, чтобы оценить его серьезность и научную значимость, а рассматривать всё с точки зрения "партийности" этого явления. В результате, конечно, наша секция большинством голосов была разогнана.

Примечание. Следует упомянуть об огромном вкладе, которым внесли члены нашей секции в развитие методов обследования мест посадок НЛО. Программа, которую мы наметили, была успешно апробирована в целом ряде случаев, и полученные отличные результаты предоставили возможность испытать совершенно новую аппаратуру. Инструменты, которые советские уфологи сейчас применяют в изучении мест посадок, по всей вероятности, уникальны, мы считаем, и не имеют аналогов в других странах. Судя по фактам, публикуемым в литературе по НЛО, создается впечатление, что такие исследования в других странах ограничиваются чисто физическими замерами и химическим анализом. Мы же уделяем огромное внимание изучению биополей, наведенных (остаточных) НЛО на грунте и в атмосфере. Мы в состоянии установить наличие этих биополей (природа которых все еще не выяснена) абсолютно во всех случаях, когда НЛО совершали посадки или зависали на небольшой высоте над землей. Мы также в состоянии зафиксировать наличие биополей в тех местах, где происходили контакты с гуманоидами; одним из ценных открытий, сделанных нами, является установление того факта, что эти загадочные поля сохраняются в течение 7-9 лет. Зто обстоятельство весьма важно, потому что, как правило, сообщения очевидцев НЛО поступают к нам только через несколько лет после события, когда фиксирование какой-либо физической или химической аномалии практически уже невозможно. По достоверности подаваемой информации и по эффективности особое место среди наших инструментов занимают биопередатчики Симакова, электронные биоанализаторы и приборы, работающие на использовании эффекта Кирлиан. Мы не встречали ни слова в зарубежных публикациях по НЛО об использовании подобных инструментов. Если наши зарубежные коллеги захотят ознакомиться с нашим опытом в данной области, мы будем счастливы поделиться с ними полученными у нас результатами.

Тем не менее, существование семинара не прошло незамеченным. Потому, что даже за такое короткое время группа преуспела в организации ее работы и привлекла широкий круг специалистов к проблеме НЛО. В результате сегодня, хотя секция больше не существует, работа по контактам с заинтересованными людьми продолжается, и успешно.

Семинары

Одним из важных достижений Секции было, несомненно, проведение Третьего научно-технического семинара по проблемам поиска внеземных цивилизаций в окружающем космическом пространстве. Несмотря на все трудности и препятствия, с которыми столкнулись организаторы (например, невозможно было найти помещение для проведения семинара, и им было отказано в разрешении арендовать помещение), всё же Третий семинар состоялся в Доме актера 28 ноября 1979 г. Маленький зал был прямо-таки забит желающими присутствовать; это свидетельствует об огромном интересе к проблеме НЛО. Четыре докладчика прочли свои сообщения. Один доклад был философского направления, второй — организационный, и два других — технического направления.

Аудитория слушала всех 4-х докладчиков с огромным интересом, были заданы вопросы, поступили интересные предложения. Все это не могло, конечно, состояться без того, чтобы определенные "ортодоксальные" элементы не заявили о своем присутствии. Уже упоминавшийся гражданин по фамилии Сафонов влез на трибуну и подал голос. Следующий оратор профессор Петрович охарактеризовал Семинар как "сектантское сборище и шабаш ведьм". После того, как он высказался, ему заявили, что он мешает нормальной работе Семинара, и он был вынужден покинуть зал. Но в целом семинар прошел в деловой обстановке и, несомненно, большинство присутствующих остались довольны Семинаром.

Читатель этой статьи, возможно, подумал, почему я описываю Семинар от 28 ноября 1979 г. как "Семинар № 3". Здесь нет ошибки. Три семинара (мы обозначили их как "нулевой", "первый" и "второй") были проведены "Инициативной группой" еще до создания нашей секции. История этих первых трех семинаров довольно интересная.

Начнем, естественно, с "Нулевого" семинара. Он получил свое несколько необычное название в силу того факта, что не было возможности довести семинар до конца. Давайте рассмотрим события в том порядке, как они происходили.

Работа по подготовке и организации того первого Семинара была проведена В. Г. Ажажа и мной в сентябре-октябре 1978 года. Мы нашли помещение для Семинара в одной из аудиторий здания гуманитарного факультета МГУ (Московского государственного университета). Собрание было назначено на 1 ноября 1978 г., и в 6 вечера мы начали работу. Но через несколько минут началось вмешательство в работу семинара. Какие-то неизвестные личности врывались в аудиторию и мешали нашей работе всеми способами. Затем, через полчаса, заместитель ректора МГУ вошел и приказал нам покинуть зал, так как, по его словам, зал предназначался для кого-то еще и в нем должно было состояться занятие. В доказательство этого он притащил с собой нескольких студентов, которых снял с другого урока в соседней аудитории; студенты стояли "разинув рты" от удивления, не понимая, что происходит. Итак, короче говоря, работа этого нашего первого семинара была сорвана успешно. Чьих рук это дело? Спрашиваете!..

Феликс Юрьевич Зигель в телефонном разговоре со мной сказал с издевкой: "Ну, что, разогнали вас, а! Это я вам устроил!"

В этом вы видите истинное лицо этого "всемирно известного исследователя НЛО". Узнав, что семинар должен был состояться, oн быстро сообразил, что нужно позвонить в Московский городской комитет КПСС и в КГБ, и попросил их сорвать собрание. Несомненно, эти два "органа" (две организации) с удовольствием это сделали.

Несмотря на всю эту активную оппозицию со стороны известных кругов (в СССР), наша Инициативная группа смогла организовать успешно еще 2 семинара в течение 1979 года. Первый семинар (истинный первый) состоялся 25 апреля 1979 г. На этом собрании было прочитано 6 докладов на следующие темы:

а) Резолюция ООН по проблеме НЛО;

б) Философский аспект проблемы НЛО;

в) Наблюдения НЛО над Москвой;

г) Исследования о космонавтах античности; и т.д.

Наш второй семинар состоялся 1 июня 1979 г. Присутствовало около 150 человек, были прочитаны 4 доклада. В докладах было сообщение о невероятных, странных событиях, происходивших у одного из озер возле Ленинграда. Директор семинара, В. Г. Ажажа сообщил об исследованиях места посадки НЛО и о контакте, который произошел между мужчиной и гуманоидом. Эти исследования были проведены выездной группой за день до семинара.

Зигель не смог помешать нашему Второму семинару, хотя после первого семинара он отправил письмо в МГК КПСС, в котором он заложил всех связанных с нашей организацией и с проведением семинаров.

Наш Инициативная группа, которая снова стала функционировать сейчас, готовит к публикации материалы всех трех семинаров. Конечно, мы не надеемся, что удастся опубликовать этот материал в большом объеме, во всяком случае, мы надеемся отпечатать достаточное количество экземпляров. Между прочим, я хочу упомянуть, что мы готовим сообщение о работе печально известной секции БПВЦСПСР при НТО им. А. С. Попова. Также мы готовим к публикации небольшую научно-популярную книгу "Кое-что об НЛО", авторами которой будут В. Г. Ажажа, Б. А. Шуринов и я (Н. А. Шнее).

Статьи в газетах и журналах

В нескольких журналах недавно появились статьи по нашей проблеме. Начнем, к примеру, с того, что в журналах "Советская этнография" № 2 за 1979 г. и "Техника — молодежи" № 10 за 1979 г., в обоих, появилась интересная, полная превосходных фактов статья Санарова "НЛО и НЛОнавты в свете фольклористики" (3). Также в журнале "Химия и жизнь" № 12 за 1979 г. была информативная статья "Первая академическая публикация об НЛО", в которой содержался "Статистический анализ наблюдений НЛО над территорией СССР", анализ, основанный на работах Гиндилиса, различных свидетелей НЛО и Петровской (это было опубликовано АН СССР ограниченным тиражом). Время от времени появлялись небольшие заметки и в других журналах и газетах. Природа этих статеек и заметок, большей частью неквалифицированных, отличалась по качеству одна от другой; в них одни авторы изливали свои размышления о серьезной проблеме изучения НЛО; в других статьях недалекие по интеллекту писаки были в затруднительном положении, пытаясь оклеветать как уфологию, так и уфологов. А некий М. Шпагин в объемистой статье в № 10 за 1979 г. журнала "Журналист" докатился до того, что призвал "к всеобщей борьбе с НЛО-навтами, к борьбе за единую общечеловеческую точку зрения". (!)

Советская поддержка "Голубой книги" и Мензела

Все статьи, опубликованные в СССР, которые опровергают реальность НЛО, имели одну очень интересную общую черту: все подобные статьи и интервью, без исключения, обильно снабжены цитатами из американских исследований — "Голубой книги" — или из "работ" д-ра Дональда Мензела. Ни один из авторов этих компиляций ни слова не говорит о современных американских ученых и об их отношении к проблеме НЛО; ни единым словом не упоминается никакой другой иностранный ученый. Это как бы для того, чтобы создать впечатление, будто официальные американские исследования — окончательные и истинные и больше в этой области делать нечего! Ни слова эти наши "уфологи" не говорят, например, о французских исследованиях НЛО. Почему? Потому что французские исследования на деле подтверждают реальность существования НЛО.

В действительности складывается впечатление, что наши писаки никогда ничего не читали об НЛО, кроме введения в доклад Кондона. Даже хуже того! Выступая в Московском планетарии с лекцией "Почему людям хочется, чтобы были летающие тарелки?", проф. Смильга (д-р физико-математических наук) вполне откровенно признался пepeд лекцией, что он никогда ничего не читал по данной проблеме, кроме одной статьи в журнале "Наука и жизнь" № 8 за 1978 г. (перевод статьи Джеймса Оберга), плюс еще книгу Мензела. И вот он, этот достопочтенный профессор Смильга, заявлял, что он может доказать всем и вся, что НЛО нет, никаких НЛО никогда не было и никаких НЛО быть вообще никогда не может. Несомненно, что полуторачасовые нападки этого "уфолога" не произвели впечатления даже на школьников. Сам он отказался отвечать на вопросы, с ним был некий Пановкин, который отвечал за него. Пановкин провозгласил, что американцы с абсолютной точностью доказали, что не было ни единого случая наблюдения истинного НЛО, и что за всей этой проблемой скрываются подделки, галлюцинации и световые эффекты. К таким вот выводам пришел этот достопочтенный гражданин Смильга: низкопробная фальсификация научных данных. К нему на трибуну дошел один из вопросов, которым не случайно был сформулирован так: "Не кажется ли Вам, что Ваша лекция напоминает сеанс одновременной игры, которые проводил Остап Бендер в поселке Васюки?" (4). Покрасневший Смильга вышел, буркнув: "Нет", а вся аудитория приветствовала вопрос оглушительными аплодисментами.

Деятельность Ф. Ю. Зигеля

В дополнение к официальным заявлениям и публикациям последнего времени, произошло значительное увеличение количества рукописных статей, распространяемых различными специалистами и исследователями материалов по НЛО. Как правило, эти рукописи передаются из рук в руки в кругах интересующихся исследованием НЛО, а рукописи копируются, насколько это возможно. "Труды" Ф. Ю. Зигеля распространяются таким же образом. Теперь я хотел бы подробнее остановиться на его "статьях".

Во-первых, "труды" Зигеля, несомненно, самые объемные из всех компиляций. Но, к сожалению, количество страниц в книге никоим образом не может гарантировать качество содержания.

В действительности, весь первый том Зигеля, написанный в 1967 году, состоит из сообщений об НЛО из всех районов нашей страны, и поэтому материал тома вполне соответствует его названию: "Наблюдения НЛО в СССР".

Мне кажется, что ему не следовало бы подписываться в качестве автора подборки описаний явлений: едва ли он был вправе это делать. Все же давайте надеяться, что Зигель не просто сам выдумал все эти случаи наблюдений НЛО, а лишь собрал их. Пожалуй, было бы этичнее, если бы он на титульном листе написал: "Собрано Ф. Ю. Зигелем", но простим ему этот маленький грешок. В конце концов, это не столь важно.

В то время как вся его первая книга была действительно посвящена проблеме НЛО, его последующие "писания" оставляют все меньше и меньше места данной проблеме. Так, половина второго тома "Наблюдения НЛО в СССР" посвящена откровениям Зигеля о его борьбе за то, чтобы пробить в печать одну из его книг "Населенный космос". Его усилия на этом поприще потерпели полный провал. Во втором томе действительно есть одно или два сообщения об НЛО, мы должны отдать ему должное за это. Но затем, когда мы приступаем к его третьему тому, мы обнаруживаем лишь несколько страниц об НЛО. Большая часть книги посвящена описанию преследований, которые Зигель терпел со стороны некоторых личностей, описывает еще сплетни и создает дурную славу другим исследователям НЛО. Так, брызгая ядовитой слюной, он фабрикует небылицы об В. Г. Ажажа, которого все признают лидером советской уфологии. В чем же причина подобного отношения Зигеля к другим исследовательским группам?

Дело в том, что Зигель считает проблему НЛО своей вотчиной, и он никому не позволит проявить большую активность, чем его собственная. Он, видаю, получает обширный материал как из-за границы, так и по СССР, но он никому ничего не показывает. "Это всё моё" - говорит он.

Вот почему Зигель обострил свои (обычно очень хорошие) отношения с В. Г. Ажажа. И, как впоследствии стало очевидно, он только лишь навредил себе этим отходом. Сейчас Зигель утратил всех своих последователей, в то время как группа В. Г. Ажажа значительно пополнила свои ряды различными специалистами.

Затем, несколько слов следует сказать о 4-м томе Зигеля, который вышел в начале 1979 г. В нем он обрушивается на В. Г. Ажажа и не забывает упомянуть других исследователей, к которым у него не лежит душа. Он упоминает наш неудавшийся дебют с семинаром 1 ноября 1978 г., хотя и не упоминает того факта, что это по его собственной инициативе было сорвано собрание. Но, что еще более примечательно, этот четвертый том полностью развенчал миф о Зигеле как исследователе, которому можно доверять. Ленинградская группа уфологов проверила несколько взятых наугад сообщений Зигеля о приземлениях НЛО и о наблюдениях гуманоидов. И что бы вы думали? Ни одно из сообщений не подтвердилось. О каком доверии к себе он может теперь мечтать, после того как ленинградская группа изучения НЛО представила их доклад на нашем Семинаре?

Два года назад еще можно было сказать, что существовали в Москве две рабочие группы по изучению НЛО, а сейчас период "двоевластия" закончился. Советская уфология сегодня представлена только группой В. Г. Ажажа. Тесно сотрудничают с нами другие добросовестные исследователи в Ленинграде, Эстонии, Молдавии, Грузии, во многих городах Российской Федерации, на Украине и в республиках Средней Азии.

Примечание. Уфологи по всей стране получают переводы, сделанные в Ленинграде по зарубежным публикациям о проблеме НЛО. Более того, Ленинградская группа провела серию интересных полевых исследований, и более, чем какая-либо другая группа, они особое внимание уделяют тщательной проверке наблюдений. Огромный вклад в советскую уфологию был сделан исследователями Эстонии, которые проявили деловой и трезвый подход к проблеме. Выдающимся молдавский исследователь В. Е. Федоренко проделал огромную работу по изучению Петрозаводского феномена, он также написал ряд статей об интересных наблюдениях в Молдавии. И наконец, наряду с их научной деятельностью, москвичи из группы Ажажи успешно справляются с задачей координирования работы всех групп в СССР.

Всё это, несомненно, говорит о хорошем состоянии работы по проблеме НЛО. Координация усилий необходима, если мм собираемся достичь конкретных результатов — первым делом можно было бы составить сравнительно полный каталог наблюдений НЛО над территорией СССР.

Заявление космонавта Хрунова

В интервью, опубликованном в ж-ле "Техника — молодежи" № 3 за 1979 год, советский летчик-космонавт Е. В. Хрунов сказал: "Проблема НЛО существует, и это чрезвычайно серьезная проблема. Тысячи людей видели НЛО, и до сих пор неясно, что это такое. Мы собираемся начать серьезное исследование этого вопроса. Вполне вероятно, что, скрытая за этой проблемой, находится проблема коммуникации (связи) с внеземными цивилизациями".

Дальнейшее развитие событий

Советские уфологи придерживаются мнения, что в самом ближайшем будущем произойдут значительные изменения к лучшему во взаимодействии ученых, и населения страны по решению проблемы неопознанных летающих объектов. Несмотря т саботаж, который нам пришлось выдержать (роспуск секции БПВЦСПСР), был сделан значительный шаг вперед: уфологи СССР имеют сейчас объединенное руководство. С каждым днем растет число людей, заинтересованных в проблеме НЛО. Те, кто пополняет наши ряды, не только просто заинтересованные в этой проблеме люди, но также специалисты из разных отраслей знания. Чтобы заняться этим загадочным явлением, нам нужны ученые самых различных специальностей: от биологов и врачей до астрономов и математиков. Нам необходимы философы и химики, психологи и физики-теоретики. Нам нужны фотографы-профессионалы и многие другие специалисты. Для любого частного исследователя в наших рядах найдется место. Положение, которое сейчас устанавливается в советской науке, благоприятствует развитию новых отраслей знаний.

Парапсихология сейчас уже признана, и есть тенденция к признанию уфологии. Большинство серьезных людей с научными степенями, и даже гуманитарии, проявляют интерес к проблеме НЛО и начинают сотрудничать с пионерами уфологии повсеместно.

Короче говоря, мы надеемся, что в последующие несколько лет советская уфология сможет достичь уровня исследований, которые проводятся в США, Франции и в других странах. По некоторым аспектам этой работы, хотя мы и не имеем еще официального статуса, мы даже перегнали эти страны, но по многим другим аспектам мы все еще позади.

Первоочередная задача советских исследователей — установление постоянной системы наблюдения за НЛО по всей стране или в определенных районах, где НЛО особенно активны. Мы также должны отработать систему сбора сообщений от населения, из обсерваторий, от радарных станций. Впереди обширное поле деятельности. Надеемся, все наши начинания увенчаются успехом. Мы, конечно, будем счастливы объединить свои усилия с исследователями за рубежом. Явление НЛО по своей природе интернационально, и его изучение должно быть тоже интернациональным!


Примечания переводчика и ссылки

1. О наших сообщениях о феномене над Петрозаводском см. "Русская медуза" (FSR, vol. 23, № 4) и "Волна НЛО над СССР" (FSR, vol. 23, № 3) также "Интересные вести из России" и "Жизнь в космосе" (обе в FSR, vol. 25, № 1). Несомненно, что то, что произошло над Петрозаводском, было самым впечатляющим. Вероятно, что о самых интересных моментах этого события мы еще даже не слышали.

2. Русский ученый Владимир Георгиевич Ажажа занимает ответственный пост замдиректора секции подводных исследований при АН СССР (!). Больше о нем вы прочтете в "Интересные вести из России" и "Жизнь в космосе" (FSR, vol. 25, № 1).

3. В. И. Санаров — исследователь Института клинической и экспериментальной медицины при АМН СССР, он работает в Сибирском отделении АН в Новосибирске. Он прислал мне полностью русский текст его статьи "НЛО и НЛОнавты в свете фольклористики", которая появилась в журнале "Советская этнография" (2/1979). Я надеюсь перевести ее, если позволит время. Профессор Санаров давно уже интересуется всем, что было опубликовано в FSR о контактах с представителями гуманоидов, о нападениях с целью увезти с собой людей, о явлениях телепортации.

4. Юмористическая литературная ассоциация, шутка, вполне понятная для жителей данной страны, но не вполне ясная для постороннего или иностранца. Мне кажется, что эта цитата имеет отношение к книге (которую я сам не читал), опубликованной в России в 20-х годах во времена Ленинского НЭПа. Автором был или едкий сатирик И. Оренбург, или его коллега Ильф, а может быть, это их совместная работа; как они вместо блестяще сотрудничали, создав сокрушительную антиамериканскую книгу "Маленькая золотая Америка". Книга, к которой относится эта цитата, такое же сокрушительное сатирической произведение о советском обществе; тот эпизод, вероятно, о каком-то инциденте или подделке. Все в зале мгновенно поняли, что имел в виду задававший вопрос. Он спрашивал: "Разве не ясно всем, что Вы лжете?"

5. В. Г. Ажажа, Никита Шнее и их сподвижники — смелые пионеры (первооткрыватели) и наверняка все, кто прочтет этот доклад, будут аплодировать тому, как они выстояли в борьбе с мелочными помехами, которое выставляло на их пути обструкционистское правительство.

Самыми интересными являются два момента, выделенных Никитой Шнее. Во-первых, это относится к преданности и вере, с которой Советский режим и его подданные уповают на всё отрицательное (об НЛО) что выделили Мензел и Кондон в Америке, а во-вторых, это "стыдливость" (властей) даже упомянуть о чрезвычайно важных позитивных открытиях за последние годы во Франции.

Что касается взглядов самих русских уфологов на возможное происхождение НЛО, то вполне возможно, что никто из нас здесь, на Западе, не знаком в достаточной степени с мнением Ажажа, Шнee и их коллег, чтобы высказать суждение о том, что они действительно думают об НЛО. На первый взгляд кажется, что все они думают, что ответ может быть найден построением гипотез. Может быть, другие пути решения еще не пришли им в голову? Ответ, конечно, должен быть "нет", но тогда в чем причина, что СССР сейчас ведущая страна в мире по парапсихологии и по смежным наукам?

То, что русские так вырвались вперед, не должно удивлять. (Это даже не потому, что правительство СССР и КГБ планируют освоить эти новые области знания и использовать их как подспорье в военном и политическом захвате земного шара). Дело в том, что эта страна задолго до 1917 года уже была далеко впереди в парапсихологии. Возьмем просто три имени для примера: Е. П. Блаватская, Георгий Иванович Гурджиев, Петр Демьянович Успенский. Никто лучше, чем эти трое замечательных русских, не понимал, что внешний мир, который, как нам кажется, мы воспринимаем вокруг нас, не такой уж внешний и далекий, как он нам представляется, и он, возможно, не единственная "реальность". Перефразировав Шекспира, нам, пожалуй, следует предупредить делегата (депутата) коммунистов Люси Николаевну Савинову: "В небесах и на Земле намного больше всего, о чем ваша никчемная марксистская философия даже не помышляет".

Несмотря на смелость и энтузиазм Ажажи и Шнеe, как это продемонстрировано в докладе, нет оснований для вопросов, потому что, как Шнee предупреждает в первом параграфе, все может измениться в мгновенне ока. Все советские исследователи загадки НЛО могут исчезнуть за одну ночь. Ведь положение не очень изменилось с тех пор, как умер Сталин.

Есть основания предполагать, что крупные достижения (открытия) в парапсихологии могут послужить одним из факторов, который даст будущим поколениям людей совершенно иную картину Вселенной.

Тем, кто особенно хочет получить представление о том, что происходит в России, следует прочесть "Psychic Discoveries Behind the Iron Curtain" ("Открытия в парапсихологии за железным занавесом"), авторы Sheile Ostrander и Lynn Schroeder (1970) и "The new Soviet Psychic Discoveries: A First-Hand Report" ("Новые советские открытия в парапсихологии: репортаж из первых рук"), авторы Henry Gris и William Dick (1978 г.). Каждый, кто хочет посмотреть замечательный новый русский фильм, в котором подтекст всех этих новых идей постоянно всплывает на поверхность, должен пойти и посмотреть "Тhe Stalker" ("Сталкер"), который сейчас идет в Лондоне.

(FSR, June 1981. Перевод с английского)

Назад