МЕТОДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВНЕЗЕМНЫХ И СВЕРХЗЕМНЫХ РЕАЛЬНОСТЕЙ

Нам, уфологам, постоянно говорят, что у нас нет доказательств того, что всем известные НЛО осуществляют космические полеты и что все данные о них основываются лишь на ошибках, заблуждениях, галлюцинациях и мошенничестве.

Для исследователей НЛО не стоит вопрос о реальности существования внеземных космических объектов, так как их реальность доказана с достаточной надежностью.

Для того, чтобы решить эту дилемму и представать доказательства людям, которые хотят знать правду об этой проблем, в этой книге изложены известные в уфологии факты с вытекающими из них выводами и пункт за пунктом разбиты доводы против НЛО, чтобы убедить самых больших скептиков и противников реальности этих внеземных космических кораблей.

При этом приходится учитывать то, что доказательства существования НЛО не могут быть получали нашими собственными экспериментами, ибо мы не можем заставить эта феномены появляться к нам, чтобы их наблюдать, регистрировать, анализировать, сравнивать и делать логические выводы. Кроме того мы должны рассчитывать на совершенно необычные факты, поскольку речь идет не о земных вещах, а о реальности из другого мира. И хотя мы и не можем все сразу понять, вычислить и доказать, это не означает, что такого не может существовать. При этом нам на помощь приходят наши собственные космические полеты, которые уже доказали, что люди могут путешествовать в космосе и высаживаться на другие небесные тела. Поэтому нет ничего абсурдного в том, что уже в течение длительного времени космические летающие объекты с других планет наблюдались и наблюдаются около Земли и на ней и что существуют доказательства этого.

Внеземные и сверхземные реальности доказываются не так, как земные объекты или явления.

В других отраслях науки токе не всегда можно получать убедительные доказательства. Например, астрономия тоже не может доставить из Вселенной планеты или звезды, квазары или пульсары, чтобы их исследовать в лабораториях. Поэтому она еще больше, чем уфология, опирается на оптические наблюдения. Ведь она не имеет данных об авариях, пожарах, обломках или фотографий, сделанных на небольшом расстоянии и других доказательств, которые находятся в распоряжении уфологии.

На основе знаний, накопленных уфологией в течение двух с половиной десятилетий, должно быть проведено обобщение всех существующих доказательств. При этом должны быть получены данные от всех отраслей науки и в том числе от таких, которые находятся на грани понимания современной официальной наукой и считаются пока что "спорными".

Уфология тоже еще не признана большинством ученых "высокой пауки" потому, что феномены НЛО и их проявления не всегда могут быть подтверждены опытом.

Реальное существование этих феноменов, их проявлений и их внеземных, сверхземных и потусторонних источников с их физикой может быть с достаточной надежностью проанализировано и объяснено теми, кто этим интенсивно занимается.

Но кроме определенных знаний, есть еще многое, связанное с уфологией и со "спорными" науками, которое мы едва понимаем и в этом заключаются большие трудности, препятствующие тому, чтобы ими серьезно заниматься.

В последующих главах будет рассмотрено значительное число абсолютно правдивых сообщений и эмпирических доказательств реальности существования НЛО.

НЛО доказаны экспериментально

Существование, внеземное происхождение, физика и внеземные экипажи НЛО - это такие же эмпирически логически и экспериментально доказанные реальности, как и другие факты точных наук, только проводят эти эксперименты не земные люди, а инопланетяне. Причем они не только проводят эксперименты, но и практически демонстрируют нам свои познания и свою технологию. Мы должны рассматривать, изучать и анализировать их действия, как "эксперименты" для того, чтобы убедиться в том, что они функционируют уже многие десятилетия с очень редкими поломками, которые еще более наглядно доказывают нам их существование. И поскольку мы сами не в состоянии проводить эти эксперименты тогда, когда хотим, мы должны терпеливо ждать, когда они будут проводиться инопланетянами.

В реальности проводимых ими экспериментов можно не сомневаться, так же как если бы мы сами проводили их, ибо, если опыт удается, в конечном счете не играет роли, кто его проводит. Данные о наблюдениях НЛО собирались определенными государственными органами, а также частными обществами и группами исследователей НЛО. Определение значения этих данных иногда было успешным, а зачастую они оставались непонятными и забывались. Выявление общих черт НЛО тоже иногда было возможным, а иногда и не получалось. Сейчас настало время переходить от анализа гипотез к познанию фактов и больше не скрывать их от мировой общественности.

Если самые закоренелые скептики, не признающие существования НЛО, проведут самостоятельные исследования этого феномена, то всеми учеными и всей мировой общественностью будет признано, что НЛО являются внеземными летающими объектами. Многие ученые и эксперты не боятся писать о различных гипотезах в областях любых наук, как о доказанных фактах, но как только дело касается описаний НЛО, то их тон сразу понижается и появляется выражение лица, жалеющее уфологов. И они сразу начинают иронически говорить о "маленьких зеленых человечках".

Но все-таки каждый ученый или эксперт, который серьезно занимался исследованием НЛО и мог непредвзято и объективно изучать и анализировать все имевшиеся в его распоряжении материалы, мог прийти только к одному выводу: "Земля фактически посещалась и посещается разумно управляемыми космическими кораблями, которые прибывают с другой солнечной системы и имеют экипажи".

Удивителен не сам феномен НЛО, а то, почему его так игнорируют. Ученые и все, кто занимаются проблемой НЛО, вынуждены все время сталкиваться с реальностями, которые они сами не смогли бы воспроизвести или проверить в силу ограниченных земных возможностей. Но эксперименты, которые хотели бы провести и земные ученые, фактически проводятся инопланетянами и нужно за ними только наблюдать, когда для этого представляется возможность или же изучать наблюдения, сделанные другими лицами, с тем, чтобы делать из этого логические выводы. Благодаря "экспериментам", тысячекратно проведенным НЛО, уфология получила возможность исследовать физические, технологические, а в случае контактов с экипажами НЛО экономические, политические и возможно религиозные аспекты этой проблемы.

Эти новые знания космических реальностей, без сомнения, послужат основательному улучшению положения дел на Земле.

Наблюдаемые летающие объекты, кажущиеся металлическими, с их фантастическими свойствами, должны быть где-то изготовлены. Их земное происхождение в силу ряда причин, которые еще будут рассмотрены, исключается. Поэтому они могут быть созданы только высокоразвитым внеземным разумом, имеющим соответствующую промышленную базу.

Логическая вероятность установления связи с этими внеземными цивилизациями не исключается, т. к. наблюдаемые НЛО разумно управляются и члены их экипажей уже сотни раз наблюдались и в самих объектах и вблизи от них, а контактеры утверждают, что разговаривали, т. е. устанавливали взаимопонимание с ними. <...>

Существование ВЦ и человекоподобных внеземных существ уже давно доказано исследованием НЛО. Известно, как они выглядят, образ их действий и можно предполагать, что с ними можно вступить в связь более легким и простым образом, чем с помощью радиотелескопов через космические пространства, особенно учитывая все чаще наблюдаемые посадки НЛО на землю.

Инопланетяне принесут нам не только науку и технику, которые могут нас неимоверно удивить, но и более высокую этику и мораль, к которым мы большей частью неспособны, что показывает такой негодный способ разрешать противоречия между народами, как войны.

Поэтому возможно, что ВЦ вступят в контакт с человечеством Земли только тогда, когда оно достигнет более высокой ступени "космической зрелости". А что эта зрелость еще не наступила, показывает хаос, царящий на Земле. Все может измениться только в том случае, если человечество поймет, что многие выработанные им представления о мире, превратившись в догмы, обанкротились, и только если оно с помощью своего сознания и логики создаст новые представления об истине и реальности, и будет действовать по космическим законам, по которым, видимо, уже давно живут ВЦ. Об этом каждый раз сообщают контактеры, которые, по их словам, общались с инопланетянами.

Мы должны рассматривать наблюдаемых в связи с НЛО инопланетян как доказательство обитаемости других планет и признание существования внеземной человеческой жизни, ибо нельзя считать, что вся Вселенная создана только для нас или что жизнь существует только на нашей Земле.

ВНЕЗЕМНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ НЛО

Внеземное происхождение НЛО совершенно твердо доказано различными аргументами и нет никаких оснований считать, что они созданы на Земле. Это утверждение доказывается многообразием наблюдаемых объектов с их высоким техническим оснащением и многими вариантами наблюдаемых экипажей, которые по своему внешнему виду и поведению не могут происходить с Земли.

На Земле пока еще нет на условий, ни материалов, ни физических предпосылок для высвобождения столь огромных энергий, которые могли бы обеспечить подобного рода универсальные космические корабли. Кроме того, можно назвать целый ряд типичных особенностей и признаков этих объектов, которые в настоящее время не могли бы быть воспроизведены с помощью земной физики и технологии.

Вид двигателей. НЛО обладают двигателями, мощность которых трудно себе представить причем эти двигатели работают без пропеллеров, без турбин и без вертолетных роторов, которые могли бы действовать только в атмосфере. В то же время это, видимо, и не лучевые и не реактивные двигатели, хотя они иногда применяют реактивные двигатели в качестве вспомогательных. И этих огромных мощностей они достигают в большинстве случаев без шума, иногда с тихим звуком, похожим на гудение трансформатора или электромотора.

Светятся, как раскаленные. Иногда возникает свечение объектов красным, оранжевым, белым, зеленым, синим или фиолетовым светом, причем создается впечатление, что изменение цвета происходит в зависимости от развиваемой двигателем мощности. Это свечение появляется вследствие образования электрических полей в миллионы электрон-вольт, которые или необходимы двигателям или создаются ими. Свечение или "пылание" летающих объектов — это типичный феномен НЛО, доказывающий внеземную атомную физику.

Электромагнитные эффекты. При наблюдении НЛО часто фиксируют их сильное влияние на электрические сооружения всех видов, на электросети, на освещение и зажигание автомобилей, самолетов и кораблей, эффекты, которые приводят к частичному или полному падению напряжения.

Повреждения и следы. При посадках НЛО неоднократно обнаруживалось обгорание деревьев, травы, камней и круглые следы в траве или на полях, соответствующие диаметру объекта, причем иногда в течение нескольких часов наблюдалось свечение этих следов, а в течение ряда лет отсутствие растительности на них. Известны также случаи получения повреждений, ожогов, лучевых поражений и гибели людей и животных под воздействием НЛO.

Особенности полета. Одной из особенностей полета описываемых объектов является то, что они могут на ребре или в любом положении совершать любые маневры. И при таких огромных ускорениях не происходит возмущения воздуха и не слышно грохота от преодоления звукового барьера. Сообщается такие об ускорениях, которые трудно себе представить для земных условий. Объекты летают по зигзагообразной траектории и даже при полетах строем совершают повороты под острым углом при скорости свыше 10 тысяч км/час, что по законам нашей сегодняшней физики должно было бы привести к полному уничтожению объектов и их экипажей.

Внезапные появления и исчезновения. Эти объекты могут появляться с такой большой скоростью, что наши глаза и радары не успевают следовать за ними или же они появляются из другого измерения и возвращаются в него или, наконец, дематериализуются и снова материализуются. Подобные феномены проявляются иногда и в других областях, кроме НЛО, особенно в метафизике.

Перечисленные характерные черты НЛО никогда не могли бы принадлежать земным летающим объектам. Не существует такого земного гения, такой промышленности или другой силы на Земле, которые могли бы сконструировать, произвести, испытать и запустить в серийное производство летающие объекты с такими свойствами.

Созданные на Земле подобия летающих тарелок были беспомощными имитациями, которые никогда не могли летать подобным образом и их производство было давно прекращено. Для того, чтобы строить летательные аппараты наподобие НЛО, необходимо сначала преодолеть многие физические трудности, открыть новые физические законы, которые должны явиться дальнейшим развитием известных закономерностей и технологии. Без этого создание объектов со всеми известными уфологии свойствами немыслимо и невозможно.

НЛО наблюдались уже в течение многих веков и если бы они имели земное происхождение, место, откуда они появились, было бы уже давно известно. Необходимо учитывать также и то, что если бы где-то на Земле все же было организовано производство таких объектов, военные инстанции и промышленные круги приняли бы все меры к тому, чтобы использовать их для военных или коммерческих целей.

В течение 25 лет с начала космической эры НЛО сознательно наблюдаются людьми и регистрируются уфологами. Известен также целый ряд сообщений о наблюдении воздушных кораблей в прошлые времена и даже в античной древности, но тогда их не могли объяснить и поэтому такие сообщения быстро забывались. Но в этом вопросе и сейчас многое не очень изменилось. Не принижая достижений наших первых космических полетов, следует все же отметить, что если бы была возможность создания на Земле летательных аппаратов, похожих на НЛО, то было бы чистой бессмыслицей для НАСА и советской космонавтики проводить свои космические эксперименты с помощью физически примитивной ракеты "Сатурн" длиной 110 м. и весом 3000 тонн или подобных ей советских ракет.

С огромными усилиями, затратами миллиардных средств и невероятным расходом энергии мы посылаем на Луну капсулу "Аполлона" с тремя людьми, тогда как НЛО могут осуществлять свои космические полеты с большой надежностью, совершая на любой скорости любые маневры вплоть до зависания и тем самым оставляя далеко позади все земные космические эксперименты.

Некоторые фантасты и мечтатели утверждают, что они якобы уже занимаются конструированием межпланетных кораблей или что они якобы уже запустили объекты, подобные НЛО, вокруг Земли или на Луну, хотя это, конечно, совершенно невозможно. Достаточно сказать, что для расчета траектории "Аполлона", его старта, корректуры траектории и возвращения на Землю требуются десятки компьютеров, тысячи специалистов и миллиардные затраты. Кроме того, необходимо значительное число высоко подготовленных и годами натренированных астронавтов, оснащенных специальными космическими костюмами и техническими приборами.

Земное происхождение этих летающих объектов не могло бы долго храниться в тайне, т. к. секретные службы и военные власти давно бы конфисковали бы их и использовали бы в своих целях. Кроме того, возможности их изготовления в каком-либо земном государстве исключаются из-за невозможности сохранения тайны. Тайное планирование, конструирование, изготовление и испытание таких летающих объектов было бы невозможным в течение десятилетий ни в одной из стран Земли и в т.ч. в Советском Союзе.

Все эти обстоятельства доказывают, что НЛО и их экипажи не могут происходит с Земли, а это приводит к логическому выводу о их внеземном происхождении. Кто-то и где-то должен изготовлять эти часто наблюдаемые объекты. Но способна на это только внеземная цивилизация, намного превосходящая нашу по своему развитию.

ВНЕЗЕМНЫЕ ЭКИПАЖИ НЛО

На основании обобщения многих сотен наблюдений отдельных очевидцев и целых групп свидетелей, сделанных по всей Земле, уфология может воспроизвести, как выглядят жители других миров, какую одежду они носят, как они действуют в определенных случаях и что они делают на Земле во время своих посещений.

Человекоподобные существа неоднократно наблюдались в низколетящих объектах, а также вблизи или внутри приземлившихся космических кораблей. Их часто видели во время сбора проб земли, камней, растений всех видов, при взятии воды в блестящие ведра или через трубы, опущенные из зависших объектов. Иногда энлонавтов застигали неожиданно и они быстро прекращали свою деятельность, спешили к своим объектам и улетали.

Сообщается также об отдельных случаях небольших схваток между инопланетянами и людьми, во время которых те применяли лучевые приборы, парализовавшие людей. И в ряде случаев люди получали поражения, требовавшие врачебной помощи. Неоднократно также наблюдалось, как члены экипажей НЛО ремонтировали свои корабли.

Многие люди рассказывают о случаях телепатической и другой связи с энлонавтами, а также о прямых разговорах с ними на языке соответствующей страны, но со своеобразным акцентом или на полностью непонятном неземном языке.

Если рассматривать показания "контактеров" и считать их в большинстве случаев правдивыми, то можно считать, что об инопланетянах известно уже многое. Анализ наблюдений большого числа энлонавтов позволил секретарю бразильского общества исследователей НЛО Перейре разработать классификацию типов энлонавтов. Имея сотни достаточно полных описании различных видов этих инопланетян, Перейра разделил их на 13 видов, не только описав места их появления и их действия, но и даже нарисовав их по очень точным показаниям свидетелей.

Метод идентификации подозрительных лиц, применяемый в криминалистике, может и в области уфологии привести к получению правдоподобных изображений наблюдаемых типов инопланетян. Их активность в различных случаях наблюдений описана в уфологической литературе.

Экипажи НЛО и образ их действий

(Отрывок из статьи Женевьевы Ванклев, опубликованной в журнале "Lumieres dans la Nuit" за 1971 г.)

Уже давно мы хотели провести исследование не только самих существ из НЛО, но и образы их действий. Каталог Жака Валле, который был готов в марте 1971 года - единственный в своем роде, который позволяет осуществить эту работу.

При изучении каталога Валле я ограничилась случаями, в которых сообщается о присутствии существ, добавив к ним случаи из журнала "Lumieres dans la Nuit" и других источников. Конечно, не все эти случаи достоверны. Я исходила из принципа, что все случаи достоверны. Я исходила из принципа, что все годится, ибо я не располагаю средством, чтобы можно было отделить ошибки или фальшивки, которые могли оказаться в показаниях свидетелей. Как заявил Валле, странность или единственность наблюдения не должна служить причиной для его отбрасывания. Я попыталась сгруппировать интересные заметки, излагая их в сжатом виде и сопровождая идеями, уже высказанными другими авторами. Чтобы облегчить исследование, я была вынуждена повторить уже существующее деление пилотов НЛО на больших и маленьких, хотя я и не уверена, что рост является достаточным критерием. Как уже говорилось, все типы имеют одинаковые способности, хотя их происхождение, вероятно, различное. Кроме плохо различимых форм или силуэтов у наблюдаемых типов еще очень много разнообразия, так что их довольно трудно сгруппировать по их физическому различию. Логичнее классифицировать их по образу действий. Это, может быть, раскроет нам некоторые признаки их необычных намерений.

Таким образом я смогла разделить членов экипажей НЛО на четыре больших категории.

1. Существа — посредники

Неоднократно видели людей, которые вылезали из НЛО. Я считаю только те случаи, в которых свидетели были встревожены появлением объектов. Эти энлонавты выглядели как обычные люди с нормальной одеждой: пуловеры, шапки, брюки, куртки, форма цвета хаки или костюмы. В отдельных случаях мужчины были в сопровождении женщин и детей, Они разговаривали со свидетелями совершенно естественно на французском, английском языках, смеси испанского с английским, возможно на немецком и на непонятном чужом языке. Они часто брали воду, просили аммиак и инструменты.

Иногда они сообщали небольшие сведения о себе и своих объектах. Вроде: "Объекту потребовалось 30 минут, чтобы долететь от Куинси до Шпринга"; "Это известный аппарат, использующий давление воздуха", "Экипаж занимается ремонтом электроаппаратуры", "Мы выполняем миссию на Земле", "Наши намерения мирные", "Мы ученые". Они предлагали подвезти туда, где нет дождя или предостерегали: "Не трогайте этот шар". Нужны ли были инопланетянам люди, которым они сообщали некоторые технические знания?

Некоторые из этих существ были неожиданно застигнуты во время ремонта. Один из них, угрожая, расспрашивал очевидца, пытаясь подучить сведения о местности. Точно известно, что инопланетяне предпринимали многие попытки похищения людей.

По-видимому, состоялись многие контакты экипажей НЛО с людьми. Иностранные журналисты знают все подробности одной из таких встреч, о которой свидетель кому-то рассказывал. Другой свидетель видел человека, который присоединился к пилотам НЛО. Еще в одном случае у очевидцев создалось впечатление, что автомобиль с потушенными фарами ожидал летающую тарелку на месте ее приземления и уехал, как только она появилась.

2. Маленькие техники

Большинство экипажей НЛО — это бесспорно те, которых я называю "маленькими техниками". Они маленького роста (от 50 см. до человеческого) и имеют определенные физические отличия от людей. В двух случаях сообщается об очень маленьких людях, а часто их рост составляет около метра. Ниже перечисляются их основные характеристики.

Большая голова, иногда лысая, в некоторых случаях с одетой маской, капюшоном со шлангом или антенной. Большие круглые глаза, часто очень блестящие или горящие, как красные огни. Кожа серая или зеленоватая. Острый подбородок, плоский или очень длинный нос или отсутствие такового, узкий или невидимый рот. Тонкие конечности. Сообщается о случаях, когда все тела энлонавтов или только верхние части тел были покрыты волосами. На их руках иногда бывают когти и при соприкосновении руки кажутся шероховатыми и холодными, иногда они светятся, хотя этот эффект, видимо, вызывают специальные перчатки.

Иногда эти существа бывают одеты в защитные костюмы, но чаще в блестящую светящуюся одежду, на голове почти всегда носят шлем, иногда прозрачный.

В большинстве случаев эти техники управляют очень маленькими объектами, предназначенными для ближнего наблюдения за Землей и для приземления. Интересно, что их объекты по размерам соответствуют росту маленьких техников, т.е. пилоты ростом менее 1 м. используют аппараты высотой 1 м. Я спрашиваю себя, а может быть, маленькие шарики, действия которых выглядят разумными, тоже управляются очень маленькими существами?

Иногда наблюдается смена пилотов. Маленькие существа занимаются на Земле у своих объектов и проверяют их. Их передвижение около НЛО происходит тоже особым образом, иногда с покачиванием, в других случаях как бы с трудом. Создается впечатление, что одежда этих существ делает их более легкими при беге, играх и прыжках.

Сообщается про интересный случай, когда один из них был подвергнут обследованию врача и тот установил ужасные звуки в сердце, но не было данных о возрасте пациента. Установлено также, что они никогда не оборачиваются, когда идут назад. Может быть, у них есть средство, чтобы видеть сзади?

Могут ли они летать? Или они управляются из НЛО? Это возможно, т.к. было замечено, что некоторые из них как бы всасывались в свои аппараты. С другой стороны, замечена связь между этими существами и объектами. Иногда при возвращении существ в НЛО возникает маленькое облачко.

Известны случаи, когда эти существа брали воду в блестящем ведре. Создается впечатление, что их главное занятие — это сбор различных образцов земных камней и животных, кроликов, цыплят, коров. Известны попытки похищения собак и лошади. Этих энлонавтов видели за сбором растений (винограда, цветов) или искусственных предметов (удобрений, нефти, керосина). А один из них притянул рукой, как искусственным магнитом, коробку сигарет.

У этих маленьких существ иногда имеются предметы различного назначения: цилиндры за спиной, черные ящики с веревками, излучатели газа или световых лучей.

Некоторые из ниx исследуют море в костюмах, как у аквалангистов. Другие просто медленно гуляют, иногда даже оставляя за собой светящиеся следы.

Между собой они общаются на непонятном языке, пожжем на шопот или хрюканье. В разговорах со свидетелями они в отдельных случаях пользовались известными языками и говорили:

- На плохом английском: "Мы хотим вашу собаку или воды", "Мы ученые", "Один из нас знает вас", "Сообщите о нашей беседе".

- На испанском: "Влезайте вместе с нами".

- На английском: "Для чего это нужно (масло)?", "На Марсе мы добываем питание из атмосферы, но она становится все разряженнее".

- На итальянском: "Мы доставили вам мирное послание".

Являются ли эти слова заранее записанными на каком-то устройстве? В некоторых случаях можно так думать, ибо голос кажется металлическим или как бы исходящим из трубы или прямо из объекта.

Начиная с 1966 года стало известно, что маленькие техники хорошо осваивают языки очевидцев. Зафиксированы их слова;

- на испанском: "Мне нужен врач", "Не хотите ли пойти со мной, нам нужно человеческое существо", "Я хочу, чтобы вы следовали с нами для познания других миров", "Полетим с нами в очень далекий мир, имеющий много преимуществ для жителей Земли".

- на португальском: "Не уходи и приходи завтра опять, если не придешь, мы возьмем с собой твою семью".

Надо учитывать также и то, что их поведение не всегда бывает дружелюбным. Многие их действия вызывают страх или обращают свидетелей в бегство (из боязни световых вспышек), а иногда они проявляют даже агрессивность, нападая на дома или на жителей. Часто в ответ на действия людей они направляют на них световые лучи, вызывающие ожоги или паралич. Правда, они часто действуют так в порядке самообороны, боясь огнестрельного оружия людей.

Очень часто они делают и дружественные жесты, а один мальчик заявил, что его даже обняли. Иногда они оставляют людям различные предметы: образцы неизвестных на Земле металлов или бумагу, покрытую какими-то знаками. В особых случаях они вмешиваются в жизнь людей; известны примеры излечения молодой девушки от рака, успокоение больных психиатрической больницы и медицинского обследования человека в половом отношении.

Все эти действия, конечно, являются экспериментами. Короче говоря, основная их деятельность, кроме полетов и разговоров, заключается в сборе проб и проведении экспериментов.

Возможно, производится пересаживание на Землю неизвестных растений или облучение земных растений.

Видимо, существует большое количество различных типов этих маленьких энлонавтов. Иногда они похожи на определенные народы нашей Земли - японцев или лапландцев и могут вызвать предположение, что они земного происхождения. Они довольно близки нам и по своим психологическим реакциям. Некоторые из них проявляют все большее знание людей. Но их способности к управлению объектами свидетельствуют о более высоких технических знаниях. Но присущи ли эти способности самим "маленьким техникам" или они передаются им какими-то другими существами?

3. Большие наблюдатели

Большие энлонавты наблюдаются в меньшем количестве, чем маленькие техники. У них такие же пропорции тела, как у людей и они очень похожи на людей. Их рост колеблется от 1,8 до 3 м.; у них часто бывает светлая кожа и длинные блестящие волосы. Бывают также энлонавты с темным цветом лица и с лысой головой.

Иногда они производят впечатление красивых, грациозных, готовых к взаимопониманию. У них обычно не бывает оружия, но они иногда одеты в шлемы. Не могут ли они происходить о Земли или с планеты, имеющей такие же особенности, как Земля? Или же они приспособились к земной одежде и земной атмосфере в результате многократных помещений Земли? (В сказаниях, мифах и легендах часто встречаются подобные типы). И все-таки у них есть чужие особенности, из-за которых они являются глубокой тайной.

Их одежда бывает пастельных цветов, или светящаяся или металлическая. В отдельных случаях замечена черная блестящая одежда. Обычно их одежда кажется сделанной из одного куска материала. Иногда светится только часть одежды, в частности, широкий пояс (видимо играющий большую роль при играх) или ботинки.

Способы их передвижения очень характерны; они могут скользить как на льдинах, пробегать до световому лучу, летать дли зависать. Она неуязвимы для человеческого огнестрельного оружия, но в ответ парализуют нападающего. Часто этот паралич приводит к потере сознания человека, что и объясняет исчезновение этих существ и неопределенность их образов. Создается впечатление, что этот паралич вызывается палками или шарами, находящимися в руках энлонавтов. А может быть, все это просто обычное гипнотическое внушение?

Их язык непонятен для людей, но они часто передают свидетелям телепатически приглашения войти в объект, сообщения о том, что они наблюдают за Землей, что они хорошие, что они происходят из другого мира, в котором господствует мир и гармония. Иногда они жестами предлагают свидетелям приблизиться. Они объясняют, что прибыли с большой планеты. Создается впечатление, что они не могут хорошо применить ни один человеческий язык. Они довольствуются тем, что смотрят на людей благосклонно или улыбаясь, делают дружеские жесты и предостерегают об опасности при отлете НЛО. Они не агрессивны (единственный случай похищения, видимо, плохо истолкован), они часто появляются одним и тем же очевидцам и зачастую обещают вернуться.

Чтo делают "большие наблюдатели", кроме контактов с людьми? Они тоже управляют своими объектами, хотя в одном случае сообщалось, что их руки только слегка касались пульта управления. Иногда их видели внутри объектов с поднятой рукой. Зачем?

На Земле они наблюдают за ландшафтом или за автомобилями и тоже собирают пробы камней и растений. В одном случае они освещали растения, которые собирали. Очевидцы наблюдали, как они вставляли в землю маленькие трубки на одинаковых расстояниях друг от друга и потом извлекали их.

Некоторые из этих существ очень уродливы, и хотя их деятельность аналогична действиям существ нормального вида, я не знаю, можно ли их включить в эту категорию? У них косо расположенные выпуклые глаза, иногда пылающие. В отдельных случаях у них бывает один или три глаза и большая голова. Некоторые из них выглядят полностью или частично прозрачными.

Загадочные существа третьей категории так похожи на людей, что напрашивается мысль о их земном происхождении, но их развитые способности показывают высокое техническое превосходство. Но если эти способности у них естественные, то их земное происхождение должно быть исключено.

Иногда создается впечатление, что это не материальные существа, а какие-то проекции на экранах, которые потом исчезают. Люди бывают главными объектами внимания этих "больших наблюдателей". В то же время создается впечатление, что они избегают "великих мира сего". Они не проявляют ни агрессивности, ни стремления пугать людей, а часто просто наблюдают и даже как будто хотят, чтобы люди привыкли к их присутствию. Я не могу удержаться, чтобы не сравнить их действия при приближении к людям с симпатией и уважением, которое испытывают люди, фотографирующие диких зверей".

Похожую классификацию энлонавтов разработал известный южно-американский уфолог доктор Бюлер в своей выдающейся книге "40 встреч с инопланетянами в Бразилии" (1975). Ниже приводится отрывок из этой книги.

Форма тел энлонавтов

В 24 случаях из 40 были установлены черты энлонавтов, по которым они могут быть разделены на две основные группы:

1. Энлонавты, которые по своей морфологии кажутся полностью похожими на нас. Они могут быть еще распределены по своему росту. В 9 случаях они были человеческого роста, причем в 5 случаях из этих 9 с ними удалось установить на некоторое время взаимопонимание, как с людьми.

В 5 других случаях их рост был меньше человеческого, в том числе в 2-х случаях даже меньше 1 м. В одном случае (с Гуймараесом) энлонавты были ростом 1,8-2 м., т. е. несколько больше, чем у людей.

2. Энлонавты, которые хотя и похожи на пас, но имеют определенные анатомические признаки, которых не бывает у земных человеческих рас: уродливой формы рот, кошачьи глаза, светившиеся в темноте непропорционально высокие глаза, полное отсутствие волос, руки и ноги с двумя пальцами или один глаз.

Эта последняя группа, тоже называемая гуманоидами, включает в себя только 9 случаев. Таким образом, она на 60% меньше предыдущей, что противоречит существовавшей до сего времени концепции уфологических кругов, работавших с комиссией ВВС.

В 16 случаях черты энлонавтов не смогли быть установлены, потому что они наблюдались или издалека, или ночью, или со спины, или же их лица были покрыты масками наподобие водолазных. Но с 50% вероятностью можно считать, что 90% представителей этой группы можно было бы отнести к первому типу (полностью похожих на людей) и только 10% ко второму типу (человекоподобных).

Мы считаем неправильным, когда некоторые исследователи говорят о типе энлонавтов, похожих на монстров. Выло бы безответственным ввести еще pacизм в проблему инопланетян после 20 лет заблуждений, дезинформации и "нечистой игры". Особенно потому, что во Вселенной могут быть и другие типы существ, кроме человекообразных.

РЕАЛЬНОСТЬ КОНТАКТОВ С НЛО. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ КОНТАКТОВ

"Контактерами" называют людей, которые имели контакт с инопланетянами, увидев или услышав их, разговаривая с ними или обмениваясь мыслями телепатически или получив поражение от них в виде ожогов, облучения, толчков, ударов, паралича, обморока, страха, депрессии или потери сознания.

Все эти виды контактов происходили в большом количестве и наиболее важные из них являются доказательствами реальности НЛО. Контакты всех видов — это многослойная проблема, которая настойчиво требует анализа и которую нельзя оставить в покое, ибо она может разрешить слишком много сомнений.

Если высказывания этих контактеров можно признать доказательствами, то их сила во много раз возрастает вследствие того, что одни сообщения дополняют или подтверждают другие и все они вместе взаимно доказывают друг друга. Обычно это серьезно воспринимаемые высказывания, хотя они и вызывают скептическое удивление или чаще скептические улыбки у плохо информированных людей. <...>

В книге шведского уфолога Госта Рена "Летающие тарелки здесь" рассматривается возможность целенаправленного физического воздействия микроволн, излучаемых внеземной техникой на человеческий мозг.

Возможность передачи известий непосредственно на человеческий мозг излагалась профессором Тиле в передаче западногерманского телевидения 23 октября 1973 г., как весьма перспективная. И похоже, что этот вид физико-нейрологической связи уже давно применяется экипажами НЛО.

Многие люди, имевшие контакты с НЛО, сообщали, что у них было такое чувство, как будто некоторые сведения передавались инопланетянами непосредственно в мозг очевидцев. Сюда же относятся многие сообщения, которые ошибочно были сочтены "телепатическими". <...>

При физических контактах обманы и заблуждения очень редки, т.к. контактеры были так близко к объектам, что должны были точно знать, что они пережили.

Они описывают наблюдавшиеся подробности так точно и согласованно, что не возникает сомнения в реальности увиденного ими. Кроме того, эту реальность подтверждают и также надежные доказательства, как фотографии, фильмы, обгоревшие участки травы, земли и ветки деревьев, вмятины в земле, лучевые поражения, шок, обмороки и другие болезненные явления у людей и животных, нарушения работы электрических сетей, освещения, зажигания, стартеров и радио у автомобилей, компасов у самолетов и кораблей. Известно множество случаев, когда автомобили под воздействием НЛО неожиданно останавливались, а после отлета объектов снова могли двигаться без какого-либо ремонта. Во всех этих случаях нельзя говорить об обманах, заблуждениях, галлюцинациях и массовом психозе. <...>

Большинство лиц, сообщавших о контактах, были полностью нормальными людьми и производили впечатление заслуживающих доверия. Во многих случаях они подверглись особым проверкам под воздействием детекторов лжи и гипноза и могли бы быть уличены в обмане. При этом я хотел подчеркнуть, что не считаю гипноз подходящим средством проверки правдивости рассказываемых историй о контактах с НЛО. <...>

Можно не доказывать, что в литературе о контактерах имеет место некоторое художественное приукрашивание. Это полностью соответствует человеческой природе и в некоторых странах приводит иногда к появлению совершенно фантастических историй.

К сожалению, это является главной причиной того, что все связанное с НЛО запрещено в научных кругах и по этому поводу там только улыбаются, продолжая молчать.

Будучи плохо информированы в области НЛО, представители научных кругов не могут отличить правду от фальши и отклоняют любую точную информацию, делая при этом большую ошибку. Хотя нельзя забывать, что правдивые сведения в этой области настолько фантастичны, что большая часть человечества не в состоянии их по настоящему понять. Достижения астрономии и наших земных космических полетов должны в этом отношении явиться для всех уроком. <...>

Должен признаться, что я до последнего времени тоже очень скептически относился к сообщениям контактеров, хотя и не отвергал их. Оки казались мне частично реальными, а частично вымышленными. И я всегда был не уверен, что из их показаний было возможным, что вероятным, что слишком фантастическим, что невероятным и чего вообще не могло быть. Это же чувствуют многие другие люди, возражающие против этих вещей в разговорах, в печати и в докладах. Очень мало таких, которые верят всему этому. Даже эксперты по НЛО бывают очень сдержанны и часто оценивают истории о контактах, как неправдоподобные.

Эта дилемма не давала мне покоя и только после того, как я изучил психологию и стал разбираться в парапсихологии, я осмелился на новый анализ контактеров.

В заключение я пришел к логическому выводу, что большая часть этих случаев имеет полностью реальную основу. Более того, контакты с инопланетянами являются одним из наиболее надежных и сильных доказательств реальности внеземных космических кораблей и их разумных экипажей.

ИССЛЕДОВАНИЕ НЛО И УФОЛОГИЯ

Под исследованием НЛО понимается их активное изучение, а под уфологией в большей степени пассивные знания, путем регистрации наблюдений.

Вследствие мер по строгому сохранению тайны и отрицания правительствами, властями, военными инстанциями и НАСА, а также в результате слабого финансового положения ведущиеся серьезные исследования НЛО и уфология малоизвестны мировой общественности. <...>

Исследование НЛО и уфология пока еще сильно недооцениваются, хотя и характер исследований и накопленные знания и показания настолько всеобъемлющи, многосторонни и глубоки, что они вполне соответствуют методам точных наук, применяемых в других областях.

Исследователи НЛО и уфологи — это люди, которые способны собирать данные о своих и чужих наблюдениях, определять их значение, делать соответствующие выводы и отделять "мякину от пшеницы". Они не могут обходиться без определенных познаний в областях астрономии, астрофизики, атомной физики, биофизики, земных космических полетов и других естественных наук. Необходимы также способности к критическому наблюдению и определенные знания в области психологии и особенно парапсихологии, чтобы логически и последовательно охватывать все связи с трансцедентальным.

Люди с такими всеобъемлющими познаниями встречаются очень редко, поэтому и исследователи НЛО иногда приходят к неправильным мнениям, которые сразу же используются их противниками для того, чтобы объявлять всю проблему абсурдной. Но и ученые, придерживающиеся официальных взглядов, тоже терпят неудачи на этой теме по тем же причинам. Необходимо также учитывать и то, что многие эксперты из-за сохранения тайны и страха за свои должности не смеют высказываться так, как они в действительности бы хотели.

Люди, которые просто интересуются темой НЛО, являются не исследователями, а сторонниками НЛО или, как их часто называют, "верующими в НЛО", каковыми они по существу и являются вследствие трудности проблемы и недостатка у них научного образования. Они просто интересуются и занимаются хорошим и интересным делом.

Настоящее исследование НЛО должно прежде всего установить научную истину, а потому уже на доказанных реальностях делать философские выводы. Ибо если делать наоборот, то можно прийти к непреодолимым трудностям, как это и было с обычными философиями и религиями. <...>

Условием веры логически является незнание, т. к. если определенная вещь известна, то в нее не нужно верить. Так же и с верой в НЛО. Люди, которые только поверхностно ознакомились с весьма объемной темой внеземных космических полетов, знают об этом очень мало, поэтому они могут в это верить или не верить. Но те, которые интенсивно занимаются ею и использовали каждую возможность, чтобы взвесить "за" и "против" и кроме того знают о различных логических, эмпирических и фактических доказательствах, им уже не нужно "верить", они знают, что в этом вопросе является истинным и что нет.

Я не верю в НЛО, а знаю, что они реальны и прибывают на Землю "извне", т. к. имеется огромное количество доказательств этого и иначе быть не может.

Уфология собирает данные о реальности внеземного происхождения НЛO. Это не религия, не заменитель религии, не теория и не философия, в которую можно верить или не верить. Это наука реальных фактов, хотя и необычных, потому, что связана с внеземным, но от этого не менее достоверная, наука, которая ведет к космическим и далее к трансцедентальным наукам. Уфология в первую очередь естественнонаучная проблема или скорее космическо-естественнонаучный комплекс, поскольку речь идет о самых совершенных способах космических полетов, а это ничто иное, как физика и технология. <...>

Тот, кто ищет в каком-либо деле только ошибочное и негативное, никогда не сможет добиться истины. Можно прийти к логическому выводу, что "только вера" во внеземные космические летающие объекты не нужна, так как путем непредвзятого изучения уфологии и этой книги можно прийти к пониманию существенных аргументов в пользу внеземного происхождения НЛО. <...>

Единообразие физического и технологического содержания наблюдений НЛО неосведомленными свидетелями в течение многих лет и совершенно независимо друг от друга удивительно. Один этот факт уже исключает и свободные вымыслы, и одинаковые обманы. Дебаты, интриги и различия во мнениях среди ученых тоже не могут быть придуманы только уфологами. НЛО уже давно наблюдались и описывались их исследователями, но технологическое объяснение наблюдений стало возможным намного позднее.

По-видимому, почти все связанное с НЛО не может быть объяснено обычным мышлением и обычными знаниями. Все это граничит с невероятным и фантастическим, хотя и не исключает его реальности. Поэтому нужно учить людей мыслить по-иному, а это трудно для тех, кто привык считать истинным только то, что они в любое время могут сами проверить. Но если эксперты по НЛО будут слишком ограничены в количественном и качественном отношении, то они не смогут обнаружить внеземную физику и технологию даже в тех случаях, когда столкнутся с ними. <...>

Нельзя сказать, что нет ни одного ученого, который бы признавал реальность НЛО, как внеземных летающих объектов. Далее приводятся высказывания по этому вопросу некоторых позитивно настроенных лиц, причем, конечно, нельзя считать, что вследствие своих уфологических познаний они вдруг перестали быть учеными. Наоборот, эти новые познания явились лишь дополнением к тем, которыми они обладали.

Стентон Фридман, специалист по атомной физике, занимавшийся НЛО в течение 14 лет, говорит: "НЛО из Космоса действительно существуют. Многие видные лица, после изучения НЛО, пришли к выводу, что они действительно существуют, но или не хотели или не могут открыто высказать свою точку зрения".

Важнейшая причина подобного образа действии этих лиц скорее всего заключается в боязни стать объектами насмешек.

"Имеется целый ряд наблюдений, сделанных и опубликованных технически грамотными людьми, в т. ч. инженерами, астронавтами, астрономами, пилотами и физиками. Большинство аргументов против НЛО носят философский смысл, так же как это было с непризнанием взглядов Коперника".

Доктор Бирнбаум, специалист по ядерной физике, многие годы бывший советником ВВС до НЛО, говорит:

"Каждый ученый, который объективно анализирует все материалы, касающиеся НЛО, может прийти только к одному логическому выводу: Земля посещалась и посещается космическими кораблями с планет, находящихся за пределами Солнечной системы. К сожалению, слишком много ученых не хочет быть объективными и пресса тоже не помогает этому. Она имеет плохую привычку называть сумасшедшими всех, кто сообщает о наблюдаемых НЛО. Я сам дважды наблюдал полеты НЛО в Вирджинии в 1969 г. и, конечно, не считав себя помешанным".

Профессор Хайнек, астрофизик и астроном, бывший свыше 10 лет научным советником BBС по вопросам НЛО, сейчас директор Линхеймского научно-исследовательского астрономического института Чикагского университета, в начале изучения этого небесного феномена считал все истории про НЛО бессмыслицей. Сейчас он придерживается иного мнения:

"После того, как объяснено все, что можно было объяснить, остается от 10 до 20% сообщений об НЛО, для которых нет простого объяснения. Это отличные объекты для научного изучения, если мы только сможем устранить барьер само-осмеяния в науке. Сейчас появляется больше сообщений об НЛО и они лучше документированы. Только одного не произошло: публикаций об НЛО в прессе".

Доктор Эриксен, физик и многолетний наблюдатель неба:

"Это уже не вопрос веры, т.к. в распоряжении науки имеется слишком много доказательств, которые дают основание продолжать обсуждение вопроса о существовании чужих космических кораблей в земной атмосфере. Сейчас задача заключается в том, чтобы найти бесспорные физические доказательства этого, и я думаю, что это скоро произойдет".

Да, доктор Эриксен был прав и теперь имеются бесспорные физические доказательства, которые описаны в последующих главах этой книги. <...>

Доктор Зигель, профессор МАИ, писал в журнале "Советская жизнь" № 2 за 1968 г.:

"Важно, что мы воздерживаемся от любого предвзятого мнения в отношении НЛО, а собираемся проводить трезвое, свободное от сенсаций чисто научное исследование этого странного феномена. Предмет и цели такого исследования настолько серьезны, что они оправдывают любые усилия. Нет сомнения и в том, что необходима совместная международная работа в этой области".

Председатель ICUFON фон Кевицкий сообщил о следующем высказывании президента Никсона: "Мы отнюдь не откладываем эти вещи просто "ad acta". Мы ожидаем полной отзывчивости со стороны населения в отношении этих явлений. Нам необходимо широко поставленное научное исследование темы НЛO..."

В заключение приведу пример, характеризующий положение в нашей "высокой" науке. Мой знакомый физик доктор Н., работающий во всемирно известной лаборатории, связанной с космическими проектами, многие годы занимается уфологией и парапсихологией. Узнав об этом, его шеф стал угрожать ему понижением оклада, если он будет продолжать верить "в такие вещи". Однако вскоре шеф сам увидел НЛО и изменил свои взгляды. <...>

Путь к истине, конечно, не легок. Он требует много мужества, труда, способности логически мыслить, гибкости и решительности. При рассмотрении внеземных космических полетов НЛО речь идет о вещах, которые нелегко уяснить с помощью обычных методов "высокой науки", ибо НЛО нельзя в любое время экспериментально воспроизвести или перепроверить. Если же еще учесть более высокую ступень развития инопланетян и их активность в области парапсихологии и метафизики, то становится ясным, что мы сталкиваемся со сверхземными реальностями, избегающими нашего контроля. <...>

В течение последних лет некоторые исследователи НЛО проповедуют теорию, согласно которой экипажи HЛО являются не реально существующими инопланетянами с других планет, а "астральными существами", появляющимися из т.н. "параллельного мира". Я считаю, что, независимо от того, как это называть, фактом является то, что энлонавты для нас видимы, осязаемы, в некотором роде материальны или иногда находятся в таком состоянии, что мы вынуждены считать их материальными. Это показывают отпечатки их ног на земле, обычные шумы и другие явления при их передвижении»разговорах и других действиях. Анализ обломков НЛО показал, что они из чистого магния. Поэтому внеземные космические корабли и приборы выглядят такими же материальными, как наши самолеты, космические станции и зонды, хотя и сами энлонавты и их объекты иногда подвергаются видимым изменениям и феноменам, которые мы отнесем к числу парафизических и метафизических. Хотя, скорее всего, они воспроизводят все эти феномены не только духовно, но и технологически.

Мы должны учитывать, что инопланетяне способны по своему желанию изменять материю, переводя ее в чисто материальное или чистейшее материальное состояние, которое мы можем охарактеризовать как дематериализацию. <...>

Если бы инопланетяне путешествовали по своему желанию только своими астральными телами, им были бы не нужны материальные объекты, оснащенные всеми атрибутами материальной супертехники, которые совершенно не астральны. Они могли бы достигать такой же цели без этих воздушных кораблей, которые очень неповоротливы для астральных миров. И им не было бы необходимости создавать для нас, землян, иллюзию космических полетов, которых на самом деле не было. <...>

Фотографии и кинофильмы по НЛО

Вследствие случайности и неожиданности своего появления внеземные космические корабли не могут быть по нашему желанию точно сфотографированы или сняты на кинопленку, как наши земные самолеты или космические корабли.

Несмотря на это, чаще всего случайно, удалось сделать большое число убедительных фотоснимков и кинолент. Некоторые из них посчастливилось сделать военным, полицейским и персоналу аэропортов, после чего они по долгу службы были переданы начальникам этих лиц и бесследно исчезли в тайных сейфах.

От авторов этих изображений требовали, чтобы они никому об этом не рассказывали, т. к. они якобы сфотографировали некий редкий природный феномен.

Таким образом, многие очень убедительные фотографии были изъяты из обращения и потеряны для уфологии. Но тем не менее существует целый ряд выдающихся снимков и короткометражных кинофильмов. Конечно, зачастую эти снимки делались возбужденными людьми, причем снимались неожиданно появившиеся и быстро маневрирующие объекты, поэтому качество снимков НЛО обычно уступает другим снимкам, сделанным с предварительной подготовкой. <...>

23 мая 1971 г. музыкант из Мюнхена Руди Нагора со своей женой, будучи в отпуске в Штирии (Австрия), оказались на машине в пустынной местности около Сент-Лоренцен (50 км. юго-западнее Гарца). Собираясь сделать фотографии этой местности, Нагора с фотоаппаратом вылез из машины и услышал жужжащий звук, а потом увидел в небе дискообразный объект.

 

Тогда он сделал 12 снимков этого объекта, который летал в разных направлениях, зависал и снижался по траектории падающего листа. В последний момент он спустился довольно низко, и Нагора решил, что он хочет приземлиться, но этого не произошло. После полетов в течение 7-10 минут диск вдруг поднялся вертикально вверх с огромным ускорением и через 2-3 секунды исчез. Издаваемый им звук при приближении был более низким, при удалении более высоким.

Свидетелями полета НЛО, кроме его жены, были несколько гулявших и крестьяне, работавшие в поле, с которыми Нагора и его жена потом разговаривали. Они сказали, что раньше уже один раз видели такие объекты, но не знают, откуда они прилетают. <...>

В результате расчетов диаметр диска составил, по-видимому, 25 м. На снимках видно, что его толщина составляет 1/5 диаметра, т. е. равна 5 м. За все время полета НЛО Нагора не заметил ни выхлопов, ни дыма, ни колебаний воздуха от горячего излучения, и никаких изменений вида облаков, в которых диск иногда находился. При подъеме диска вертикально вверх, когда его скорость очень быстро превысила скорость звука, не было слышно ни рева дюз, ни звуков преодоления звукового барьера.

Возникает еще вопрос, почему именно Руди Нагора, а не какой-нибудь специалист по исследованию космоса, астроном или астрофизик смог сфотографировать этот НЛО? В качестве аргумента против существования НЛО часто указывают на то, почему только фермеры, рыбаки и другие простые люди, а не астрономы или астрофизики видят эти объекты.

Схема траектории НЛО создает впечатление, что его экипаж специально так направлял полет объекта, чтобы продемонстрировать Р. Нагоре его феноменальные особенности и облегчить возможность фотографирования.

Что нужно было пилотам НЛО в этой пустынной и, наверное, неинтересной для них местности? Ответ на это может дать другой метод анализа посредством психометрии — радиэстезии. Остается еще много других очень интересующих нас вопросов, ответы на которые не могут быть получены обычным путем.

В качестве вспомогательного средства может быть применен метод, который еще не признан "высокой наукой", но уже применяется определенными властями в чрезвычайных случаях и часто с большим успехом.

Едва ли кто сомневается в том, что "рамочникам" удалось фактически обнаружить подземные водоемы и другие объекты. Этот метод установления посредством волшебной рамки или маятника называет радиэстезией.

Если человек, обладающий этой способностью, кроме того еще способен к паранормальному (сверхчувственному) восприятию посредством т. н. психометрии, тогда он может с большой надежностью описывать прошедшие, настоящие и даже будущие события, которые нас интересуют в связи с внеземными летающими объектами.

Существует якобы т. н. хроника Акаши, в которой содержатся сведения с регистрацией и сохранением всех проявлений мыслей, слов и действий, а также происхождения и истории каждого предмета.

И люди, обладающие определенными способностями, могут бессознательно медиально извлекать из этой Хроники Акаши, как из компьютера, данные о любых событиях и использовать их в своих высказываниях. Один из медиумов психометрии-радиэстезии Бальтазар Керн вначале случайно, а потом уже из собственного интереса с помощью этого паранормального метода установил ряд данных о траекториях НЛО над континентами и океанами и их отлетах из околоземного пространства, причем эти данные совпадали с реальной действительностью.

С помощью своего инструмента, похожего на волшебную рамку, он получает однозначные ответы на конкретно доставленные вопросы. Он может, например, точно определить координаты на карте мира так, что целый ряд таких координат в определенном отрезке времени образуют точную траекторию этого объекта, которая может быть начерчена карте. При этом может быть также зарегистрировано время и высота его полета над поверхностью Земли.

Б результате привязки этих траекторий оказалось, что НЛО прилетают большей частью через северный полюс и улетают через южный, что в уфологии известно уже в течение ряда лет, в частности, по показаниям персонала антарктических баз.

Такой психометрически-радиэстезийный анализ объекта, сфотографированного Руди Нагорой, был сделан мною вместе с Бальтазаром Керном и показал следующие подробности:

Траектория: НЛО, сфотографированный Нагорой 23 мая 1971 г., появился над северным полюсом на высоте 37 км. в 18.40 21 мая 1971 г. При полете над Землей он пробыл длительное время в районе Алеутских островов (от 49° сев. широты, 172° вост. долготы до 54° сев. широты 158° вост. долготы) и в районе Австралии. 29 и 30 мая этот объект сделал два круга на центральными районами Австралии на высоте нескольких сотен метров. И хотя средняя высота его полета составляла от 20 до 30 км., он облетал и другие местности на малых высотах.

Было бы слишком сложно описать здесь точно всю траекторию полета этого объекта. 30 мая 1971 г. в 24.00 над Южным полюсом он покинул земное пространство.

Далее на мои письменно сформулированные вопросы получились следующие ответы.

Диаметр этого объекта составляв 34 м. Его экипаж состоял из двух энлонавтов, которые были не человекоподобно-материальными, а состоящими из различной "чистой" субстанции и меняющимися "по потребности", т. е. являлись духовно-материальными. Они были ростом 1.40 м. и не могли находиться вне космического корабля. Приземления этого объекта зарегистрировано не было.

Их задачей был сбор данных о биологической и геологической структуре Земли с помощью "сенсоров", которые нельзя объяснить земными понятиями. В районах Европы и Австралии объект брал биологические пробы. Все планеты нашей Солнечной системы уже исследуются инопланетянами (биологически и геологически). Установления контакта с земной цивилизацией запланировано не было.

Внимание инопланетян к Земле было привлечено с помощью радиосигналов.

Этот объект больше не появится в земном пространстве. Сфотографированный объект вместе с другим таким же объектом прибыли в сигарообразном корабле-матке длиной 185 м. и диаметром 63 м, с тупыми концами, который прибыл с расстояния 212 световых лет со скоростью в 75 раз превышающей скорость света.

Объект отделился от корабля-матки над Африкой на высоте 23 км. и возвратился в него над восточным побережьем Австралии (148° вост. долготы и 30° южной широты).

Второй объект отделился от корабля-матки на 35 минут раньше для исследования околоземного пространства и магнитных полей. В корабле-матке находилось 38 таких же разумных существ, как в НЛО.

В том же районе, где Нагора сделал свои снимки, объект проводил геологические и геофизические исследования в связи с электромагнитными аномалиями. Имеются также признаки исследования ультракоротких волн, как у радаров и раскачивания его в потоках энергии.

Далее сообщалось, что система его двигателей не имеет ничего подобного с земными, что корабль-матка предназначен для межзвездных и межгалактических перелетов, а этот объект только для межпланетных. Имеются высказывания о том, что экономия времени за счет парадокса времени в околоземном пространстве составила 423%. Наряду с этим утверждается, что он почти не имеет значения при межзвездных и межгалактических полетах, причем понимание этого связано для нас с большими трудностями. Частичное объяснение этому можно найти в ссылках на дематериализацию, телепортацию и рематериализацию, при которых время сжимается до таких пределов, что фактически теряет значение.

Поэтому понятие парадокса времени может иметь значение при реальных скоростях передвижения, а не при дематериализации и телепортации, которые связаны с изменением измерений.

Дальнейшие показания:

На полет от шарообразного звездного скопления 6779 (M56) в созвездии Лиры до Земли объектом было затрачено 58 дней, 14 часов 48 минут земного времени.

В течение всего рекогносцировочного полета были посещены 6720 (М57) в созвездии Лира, 109 в созвездии Геркулес, описание и исследование Земли, Velox Barnard (Летящей звезды Барнарда), b Ophiuchus (бета Змееносца) и 110 Геркулеса.

Кеглеподобное истечение из объекта, снятого Нагорой, видимое только на четвертом снимке, похоже на световое, при этом объект двигался вверх со скоростью 744 км/час.

При сопоставлении этих двух видов анализа серии снимков, сделанных Нагорой, бросается в глаза их большое сходство. Психометрически-радиэстезийный метод объясняет очень много такого, что до этого казалось загадочным, но поскольку он не имеет абсолютной доказательной силы, то может использоваться только для контроля. Однако, такое сопоставление требует наличие космического сознания у читателей. Не эти данные являются правдоподобными объяснениями загадочных для нас действии НЛО и их экипажей.


СЛУЧАИ НАБЛЮДЕНИЯ

Четыре светящихся "облака" над Салемом

16 июля 1952 г. служащий американской береговой охраны Альперт в Салеме (штат Массачусетс) сфотографирован четыре светящихся "облака", летевшие строем в виде буквы "V".

Вестфаль в своей книге "НЛО, НЛО" пишет, что "по-видимому были сфотографированы четыре лентикулярных облака и сильно отретушированы. Утром солнце было еще низко и могло освещать их снизу. А их слабое освещение объясняется тем, что по-видимому другое облако в этот момент заслонило солнце".

Эти утверждения не соответствуют фактам и являются тенденциозными и превратным толкованием их, что часто делают противники НЛО.

а) Как Вестфаль мог установить, что группа из четырех облаков особенно сильно ретуширована? Это можно было установить только по негативу, которого он, конечно, не имел. Г-н Вест6аль, по-видимому, не может себе представить ионизированные облака и поэтому считает, что они обязательно должны быть ретушированы, а отсюда не могут быть НЛО.

б) В июле в 9.35 утра солнце в Салеме не находится так низко, чтобы облака могли быть освещены им снизу.

в) Если облака освещаются лучами солнца, то они бывают на одной стороне светлее, а на другой темнее. А сфотографированные "облака" светились изнутри! И если они становились светлее или темнее, то это зависело от находившихся внутри их НЛО, которые светилась сильнее или слабее и разными цветами, в зависимости от изменения мощности двигателя. <...>

Строи НЛО над Норвегией и Швецией

4 января 1972 г. самолет, летевший из Лас Пальмас, собирался совершить посадку в Бергене, когда его командир внезапно увидел на ночном небе 7 светящихся белых точек: НЛО.

Десятки очевидцев наблюдали в новогоднюю ночь над Швецией и Норвегией семь круглых объектов. Два шведа сообщили: "Мы видели низколетящих гостей с другой звезды".

Было подключено и военное командование.

Капитан Карлссон, летевший из Лас Пальмас, сообщил: "Над нами летели строем семь блестящих белых точек. Четыре первых светились сильнее других. Я оцениваю их высоту в 20 км. Некоторые из 124 пассажиров тоже видели это явление".

В ту же ночь свидетели Берглунд и Зерберг видели НЛО над центральной Швецией. Оба свидетеля сообщили, что НЛО, летевшие строем, внезапно замедлили скорость и снизились над деревней Свег, а после полета на малой высоте снова ускорили движение.

Лесник Йонсон в течение 3-х минут наблюдал НЛО над Лембакеном в шведской провинции Вермланд. Испуганные жители, наблюдавшие НЛО над Стокгольмом, Эскильотуной, Гевле и Остхаммером, обращались к полиции и к армии.

ПВО установила, что на экранах радаров НАТО в Норвегии и систем ПВО Швеции этих отметок от НЛО не было.

Представитель норвежского командования майор Хорнвен подтвердил: "Мы получили около 20 сообщений с абсолютно правдоподобными описаниями. Почти всегда шла речь о семи ярко светящихся круглых объектах, которые быстро двигались с северо-запада на юго-восток. У нас нет никакого объяснения этому явлению. Исключается, чтобы это мог быть самолет или возвращающийся на Землю спутник".

По оценке очевидцев, эти НЛО достигали скорости 4800 км/час, т. е. летели быстрее любого земного самолета.

Венская газета "Кроненцайтунг" сообщала в январе 1972 г., что наблюдения НЛО над Норвегией и Швецией вызвали тревогу в главной квартире НАТО в Брюсселе.

Сообщение из Швеции

В 4.15 1 января 1972 г. пять очевидцев в м. Векхиттон в центральной Швеции видели 4-5 объектов, которые появились под углом 40° к горизонту и летели с востока на запад. Их скорость была сравнительно небольшой. Их пролет продолжался около одной минуты, после чего они исчезли. Объекты светились красно-желтым светом и имели большие хвосты такого же цвета. Некоторые маленькие объекты были зелеными и все вместе они представляли собой строй, который временами частично менялся. Никаких подробностей нельзя было разглядеть, это были просто достаточно большие пятна, освещавшие небо. Они летели горизонтально и, казалось, бледнели при удалении.

На высоте Темуко (Чили): 10 НЛО

29 декабря 1971 г. в газете "Las Ultimas Noticias" издаваемой в Сантьяго, и по радио было передано сообщение о том, что 10 т. н. "летающих тарелок" преследовали самолет, летевший из Пунта Аренас в Пудахуэль. По данным служащих аэропорта, самолет "Боинг-727" летел над горой Темуко на высоте 10000 м., когда сзади появились эти 10 странных аппаратов.

Объекты передвигались с большой скоростью и меняли свою освещенность. Экипаж самолета связался с Пуэрто Монт, чтобы выяснить, не самолеты ли это? Ответ был отрицательным. Тогда экипаж решил запеленговать объекты бортовым радаром, но на его экране не оказалось никаких отметок. Драматические переговоры, которые экипаж самолета вел в течение 30 минут с пунктом управления полетами, записаны на пленку.

После посадки в аэропорту Пудахуэль в Сантьяго командир корабля Франсей подтвердил подробности этого случая корреспонденту газеты и сказал, что он не испытывал никакого страха перед НЛО,

Случай с самолетом линии "Фляйнг Тайгep".

В полночь 15 февраля 1963 г. самолет линии "Фляйнг Тайгер" с группой военнослужащих, летевших из США в Японию, находился в 4-х часах полета от Энкораджа. Внезапно бортовой радар засек три быстро движущихся объекта. Экипаж самолета увидел три гигантских овальных объекта, светившихся красным светом. Одного из пассажиров, капитана ВВС попросили подтвердить наблюдение и его показания хранятся в НИКАП.

По сообщению командира корабля, неизвестные объекты снизили свою скорость до скорости самолета и летели близко друг к другу. По данным радара они находились на расстоянии 8 км от самолета и выдерживали его скорость. Их длина составляла более 210 м. Было очевидно, что у них какой-то неизвестный вид двигателей, т. к. ни дюз, ни выхлопов не было видно.

В течение 30 минут они строем летели вместе с самолетом, а потом быстро увеличили скорость до 1200 узлов и в течение секунд исчезли из поля зрения.

Другие случаи

В сумерках 26 декабря 1964 г. радар авиабазы Рэмей в Пуэрто-Рико обнаружил два гигантских диска. Когда на их перехват были подняты четыре истребителя А-4, диски развили огромную скорость и скрылись над Атлантикой, совершая прямоугольные повороты, невозможные для самолетов.

Известно много случаев, когда из больших НЛО вылетали маленькие объекты, по-видимому, для более точного наблюдения за Землей и потом снова возвращались в большие НЛО.

По сообщению ВВС, в одном из таких случаев экипажем самолета Б-29 и радарами наблюдалась группа маленьких НЛО, летевших со скоростью 8385 км/час. Одна из таких групп вначале замедлила скорость, чтобы лететь рядом с бомбардировщиком, а потом в течение секунд снова достигла прежней скорости. После этого было видно, как маленькие НЛО соединились или влетели на борт гигантского объекта-матки, который увеличил свою скорость до 14400 км/час и исчез.

Известен случай, когда ученые ВМС видели над полигоном Уайт-Сэндс НЛО, летевший со скоростью 28800 км/час.

29 июня 1954 г. капитан Говард вел самолет "Стратокрузер" из Нью-Йорка в Лондон через Лабрадор и в 150 милях юго-западнее Гус-бея заметил дельтообразный НЛО размером с океанский лайнер. Этот объект сопровождал самолет на протяжении 60 миль, причем из него попеременно вылетали 6 дисков, облетали его и снова влетали вовнутрь, как будто стараясь показать, на что они способны. При этом казалось, что большой объект неоднократно менял свою форму, Все 11 членов экипажа и многие из 51 пассажира в течение 30 минут наблюдали эти эволюции НЛО на чистом вечернем небе. 28-летняя стюардесса Бебстер сказала: "Объекты находились на удалении менее 5 миль от нас. Мы уверены, что это были реальные летающие объекты неизвестного происхождения". <...>

Сигарообразный летающий объект со светящимися шарами

Письмо от офицера норвежского судна "Явеста" Торгрена Ли

"6 июля 1965 г. корабль "Явеста" следовал из Венесуэлы на Канарские острова и в 21.25 находился в точке Атлантического океана о координатами 24°40' северной широты и 31°15' западной долготы.

В 21.52 наблюдатель на мостике доложил о появлении светящегося объекта в северной части небосвода. Перейдя на заднюю часть мостика, я увидел язык синего пламени, приближавшийся к кораблю с огромной скоростью. Я вызвал по телефону капитана и взял бинокль. Через бинокль я увидел, как этот объект пролетел на высоте от 200 до 400 м. под облаками, непосредственно за кормой корабля. Светила Луна и я четко видел очертания объекта.

Он имел форму сигары с рядом квадратных окон, из которых исходил слабый желто—оранжевый свет. У него не было ни крыльев, ни руля. За объектом тянулся голубоватый огненный шлейф длиной около 100 м, который расширялся по мере удаления от объекта. Сзади объекта летело большое число пылающих шаров, причем из каждого шара к объекту тянулось по синему лучу. Объект был по размеру больше, чем любые известные самолеты. Он двигался с огромной скоростью и был виден в течение 30-40 секунд. за это время он пересек небо с севера на юг. Несмотря на то, что он пролетал близко и с огромной скоростью, никакого шума не было.

Наблюдатель на мостике Амброзио заявил, что объект вылетел из моря и вначале полетел в северном направлении, а потом повернул к кораблю. Штурман Гильен, механик Хернандец и матрос камбуза тоже видели пролет объекта и их показания совпадают с моими. Я с уверенностью могу сказать, что это не были ни обычный самолет, ни ракета, ни метеор, ни шаровая молния. И я бы хотел услышать мнение экспертов по этому феномену".

В международной уфологической литературе описано большое число подобных наблюдений НЛО командирами и пилотами самолетов, операторами радаров, офицерами контрольных башен, служащими ВВС, ВМС и персоналом аэропортов. Весьма вероятно также, что у властей имеются еще сотни сообщений, которые никогда не будут опубликованы вследствие принимаемых мер по сохранению тайны.

Во многих известных случаях некоторые "частные" лица наблюдали эти объекты с земли и подтверждали сообщения авиационных специалистов.

Особенности полетов этих объектов настолько отличались от самолетов, ракет или спутников, а их мощности абсолютно недостижимы, так что возможность спутать их почти исключалась. И при полетах строем нескольких объектов они показывали недостижимые для земных условий скорости и ускорения, световые эффекты, а также отсутствие влияния сопротивления воздуха и преодоления звукового барьера и т. д.

Так что нет никаких сомнений, что наблюдатели таких необычных феноменов могли видеть только внеземные космические летающие объекты. <...>

НЛО остановили футбольный матч в Рио-де-Жанейро

Это массовое наблюдение имело место 26 июля 1972 г., когда 3000 зрителей смотрели футбольный матч на стадионе Гойтакац вблизи Рио-де-Жанейро.

В 22.00 над стадионом появились 9 неизвестных пылающих объектов, причем первый из них был больших размеров и имел сигарообразную форму, а летевшие вслед за ним 8 объектов были маленькими и круглыми.

Объекты пролетели над стадионом в течение 2-3 минут и скрылись за темными облаками. Иx видели все зрители, игроки и спортивный комментатор Плейксото. Игра была прервана и комментатор стал описывать наблюдаемое в небе. Около 600 зрителей вскочили со своих мест, чтобы лучше увидеть объекты.

Большой объект ярко светился желтым или оранжевым светом. Казалось, что его средняя часть состоит из длинных полос освещенного стекла. Желто-оранжевое "пылание" исходило из этих полос, которые можно было сравнить с рядом светло освещенных люков. Это было захватывавшее зрелище — говорили зрители и игроки. Маленькие диски пульсировали различными цветами от красного до желтого и зеленого.

Начальник полиции Багней Реаль заявил "Инкуайеру": "Эти летающие объекты видели наши выдающиеся граждане, люди, которых я знаю в течение своей жизни и в чьих словах я не могу сомневаться. Я своевременно сообщу об этом соответствующим властям. Наблюдения НЛО происходят в этой части страны все чаще. Не спрашивайте меня почему? Моя собственная семья видела странные явления на небе. И хотя я сам их не видел, я не сомневаюсь, что они существуют". <...>

Огромный летающий диск над Лоано (Савона) в Италии

2 июля 1972 г. многие очевидца в течении 15 минут наблюдали приближавшуюся к земле "звезду". Когда она приблизилась, оказалось, что это огромный диск с куполом и шарами на его нижней части. Со всех сторон на нем располагались прожектора, которые через определенные интервалы испускали лучи света, освещавшие окружающую область. Диск был темного цвета и имел диаметр около 100 м. Он летал по кругу в определенной зоне, как бы ожидая чего-то. Вдруг в 200 м. от берега под поверхностью моря засветились огни. Тогда диск опустился в этом месте в воду и исчез. Несмотря на то, что газеты были информированы об этом случае многими свидетелями, в них не было опубликовано никакого сообщения.

НЛО над Специей

В последние дни (1973 г.) итальянские газеты опубликовали статьи о различных странных небесных явлениях, которые наблюдались тысячами очевидцев в Тоскане и особенно в Ла Специи и даже частично были сфотографированы.

На первой странице флорентийской газеты "Ла Национе" от 29.10.73 дана интересная фотография явления, продолжавшегося 2 часа 40 минут.

Вначале в Ла Специи и окружающей местности значительно снизилась интенсивность электрического освещения и оно замигало, причем в двойных неоновых трубках горело только по одной. Техники электросети не смогли установить причину этой ненормальности.

30 октября 1973 г. огненный шар, окруженный венцом лучей, опустился вертикально на итальянский портовый город Ла Специя. Во всех кварталах города выключился свет и на электростанции по неизвестным причинам уменьшилось напряжение.

19—летний студент Бонадиес сфотографировал этот НЛО с горы высотой 745 м. Он и два других студента сообщили, что бросились от страха на землю, когда красно-огненное блюдо в течение 2-3 секунд зависло прямо под ними. Заместитель начальника полиции сказал, что они передали эту фотографию военным властям.

Были установлены следы на песке холма Верруголи, расплавленные камни, "как будто приземлился лунный модуль", и нарушение подачи электроэнергии с электростанции, причину которого никто не мог установить. Огненно-красные диски, как призраки, появлялись над Специей и наблюдались сотнями людей.

Бразилия: НЛО сопровождает университетский автобус

Свыше сотни людей были свидетелями того, как 4 апреля 1972 г. НЛО создал пробку в движении на шоссе, ведущем в Тингуа.

Свидетели, в том числе сотрудник объединения бразильских банков Цицеро, учительница Коррейро и почтовый служащий Амаури позднее рассказывали, что НЛО появился над автобусом Валенсийского университета, в котором было 43 пассажира и сопровождал его некоторое время, пока мотор автобуса не заглох. Пассажиры в панике выскочили из автобуса и бежали, т. к. НЛО делал над ними круги и опускался все ниже и ниже. Из-за этого другие автомобили тоже не могли двигаться и движение остановилось на 5 часов.

Две супружеские пары, следовавших в такси, сообщили прессе, что этот НЛО издавал трудноописуемый звук и слепил всех своим ярким светом. <...>

НЛО действительно существуют!

По закону причинности все наблюдаемые в течение десятилетий явления и феномены должны иметь определенную причину. И если некоторые из этих феноменов пока еще не могут быть объяснены известными нам законами природы, то это означает, что мы еще знаем далеко не все физические законы, которые действуют во всей Вселенной.

Внеземные цивилизации, вполне вероятное существование которых признается почти всеми учеными, связанными с Космосом (астрономами, астрофизиками, экзобиологами и др.), конечно, сумели открыть другие закономерности и овладеть иной технологией, которые обеспечивают им возможность совершения более дальних космических путешествий, чем это можем мы в самом начале наших земных космических экспериментов.

Нелогично утверждать, что внеземные НЛО не могут существовать лишь потому, что мы не можем себе представить физических предпосылок и технологии их создания.

Настанет время, когда власти все равно не смогут больше скрывать от мировой общественности собранные ими в течение десятилетий материалы наблюдений и вещественные доказательства существования внеземных космических объектов.

Вместе с тем нужно иметь в виду, что контакт с инопланетянами может привести к коренным изменениям в жизни человечества с непредвиденными последствиями в политической, экономической, религиозной и других областях.

Назад

Пробуждение Мира и Колодецледяной воды человекРои вынуждая врага