А. И. Вейник, А. Г. Бартенев, С. П. Кузионов

ОБСЛЕДОВАНИЕ МЕСТА ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ПОСАДКИ «АЯ» В РАЙОНЕ ГОРОДА КАТТА-КУРГАН, САМАРКАНДСКОЙ ОБЛАСТИ УЗБЕКИСТАНА

Л., 1985 г.


А. Г. Бартенев

ВВЕДЕНИЕ

События, происшедшие в совхозе "Янгиабад" и зафиксированные группой очевидцев-техников в ночь с 8 на 9 июля 1984 года можно отнести к уникальным событиям как по своей информативности, так и по достоверности.

Глубокой ночью в 23 часа 45 минут пятеро техников, возглавляемые ст. техником Шамилем Сафроновичем Юайхметовым, закончили ремонт трансформатора на насосной станции совхоза, недалеко от г. Катта-Курган, в 48 км от Самарканда.

Выйдя из помещения станции перед отъездом домой, все пятеро наслаждались отдыхом и видом неба, усыпанным яркими звёздами. Был полный штиль. Неожиданно все пятеро увидели в небе объект материального вида, сигарообразной формы, медленно опускавшийся на ошеломленных людей.

Ощущения очевидцев прекрасно изложены в нижеприведенном сообщении Шамиля Сафроновича.

Издавая слабое шипение, громадная сигара металлического вида очень медленно под углом в 45 градусов опускалась прямо на очевидцев, находившихся в шоковом состоянии. Однако после десятиминутного безмолвия речь снова вернулась к мужчинам, которые терялись в догадках, высказывали свои мысли.

В это время объект скрылся за небольшим холмом и никто из присутствующих не видел момента его приземления. Поразительно было дальнейшее поведение пяти мужчин. Не сговариваясь друг с другом, всеми очевидцами внезапно овладело единственное желание - как можно скорее покинуть место наблюдения объекта. Ни у кого не возникла мысль подняться на находившийся рядом бугор и посмотреть на приземлившийся феномен. Быстро подойдя к автомашине, очевидцы на максимальной скорости покинули район насосной станции.

Через месяц после пролета феномена действительному члену ГО, сотруднику ЛПИ С. П. Кузионову предоставилась возможность провести "обследование" места посадки объекта.

Сообщение очевидца Юайахметова Шамиля Сафроновича, записанное Кузионовым С. П. (Ленинград) 12.09.84 г.

"Мои наблюдения прилёта и снижения объекта я сообщу в виде рассказа. Наблюдение произошло в ночь с 8 на 9 июля. Работаю я электриком 6-го разряда при совхозной станции. Заменяю мастера. Меня вызывают, если что-нибудь случится. Разбираюсь, когда происходит остановка двигателя или станции. 8 июля в 10 часов вечера мне позвонили из района города Катта-Кургана, прислали машину, просили исправить аварию на насосной станции. Нас было пять техников. Доехав до совхоза, мы осмотрели трансформатор, обнаружили утечку масла, заявили, что включать его нельзя из-за неработоспособности. Света в помещении не было. Мы все пятеро вышли из помещения. Было абсолютно темно. Небо чистое, безоблачное. Ярко светила Луна. Было 23 часа 45 минут (по журналу регистрации – 0.45. - К. Х.). Собрались ехать домой. Я взглянул на небо. Слева был виден ковш созвездия Большой Медведицы, а справа - круглый диск Луны. И вот между ковшом и круглым диском в небе внезапно объявился странный большой объект, который до этого момента не был на небе. Было абсолютно тихо. Я говорю: "Ребята, посмотрите-ка на небо! Что это такое?" И мы все пятеро остолбенели. Узбеки аж присели!

Объект имел эллипсоидный вид и был похож на дирижабль. Корпус гладкий. Впереди на корпусе две яркие звезды-прожекторы. С каждого бока тоже по два ярких прожектора, сзади — тоже два. Они светились ярким белым светом. Был слышен слабый шум, типа жужжания. Мы присели, волосы у нас встали дыбом. Он опускался очень медленно — минут пять-шесть, по направлению прямо на нас. Затем зашел за холм, скрылся, причём было впечатление, что за холмом он сделал посадку. Сел он или не сел, мы этого не видели. Мы долго стояли, минут десять, никак не могли придти в себя. Потом начали говорить, что, может быть, это американцы что-нибудь запустили. Затем высказывали предположение, что это был дирижабль, но габариты дирижабля маленькие, а этот был длиной метров 70-80, а в сечении - 80 метров. Форма корабля эллипсоидная. Цвет корпуса серый, металлический. В конце корпуса были заметны струи голубоватого цвета, но на сопла они были не похожи. Цвет прожекторов — синеватого оттенка, а в конце корпуса — красноватый. Летел объект низко. Угол наклона к горизонту — примерно 45 градусов. Расстояние до объекта при появлении около 1 км. Траектория снижения с СЗ на ЮВ. Всех пятерых охватило чувство жуткости. Все пятеро очевидцев в течение 5-7 минут видели одно и тоже. Никто не захотел зайти за холм, чтобы посмотреть объект. Все пятеро быстро пошли к машине и не оглядываясь уехали.


Сообщение С. П. Кузионова об "исследовании" места предполагаемой посадки НЛО в районе г. Самарканда 9 июля 1984 г.

Во время отпуска в августе 1984 г., находясь в Ташкенте, я получил предварительную информацию о наблюдении НЛО с близкого расстояния около г. Самарканда от моего друга писателя А. А. Ершова. Эта информация заинтересовала меня как члена группы в ГО АН СССР, которая занимается подобными наблюдениями. Поэтому я выразил А. А. Ершову пожелание побывать на месте наблюдения и опросить очевидцев.

А. А. Ершов связался с руководством района наблюдения и 17 августа 1984 г. мы вылетели в Самарканд. Нас было трое: Анатолий Андреевич Ершов, Кучумова Лидия Леонидовна и я.

Встречали нас представители Самаркандского Обкома КПСС. Остановились в гостинице в центре города. После обеденного перерыва на служебной машине доехали до г. Катта-Курган Самаркандской обл., где предполагали опросить очевидцев. Остановились в местной гостинице.

Сразу же приступили к поиску очевидцев и к вечеру мы все уже беседовали с Юайахметовым Шамилем Сафроновичем в его квартире.

Юайахметов, техник по ремонту насосных станций, местный житель г. Катта—Курган, рассказал о наблюдении большого объекта в ночь с 8 на 9 июля 1984 г. около насосной станции, которая находится на полях. Юайахметов произвел впечатление очень серьезного и гостеприимного человека.

Его рассказ фиксировался на диктофон. Очевидцев наблюдения было пятеро — техники насосной станции. Как отмечали все очевидцы, объект производит впечатление металлического аппарата с чётким контурами, имел эллипсную форму, металлический стальной цвет, хорошо видимый при чистом небе и яркой Луне. По периметру аппарата были видны светящиеся зоны, не вполне подобные прожекторам, ибо пучков света эти зоны не излучали. Они только светились сами. Этих зон было 8. Юайахметов несколько раз подчёркивал, что всех пятерых очевидцев поразил ужас, физиологический страх, и хотя разумом он пытался подавить это чувство, ему этого не удалось.

На следующее утро на машине мы заехали за Юайахметовым и поехали к месту наблюдения. Во время поездки я машинально пытался представить, с какой же стороны будет место наблюдения предполагаемого зависания или посадки, и в момент представления появилось чёткое ощущение светового пятна - слева от дороги. Через несколько минут мы подъехали к насосной станции, и место аномалии (то место, где действительно видели аппарат) оказалось правильно угаданным.

На насосной станции оказался дежурный механик, который по журналу регистрации работ и дежурств подтвердил, что наблюдение произошло 9 июля 1984 г. в 0 час.45 мин. местного времени. Регистрация этой записи сделана за 2-3 мин. до наблюдения.

Далее все поднялись на небольшой пригорок перед зданием станции, около которой очевидцы наблюдали снижающийся аппарат. Прослушали рассказы очевидцев явления, стоя на месте наблюдения. Далее, ориентируясь методом биолокации при помощи алюминиевой и стальной биорамочек, двинулись в направлении аномалии, которая, как потом оказалась, совпадала с направлением, где очевидцы в последний раз видели аппарат.

В начале передвижения сошли с пригорка и Юайахметов повел нас по дороге, но рамки упорно показывали, что идти надо левее, поперек дороги, по полю. Я предложил следовать непосредственно по полю, что и сделали. Мы перешли арык, вдоль которого рос кустарник, не позволявший разглядеть карту поля с аномалией. Пройдя кустарник, увидели на поверхности зеленого поля совершенно чётко два больших пятна с измененным цветом растительности. Эта часть поля была засажена виноградником высотой около метра. Рамки по-прежнему показывали направление на пятна. Перешли второй арык. Я снял сандалии и пошел босиком (чтобы не пачкать их при переходе через арык).

Оба пятна были эллипсного вида, длинная условная ось около 80 м, малая ось — около 30-35 м. В левом пятне было 3 вмятины около 8 м в диаметре. Виноградник был полностью высушенным и утрамбованным в почву, глинистую по структуре. С биорамкой в руке я вошел в центр наиболее утрамбованного пятна. Испытал необычное неприятное ощущение — жжение, как-будто с ног вверх поднимались неприятные мурашки типа зуда. Постоял около 1,5 мин, вышел из круга, ощущения продолжались. Далее я обследовал другие пятна.

Следует отметить, что оба больших пятна были приблизительно одинаковыми, располагались друг за другом на расстоянии около 150 м. На территории обоих пятен растительность, виноградник были сильно угнетены, верхушки высохли. При переламывании стволов виноградника вверху было заметно, что в растениях полностью отсутствует влага.

На территории левого пятна три вмятины были разные. Первая вмятина, на которой я стоял, была вдавлена в грунт на глубину около 3-5 см. Во второй круглой зоне такого же диаметра заметны были остатки структуры грядок, как бы приплюснутых чем-то плоским сверху. Растительность так же высохла, вдавлена. В третьей зоне, тоже круглой, были приплюснуты верхушки грядок почти наполовину, была также зона, напоминавшая дорожку от чего-то, что проволокли. Между второй и третьей зонами (см. план местности) находилось небольшое конусное углубление около 0,5 м. Противоположные грани углубления располагались под наклоном около 45°. Две круглые грани углубления были вертикальными. Были сделаны снимки на слайдовую немецкую пленку. Снимки были также сделаны в разных точках пятен, а также при подходе к ним. На грани самого утрамбованного пятна была взята проба грунта с поверхности, весом около 2-х кг. Время взятия пробы — 12 час. дня по месткому времени. Грунт был упакован в 2 бумажных пакета и в целлофановый пакет. К сожалению, совершенно вылетело из головы взять образец растения.

В левой большой эллипсной зоне растительность, как уже указывалось, была сильно угнетена. В правой зоне виноградник по всей площади зоны высох на высоту около 15 см сверху. Ниже этого уровня растения были сочные и зеленые. Стоя на правом пятне, рамка указывала на левое.

Между левым и правым пятнами виднелась слабая дорожка из угнетенных и пожелтевших сверху растений. Дорожка как бы соединяла большие оси пятен.

Во время обследования рядом на поле около зоны аномалии оказался местный колхозник. На вопрос о происхождении пятен он ответил, что не знает и что сельхозтехника и удобрения хранятся далеко от этого поля, что они за длительный период не применялись, что пятна появились как-то сразу, а поле давно не перепахивалось. Он работает здесь постоянно поливальщиком.

По возвращении с места аномалий около арыка с кустарником нас ожидал незнакомец, который очень интересовался нами. Он рассказал, что неоднократно слышал рассказы от местных жителей в начале лета, что в этих местах видели большого змея около 8 м длины и 30 см ширины, не характерного для этой местности.

Вечером того же дня мы вернулись в Самарканд. Отдохнув, вечером исследовали кусок грунта с места аномалии. Положили его на стол. Поочерёдно подносили ладони рук, не дотрагиваясь и не сообщая друг другу об ощущениях. Потом поделились впечатлениями.

Все ощущали плотность, какое-то противодействие приближению. На расстоянии около 80 см ощущалось покалывание в ладонях. Далее А. А. Ершов и я поочерёдно приближали грунт к голове, к переносице, и у всех у нас появилось ощущение тумана, тяжести в голове.

Выводы: в соответствии с вышеизложенным можно сделать заключение, имело место воздействие аппарата неизвестного происхождения на зону гипотетического зависания или посадки с оставлением пятен аномалий, выявленных визуально и сенсорно. Для продолжения более фундаментальных исследований целесообразно снарядить в зону хорошо оснащенную экспедицию, которая могла бы провести исследования по полной программе.

Редактор - действительный член ГО СССР А. Г. Бартенев.

Дополнительное сообщение участника экспедиции Анатолия Андреевича Ершова.

Моё впечатление о главном очевидце Юайахметове: человек интересный, образованный, квалифицированный специалист. Производит впечатление серьёзного человека, которому можно доверять. Относится он к нам – исследователям - с доверием. Он всё рассказал откровенно, как было. Местность, где происходило приземление корабля - типичное предгорье Средней Азии. Насосная станция расположена в ложбине, перед холмом (перед горой Актау, отрогами Нарутау). Прилетевший объект сигароидного типа, по-видимому, совершил посадку, скрывшись за холмом.

Когда мы приступили к обследованию посадочного поля, бросилось в глаза, что там, на винограднике, за хлопковым полем, между которыми был был небольшой арык, находились две большие плешины, расположенные друг за другом. Я сразу обратил внимание на большую плешину. Поле не перепахивалось.

В момент обследования пятен появился какой-то незнакомый человек, назвавший себя художником совхоза. Очень общительный и любопытный. Выяснилось, что о посадке объекта "художник" ничего не знал. На наш вопрос, слышал ли он что-либо о необычных явлениях, ответил отрицательно, однако добавил, что местные очевидцы видели здесь большого, толстого, 4-метрового зелёного змея. На вопрос "художника": "Чем вы занимаетесь?" мы ответили: "Как раз этим змеем". Это свидетельство о том, что пятеро очевидцев не распространяли слухов о посадке сигароида, сообщив об этом лишь узкому кругу людей и начальству.

Чем особенно характеризуется зона посадки объекта? Что могло привлечь объект в эту местность? Упомянутая зона в геологическом аспекте имеет выходы древних пород, в том числе вулканических. В годы Отечественной война здесь начали производить добычу вольфрама и молибдена. Сейчас запасы уже истощились, но, по- видимому есть eщe полезные ископаемые. По некоторым сведениям, есть "слух", что в 1980 г. наблюдался прилёт аналогичного объекта в этой местности. Говорят, что очевидцы видели объект за несколько десятков км от места посадки.

Лично моё ощущение и самочувствие после посещения места посадки повышенное. Оно повысилось даже после беседы с Шамилем. Такое "повышенное" самочувствие держалось даже до нашего возвращения в Ташкент и даже в самом Ташкенте.

При обследовании места посадки я чувствовал бодрость и хорошее настроение, прилив энергии, значительно бодрее, увереннее чем обычно.

Результат обследования куска грунта, взятого из центра посадочного пятна: обследование было произведено вечером, в гостинице г. Катта-Кургана. Грунт - кусок глины - находился на столе. Обследование проводилось последовательно четырьмя участниками, причём оно повторялось идентично и молча. В результате все наблюдения были независимыми, но ответы совпадали.

Во время предварительного обследования ощущалось покалывание в ладонях рук, которые не касались поверхности куска грунта. В некоторых вариантах при поднесении рук, я не только чувствовал покалывание, но и приятный холодок. Затем я ощутил над переносицей в голове какую-то тяжесть. Со временем ощущение прошло.

Член-корреспондент АН БССР А. И. Вейник, Физико-технический институт

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХРОНАЛЬНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ПРОБ ГРУНТА ПОСАДОК НЛО И ДРУГИХ СОПУТСТВУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ

Можно утверждать, что НЛО связан с хрональным явлением, поэтому испытания проводятся на выявление в пробах хронального вещества или хронального заряда. Опыт для анализа следует ставить в двух направлениях — определить замедление хода времени часов, находящихся с пробами и определить силу хронального отталкивания друг от друга порций пробы с места посадки НЛО.

Следует отметить, что замедление хода времени часов требует большой точности, опыт достаточно трудоёмок и громоздок. Нужно иметь в наличии часы и секундомер, точность которых составляет 0.1 сек.

Опыт по определению силы хронального отталкивания можно осуществить за несколько суток, он сразу даёт ответ на вопрос, заряжена ли проба хрональным веществом и какова величина этого заряда.

Опыт ставится по схеме типа Кавендиша, определяющего силу гравитационного притяжения. Два кусочка одной пробы, равных по весу, массой около 30 г. хранятся на концах алюминиевой палочки, повешенной за середину на вольфрамовой нити толщиной 0,05 мм и длиной 2,08 м. Два других кусочка массой 30 г. той же пробы на том же радиусе подвешиваются неподвижно и приближаются с противоположных сторон к неподвижным. При наличии сил притяжения или отталкивания нить начинает закручиваться. Угол закручивания определяет силу взаимодействия.

При длине алюминиевой палочки 280 мм и указанной нити поворот, отсчитанный по шкале диаметром 300 мм на 1 мм соответствует силе 1,88 х 10-5 мг. Такова точность устройства. Рекомендуется сближать кусочки пробы на расстояние между ними около 2 см.

Далее фиксируется расстояние поворота и определяется сила отталкивания. Рассчитывается гравитационная сила притяжения кусочков, которая для кусочка массой 82,7 г. равна 0,10 х 10-4 мг.

Сила отталкивания, замеренная в опыте и являющаяся по существу хрональной силой излучения пробы, сравнивается с силой гравитационного притяжения.

Далее рассчитывается величина хронального заряда. Хрон - мера количества хронального вещества. Точечный хрональный заряд взаимодействует с таким же зарядом, расположенном на расстоянии 1 м с силой 1 Ньютон, причём 1 Н = 1,019 х 105 мг. В соответствии с этим рассчитывается хрональный заряд, соответствующий силе хронального отталкивания, и определяется удельный массовый заряд, приходящийся на 1 кг пробы грунта с места посадки НЛО (Е = ...хронов).

Следует также провести эксперимент с фоновой пробой грунта, взятой вне зоны посадки НЛО. Также берутся четыре порции пробы, массой по 30 г. и проводятся испытания по вышеприведенной методике в порожней коробке (вся система заключена в многослойную коробку из картона и бумаги, дабы исключить конвекцию воздуха, только верх коробки сделан из прозрачного оргстекла). Коробка имеет размеры: диаметр 890 мм и высоту 440 мм. Вывод о величине хронального поля делается на день эксперимента относительно дня посадки НЛО.

Для определения ёмкости пробы и коэффициента хроноотдачи следует повторить эксперимент через некоторое время (например, через полгода). По окончании экспериментов составляется отчёт с полным описанием результатов в динамике.

6 мая 1985 г.

Из письма А. И. Вейника С. П. Кузионову

Запросы о дальнейшем расследовании инцидента


700002 Самаркандская обл., Катта-Курганский р-н, с/х Янгиабад

Директору совхоза Янгиабад Катта-Курганского района

Главному агроному совхоза

Уважаемые товарищи!

Как вы, вероятно, знаете, 9 июля 1984 г. в 0 час. 45 мин. пять ваших земляков во главе со ст. техником Шамилем Сафроновичем Юайахметовым наблюдала от насосной станции вашего совхоза необычное зрелище - спуск дирижаблеподобного объекта длиной около 80 м. Объект скрылся за холмом к северу от насосной станции, где совершил посадку.

17 августа 1984 г. Ш. С. Юайахметов показал это место группе товарищей из Ленинграда, которые, к сожалению, плохо его изучили, отобрав всего одну пробу почвы.

Место посадки по их описанию было выражено в виде 2-х эллипсов длиной около 80 м и шириной около 30—35 м (рисунок прилагается). Внутри этих эллипсов виноградник был полностью высушен, а в левом (западном) эллипсе — утрамбован, вдавлен в почву, сам же эллипс имел три круглые вмятины диаметром по 8 м.

В конце января 1986 г. житель ваших краев, студент Ленинградского гидрометеорологического института В. Ярушевский, будучи на каникулах, по нашей просьбе посетил район предполагаемого места посадки, но найти эллипсы не смог, тал как поле было перепахано, а виноградник — убран в грядки.

Для выяснения природы наблюдавшегося явления очень важно отобрать пробы почвы с мест "посадок" даже спустя несколько лет после события. Поэтому, прежде, чем приехать к Вам в экспедицию, обращаемся с большой просьбой помочь нам в проведении необходимых исследований.

Ваша помощь может заключаться в том, чтобы ответить нам, по возможности, на следующие вопросы:

1. Наблюдал ли кто-либо из работников совхоза пятна с засушенным виноградником в указанном месте?

2. Можно ли найти эти пятна (или хотя бы одно из ниx) в настоящее время? Если — да, то большая просьба подробно описать, по каким признакам они сейчас устанавливаются:

- по высушенному винограднику?

- по винограднику-молодняку, посаженному на месте высушенного?

- по каким-то другим признакам?

Ответ просим вас направить по адресу: 190000, г. Ленинград, Почтамт, почтовый ящик 150, Комиссия по изучению Аномальных Явлений, И. Н. Батурину, К. К. Хазановичу.

Всего доброго! Заранее благодарны! Ждем ответа.

10.04.86 г. К. Хазанович

Итоговое заключение А. Г. Бартенева

"Пятна" были обработаны с/х техникой, их структура нарушена. Интереса для дальнейшего исследования они не представляют.

Назад

проститутки на ночь одинцово.Дизайн интерьера Саратов, taniabliznyuk тут.