Новиков Владимир Васильевич

НЛО — РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?

(В помощь лектору. Секция пропаганды физико-математических знаний, астрономии и космонавтики).

М.: О-во «Знание» РСФСР, 1990.


В брошюре рассказывается о неопознанных летающих объектах и внеземных цивилизациях. Автор пытается выяснить, что такое НЛО, ответить на вопросы, интересующие слушателей.

СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ПРЕССА

В последнее время в прессе все чаще стали появляться интригующие сообщения.

«... Завис какой-то светящийся различными огнями и ни на что не похожий аппарат. Он имел цилиндрическую форму с тремя треногами. Чуть ниже вертикальной цилиндрической части виднелась горизонтальная цилиндрическая, но с более овальными краями часть объекта с 5 окнами длиной 6—8 метров. Объект имел темно-зеленый цвет. Через несколько минут он как бы покрылся оранжевым светом и быстро взлетел» (Пермская обл.).

«Звезда». 27.08.89 г.

«Летающий объект с веером света, похожего на свечение неоновых ламп, стремительно приближался. Уже ясно было видно ядро, более яркое, чем хвост, но звука никакого не было слышно. Через минуту или полторы веер развернулся вокруг шара и охватил его сиянием. Меняя траекторию полета, не снижая скорости, предмет повернул к юго-востоку и с ускорением стал удаляться, скоро исчез из вида» (Петропавловск-Казахский»).

«Ленинское знамя». 21.10.89 г.

«Километрах в трех от нас висит в небе тарелка и светится ярким желто-красным свечением. Затем она начинает медленно опускаться к земле. По мере того как аппарат опускается, свечение его слабеет, а начинается подъем, и аппарат начинает производить все более яркое свечение» (Куйбышевская обл.).

«Комсомольская правда». 06.12.89 г.

«Около восьми часов вечера местные жители заметили шар красного цвета, летящий в северо-западном направлении. Полет проходил беззвучно и параллельно поверхности земли. Над высотой 611 этот объект сделал неожиданный клевок и, по показаниям очевидцев, врезался в уступ скальной породы» (Приморский край).

«Труд». 16.09.89 г.

«Рост существ был около трех метров, черты их бледных лиц, напоминавших фрески, не имели ясно выраженных индивидуальных особенностей. Вокруг голов просматривалось небольшое сияние. На пришельцах были длинные серебристые одеяния, напоминавшие рубахи, из-под которых видны были босые стопы ног. Инопланетяне предложили женщинам лететь с ними...» (Киев).

«Московская правда». 30.10.89 г.

«По описаниям очевидцев, пилоты дисковидных НЛО выглядят так: рост около 1, 2 м. Голова и торс непропорциональны. Глаза широко посажены и слегка заужены. Глазные яблоки большие и западающие. Вместо носа небольшая выпуклость с одним или двумя отверстиями... Данных о мозге нет. На руках по четыре пальца, между которыми кожистая перепонка. Половые органы отсутствуют...».

По американским данным, «Вечерний Ленинград» № 18, 89 г.

«Из автобуса вышли гуськом и проследовали мимо шесть-семь существ человеческого облика в серебристой чешуйчатой одежде. Были они одинакового роста, с чуть скошенными назад головами, на которых нельзя было разобрать глаз, носа, выражения лица. Двигались синхронно, точно роботы...» (Чита).

«Марийская правда». 15.09.89 г.

«...Сидели пять-шесть человек и, обращаясь в пустоту, с кем-то вели беседу. Я направился к ним выяснить, что происходит. По пути перешагнул через лежащее бревно около моей палатки и услышал возмущенный шепот. Оказалось, что на бревне, лежащем напротив группы... сидели инопланетяне (с ними шла беседа). А я их потревожил» (Пермская обл.).

«Вечерняя Пермь». 14.11.89 г.

Перед вами, читатель, выборка свидетельств из публикаций нашей прессы о встречах с НЛО и контактах с инопланетянами людей только за последний год. Не отстает и телевидение, предлагая сюжеты на данную тему из разных уголков страны и организуя встречи с уфологами и учеными.

Первая причина появления обилия подобных свидетельств заключается, несомненно, в отмене цензуры на такого рода удивительные сообщения. Раньше эта информация оседала в академических учреждениях, вузах, организациях оборонного профиля. Она расценивалась как необоснованная и непроверенная. Во-вторых, на Западе бум вокруг НЛО прошел на рубеже 70-х годов, в период, когда американцы заканчивали выполнение своей лунной программы. У нас же тема НЛО ожидала своего часа еще 20 лет. Только сейчас наиболее интересные из десятков тысяч свидетельств встреч с НЛО и контактов, накопленные за рубежом за период замалчивания этой темы у нас, хлынули мощным потоком на страницы нашей периодики, пополняясь новыми, не менее загадочными сообщениями.

Наиболее вдумчивые уфологи еще на заре космической эры принялись усердно штудировать древние рукописи, летописи, другие письменные памятники, выискивая сообщения, чем-либо напоминавшие репортажи о встречах с НЛО в современной прессе по свидетельствам очевидцев. Искали и находили. Эти данные по зарубежным источникам представлены в книгах И. Блумриха, специалиста по ракетной технике НАСА, «Космические корабли Иезекиля», И. Берлица «Бермудский треугольник», других авторов, анализирующих сюжеты древнеиндийского эпоса и Библии.

Описания явлений, которые сегодня толкуются как встречи древних предков с НЛО, воспринимались ими самими как небесные знамения, божественные символы в предсказаниях побед, урожаев, мора и так далее... В разные эпохи описывались спускавшиеся с неба на землю светящиеся круги, горящие кресты, вращающиеся мерцающие колеса, летящие по небу горящие щиты, разбрасывающие искры. Да и сейчас наблюдаемые формы объектов разные. Даже если несколько человек наблюдают одно и то же явление одновременно, описания их могут очень сильно отличаться. Еще больше отличаются живые существа, описанные современными контактерами. Это естественно, поскольку наше сознание на протяжении тысячелетий эволюционировало. Этим мы хотели показать, что феномен НЛО обладает историческим аспектом.

С другой стороны, число НЛО, по данным статистики уфологов, коррелируется с фазами солнечной активности. В связи с этим хотелось бы отметить следующее. Пионером изучения солнечно-земных связей в нашей стране был А. Л. Чижевский, и с 30-х годов нашего века эта тема — «Солнечная активность — биосфера» — интенсивно развивается. Ограничимся лишь кратким перечнем достоверных фактов, выявленных за это время.

Доказано, что засухи на западе США четко коррелируют с дозами солнечной активности, а в Англии наибольшее число гроз приходится на его максимум. Мировые урожаи зерновых максимальны именно при активном Солнце, кстати, в нашей стране в 1990 г. во многих регионах собрали рекордный урожай. И причина здесь не в погодных изменениях, а, как предполагают, сказалось влияние электромагнитных фоновых полей.

Все живое на Земле в своем развитии также промодулировано циклом солнечной активности — от вируса до человека. Сейчас уже доказано: вариации характеристик низкочастотного электромагнитного фона приводят к биохимическим и физиологическим изменениям в организмах. А эти вариации возникают из-за того, что орбита Земли находится в пределах солнечной атмосферы, на ее периферии. Силовые линии солнечного магнитного поля в одних интервалах дают направление к Солнцу, в других от него. Иными словами, межпланетная среда имеет секторную структуру. Когда Земля летит по своей орбите, то полярность магнитного поля меняется. Пересечение границ секторов вызывает возмущение земной магнитосферы (неблагоприятные дни, которые публикуются заранее в газетах). Периодичность пересечения границ следует за периодом вращения самого Солнца (около четырех недель). Цикличность солнечной активности, согласно одной из гипотез, определяется колебательной структурой всей Солнечной системы. Человек сам обладает, пусть небольшим, но индивидуальным электромагнитным полем. Помимо этого, он словно опутан паутиной магнитно-силовых линий космического происхождения (от Солнца, планет и звезд). Отсюда становится понятной зависимость его физиологического состояния от фазы солнечной активности.

Еще примеры. Число инфарктов миокарда у больных сердечно-сосудистыми заболеваниями в максимум ак тивности значительно больше, чем в другие годы цикла. Данные книги народонаселения Швеции, где собраны даты рождения и смерти шведов за последние 300 лет, были обработаны -по специальной программе. Получен график, практически совпадающий с графиком цикличности солнечной активности. В максимум активности рождается и умирает больше людей, чем в другие годы, это не зависит;от числа браков, семейных отношений и прочее. В максимум увеличивается число эпидемий, обостряются психические заболевания. Не только здоровье, но и творческая активность мозга также промодулирована солнечной активностью. Физик-солнечник Н. Кожевников проанализировал биографии 4500 творческих людей за всю историю человечества (по данным БСЭ) и нашел, что наибольшее число открытий в науке, имеющих мировое значение, великих художественных произведений, побед в войнах приходится на максимум солнечной активности у этих людей.

В максимум активизируется сознание и подсознание у людей, поэтому могут возникать и обостряться конфликты, национальные отношения. На максимум приходятся пики репрессий в нашей стране, которые произошли в конце 30-х и 40-х годов. Но это уже политика. А вот успехи телелекарей, экстрасенсов, психотерапевтов в лечении людей могут быть напрямую связаны с активизацией нашего подсознания в связи с началом максимума солнечной активности.

И еще об одном. Видимо, при рождении человека в мозгу, как мне представляется, закладывается своеобразная ниша веры. Во взрослом состоянии она должна быть занята, иначе человек будет чувствовать себя неудовлетворенным, у него, образно говоря, сосет под ложечкой. Ведь до революции практически все население Российской империи было религиозным (православие, католицизм, ислам и т. д.). Наши отцы и деды, считая веру в бога анахронизмом, предпочли веру в близкое светлое будущее всего человечества, в бесклассовое, справедливое, цивилизованное и богатое общество людей. Сейчас вера наших людей в то, что коммунизм близок, в силу известных причин пошатнулась, ниша начала пустеть, но это противоестественное состояние человека. Отсюда у людей вера во всемогущих инопланетян, во вселенский разум, возникает новая религия со своими пророками. В этой связи следует упомянуть, что в исламских странах, где господствует самая фанатичная вера, мало знают об НЛО и этим явлением не интересуются, а истово верящие христиане считают все это проделками дьявола, просто у них ниша веры полностью занята.

На протяжении тысяч лет наши предки верили в чистую и нечистую силу. Если кто-то заводил разговор о своих встречах с чертом, лешим или русалкой, то ни у кого из собеседников это не вызывало саркастических улыбок или недоверия. Наоборот, слушатели начинали делиться своими воспоминаниями о встречах с нечистой силой. То же и сейчас происходит среди членов различных инициативных групп и обществ уфологов. Причем всякие сообщения о появлениях НЛО в различных регионах для них не являются сенсациями, а они воспринимаются как само собой разумеющиеся явления. Истово верующие, как и сто лет назад, впадают в самогипноз, транс. Беседы и послания братьев по разуму становятся достоянием широкой общественности, хотя в них невооруженным глазом видна скудость мысли самих земных контактеров. Возможность таких контактов они объясняют какой-то мысленной энергией, полевой природой инопланетной жизни и прочими фантастическими выдумками. Все, что они могут представить в качестве доказательства состоявшегося контакта, это самоубежденность, вера, но никаких аргументов. Это вызывает скепсис у людей, по-настоящему интересующихся аномальными явлениями или проблемой внеземных цивилизаций (ВЦ).

По программе ЦТ «120 минут» в начале января 1990 г. был показан сюжет. Пенсионного возраста житель Кировоградской области Александрийского района бодро рассказывал кинооператорам и журналистам о невероятной истории, которая с ним произошла. Выйдя как-то утром попасти индюшат, он вдруг увидел у забора приземлившуюся тарелку. Из нее вышли двое черных людей, как предположил наш очевидец,— мужчины, которые пригласили его полетать с ними. Разговаривали они по-русски, с примесью украинского, как, впрочем, и сам дед.

Купол тарелки был прозрачен изнутри, на заднем сиденье находилось еще одно существо, но белое, как подумалось землянину, женщина. Бесшумно тронулись в путь, сначала вдоль улицы, потом звезды, звезды... А главное, дед действительно отсутствовал дома более трех суток. Жена всполошилась, подала заявление о розыске в милицию. И сын припоминает, что, когда отец вернулся, на нем была почти сухая одежда, как будто он пробежал всего несколько метров до крыльца, хотя на дворе шел дождь.

Землянин видел планету чужеземцев с воздуха. Видел поселения. Дома, по его словам, все сплошь одноэтажные, крыши до земли, а на коньках горят, как сварка, кресты, но не православные, католические. Видел сады с белыми цветами, а розовых цветов не видел. Состоялась весьма характерная беседа корреспондента и очевидца.

Чем же они вас кормили, что они сами едят? — задал корреспондент вопрос, который, естественно, приходит на ум первый.

А ничем, и сами они ничего не ели, только раза четыре смазали мне зубы вазелином — и все... — быстро нашелся дед.

Ну вы, когда летали, о чем-нибудь беседовали, задавали вы им вопросы? — снова полюбопытствовал корреспондент.

А как же? Я их раз пять спрашивал, доставят ли они меня назад домой? Они обещали и вот доставили,— ответил контактер.

А они сами что-нибудь у вас спрашивали?

Да. Где я работаю, сколько зарабатываю...

Вот вкратце содержание сюжета, переданного на весь Союз по ЦТ, и, как теперь водится, без всякой преамбулы или комментария. Это типичная история и типичное завершение ее, если иметь в виду материальные свидетельства контактов. Никаких!

Мы привели это типичное для нашего времени исповедание контактера еще и потому, что история имела неожиданное продолжение. Примерно в то же время, когда состоялась передача, в том же Александрийском районе находился в отпуске сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга (Т) МГУ, кандидат физико-математических наук В. В. Бусарев.

Естественно, когда он возвратился из отпуска, автор этой брошюры поинтересовался у него деталями данного события.

Что говорит местное население об этом случае?— спросил я у него.

Я, правда, в той деревне не был,— начал В. В. Бусарев,— но и в нашем поселке эта история всем известна. Соседи говорят, что дед договорился со своими приятелями, что они за некоторую плату ему что-то сделают. Сделали, а он отказался платить. Чтобы он «не выступал», вместо долговой ямы деда, посадили в бочку и закрыли. Это было в пятницу, а в понедельник о нем вспомнили, открыли. «Привет от инопланетян!» — радостно приветствовал их дед. Вот так прозаически заканчиваются сенсационные истории.

На Западе едины в своем мнении о волне сообщений в нашей прессе по поводу встреч с инопланетянами. Так, американец Джеймс Оберг пишет: «Перестройка заставила советские средства массовой информации завлекать читателей... летающие тарелочки и странно выглядящие пришельцы из космоса помогают повысить тираж газеты». Много записок с аналогичным содержанием получаю и я на своих лекциях от наших сограждан. В данной брошюре нас будет интересовать научный аспект существования внеземных цивилизаций (ВЦ) во Вселенной.

Еще не так давно, на заре космической эры, на академическом уровне шли дебаты, что мы встретим жизнь на ближайших планетах. За последние десять лет этот оптимизм окончательно развеялся. Не оказалось ни водных пространств с примитивными животными под облачным покровом Венеры, ни памятников вымершей цивилизации на Марсе. Взоры надежды астрономы теперь устремляют к звездам, отодвигая туда возможность существования очагов разума. Уже предполагают наличие высших цивилизаций, оставивших далеко позади земную по уровню развития, освоивших энергию целой звезды или же даже такого гипотетического объекта, как черная дыра. Некоторые астрономы (Н. Кардашев, Л. Мухин) считают, что черная дыра — колодец во времени и пространстве, что сверхцивилизации заняты сейчас исследованием других вселенных, а не звезд.

Астрономы тоже мечтают. Но с другой стороны, сегодня астрономы не могут предъявить никаких материальных доказательств о проявлении какой-то деятельности ВЦ на Земле. Вселенная молчит.

ПОЧЕМУ МОЛЧИТ ВСЕЛЕННАЯ?

Человеческой фантазии свойственно играть с мыслью о том, что где-то во Вселенной могут существовать разумные существа, равные человеку или даже превосходящие его своим интеллектом, существа, которые, как мы можем надеяться, устроили свою жизнь лучше, чем мы у себя... Но ни исследования астрономов, ни исследования биологов не могут помочь нам в этих вопросах, они должны остаться для нас навсегда запечатанной книгой.

Спенсер Джонс Г. Жизнь на других мирах

В 1960 г. в США выполнены первые работы по поиску разумных радиосигналов из Космоса (проект «Озма»). И вот уже 30 лет радиоастрономы нашей планеты внимательно прислушиваются к голосу Вселенной, направляя антенны телескопов то на одну звезду, то на другую, надеясь зафиксировать какие-либо позывные, сложно модулированные сигналы от Внеземных Цивилизаций (ВЦ). Пока все тщетно, Вселенная молчит. Но почему?

Еще в начале века К. Э. Циолковский говорил, что Земля — это колыбель человечества... В погоне за неограниченной энергией, за неограниченным пространством человек будет колонизировать Космос. Дело в том, что принцип экспансии разумной жизни является фундаментальным законом природы. Но тогда следует считать, что цивилизаций в Космосе должно быть множество либо ни одной. То, что мы живем и здравствуем на Земле, как раз и подтверждает мысль, что мы не одиноки во Вселенной. С другой стороны, контакты между различными цивилизациями должны с необходимостью возникать в силу того же закона — экспансии жизни. Возникнуть они должны еще и потому, чтобы обеспечить самосохранение какой-либо цивилизации как устойчивой популяции высокоорганизованных мыслящих существ.

Первое, что приходит на ум, когда задумываешься о том, почему же молчит Вселенная,— это разновременность возникновения и ограниченный срок жизни цивилизаций. Наша цивилизация (с появлением современного человека, кроманьонца) насчитывает десятки тысяч лет, живая клетка возникла около 3 млрд. лет назад, Солнечная система — 5 млрд. лет назад, а наблюдаемая часть Вселенной — не менее 15 млрд. лет назад. Причем современная технологическая эра насчитывает не более 200 лет, начиная с того времени, когда человечество заинтересовалось природой электричества. Всего около 200 лет назад Земля впервые заявила о себе во Вселенную, начав излучать радиоволны. Ведь планеты радиоволн не испускают, на это способны только звезды. В скором времени мощность радиоизлучения Земли может сравниться с солнечной.

Итак, 15 млрд. лет и 200, из которых всего 30 лет мы вслушиваемся в голоса Вселенной. Поражающая воображение пропасть времени! Но ее можно представить наглядно.

Возьмем всем известную Останкинскую телевизионную башню в Москве как критерий существования Солнца и планет: 5 млрд. лет = 500 метров, от подножия до флагштока. Тогда наша технологическая эра (по времени) — это не что иное, как почтовая марка (по толщине), наклеенная на шпиль башни, а целенаправленный поиск разумных сигналов от ВЦ — это всего лишь налет пыли на марке.

Вправе ли мы рассчитывать, что две марки могут быть наклеены одна на другую? Другими словами, может ли во Вселенной существовать цивилизация, близкая нам по уровню развития? Может, но вероятность эта чрезвычайно мала. Ведь марка может быть наклеена на любую деталь, на любую конструкцию башни. Отсюда следует вполне понятный вывод, что во Вселенной может существовать много более развитых или менее развитых цивилизаций, но совершенно ничтожно количество цивилизаций, сравнимых с нами по развитию. Менее развитые цивилизации нам мало интересны, мы попросту их не услышим. Остаются старшие братья по разуму.

Для оценки числа одновременно существующих высокоразвитых внеземных цивилизаций обычно пользуются формулой Дрейка. Она позволяет подсчитать своеобразный коэффициент обитаемости нашего звездного острова — Галактики. Формула учитывает вероятность существования планетной системы около данной звезды; вероятность того, что хоть одна из планет живая; вероятность возникновения разумной жизни и вероятность вступления этой разумной жизни в технологическую эру.

На практике астрономы подсчитывали число звезд в нашей Галактике, которые по светимости и по спектральным особенностям были похожи на Солнце, и уже к этому числу применяли теорию вероятности. Коэффициент обитаемости Галактики получался большим и обнадеживающим. Но прошло 10—15 лет и этот коэффициент уменьшился на три порядка. Это произошло в результате роста наших знаний о Вселенной, появления новых ограничений на принципы возникновения жизни.

Внимательнейшим образом исследовали близлежащую тысячу звезд в окрестностях Солнца, и выяснилось, что большинство из них — это двойные или кратные звездные системы. То есть, что существует, например, старая красная звезда и молодая голубая. Обе они вращаются вокруг общего центра масс. Законы физики не запрещают возникновения вокруг этих звезд планет из пылевых дисков, но законы биологии говорят, что появление жизни на этих планетах практически невозможно.

Есть предположения, что и наше Солнце не одиноко, и имеет напарника, коричневого карлика, который раз в несколько десятков миллионов лет появляется в окрестностях Солнца на свидание. Имя даже придумано этому звездообразному объекту — Немезида, богиня возмездия, но это лишь гипотеза. Если ее отбросить, то остается считать, что наша Солнечная система — неудавшаяся двойная звездная система. Имеется в виду Юпитер, ведь он в 318 раз по массе больше Земли, ему немного не хватило вещества, чтобы из гигантского водородного шара превратиться в звезду. Но на его поверхность продолжает ежегодно оседать газ и космическая пыль миллионами тонн, и не исключено, что однажды в его недрах возникнут давления и температура такие, что начнутся термоядерные реакции. Произойдет величественное явление природы — на месте Юпитера вспыхнет новая звезда. Правда, любоваться этой картиной будет некому, все, что накопила природа за миллиарды лет на поверхности Земли, мгновенно будет сожжено. Остается успокоить читателя, что, согласно подсчетам астрономов, если это произойдет, то не раньше, чем через 5 млрд. лет. Нам хватит!

Таким образом, непохожесть Солнечной системы на наших звездных соседей накладывает дополнительные ограничения на коэффициент обитаемости Галактики. Зададимся другим вопросом. А кого искать?

Как могут выглядеть братья по разуму? Мы имеем в виду не внешность (это не является темой данной брошюры), а как их звездная система может выглядеть во Вселенной? Ведь проникновение разума в космос способствует астроинженерной деятельности и со временем во всевозрастающем масштабе. Это приведет к тому, что обитаемые звезды могут изменить свои физические характеристики по сравнению с обычными. А что будет с нашей цивилизацией лет через триста? Через тысячу? Если мы будем и дальше планомерно осваивать космическое пространство?

Задумались, представили. Сегодняшний день советской космонавтики — многомодульная станция «Мир», в ближайшее десятилетие на орбите Земли появится к американская станция «Свобода» общей массой в 360 тонн. Уже сейчас имеются детальные проработки космических поселений (эфирных городов) на 10 тыс. человек и более. Другой альтернативы, как экспансия в Космос, у человечества просто нет. Земля слишком мала, чтобы прокормить, обогреть, дать работу, скажем, 30 или 100 млрд. людей.

Предполагается, что лет через 300 человечество расселится вплоть до орбиты Юпитера. Мелкие космические тела и спутники, а возможно, и некоторые планеты будут использованы в космической инженерии, а по орбите Юпитера возникнет некий экран, напоминающий яичную скорлупу, который все высокоэнергетические лучи Солнца будет направлять на развитие нашей цивилизации, которая к тому времени перешагнет стомиллиардный рубеж по численности. Возникнет сфера Дайсона — по имени американского ученого, предложившего этот вариант развития человечества.

Для внешнего наблюдателя Солнце потухнет, но оно будет продолжать светиться в инфракрасном диапазоне, вернее, переизлучать будет сфера Дайсона. А нет ли уже таких источников во Вселенной, которые не видны глазом в телескоп, не фиксируется на фотопластинке, но могут быть обнаружены с помощью инфракрасных датчиков? Ведь эти источники могли бы служить указаниями на существование цивилизаций типа нашей, но ушедшей в развитии далеко вперед.

За последние 10 лет выявлено более 50 таких источников, но... Опять это «но». Да, к сожалению, эти источники слишком мощно светят в инфракрасном диапазоне. Будто бы потухла не одна, а сотни или тысячи звезд. Астрономы предполагают, что таким образом должны проявлять себя зарождающиеся ядра Галактик. Там уже произошла конденсация протогалактического газопылевого облака, рождаются звезды, работают термоядерные котлы, свет распространяется наружу, рассеивается, краснеет. Этот свет и фиксируют астрономы. Поиски продолжаются, и если удастся выявить источник, сравнимый по энергии с одной потухшей звездой, то это будет первый объект, который можно рассматривать как реального кандидата на наличие там развитой внеземной цивилизации.

В отношении молчания Вселенной на сегодня у астрономов полный плюрализм мнений. Некоторые астрономы считают, что в нашей Галактике более развитые цивилизации соблюдают карантин, не вмешиваются в дела «братьев меньших», представляя нам (им) реализовать вариант собственного развития. Но право же, это ощущение, что мы находимся «под колпаком», не из приятных.

А вот астрофизик И. Шкловский в конце своей жизни пришел к выводу об уникальности нашей цивилизации в Галактике. В последние годы своей жизни он занимался определением и анализом уравнений «волн разума». Существуют волны света, волны тяготения, образно говоря, могут существовать и «волны разума». Он так же, как и К. Циолковский, считал, что, занявшись колонизацией Космоса, человечество по своей воле от этого не откажется. Пренебрегая социальными катастрофами, которые, возможно, еще поджидают нашу цивилизацию на пути развития (ядерная война, СПИД и т. д.), решая свои уравнения, И. Шкловский приходит к выводу, что в ближайшие тысячу лет человечество расселится по всей Солнечной системе, вплоть до орбиты Плутона. А что такое 1000 лет? Столько лет назад мы приняли христианство — не такой уж это большой в историческом плане отрезок времени. Потребуется 10 тыс. лет, и «волны разума» достигнут границ Галактики. А это ведь около 100 млрд. звезд! Таковы могут быть темпы колонизации Космоса.

Решая свои уравнения со знаком минус, автор также приходит к любопытному выводу: раз за 200 лет нашей технологической эры нас никто не обнаружил — значит, мы первые или единственные в нашей Галактике. Значит, нет у нас более высокоразвитых соседей, а стала быть, и поиск разумных сигналов от них бесполезен. Но как же быть тогда с известным тезисом итальянского ученого-монаха Джордано Бруно о том, что существует множество обитаемых миров во Вселенной? Не противоречит ли этому тезису, высказанному почти 400 лет назад, данное заключение.

Выводы относятся лишь к нашему звездному острову. Но возможно, со временем астрономы обоснуют положение о том, что и в звездном архипелаге, в метагалактике и даже в наблюдаемой части Вселенной наша цивилизация является первой или единственной. Дело в том, что во Вселенной сегодня может существовать бесконечное множество обитаемых миров. Просто современное понимание гениального тезиса Джордано Бруно сегодня выглядит иначе, чем несколько веков назад.

Иного мнения по поводу молчания Вселенной придерживается ученик И. Шкловского радиоастроном Н. Кардашев. Он рассуждает следующим образом. Сегодня полагают, что наша наблюдаемая часть Вселенной 15—20 млрд. лет назад взорвалась из материальной точки, диаметр которой был на много порядков меньше, чем размер атома. В настоящее время мы с помощью телескопов наблюдаем границы, до которых разлетелось вещество после взрыва, расстояние до границ наблюдаемой части Вселенной составляет около 10 млрд. световых лет. Иными словами, луч света со скоростью 300 тыс. км/с летит к нам от границы 10 млрд. лет. Таким образом, наша наблюдаемая часть Вселенной имеет начало, сегодняшний день и будущее. А вот какое оно, это будущее?

Все зависит от средней плотности Вселенной,— отвечают астрономы.

Если мы вычислим объем наблюдаемой Вселенной, зная ее радиус, подсчитаем массу, которая содержится в этом объеме (а она практически вся находится в звездах и галактиках), а затем поделим массу на объем, то и получим среднюю плотность Вселенной. Сегодня подсчеты дают значение этой плотности в ~ 10-30 г/см3 (1 г/см3 соответствует плотности воды). Но важно знать точно, а не приблизительно величину средней плотности Вселенной, от этого зависит выбор модели ее собственного развития.

Если окажется, что мы завышаем эту величину, а на самом деле она меньше (например, 10-32 г/см3), то наша наблюдаемая Вселенная будет бесконечно расширяться. Если же мы недоучитываем какую-то невидимую, скрытую массу (например, значение плотности 10-28 г/см3), то через определенное время расширение Вселенной неотвратимо сменится сжатием. Наглядно это можно пояснить на примере детской игрушки — шарик на резинке. Бросишь его — он отлетит на определенное расстояние и вновь возвращается. Только во Вселенной вместо резинки срабатывают нити гравитационных полей. То есть через многие миллиарды лет наша Вселенная может вновь обратиться в точку. Высказываются предположения, что она взрывается уже не первый раз, что она имеет пульсирующую природу. Это одна из главнейших задач современной астрономии — точно подсчитать среднюю плотность наблюдаемой Вселенной.

В связи с этим Н. Кардашев полагает, что более развитые ВЦ уже давно выяснили, что наша наблюдаемая часть Вселенной пульсирующая, и заблаговременно покинули нас, перебравшись в соседнюю наблюдаемую Вселенную, более разреженную и бесконечно расширяющуюся. Каким образом они преодолели расстояния в десятки миллиардов световых лет? Пока объяснить это могут лишь фантасты.

Но может быть, частично на этот вопрос даст разъяснение точка зрения академика А. Сахарова, высказанная им по поводу молчания высокоразвитых ВЦ. Суть его рассуждений сводится к следующему. Наша цивилизация десятки тысяч лет развивалась и знала лишь трехмерное пространство: длину, ширину и высоту. Всего лишь около 80 лет назад благодаря А. Эйнштейну мы познали четырехмерное пространство, добавилось время. Но он никогда не говорил, что такое пространство является абсолютным. Еще далеко не всем понятно, что такое общая теория относительности (ОТО), или специальная теория относительности (СТО) А. Эйнштейна. Например, я полетел на фотонной ракете к Проксима Центавра, вернулся через 10 лет, а мои внуки оказались втрое старше меня! Но именно так и получается по теории относительности, она разрешает передвижение по координате времени. Так вот, нам еще предстоит осмыслить, а возможно, когда-нибудь и обживать четырехмерное пространство, а на кончике пера у теоретиков уже «наклевывается» многомерное пространство: пяти-, семи-, одиннадцати... мерное.

А. Сахаров считал, что более высокоразвитые ВЦ ушли в эти многомерные пространства, освоили их и прекрасно там существуют, потеряв всякий интерес к простейшему, типа нашего, пространству. А мы a priori (наперед, загодя) не можем с ними связаться, потому что мы не знаем, не понимаем многомерных пространств.

Другими словами, если мы и наблюдаем «вселенские призраки», как назвали НЛО в одном из газетных репортажей, то нам ничего не остается, как постоять, посмотреть и разойтись. И бесполезно пытаться понять, что это такое. Вот когда построим единую теорию поля, разгадаем тайну тяготения, освоим многомерные пространства, вот тогда мы поднимемся в своем развитии на ступень, с которой будут возможны контакты с более высокоразвитыми братьями по разуму.

Когда-то в своих сочинениях К. Циолковский предрекал, что человечеству достаточно будет лишь проникнуть в Космос. Там его встретят братья по разуму, и уже с их помощью оно будет способно познать всю Вселенную. Однако прошло около 30 лет, как человек проник в безвоздушный океан, 20 лет, как человек ступил на Луну. Космические почтальоны с письмами землян удалились на миллиарды километров от Солнца. Но пока что-то никто не интересуется нашими достижениями в космонавтике. Правда, срок в 30 лет по космическим меркам ничтожен.

В связи с тем что Вселенная молчит, появились предложения не ограничиваться ее пассивным прослушиванием, а самим начать вещание на перспективные звезды. Правда, скептики предупреждают, что достаточно нам пискнуть, как нас тут же прихлопнут, поработят высокоразвитые ВЦ. Однако большинство ученых, занимающихся профессионально проблемами ВЦ, считают их устойчивыми ансамблями высокогуманных мыслящих существ.

Споры об эффективности радиоастрономии в поисках ВЦ продолжаются. Так, В. Троицкий детально проанализировал возможность создания мощных всенаправленных маяков-передатчиков для межзвездной связи. Он пришел к выводу, что необходимость сохранения среды обитания (имеется в виду околозвездная среда) приводит к энергетическим ограничениям, которые не позволяют реализовать достаточно мощный радиопередатчик, соответствующий высокоразвитым ВЦ. Но тогда для приема слабых сигналов нам придется строить очень крупные радиотелескопы.

С другой стороны, для преодоления парадокса «ненаблюдаемости» В. Троицкий выдвинул совершенно новую принципиальную концепцию однократного (и одновременного) происхождения жизни во Вселенной. То есть наши братья по разуму в настоящее время занимаются тем же, чем и мы: прослушивают Вселенную. Но ведь мы уже все равно заявили о себе во Вселенную радиоволновым шумом и письмами, которые несут в космическое пространство наши почтальоны со скоростью 20 км/с. Эта скорость выглядит черепашьей по сравнению со скоростью света (300 тыс. км/с), скоростью распространения радиоволн. И чем быстрее мы перейдем на радиотелеграммы для связи с космическими абонентами, тем, видимо, скорее получим ответ.

Заслуживает внимания и другое предложение по созданию радиомаяков нашей цивилизацией, его недавно сделал космонавт К. Феоктистов. Он считает, что для того чтобы прозвонить все уголки нашей Галактики, а не только ближние окрестности Солнца, необходимо строить радиотелескопы-маяки с диаметром зеркала не менее 1 км. Это под силу только космической инженерии. Автор предлагает собирать такие телескопы в Космосе и рассылать их во Вселенную, используя гравитационные поля планет, как это делалось в отношении космических почтальонов. Маяки будут охватывать своими позывными всю Галактику, и если обнаружится абонент, то завяжется радиомост «Земля — инопланетная цивилизация».

В своем оптимизме К. Феоктистов идет еще дальше. Он считает, что мы уже должны готовиться к этому радиомосту. Предложения его следующие. Все в нашем мире материально и состоит из конечного числа атомов, в том числе и человек. Количество атомов отдельно взятого индивидуума можно пересчитать, затем с помощью конкретных уравнений описать, как эти атомы образуют молекулы, а молекулы — вещество и ткани человеческого организма, костный скелет и функциональные обязанности каждого из органов человека. Вместе с таблицей Менделеева мы получим один пакет программ индивида — материальный.

Другой пакет программ описывает сознание индивида: интеллект, образование, как реагирует на кислое и т. д. И как только завяжется радиомост с инопланетной цивилизацией, так эти два пакета программ передаются абоненту, где они и материализуются в функциональный организм. Представьте, вы здесь, на Земле, сидите за столом и одновременно присутствуете на другой планете: например, в созвездии Весов. Чувствуете, обоняете, осязаете, воспринимаете все так, как будто вы воистину пребываете там. Произойдет свого рода реализация идеи братьев Стругацких, которую они развивают в своих фантастических романах, это так называемая ноль-транспортировка. На наш взгляд, это предложение не настолько фантастично, чтобы его невозможно было воплотить в обозримом будущем.

Другая идея по преодолению космической бездны, разделяющей звездные миры, принадлежит московскому физику М. Агресту. Он считает, что в обозримом будущем мыслимо активное вмешательство человека в структуру генетического кода. В частности, можно будет изменить в нем запись о продолжительности жизни отдельного человека и сделать ее принципиально сколь угодно большой. Тогда в соответствии с принципом экспансии жизни космонавты нашей планеты могут создать очаг земноподобной жизни современного уровня в другой планетной системе. Экспедиции на сотни и тысячи лет не будут казаться нашим космонавтам долгими.

Логично допустить еще одну возможность, объясняющую молчание Вселенной: кратковременность экстенсивной технологической фазы ВЦ — тогда общее число цивилизаций в Галактике может быть очень велико, но они не проявляют себя в технологическом отношении, это отмечалось еще известным фантастом С. Лемом.

Но может быть и так, что существование высокоразвитых цивилизаций по всевозможным причинам (в том числе и социальным) будет вообще коротким. По мнению И. Шкловского, разум — это тупиковая ветвь живого на Земле, поскольку современный человек лишен инстинкта самосохранения. А вот Л. Марочник и Л. Мухин, проанализировав вопрос о возможном числе и времени жизни технологических цивилизаций в Галактике, исходя из развиваемых ими представлений, что жизнь возникает в узкой кольцевой зоне Галактики, включающей галактическую орбиту Солнца, считают, что время жизни цивилизаций определяется временем движения звезды по галактической орбите между соседними спиральными рукавами, т.е. оно не может быть велико.

Вот так: из огня да в полымя. По словам Л. Гиндилиса, «на смену неумеренному оптимизму (И. Шкловский называл его подростковым оптимизмом) и нигилистическому отрицанию (тоже свойственно подростковому возрасту) приходит трезвый деловой подход, готовность к серьезному, терпеливому исследованию. Вместе с тем сказывается и определенное разочарование отсутствием ощутимых результатов поиска».

Что же, в сущности, это действительно ничтожный срок — 30 лет поиска ВЦ, ведь Вселенная по сравнению с этим сроком вечна. Так может быть, на эту тему взглянуть в историческом плане? А не проявляли ли себя ВЦ раньше? Не посещали ли они нашу Солнечную систему, Землю? Это самостоятельная и очень увлекательная тема, мы не имеем возможности здесь подробно на ней останавливаться, однако несколько общих соображений выскажем.

Здесь мы не будем рассматривать современные свидетельства, якобы говорящие о пребывании инопланетян на нашей планете: железный столб в Индии, посадочные знаки для космических кораблей в пустыне Наска, изображения космонавтов в пещерах пустыни Сахары, окаменелый след от подошвы сапога инопланетянина, обнаруженный в пустыне Гоби, и т. д. В печати уже сообщалось, что все эти находки объяснимы и без привлечения инопланетян.

Куда экзотичней, например, гипотеза Дж. Брина о том, что в меловой период произошла катастрофа, радикально изменившая земную биосферу 70 млн. лет назад (погибли многие виды животных, начиная с динозавров и кончая целым рядом морских организмов), и что эта катастрофа могла быть связана с межзвездной войной. Автор полагает, что наша Солнечная система была в ту пору колонизирована инопланетянами. Разразившаяся война была концом «эпохи колонизации, возможно, последней войной, которую поселенцы вели посредством астероидов, очистивших Землю от высших форм и вернувших нашу планету к предшествовавшему колонизации состоянию». Возможно, по аналогичной причине произошли и еще 4 других случая массовой гибели живого на нашей планете — в конце девонского периода, на границе пермского и триасового и др. Но согласитесь, что «звездные раны» (т. е. кратеры) на нашей планете — это не тот вымпел, который можно ожидать от более развитых и гуманных цивилизаций.

Большой вклад в исследование проблем палеовизита внес М. Агрест. Он, как и некоторые другие ученые, полагает, что следы возможных посещений инопланетянами Солнечной системы разумнее искать на безатмосферных спутниках и планетах, чем на Земле или других планетах с атмосферами (где они были бы сглажены эрозией). Но детальные изучения лунной поверхности, «беглый осмотр» поверхностей безатмосферных небесных тел, проведенные за последнее десятилетие космическими аппаратами (от Меркурия до Нептуна), пока ничего не дали: никакого контейнера с информацией, никакого вымпела инопланетян обнаружено не было.

М. Агрест считает, что формула, по которой подсчитывается коэффициент обитаемости нашей Галактики (см. выше), не верна. Она не отражает волю и целенаправленную деятельность ВЦ. При этом нужно иметь в виду, что выбор ВЦ объекта посещения также подвержен «волевым актам» и не может быть регулируем законами вероятности, сформулированными для неживой материи. Поэтому вполне допустимо, что и наша планета, находящаяся на окраине Галактики, уже посещалась представителями ВЦ и, возможно, не однократно.

Сама идея существования других миров, населенных разумными существами, так же, как идея о том, что Земля не является центром Вселенной, была распространена тысячелетия назад. Следы посещения Земли инопланетянами могут быть обнаружены. Возможно, они таятся в многочисленных, давно известных загадочных фактах истории развития материальной и духовной культуры человека, а также в целом ряде других необъяснимых пока физических явлений и фактов истории нашей планеты. В этой связи актуальной задачей является тщательное изучение и современное осмысливание текстов древних рукописей.

А. Эйнштейн считал, что самое прекрасное чувство, которое дано человеку для переживаний,— чувство таинственности. Отсюда у людей и тяга к знаниям, и увлечение наукой. Возможно, это чувство наравне с красотой (по Ф. Достоевскому) и спасет мир. Поэтому вымпел инопланетян в первую очередь должен стимулировать именно это чувство. Следы ВЦ прежде всего целесообразно искать в загадочных и необъяснимых существенных скачках в развитии цивилизации на Земле. Такими скачками, по мнению М. Агреста, являются возникновение живой клетки и появление носителя разума. Это и есть вымпелы инопланетян.

Так все же, несмотря на то что Вселенная молчит, каковы результаты тридцатилетней деятельности астрономов в поисках ВЦ? Они имеются, и Международный астрономический союз (MAC) по достоинству оценил их, образовав в своем составе (в 1982 г.) новую комиссию № 51 «Поиск внеземной жизни». Председателем комиссии был избран греческий ученый М. Папиянис, вице-председателем американский ученый Ф. Дрейк, а также член-корреспондент АН СССР Н. Кардашев. От Советского Союза в состав оргкомитета комиссии вошел также член-корреспондент АН СССР В. Троицкий.

За прошедшие 20 лет обоснована задача исследований ВЦ: стал ясным круг необходимой тематики, уточнены направления исследований. Проведены многочисленные экспериментальные работы с целью зафиксировать разумные сигналы в радио- и оптическом диапазонах спектра (а не сигналят ли ВЦ нам лазерами?), исследованы характеристики некоторых пекулярных объектов (т. е. звезд с заметным собственным движением в пространстве) с целью проверки их искусственной природы. По инициативе Н. Кардашева ведется работа по составлению каталога небесных объектов, перспективных с точки зрения ожидания от них разумных сигналов. Структура каталога включает: 1) звезды; 2) звездные скопления; 3) облака (т. е. не звездные галактические объекты); 4) галактики; 5) скопления галактик; 6) неквалифицированные объекты.

Возможно, суперразум способен не только управлять энергией звезд, но и исследовать бесконечные вселенные мегамиры, используя для перехода в них черные дыры. Астрономы тоже мечтают, но в отличие от фантастов они всегда стремятся проверить свои предположения. Так, в 1993 г. намечен в нашей стране запуск мощного спутника, оснащенного самыми современными гамма- и рентгеновскими телескопами (РГ спектр). С помощью этого инструмента ученые надеются наконец-то обнаружить эти таинственные черные дыры.

Можно быть уверенным, что теперь проблема поиска ВЦ не является какой-то оторванной от современной науки темой, она прочно стоит на фундаменте естественнонаучных данных, опирается на наблюдения и опыт. В то же время поиски ВЦ тесно связаны с эволюцией нашей земной цивилизации, с уровнем развития науки и техники. А это помогает нам, как считает Л. Гиндилис, лучше представить, и если не решать, то хотя бы осознать наиболее важные проблемы, которыми занято человечество.

Ниже приводится экспресс-информация на темы из полученных на лекции записок от слушателей. По системе «вопрос — ответ».

ВОПРОС — ОТВЕТ

Бытует мнение, что Тунгусский метеорит — это осколок космического инопланетного корабля?

Существует множество увлекательных гипотез о природе Тунгусского дива. Это и мощный лазерный луч, которым осветила нас инопланетная цивилизация. Это и космическая посылка, некий контейнер с информацией, раскрывшийся при взрыве, благодаря чему наблюдается небывалый научно-технический прогресс. Полагают также, что это могла быть небольшая черная дыра, которая прошила Землю. Но самая популярная гипотеза — это взрыв звездолета инопланетян. Недавно японцы даже добились разрешения поставить на месте взрыва звездолета обелиск.

Однако большинство астрономов придерживаются; гипотезы академика В. Фесенкова о том, что это был взрыв вырожденного ядра кометы. Эти «космические айсберги» практически целиком состоят изо льда, космической пыли в телах не более одного процента. Во время полета вблизи Солнца эти частицы вытапливаются и покрывают ядро кометы все более толстым слоем, а ядро вырождается, комета гаснет. Вот такой объект, как показывают расчеты, диаметром 40 м влетел под острым углом к земной поверхности в атмосферу с очень большой скоростью. Мгновенно за счет трения внутри объекта создались давления и температуры такие, что произошел взрыв, равный по мощности взрыву современных пяти водородных бомб. Многие наблюдательные данные согласуются с этой гипотезой.

Может ли Луна быть зондом другой цивилизации?

Это равноправная гипотеза среди остальных, которые обсуждаются в научной печати сегодня. По одной из гипотез Луна отделилась от Земли, по другой — она образовалась, сконденсировавшись из газопылевого облака вместе с Землей на ранней стадии формирования Солнечной системы. Некоторые ученые пытаются доказать, что произошел захват Луны Землей. Но наиболее популярна сейчас гипотеза касательного мегаимпакта. Согласно ей, тело размером с Марс врезалось в Землю, но произвело не центральный удар, а касательный. При этом часть земного и протолунного вещества была выброшена на окололунную орбиту, вокруг Земли на короткое время образовалось нечто вроде колец Сатурна... Затем возникло лидирующее тело, оно и вобрало в себя все околоземные обломки, образовалась современная Луна. Эта гипотеза наилучшим образом отвечает тому., что мы знаем о Луне сегодня.

Есть слухи, что Луна является перевалочной базой инопланетян? Американские астрономы наблюдали над Луной странные «блуждающие огни», а на самой поверхности удалось сфотографировать необычные объекты.

Эти слухи появляются из-за досужих вымыслов журналистов, сами астронавты ничего подобного не видели. Так, М. Коллинз из экипажа «Аполлон-11», находясь в орбитальном отсеке, в то время как первые посланники человечества Н. Амстронг и Э. Олдрин работали на лунной поверхности, фотографировал в иллюминатор лунные пейзажи. После того как пленки были доставлены на Землю, их проявили и на одной из них обнаружили два светлых пятна, которые меняли свои положения от кадра к кадру. Это могли быть капельки воды на объективе, пылинки или дефект самой пленки. Сам Коллинз этих объектов при фотографировании в Космосе не видел.

Появлялись в печати загадочные снимки, сделанные астронавтами на поверхности Луны. Например, на одном из них изображен гористый рельеф, а почти над самой поверхностью висит какой-то дискообразный объект.

Дело в том, что на Луне нет атмосферы, а значит, нет полутеней, как у нас на Земле. Только свет и непроглядная чернота. И если тень от одной горы закрывает подножие другой, то создается впечатление, что вершина этой горы как бы парит в Космосе. Это и запечатлели астронавты.

В научно-популярной литературе помещались снимки отдельных участков Марса, где можно было увидеть огромную статую, разглядеть отдельные черты лица человека. Высказывались предположения об ее искусственном происхождении. Так ли это?

На снимках, переданных американской станцией «Маринер-10», в районе плато Хрис на Марсе действительно присутствует хаотическое нагромождение горных структур. Рассматривая эту местность, человеку с воображением ничего не стоит выделить последовательности, напоминающие те или иные геометрические фигуры: квадрат, треугольник, окружность. Остается полшага до сенсации: «на поверхности обнаружено полузасыпанное песчаными бурями древнее поселение».

Неподалеку от этого плато на снимках также выявлена каменная голова «сфинкса». У изваяния имеется шапка волос, глазницы, нос, рот. Снимок досконально изучен. Большинство исследователей сходятся во мнении, что это всего лишь игра теней. В Сибири, под Красноярском есть ущелье под названием «Каменные столбы». Там на склоне горы стоят изваянные ветром каменные статуи. При определенном ракурсе освещения можно увидеть в них голову бородатого деда, фигуру женщины. Но изменится освещение — и перед вами снова обычный каменный столб.

Почему погибли наши станции «Фобос-1, 2», не сбили ли их инопланетяне?.

Официальные сообщения говорят о том, что «Фобос-2» прекратил свое существование из-за ошибки в команде, переданной программистом на борт станции: В отношении «Фобоса-2» есть две версии: эксплуатационники считают, что отказала бортовая ЭВМ, а конструкторы станции — что она столкнулась с небольшим астероидом, который маячил (и это зафиксировали приборы) около нее. Единого мнения нет. Последнее и послужило слухам о том, что «Фобос-2» сбит инопланетянами.

Есть ли жизнь на других планетах Солнечной системы?

Если коротко, то пока никаких признаков жизни на планетах и других телах Солнечной системы, кроме как на Земле, не обнаружено. Остается надежда встретить простейшие формы жизни в виде микробов, вирусов или бактерий в приполярных (богатых водой) областях Марса; в атмосферах планет-гигантов; в водных океанах, которые существуют под ледяным покровом на некоторых спутниках Юпитера.

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ НЛО?

По всей видимости, люди наблюдают разнообразные по своей сущности явления, которые требуют классификации. Большинство аномальных явлений (АЯ), происходящих в атмосфере Земли и отождествляемых как НЛО,— это эффекты техногенного происхождения, назовем их «НЛО первого рода».

Примеры. В начале брошюры описывается явление, наблюдавшееся над Петропавловском-Казахским. В той же газете приводится интерпретация этого случая. Командир Петропавловского авиапредприятия А. Шкребко дал такое пояснение: «Все мы были свидетелями самого обыкновенного полета низколетящего спутника. Мы частенько в рейсе, поднявшись над облачностью, в вечернем небе видим подобные явления. Из любопытства запрашиваем диспетчерские пункты, и всегда выясняется, что перед нами спутник». Добавим, что аномальные явления этого рода практически всегда наблюдаются перед восходом или заходом Солнца.

Феномен в виде сложного светового динамического процесса зафиксирован летчиками Эстонского управления Министерства гражданской авиации СССР (а также пассажирами), выполнявшими рейс 8352 по маршруту Тбилиси — Москва — Таллинн. Около четырех лет назад в «Труде» появилась сенсационная заметка «Ровно в 4.10...», описывавшая этот случай. Статья была написана эмоционально и вызвала много пересудов как у нас в стране, так и за рубежом. И только недавно, в октябре 1989 г., тот же «Труд» дал вразумительное объяснение наблюдавшемуся явлению.

Феномен был всесторонне изучен ленинградской группой Комиссии по АЯ под руководством председателя Всесоюзной комиссии по АЯ В. Троицкого. Оказалось, что в основе этого небесного явления лежали научно-технические эксперименты по изучению атмосферы путем распыления в ней специальных реагентов. Эти аэрозоли подсвечивались с Земли лазером, что и создавало многоцветные сложные эффекты. Заказчиком было Министерство обороны СССР.

Спрашивается, а могло ли столь простое и строгое объяснение нашумевшего чуда появиться в прессе раньше? Ведь тогда не было бы такого ажиотажа вокруг этой заметки в нашей стране, а бывший президент США Р. Рейган не просил бы у конгресса дополнительных ассигнований Пентагону под предлогом, что русские испытывают неизвестное оружие? Да, если бы тогда не существовала вездесущая секретность. Но времена сейчас меняются.

Таким образом, за НЛО этого рода могут приниматься явления, связанные с экономической и хозяйственной деятельностью человека. Это — запуски ракет различного назначения (геофизические, военные, космические), зондов, аэростатов, атмосферных станций, научно-технические атмосферные эксперименты. Это может быть падение и сгорание в атмосфере отработавших свой ресурс спутников, их деталей, последних ступеней ракет и т. д.

Второй причиной появления НЛО являются аномальные явления, происходящие в атмосфере Земли, а также какие-то редкие астрономические события. Например, когда сталкиваются теплые и холодные массы воздуха, то в зоне соприкосновения этих масс начинается мощная турбуленция. Мелкая пыль и аэрозоли поднимаются в верхнюю атмосферу и могут там скапливаться в облака. При определенных углах освещения и наблюдения облаков может создаться ситуация, когда люди на какое-то время видят тарелку, шар, эллипсовидные или сигаровидные объекты. Причем создается впечатление, что они видят не облако, а металлическую сверкающую обшивку корабля. Проходит короткое время — и иллюзия исчезает, исчезает и сам объект, да еще с невероятной скоростью и неизвестно куда. Просто изменились физические условия в облаке, а также условия его освещения. Вот и все. В одной из лабораторий АН СССР проводились эксперименты, имитирующие НЛО различных форм по этой схеме, изображения которых были зафиксированы очевидцами в рисунках и на фотографиях. Около 90% видов таких объектов было имитировано.

Из-за неравновесности атмосферы, неоднородности, а то и напряженности, возникающей в результате, например, недавно прошедшего грозового фронта, можно также наблюдать необычные световые явления. Это может быть гало вокруг звезды, Солнца или Луны, может быть раздваивание светящихся объектов. Есть сообщения, что в одном случае наблюдались сразу четыре Солнца. В редких случаях можно увидеть изображение Солнца и даже его мнимое движение над поверхностью Земли тогда, когда оно еще не взошло или уже село. Такие случаи описывались очевидцами в печати.

Например, на одной из астрономических станций в Симеизе произошел такой случай. Астрономы на станции готовились к наблюдениям. Выше на сопке располагались воины-пограничники со своими радиолокационными станциями-вертушками для обнаружения и слежения за самолетами. Солнце уже село, смеркалось, и тут в здании обсерватории раздается топот солдатских сапог. Несколько запыхавшихся пограничников возбужденно, перебивая друг друга, обратились к астрономам с просьбой объяснить происходящее в небе явление. Ухмыляясь, астрономы вышли из помещения, глянули в сторону моря — и остолбенели. Низко над морем, а голубоватой сумеречной дымке сияли 5 огненных шаров. Вначале даже показалось, что они несутся к берегу прямо на наблюдателей. «Мы их пробовали засечь, на радар не берет, нет отраженного сигнала»,— сказал один из пограничников. Замешательство среди астрономов длилось две минуты, наконец один из них сообразил: «Да это же Венера! Минут через пятнадцать она поднимется выше, и все эти лжеобъекты исчезнут. И не пытайтесь, ребята,— обратился он к пограничникам, — засечь ее своим локатором. Здесь нужен мощный радиотелескоп, до нее ведь в лучшем случае 40 млн. км».

Так оно и произошло. Здесь, конечно, уникальный случай, когда из-за необычного состояния приземных слоев атмосферы произошла репликация светящегося небесного объекта. Венеру, как самую яркую среди звезд, неподготовленные наблюдатели иногда принимают за НЛО — такие сообщения в печати были. Из других астрономических эффектов, которые могут быть приняты за НЛО,— это сгорание метеоритов в атмосфере или их касательный пролет. Метеорит или болид врывается под пологим углом в верхнюю атмосферу Земли и, отрикошетив от плотных ее слоев, вновь удаляется в бесконечное пространство. При этом он частично сгорает, и световые эффекты могут быть не тривиальными. Эти явления можно отнести к НЛО второго рода, человек тут ни при чем.

Последний вид аномальных явлений — неотождествленные, или НЛО третьего рода. Правда, их в общей наблюдаемой сумме, как показывает многолетняя статистика, не более 5 процентов. Но по годам они распределяются неравномерно. По данным уфологов, «нашествия» НЛО у нас в стране случались в 1966—1967 гг., 1977—1979 гг., а теперь начались в 1989 г. Беглый взгляд на цифры позволяет предположить, что эти «нашествия» связаны с максимумом солнечного одиннадцатилетнего цикла активности.

В самом деле, в этом году наше светило вышло на пологий максимум своего активного состояния. Многочисленные вспышки на Солнце наблюдались в мае и вслед за этим событием в Вологодской области, под Харовском появились НЛО, очевидцы видели высадку человекоподобных существ.

30 сентября на Солнце произошла мощная протонная вспышка, а уже 3 октября аномальные явления наблюдались в Воронеже, Пермской области и других районах страны. Сгустки солнечной плазмы, покидающие поверхность нашей звезды при взрывах, обычно достигают земной орбиты за двое-трое суток. Так что-взаимосвязь здесь явная. Во время сентябрьской вспышки центр управления полетом станции «Мир» вынужден был ориентировать станцию так, чтобы максимально защитить работавших там космонавтов А. Сереброва и A. Викторенко от солнечного протонного облучения.

Интересно, а наблюдают ли космонавты на своей рабочей орбите что-нибудь сверхъестественное? Когда наш экипаж об этом спросил ведущий программы «Время», один из космонавтов ответил в шутку, что «они (НЛО.— Ред.) нас боятся», ведь на станции столько всякой аппаратуры, что космонавты смогут не только сфотографировать, но также измерить всевозможные-физические характеристики объекта. В результате тайное на сегодня станет явным, а это, видимо, не входит в планы руководителей полетов НЛО.

Так или иначе, но за всю историю пилотируемой: космонавтики (околоземная орбита, полеты к Луне) никто не видел в космосе ничего сверхъестественного. Инсинуаций (подначек) было предостаточно, но все они оказались беспочвенными. Так, в прессе сообщалось, что перед посадкой на Луну экипажа «Аполлон-11» из кратера недалеко от места, намеченного для прилунения, выпорхнула тарелка. Космонавты опровергли это сообщение.

Автором другой сенсации, облетевшей мир, оказался космонавт Г. Гречко. На одной из встреч с общественностью он рассказал, что, когда по программе «Интеркосмос» он находился вместе с космонавтом из ЧССР B. Ремеком на станции «Салют-6», произошла такая история. Однажды, выглянув в иллюминатор станции, он заметил какой-то светящийся объект. Приглядевшись, он понял, что это кусочки фольги, отлупившейся от обшивки станции. Из любопытства он постучал по внутренней стороне обшивки, и тут же еще несколько мелких кусочков фольги пристроились рядом с предыдущим. Густая чернота Космоса скрадывает расстояния. Создалось впечатление, что вереница светящихся объектов «сопровождает станцию. Г. Гречко подозвал В. Ремека и предложил тоже взглянуть на «эскадрилью НЛО». Затем станция сделала маневр, и загадочное сопровождение исчезло. В. Ремек позже сообщил о виденном журналистам. Сенсация состоялась.

Таким образом, НЛО третьего рода избегает появляться вблизи космических орбитальных станций, автоматических и пилотируемых межпланетных кораблей, поскольку на сотнях тысяч космических изображений не присутствует никаких сверхъестественных объектов. Игнорируют они, кстати, и наземные астрономические обсерватории. Хотя как космические изделия, так и современные обсерватории являются гордостью нашей цивилизации, вершиной технической мысли.

С другой стороны, число НЛО третьего рода коррелирует с фазами солнечной активности. Все живое на Земле в своем развитии также промодулировано циклом -солнечной активности и несет его отпечаток на своем генетическом коде. Общее число встреч человека с НЛО следует за амплитудными значениями кривой солнечной активности, а появление НЛО третьего рода коррелирует с разовыми сильными вспышками на Солнце. Напрашивается предположение, что эти наблюдаемые объекты являются жителями нашей Солнечной системы.

Так что же такое НЛО? Недостатка гипотез нет, их уже более двадцати, на любой выбор, и число их продолжает расти. От свечения болотного газа и до посланцев параллельных цивилизаций. Приведем несколько из гипотез. Так, некоторые авторы, поддерживаемые академиком В. Казначеевым, предлагают отказаться от монополии белково-нуклеиновой жизни. Среди всевозможных основ жизни (кремниевой, водородной и др.) они выделяют плазмоиды. Эти существа живут в звездных атмосферах, образуются за счет магнитных сил (гипотетические монополии) и связаны с группами подвижных электрических зарядов. Разгадку НЛО третьего рода они видят в расшифровке специфических свойств этих плазмоидов. Авторы таких гипотез считают, что эти образования достигли высокой самоорганизации, при которой их можно считать живыми, а возможно, и... разумными. Заманчивая гипотеза, но на сегодня это всего лишь фантастика.

Другие сторонники полевой природы жизни заимствовали из индийского эпоса идею о том, что вокруг Земли существует мыслящий океан отшумевших жизней и; угасших интеллектов, своеобразный Палеосолярис — только у С. Лема, позаимствовавшего этот сюжет, мыслящий океан был видимым. Океан сигнализирует нам о своем существовании некими фантомами, разнообразие которых в виде НЛО мы наблюдаем на Земле. И если ожидаемый контакт состоится, то, видимо, с нашим же палеоразумом. Тоже очень любопытная гипотеза, но столь же и фантастичная.

Третьи предположения, граничащие с мистикой, утверждают, что наша Земля — сама живой и разумный организм, а НЛО являются объектами, порожденными самой Землей для контактов с «меньшими братьями» по разуму, т.е. с нами. Собратья — посланцы Земли, именно они вступают в мысленный контакт с людьми, предостерегая их от экологической катастрофы. Вот такое обилие сногсшибательных идей, основанных на предполагаемой полевой основе жизни, появилось за последние полгода в печати при объяснении феномена НЛО.

Из реальных гипотез, которые хоть как-то объясняют возможную природу НЛО третьего рода,— это гипотеза шаровой молнии. Еще, правда, не ясно, что это за явление — сама шаровая молния. В лаборатории она не воспроизведена, получены лишь некоторые ее прообразы. Природа шаровой молнии по одной из гипотез — это антивещество, проникающее к нам из Космоса. По другой — фокусирование космических лучей облаками, есть предположение, что это сгусток земной холодной плазмы, концентрация радиоактивного излучения и другие. Вообще-то ее разновидности обладают радиационными свойствами, высокой энергией, разнообразными излучениями.

Авторитетный ученый М. Дмитриев, много лет занимающийся природой шаровой молнии, склонен объяснить все аномальные явления, происходящие в атмосфере Земли и связываемые с НЛО, именно ее появлением. Увеличение встреч с ней он объясняет усилившимся загрязнением окружающей среды, ростом использования энергоресурсов человечеством. Возможно, НЛО — образование то же по сущности, что и шаровая молния, но более высокого порядка.

Новосибирские ученые В. Журавлев и А. Дмитриев также считают, что, кроме шаровой молнии и солнечных коронарных транзиентов, в космическом пространстве могут находиться и плазменные объекты, выброшенные из внутренних частей нашей звезды. В процессе дальнейшего развития астрономии и космонавтики эти невидимые сгустки плазмы с замкнутым магнитным полем, блуждающие в космическом пространстве, могут быть обнаружены. Вполне правомерно предположение о том, что одним из источников НЛО может быть появление в околоземном пространстве и над поверхностью Земли объектов плазменной природы различных размеров, в том числе и внушительных. Явления, связанные с появлением сгустков солнечной плазмы, могут быть спонтанны, непредсказуемы и кратковременны. Естественно полагать, что в годы максимума солнечной активности возрастает вероятность встречи с таким объектом. Вот эта гипотеза нам кажется наиболее приемлемой в отношении природы НЛО третьего рода.

Эти объекты могут быть видимыми и невидимыми, своим сильным магнитным полем они могут воздействовать на физиологическое состояние человека, на его подсознание, самосознание и психику, в связи с чем у людей могут возникать галлюцинации, миражи, человек может впасть в самогипноз.

Нередко на местах приземления НЛО или появления инопланетян обнаруживают аномально высокое электромагнитное поле, а сами свидетели также становятся обладателями повышенного поля. Для того чтобы создать такое видение у людей, необходим индуктор, им-то как раз и может быть незаметный сгусток плазмы, поведение которого непредсказуемо, как и полет шаровой молнии.

Сказанное можно дополнить результатами лунных экспериментов, когда специальная аппаратура, расставленная астронавтами, иногда регистрировала появление заметных флуктуации магнитного поля. Их природа объясняется появлением у лунной поверхности солнечных плазмоидов. В одном из мест посадок на Луне астронавтами обнаружена поляна, на которую воздействие силовых полей такого плазмоида было столь сильным, что поверхностный слой реголита спекся в стекловатную корку.

Обобщая сказанное, мы считаем, что объекты НЛО третьего рода материальны. Но на сегодня нет предпосылок считать их посланцами инопланетных цивилизаций. Вероятнее всего, это жители межпланетной среды, рожденные Солнцем, по крайней мере эта гипотеза лучше других объясняет наблюдаемые факты. Конечно, плохо, а порой бывает и трагично, когда у людей отбирают веру, тем более в нечто сверхъестественное. Мы это сознаем, мы тоже верим, но в то, что когда-нибудь тайна НЛО третьего рода будет разгадана, причем без всяких мистических или суперфантастических идей.

Возможно, читатель останется недоволен. Неужели НЛО — это всего лишь невзрачное облако ионизированного газа? Ведь явление НЛО так богато событиями, так многогранно в своем проявлении... Может быть, все-таки это объемные картины, нечто вроде голограмм, которые-передают ВЦ? Может так статься, что последние 40 лет (со времени появления первых НЛО) наше Солнце вместе с планетами, перемещаясь по своему вечному пути вокруг центра Галактики, пересекает канал или какую-то зону, через которую осуществляют связь более развитые ВЦ, находящиеся, например, в центре нашей Галактики, с другими мирами? Возможно, они о нас ничего не знают, ведь до центра нашей Галактики: 30 тыс. световых лет, тогда как первые радиоволны покинули Землю всего 200 лет назад. Информация инопланетян, которую мы воспринимаем, вовсе для нас не предназначена, поэтому мы ее и не понимаем. Мы просто на нее случайно наткнулись. И потом, обмен такими, назовем их НЛО-граммами, гораздо эффективнее, чем радиосвязь между ВЦ.

Так-то оно так, но беда в том, что мы сегодня не знаем, как конкретно материальные объекты перевести в волновое состояние, как передать объемное изображение на расстояние, да еще не застывшее, а движущееся по определенной программе. Это удел фантастики. Все, что возможно в этом плане, используя сегодняшний уровень развития науки и техники, человечество делает.

Например, станция «Пионер-10», выброшенная за пределы Солнечной системы, как пращей, гравитационным полем Сатурна, уже 12-й год удаляется от нас в направлении созвездия Льва. На борту станции имеется визитная карточка землян в виде золотой пластинки, на которую нанесена информация о жизни на нашей планете. Станция более позднего поколения, «Вояджер-2», в конце августа 1989 г., завершив исследования Нептуна, также покинула Солнечную систему. На ее борту имеется магнитная видеолента в специальной капсуле, на которой в полном объеме содержится информация о человечестве. И если инопланетяне заинтересуются станцией и у них найдется видеомагнитофон, то они получат полное представление о землянах. Там, кстати, есть цветной слайд: наш двукратный олимпийский чемпион В. Борзов рвет белую ленточку на одном из соревнований. Конечно, эта видеолента содержит информацию в миллионы раз большую, чем пластинка на «Пионере-10».

Если же вернуться к предположению, что инопланетяне обмениваются НЛО-граммами, то мы снова становимся на позицию умозрительности, и не больше. В связи с этим нужно помнить, что наблюдения НЛО имеют исторический аспект (см. введение). Сто лет назад у нас в стране не было недостатка в свидетелях, воочию наблюдавших ангелов и представителей нечистой силы, даже вступавших с ними в контакт. Возможно, конечно, что сверхцивилизации каким-то образом прознали, что наше сознание за эти 100 лет изменилось, и сменили программу. Но это опять же все та же умозрительность.

Один пример. В программе ЦТ «120 минут» от 27 декабря 1989 г. корреспондент из Ростова-на-Дону рассказывал, что в районном центре области, городе Сальске, ученики средней школы и преподаватели наблюдали в небе НЛО-грамму, которая была составлена водяным паром (облаками) и выглядела примерно так:

2—2 77 777

»» »»» »»»»»

Местный уфолог, прокомментировавший это событие, считает, что арабскими цифрами был начертан ключ к шифровке, выполненной в стиле шумерской клинописи. Прочерк между двойками означает нашу Землю, она расположена между двумя внутренними планетами (Меркурий, Венера) и двумя внешними (Марс, Юпитер). Две семерки означают сам Юпитер, а три — Сатурн. Этим инопланетяне обращают внимание на то, что в этом году началось противостояние планет-гигантов, минимальное расстояние между которыми будет в 2000 г. Вот тогда и состоится контакт с инопланетной цивилизацией. По мнению уфолога, Сатурн, Юпитер и Солнце, расположенные на одной линии, образуют гравитационно-волновой канал, по которому можно осуществить мгновенную связь с инопланетянами. Ждать их следует из Стожар, там 7 звезд, поэтому в ключе есть семерка. Да, кроме того, потомки древней цивилизации Майя считают своих предков выходцами из Стожар. Эта информация, по мнению уфолога, и содержится в клинописной шифровке. Что ж, в буйстве фантазии ему не откажешь.

В принципе любой человек может попробовать свои силы в расшифровке данной НЛО-граммы. Одни считают, что она понята не до конца, — ведь выявлен только год прилета инопланетян. Но «2—2» может означать и полночь по ростовскому времени. Две семерки — седьмое число седьмого месяца, а три семерки — бортовой номер НЛО или номер маршрута «Стожары — Земля».

Текст из галочек может означать и состав экспедиции, которая нас посетит, галочки — это знаки отличия, количество лычек на погонах инопланетян. Если это так, то следует ожидать троих: связиста, навигатора и главного контактера. Расшифровку можно продолжить, но, видимо, достаточно умозрительности. Однако почему арабскими цифрами воспользовались инопланетяне, почему НЛО-грамма появилась над Сальской степью, почему на столь малое число людей она рассчитана, ведь навряд ли наберется и миллионная доля населения, которой известно о противостоянии планет-гигантов,— останется навсегда загадкой.

Ну тогда, может быть, НЛО третьего рода — это материализация образов, возникающих в нашем сознании? Телепатия — передача мыслей и образов на расстояние, от человека к человеку существует. В нашем сознании благодаря живой материи, из которой мы состоим, возникают образы. Тогда логично допустить, что и материя способна самоорганизовываться в образы в определенных ситуациях под влиянием нашего сознания. Эта гипотеза могла бы как нельзя лучше объяснить историческую, эволюционную серию наблюдений НЛО, связанную с трансформацией нашего сознания во времени. Да, но дело в том, что природу сознания нам еще только предстоит изучить.

Сегодня мы неплохо знаем природу материи, а в начале века наука стояла на пороге изучения ее носителя, ее единицы — атома, который и сам имеет сложное строение. Но в исследовании сознания, присущего лишь человеку из всего живого на Земле, мы даже до порога не дошли, мы не знаем ни носителя, ни единицы сознания.

Наличие множества гипотез, пытающихся хоть как-то-объяснить природу НЛО третьего рода, говорит о том, что мы еще очень мало знаем об этом феномене. Сейчас организована уфологическая комиссия при Союзе научных и инженерных обществ СССР, ей и карты в руки. С этими явлениями, разнообразием видов контактов с инопланетянами ей и надлежит разобраться до конца. И если эта комиссия отнесется к своей работе добросовестно, скрупулезно обобщит всю массу сообщений об НЛО, то нас ожидает новое качественное состояние общественного мышления в отношении этого явления.

ВОПРОС — ОТВЕТ

Я ни разу не видел НЛО, но счастливцы-очевидцы, выступающие на ЦТ, не только видели, общались с инопланетянами, но даже катались на их летательных аппаратах. Скажите, что надо сделать, чтобы заслужить их внимание?

В одном из своих интервью член-корреспондент АН СССР В. Мигулин, который долгое время по поручению академии занимался проблемой НЛО, так ответил: «Я бы с большим удовольствием пообщался с инопланетянином и подержался за штурвал летающей тарелки, но — увы... Ни одного доказательства этой тарелки в руках ученых сейчас нет». До сих пор ни один из контактеров не предъявил никаких материальных свидетельств встреч с инопланетянами. Конечно, может быть, они не едят того, что едим мы, не пользуются теми вещами, что мы, но все равно какими-то материальными изделиями они должны пользоваться. Ан, нет.

Остается считать все эти сообщения вымыслом, игрой воображения. Экспедиции ученых по сигналам выезжали в Петрозаводск и Гомель, Киев и Рыльск, Вильнюс и Минск. При этом опрашивались сотни свидетелей, наблюдавших те или иные необычные явления, данные сопоставлялись, но, как заключает В. Мигулин, «ничего — то есть совершенно ничего — интересного для науки найти не удалось. Практически все случаи объяснялись на уровне уже существующих знаний о мире».

Я бы не был столь категоричным в своих утверждениях. Вспомним слова Наполеона: «Воображенье движет миром».

Уфологи в своих лекциях используют публикации группы «Можестик-12», где приводятся статистические данные и утверждается, что на Земле уже более 500 тысяч человек видели НЛО. А что скажете вы?

По последним данным, очевидцев НЛО на Земле около 15 млн., т.е. из каждой тысячи по три счастливца. Среди них практически отсутствуют космонавты, астрономы, и ученые. Надо также учесть, что около 95% случаев встреч с НЛО легко объяснимы техногенными эффектами, редкими астрономическими явлениями и атмосферными процессами. Обидно, конечно, что подавляющее число населения Земли проживет свой век, так и не встретившись с этими загадочными объектами. Всего же на Западе собрано 600 томов свидетельств о встречах людей с НЛО и инопланетянами. У начинающего уфолога руки опускаются.

Много лет наука отрицала и не изучала таких людей, как А. Кашпировский и А. Чумак. Только теперь стали говорить, что они помогают в лечении болезней. Так почему наука теперь отрицает НЛО? Наверное, это надо изучать, а не отрицать.

Науку смущает тот факт, что шквал НЛО, А. Кашпировский и А. Чумак появились одновременно.

Можно ли из Нидерландов, допустим, устроить искусственный мираж в Перми, вызвав сенсацию?

Технически — да. И пермяки охотно поверят, что это НЛО, если на мираже не будет стоять клейма «Сделано в Нидерландах».

Некоторые думают, что нас посещают не инопланетяне, а мы наблюдаем достижения американской техники. Чем можно опровергнуть подобную версию?

Тем, что американцы видят в НЛО достижения советской техники. Обеспокоены и европейцы в связи с появлением «летающих треугольников» над Брюсселем, где находится штаб-квартира НАТО.

Как высокий гуманизм инопланетян совместим с нападением на ракетную базу США (см. «Гудок»)?

Все это вымыслы. Американские ученые проанализировали десятки тысяч таких или подобных сообщений и пришли к выводу, что они беспочвенны. Поэтому американские ученые НЛО не занимаются, государственных денег не тратят, а отдали эту тему на откуп общественным организациям, как и наши. Но может быть, в этом вопросе нам не стоит копировать американцев.

Если бы существовала возможность, вступили бы вы в контакт с неземными существами?

Несомненно. У меня к ним масса вопросов. Что такое гравитационное поле, как лечить больных раком и СПИДом, правильно ли социально устроено наше общество... Сожалею, но современных контактеров это почему-то не интересует.

В газетах были сообщения, что в ЮАР сбили тарелку, она упала в пустыне Калахари, а в ней оказались два человекоподобных существа с когтями на руках, они даже врачей поцарапали. Правда ли это?

В этих сообщениях сомнителен один факт: тарелка была сбита экспериментальной лазерной пушкой. Если разместить такую установку вместе с электростанцией к ней на современных военных плавсредствах, то утонет не один авианосец, а не то что сторожевой корабль, с которого была сбита тарелки.

Почему теперь всплеск информации об НЛО? Что это, политика? Хотят отвлечь людей от наших земных забот, т.е. нехватки одного, другого, третьего, или это лишь затуманивание мозгов?

Основная причина всплеска информации в гласности. При полной свободе средств массовой информации мы еще не привыкли жить, а на Западе живут именно так, и не жалеют. Поверили — хорошо хоть во Вселенский разум, но верьте. Засомневались — проконсультируйтесь у специалиста.

Недавно во многих газетах было сообщение о том, что на дне одного лунного кратера обнаружен бомбардировщик. Правда ли это?

Да, такие сообщения были, и к нам в институт обращались люди с просьбами поискать его на Луне в телескоп. Но мы этого делать не стали, а попробовали отождествить сам кратер, в котором находился самолет, по картам и фотоснимкам высокого разрешения. Это удалось сделать сотруднице отдела исследований Луны и планет Ж. Родионовой. Искомым объектом оказался довольно крупный (диаметром около 100 км) кратер Дедал, который находится в центре обратной стороны Луны. Таким образом, размер бомбардировщика оказался порядка 30 км., что является явным абсурдом.

Газета «Советская Россия» рассказала о девушке Оле из Башкирии, которая постоянно контактирует с инопланетянами, ведет дневник записей разговоров с ними. Они ей сообщили, что ближайшая к нам разумная цивилизация находится на планете Уран. Что думают по этому поводу астрономы?

На этой планете и на поверхностях пяти ее крупных регулярных спутников мороз ниже 200°. Никаких сооружений искусственного происхождения на спутниках и на орбите Урана космической станцией «Вояджер-2» обнаружено не было. Возможно, что цивилизация живет в облачном слое самой планеты, но такое можно предположить и в отношении других планет-гигантов.

Поводом для таких предположений в отношении Урана, на мой взгляд, послужил необычный рельеф его ближайшего регулярного спутника Миранды. На поверхности спутника обнаружены необычные структуры, замкнутые валы и гряды, глубокие карьеры правильной формы. Планетологи по сей день спорят о природе таких необычных структур, которые весьма напоминают карьерные разработки полезных ископаемых на Земле. По косвенным оценкам, этим структурам много миллионов лет.

Нечто подобное в середине будущего века можно будет сфотографировать и на лунной поверхности, когда человечество вплотную займется разработкой лунных природных ресурсов. Отсюда делают вывод, что «уранцы» раньше нас начали разработки полезных ископаемых на своих спутниках. Но данная рабочая гипотеза основана на умозрительности, проверить ее в обозримом будущем мы не сможем, а рабочие гипотезы планетологов основаны на расчетах, которые легко проверить.

В одной из недавних передач по радио сообщалось, что наш космонавт Г. Стрекалов, работающий на станции «Мир», видел НЛО. Это тоже неправда?

Действительно, было сообщение, что, пролетая над Ньюфаунлендом и наблюдая за Землей в иллюминатор, Г. Стрекалов увидел большой серебристый шар на высоте 20—30 км над Землей. Шар так же неожиданно исчез, как и появился, видение продолжалось 7 секунд. Но космонавт и сам теряется в догадках, что это было: атмосферный зонд, искусственное облако или что-то другое? Во всяком случае, этот факт еще раз подтверждает, что малоизученные материальные объекты, появляющиеся в земной атмосфере, существуют.

Как вы оцениваете перспективы развития уфологии?

Проходят десятилетия, а наши знания, полученные от очевидцев НЛО и контактеров, не продвинули современную науку ни на шаг, ни в каком направлении. В то же время благодаря развитию космонавтики мы узнали о Солнечной системе больше, чем за все предыдущие поколения человечества, всего за десять последних лет. Судите сами.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Почему вместо? Потому что объяснение природы истинных НЛО сегодня находится на уровне гипотез одинакового достоинства — ни одну из них мы пока проверить не можем. Радиоастрономический метод поиска ВЦ, по мнению некоторых ученых, себя не оправдал. Мы не в состоянии прослушать или прозвонить всю Вселенную, поскольку для этой задачи будет мало всех ресурсов Земли или даже Солнечной системы. И наконец, как говорил И. Шкловский, почему мы уверены, что человечество находится на магистральном пути развития материи во Вселенной? Это по крайней мере нахальство так считать. Человечество может быть и тупиковой ветвью развития материи, поскольку вся его предыстория говорит о том, что оно лишено инстинкта самосохранения.

Человечество находится на пути создания новой физической картины мира, на пути углубленного изучения психологии, биоэнергетики и собственно сознания самого человека. А для этого нужны нетрадиционные методы, новые идеи и принципы в науке. Нужны они и в проблеме поисков ВЦ, и в проблеме понимания природы НЛО.

В связи с этим полезно вспомнить мнение известного фантаста А. Азимова, который всех «нетрадиционалистов» делит на эндоеретиков и экзоеретиков, причем как в науке, так и вне ее. Эндоеретики — это бузотеры, ниспровергатели научных основ изнутри. Но свои необычные идеи и проекты они излагают, изучив накопленный предшественниками научный потенциал, изъясняются на общепринятом научном языке. Экзоеретики тоже пытаются вклиниться в научные сообщества со своими безумными идеями и проектами, считая себя непризнанными гениями. Но они даже не утруждают себя в изучении языка, на котором говорят ученые мужи в Храме Науки.

К первым относятся, например, Коперник, Дарвин, Маркс, Циолковский, Эйнштейн; ко вторым — все «пирамидологи», люди, занятые поисками «снежного человека», многие уфологи, все создатели вечного двигателя и другие. У нас в стране из экзоеретиков наиболее преуспели Т. Лысенко, за рубежом Эрих фон Дэникен, снявший фильм «Воспоминание о будущем» и довольно быстро ставший миллионером на пропаганде спекулятивных случаев визитов инопланетян на Землю в древности.

А. Азимов считает, что существует несколько принципов «экзоереси». Сюда входят принципиальное невежество, сумбур и эклектика, быстрое переключение с одного на другое, как только прежний аргумент отбрасывается наукой, абсолютная всеядность в подборе фактов, стремление потрясти обывателя, а также демагогия. Несомненно, читатель, интересующийся НЛО, встречал таких людей. На лекциях по интересующей нас проблеме от них можно слышать категорические восклицания наподобие следующих: «Но я же объемно вижу эти гравитационные каналы, по которым идет моментальная связь инопланетян с землянами», или «снежный человек потому и не обнаружен, что способен при надобности вводить себя в волновое состояние», или «вы хоть убейте меня, а я верю, что инопланетяне к нам прилетают», или «их летательные аппараты работают на фосфоре, благодаря которому они мгновенно достигают сверхсветовых скоростей». В лучшем случае их идеи относятся к тем, которые давно уже муссируют писатели-фантасты, в худшем — это просто бред.

И в последний раз зададимся вопросом: НЛО — это реальность или вымысел, этот феномен по своей природе материальный или духовный? Как следует из текста данной брошюры, подавляющее большинство эффектов, наблюдаемых людьми в атмосфере Земли, связано с техногенными проявлениями, отражают те или иные стороны деятельности человека. Другие подобные явления связаны с атмосферными процессами. Но есть небольшая часть объектов, безусловно материальных, поскольку они фиксируются не только нашим самосознанием, но и некоторыми приборами, природа которых еще не изучена. Они возникают в атмосфере Земли спонтанно, непредсказуемо, неизвестно где и когда, кратковременны. Сейчас их понимание находится на уровне гипотез.

Но есть НЛО духовной природы, их фиксирует только наше самосознание. Это попросту то, что при определенных условиях мерещится людям в силу особенности их психологического состояния или в момент наблюдения НЛО. Сюда же, без сомнения, можно отнести все встречи и контакты с инопланетянами.

Пока в пользу существования ВЦ имеются лишь общие философские рассуждения, астрономы верят, что они есть, но в данный момент никак себя не проявляют. Никаких доказательств их существования у астрономов нет. Возможно, когда мы разгадаем хитросплетение незримых нитей силовых полей космического происхождения (от звезд, Солнца и планет), которыми окутана наша Земля, и мы сами изучим их воздействие на наше собственное электромагнитное поле, тогда и познаем: сущность НЛО духовной природы.

Всеми этими вопросами заняты комиссии по уфологии и биоэнергетике при неформальном объединении — Союзе научных и инженерных обществ. Пожелаем им успеха в работе.

Дело астрономов продолжать профессиональные поиски решения проблемы обнаружения ВЦ во Вселенной. Их ждут новые эксперименты. В австралийском штате Новый Южный Уэльс ведется подготовка радиотелескопа к первому сеансу, к первому вещанию на Проксима Центавра (радиограмма долетит туда через 4.3 световых года). Этот радиосеанс состоится в 1991 г. в День Земли. Если окрестности этой звезды обитаемы и тамошняя цивилизация вступила в технологическую эру, то земляне еще до 2000 г. могут получить ответ.

Назад

км от поверхности Сатурна