ГЛАВНЫЙ ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ОБЪЕКТ (ГПО)

Сообщение о НЛО опубликовала газета "Правда". В первом выпуске этой газеты от 23 сентября 1977 г. была помещена следующая заметка:

«Неопознанное явление природы. Петрозаводск, 22 (ТАСС). Жители города явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака, В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут...»

Корреспондент ТАСС по Карельской АССР Н. Милов позже мне рассказывал, что многих очевидцев странного явления охватило чувство страха и обреченности. Некоторые жители Петрозаводска, не видя «медузы», неожиданно, как бы под влиянием какого-то шока, пробудились около четырех часов утра. Любопытно следующее сообщение paботников местной скорой помощи:

«В ночь с 19-го на 20-е сентября я работал на станции скорой помощи. Около четырех часов утра мы с бригадой медиков приехали по вызову на ул. Анохина д. 37-Б. Кабина машины была направлена, примерно, на север. Приблизительно в 4.05 — 4.10 над крышей противоположного дома появилось свечение (ночь была безоблачная, звездная), вернее, небо над крышей стало светлеть. Затем появился странный ореол. После этого появилась светящаяся точка размером с уличный фонарь дневного цвета. Она продолжала двигаться в сторону созвездия "Большой Медведицы". От "звезды" исходили струи какого-то неплотного вещества. Звезда эта двигалась равномерно, по восходящей. Струи, которые исходили от звезды заполнили большую часть неба. Когда эта звезда или огненный шар приблизилась к ручке ковша "Большой Медведицы, от нее перестали исходить струи, вокруг нее потемнело, а затем она стала опускаться вертикально вниз, продолжая светиться и, мне кажется, уменьшаться в размере. Вскоре она скрылась за домом. Продолжалось это минут 10-15. Выехав со двора на проспект Ленина, я увидел за озером за облаками, которые были на горизонте, свечение. Над облаками ясно был виден овал неправильной формы, образованный как бы следом от реактивного самолета. В середине овала была такая же полоса. Верх овала имел розовый оттенок, а низ был ярко освещен. Картина была поразительной.

Шофер СП — В. А. Беляев».

Работавшая на другой машине скорой помощи врач В. И. Менькова рассказывает:

«Двадцатого сентября я дежурила ночью, получила вызов на улицу Мерецкова. Больного взяли в машину и повезли в городскую больницу. Когда мы ехали по улице Антикайнена, я случайно посмотрела в небо. Небо было черное, безоблачное, на нем было очень много звезд, хорошо видны созвездия среди них я увидела особенно яркую звезду, от которой шло сияние. Звезда находилась в каком-то тонком облаке, от звезды шли изогнутые лучи, как-будто нити белого цвета. Звезда с облаком медленно двигалась. Было четыре часа утра. Сначала я подумала, что это спутник, что все сейчас исчезнет, но это явление было необычное и я сразу же сказала об этом шоферу Савину Вячеславу, который сидел рядом со мной и фельдшеру Свистуновой Валентине, которая сидела сзади меня. Они тоже очень удивились. В это время мы свернули на улицу Ленина и поехали вниз к озеру. Звезда в облаке продолжала медленно двигаться. Создавалось впечатление, что она находится высоко, в верхних слоях атмосферы, но в то же время казалась близкой. Над Онежским озером звезда или "шар", как бы замерла и начала снижаться, а облако вокруг нее начало увеличиваться в окружности. Звезда светила очень ярко. Сравнить это можно было бы с медузой, только еще более прозрачной с парашютом, колпаком в центре которого сияла звезда. Я подумала, что это какое-то тело, которое попало в верхние слои атмосферы и светится. Вдруг от звездочки что-то отделилось, как луч света, а в конце этого луча появилось блюдечко или овальное колечко светящееся, которое стало снижаться, а потом исчезло. Все это было так необъяснимо, нереально, фантастично, что даже появилась мысль о корабле, прилетевшем с другой планеты. В голове проносились мысли о северном сиянии, метеорите, о спутнике — это явление ни на что не было похоже и стало страшно. Не хотелось ехать в ту сторону и в то же время было очень любопытно, хотелось посмотреть. Кругом было очень тихо, никаких звуков. Когда мы подъехали к городской больнице, звезда стала уходить в сторону и опускаться еще ниже. Очертания нитей, лучей стали менее отчетливы — облако как бы вытянулось, остался хвост, а затем туманный след, причем в конце этого следа осталось свечение. Было такое впечатление, что звезда куда-то уходит, удаляется. Это явление мы наблюдали минут семь-восемь. Потом мы сдали больного в больницу, на это ушло минут 10-15. Когда ехали из больницы на станцию, свечение над озером усилилось и было оно на одном месте, а под свечением появились одиночные облака. Спустя некоторое время, когда мы приехали на станцию, мы еще раз вышли на улицу посмотреть. На том месте, где было свечение, образовался круг, а в центре тонкая полосочка розоватого цвета. Под кругом количество облаков быстро увеличивалось, было как-то неприятно, не по себе и мы ушли. Оставшиеся свечение было похожим на северное сияние».

Это сообщение было опубликовано 24 сентября 1977 г. петрозаводской газетой "Ленинская правда". Имеются рисунки В. Меньковой, на которых изображен в разных стадиях движения ГПО.

Сотрудник Института Геологии Карельского Филиала АН СССР Г. Сафронова так описывает то, что ей пришлось наблюдать:

«Ночью с 19 на 20 сентября я проснулась от жары в квартире и встала, чтобы открыть форточку. С высоты 5-го этажа казалось, что где-то близко в небе над двором клубится какое-то белое округлое пятно... Светлое облако, непрерывно пульсирующее, располагалось ниже ковша Большой Медведицы и вначале имело диаметр, пожалуй, меньше расстояния между нижними звездами ее ковша. Центральная светящаяся точка сначала не имела резкой границы (как Луна в маленьком просвете облачной пелены), но потом приобрела более четкий контур и увеличилась примерно до размера двойного диаметра Венеры в момент ее наилучшей видимости, по блеску же уступала ей и имела желтоватый оттенок. Из центральной точки появился луч, расширяющийся и постепенно ослабевающий к краю облака (как луч прожектора в ночном небе). Вначале один, потом второй, более слабый и короткий. Облако расширялось и пульсировало. Оно уже было больше ковша Большой Медведицы. Стало вили Я много лучей. Все облако состояло из эллиптических лучей, соприкасающихся в центральной яркой точке (как цветок). Я окончательно поняла, что это не облако, а в центре его не Луна, тем более, что в правой нижней части мнимого облака замерцала еще несколько ярких точек. По яркости и цвету они были, примерно, как Apктуp, а по мерцанию и общему расположению, как Плеяды — это я хорошо помню, т. к. мерцающие огоньки меня особенно удивили. Чтобы лучше видеть, я встала на подоконник и высунулась в форточку. Яркие точки быстро пропали, а "облако" продолжало расширяться. Вдруг вокруг светящегося центра ("звезды") как бы заструилась темнота, импульсивно испуская угловатые "щупальцы", поглощающие свет. Стало жутковато. Когда диаметр темноты, в центре которой сохранялось яркое пятно ("звезда") достиг диаметра настоящей Луны, потускневшее облако уже распространилось на всю Большую Медведицу. Разорванные темнотой эллиптические лучи, превратившиеся в дуги, стали быстро расходиться. Выпрямившаяся дуга, уходящая к северо-восток, т. е. в сторону озера, приобрела отчетливую фиолетово-красную окраску сверху и менее яркую зеленоватую снизу. Далеко разошедшиеся остатки дуг продолжали слабо светиться, когда я, продрогнув, пошла спать.

Наблюдая за окрашенной дугой, я на какое-то время упустила из вида центральную "звезду" облака, но напоследок обратила на нее внимание. Размер ее уменьшился, блеск ослаб, но она оставалась ярче звезд Большой Медведицы. Положение "звезды" в небе заметно не изменялось».

Как сообщил Н. Милов, в корреспондентский пункт ТАСС по Карельской АССР необычно интересные рисунки представил 26-летний Андрей Акимов, крановщик Петрозаводского речного порта, который в школьные годы закончил кружок юных художников.

Акимов вместе со всеми по комплексной бригаде 20 сентября занимался разгрузкой теплохода. В 4 часа утра бригада устроила традиционный перерыв на обед. И в это время над городом произошло необычное явление. По рисункам Андрея, которые он выполнил дома сразу же после рабочей смены, можно проследить, как увеличивалась в размерах приближавшаяся к Петрозаводску яркая звезда, как она выглядела, когда повисла над городом и когда вновь обрела движение.

Андрей даже представил масштабный рисунок Петрозаводска со стороны Онежского озера в тот период, когда звезда раскинула купол и распласталась над городом в виде морской медузы.

Воссоздавая эту обстановку на бумаге в красках, Акимов показывает и причаленный в порту сухогруз "Волго-Балт". Длина судна 116 метров, а на рисунке — 11 сантиметров. Диаметр же звезды — медузы в период фантастического "дождевого свечения" на рисунке 10 сантиметров. Значит, поперечное сечение медузообразного купола, как видел Андрей в порту, было равно примерно ста пяти метрам.

Любопытно, что рисунки Андрея почти схожи с теми графическими набросками, которые представил в гидрометобсерваторию врач Григорий Ананько, также наблюдавший за странным свечением в Петрозаводске ранним утром 20 сентября.

Очевидец В. П. Трубачев подчеркивает, что во время появления ГПО "светило настолько ярко, что земля освещалась, как во время белой ночи". Начальник караула объекта, расположенного в северной части Петрозаводска А. Граков так передает свои впечатления:

"20 сентября 1977 г. я был начальником караула объекта, расположенного з северной части Петрозаводска (примерно в I км от берега озера).

Вышел на улицу в 4 часа ночи. Увидел над озером светящийся шар, величиной с Луну. Светился он равномерно по всей поверхности. Шар казался сплюснутым сверху и снизу. Желтый. Вокруг — расходящиеся во все стороны лучи белого цвета. Наблюдал в течение 10-15 мин.

По рассказам часовых, НЛО прилетел с северо-востока. В процессе полета повернул под острым углом. Когда он летел, часовые видели светящийся след. Один из часовых видел НЛО примерно 30 мин. Я движения НЛО не заметил. Часовой говорил, что оно двигалось все время, но очень медленно, а затем круто развернулось. Ореол вокруг шара обрывался резко на расстоянии 1-2 его диаметров. Между НЛО и ореолом был небольшой зазор. Кроме ореола наблюдалось в виде кольца слабое свечение. Угол возвышения НЛО над горизонтом около 50 градусов.

После отлета воздух над озером некоторое время светился белым светом, заметно сильнее, чем зарево от города".

Для выяснения природы явления большую роль играет анализ рисунков НЛО, представленных А. А. Акимовым, В. Меньковой, А. Антроповым, Е. Муштаковым, П. Власовым и другими. На них зафиксированы различные стадии развития событий, а в некоторых случаях Главный Объект изображен на фоне ковша Большой Медведицы, что дает возможность приближенно оценить его уголовно размеры. Учитывая все собранные мною материалы, поведение, структуру и другие характеристики Главного Объекта можно представить себе так:

1. Объект прилетел к Петрозаводску с северо-востока и после 5-ти минутного зависания улетел на северо-северо-восток. Таким образом, он изменил первоначальное направление полета примерно на 340 градусов. На стадии, предшествующей зависанию, объект двигался медленно, сравнимо с угловой скоростью обычного пассажирского самолета. После зависания его скорость значительно увеличилась ("полетел, как реактивный самолет"). Небо в эти минуты было совершенно чистым, дул северо-западный и северный ветер (до высоты 26,4 км), а выше — западный. Так как (см. ниже) высота точки зависания объекта была близка к 7 км, то после зависания объект таким образом полетел против ветра.

2. В структуре объекта следует различать плотное шарообразное (или эллипсообразное) яркое ядро и гораздо более протяженную газовую оболочку. Эти газы явным образом выделялись из ядра и постепенно рассеивались в воздухе.

Местный физик-аспирант А. Г. Мезенцев по 59-ти показаниям очевидцев из разных пунктов Петрозаводска измерил угловую высоту НЛО в момент его зависания. Вполне уверенно, им получена высота около 7,5±0,4 км. На некоторых рисунках, где изображен НЛО на фоне Большой Медведицы, его угловой диаметр близок к одному градусу. Отсюда следует, что линейный диаметр ядра НЛО равен 119 метров. Если принять оценку Г. Сафроновой ("Как Луна в полнолуние"), диаметр получается вдвое меньше (около 60 м).

Разумеется, очевидцы видели не твердое ядро объекта, а плотную светящуюся газовую оболочку, окутывающую ядро. Если принять, что истинное твердое ядро по поперечнику вдвое уступает видимому ядру, то и тогда, считая удельный вес ядра равным единице, получаем вес объекта равным примерно 1400 тонн. Возникает естественно, вопрос, как такое тело могло свободно двигаться в атмосфере, зависать и совершать маневры?

3. Представления о твердом ядре НЛО возникает неизбежно, когда мы анализируем рисунки очевидцев. Они удивительно напоминают головы комет по "фонтанной" теории, еще в XIX веке предложенной Ф. Бесселем. Напомним, что Бессель первым уловил сходство голов комет с формой обычного водяного фонтана. Как известно, траекториями капелек фонтана служат параболы, а огибающая семейства парабол также является параболой. Таким образом в первом приближении форма фонтана аппроксимируется параболоидов вращения.

Ядра комет во все стороны выбрасывают молекулы газов и мелкие твердые частицы. Под действием отталкивательных сил Солнца (светового давления и давления «солнечного ветра») эти частицы отклоняются в сторону, обратную движению кометы. В роли земного тяготения тут выступают отталкивательные силы Солнца. В результате головы комет похожи на параболоиды.

Судя по рисункам ГПО, его ядро подобно ядру кометы во все стороны выбрасывало струи светящихся газов (некоторые очевидцы их ошибочно называют "лучами"). Под воздействием встречного напора воздуха, эти струи отклоняются в сторону, обратную движению объекта. Характерная деталь: когда объект двигался быстрее, его газовая голова и хвост становились уже. При зависании объекта сходство с фонтаном (или с "медузой") получалось полным. Наблюдатель А. Акимов оказался почти под "медузой" и заметил, что снизу внешний вид газового облака напоминал знаменитое "сегнерово колесо". Этот факт свидетельствовал об осевом вращении объекта в момент его зависания.

Ядро объекта испускало газы неравномерно. Когда выброс газов прекращался вокруг "шара" возникала постепенно расширяющаяся темнота, о чем рассказывают очевидцы. Наоборот, усиленный выброс газов увеличивал общую светимость объекта.

Можно ли считать ядро газовым образованием? Вряд ли. Нам неизвестны устойчивые газовые объекты размеров ядра, которые были бы способны выбрасывать газовые струи, зависать, маневрировать, лететь против ветра. С другой стороны совершенно очевидно, что выделение газов из объекта никак не объясняет характера его движения (газы выделяются изотропно).

Следовательно, существование твердого, массивного ядра ГПО источника газовых выбросов — вряд ли подлежит сомнению.

4. Общее, интегральное излучение ГПО было необычным. По pacчетам Л. М. Гиндилиса, основанным на высокой освещенности города ("как при белой ночи"), мощность излучения НЛО составляла миллионы ватт и за 5 минут он выделил энергию порядка 1016 эрг. Ясно, что поверхностная яркость ядра и даже выброшенных им газовых облаков не идет ни в какое сравнение с полярными сияниями. В журнале "Техника и наука" № 9, 1978 г. приведены цветные рисунки ГПО. Его ядро выглядело ярко-желтым или оранжевым (в отдельные моменты белым), а струи выделявшихся газов голубыми и зелеными. Как известно, самым низким потенциалом возбуждения из атмосферных газов обладает ксенон (12,1 эв). Его свечение характерно интенсивной голубой окраской. Естественно предположить, что источником возбуждения газовых струй был сам НЛО, а главной их составляющей — ксенон.

Большую энергию для возбуждения свечения требует неон. Вероятно, поэтому оболочка объекта имела преимущественно желтовато-оранжевую окраску — вблизи твердого излучающего ядра потенциал ионизации выше, чем вдалеке от него. Кстати сказать, комбинированное сочетание зеленой линии неона с голубыми линиями ксенона должны давать зеленоватые цвета, что и наблюдалось для некоторых газовых струй.

Как полагает Д. Мак-Кемпбелл и другие исследователи, ослепительно белое ("как лампа дневного света") свечение НЛО (в частности ядра ГПО) порождено механизмом, аналогичным механизму свечения шаровой молнии (что, конечно, вовсе не является доказательством тождества этих образований). Оно может происходить и при достаточно умеренных температурах. По мнению Кемпбелла, причиной, возбуждающей ярко-белое свечение, может быть высокочастотное электромагнитное поле с частотой порядка нескольких тысяч мегагерц. Вопрос этот далеко, конечно, не ясен, но бесспорно, что источником возбуждения свечения был ГПО.

Многие наблюдатели отвечают пульсирующий характер свечения с частотой порядка нескольких герц, что типично для НЛО. На рисунках и в описаниях очевидцев зафиксированы прямолинейные разноцветные лучи, исходящие из ядра ГПО и напоминающие лучи цветных прожекторов. Это, конечно, не струи газов, а настоящие лучи света, окраска которых, вероятно, связана с энергией луча. И здесь снова разнообразие невелико: наблюдались голубые, зеленые, красные лучи, которые хорошо объясняются возбуждением атмосферных ксенона и неона.

5. Полет и зависание ГПО сопровождались различными явлениями в атмосфере. К ним относится образование облаков из выброшенных объектом газов и диффузное свечения воздуха на различных участка» траектории объекта (красное свечение над озером и т. п.). При уходе из поля зрения наблюдателя объект уменьшился в видимых размерах, перестал выбрасывать газы, испустил три голубых луча и скрылся. Все эти эффекты непринужденно объясняется возбуждающим воздействием объекта-ионизатора на слои воздуха, в которых происходил полет. Гораздо, конечно, труднее понять природу самого объекта и источники выделяемой им энергии.

6. Некоторые очевидцы говорят о "световом дожде" и его психогенном воздействии на население Петрозаводска. На рисунке В. Трубачева в момент зависания объекта зафиксировано множество прямолинейных лучей (а не струй!), идущих к земле по вертикали или почти по вертикали. Сходство с облаком, поливающим дождем землю, бесспорно есть. Эти ли лучи или какое-то связанное с ними поле разбудило многих и испугало очевидцев указать, конечно, трудно. Однако, подмеченная особенность ГПО дополняет странности его поведения. Добавим, что по данным М. Т. Дмитриева (см. "Авиация и космонавтика" № 8, 1978 г.) «инженеры, работавшие этой ночью в вычислительных центрах, расположенных в районе наблюдения, отметили крупные неполадки в работе ЭВМ, нормальное функционирование которых затем полностью восстановилось». И эта черта, конечно, типична для многих НЛО.

В заключение подчеркнем, что по всем своим параметрам ГПО непохож на известные явления Природы или произведения техники. Такого типа НЛО в дальнейшем я буду именовать кометообразными НЛО. В ночь 20 сентября 1977 года их появление отмечено во многих местах.

ОБЪЕКТЫ, СХОДНЫЕ С ГПО

Хотя ГПО наблюдался из некоторых близких к Петрозаводску пунктов (например, г. Пряжа), в некоторых из них появились другие НЛО.

В деревне Намоево (35 км северо-западнее Петрозаводска) кандидат философских наук писатель Ю. В. Линник около 3-х часов ночи в своей домашней обсерватории заметил НЛО, движущийся на фоне звездного неба. Когда НЛО достиг созвездия Цефея, он завис на 15 минут а затем полетел в новом направлении, изменив первоначальное на 30-35 градусов. В момент зависания НЛО собака Ю. В. Линника спаниель Чарли проснулась и отчаянно завыла — типичная реакция собак на НЛО.

При наблюдении в телескоп (увеличение 80 раз) виднелась чечевицеебразная линза темно-аметистового цвета, окруженная матовым полупрозрачным кольцом. На краях диска Ю. В. Линник заметил 16 точек (как он пишет, "дюз"), из которых исходили в направлении к земле, не задевая матового кольца, пульсирующие струи рдяного цвета. Главное тело по угловым размерам было сравнимо с Плеядами (около полградуса) и на нем никаких деталей (кроме "дюз") различить не удалось. После зависания, объект удалился и постепенно исчез из поля зрения.

Общее с ГПО здесь то, что объект выделял газовые струи, в которых (судя по красноватой окраске) светился неон. Другие же черты объекта вполне индивидуальны и в остальных НЛО той ночи не повторяются.

Просматривая свой фотоархив НЛО, я заметил, что на хорошо известном дневном снимке типичного дискообразного НЛО (Нью-Мексико, 1963 г.) видно, как из верхней тарелкообразной части НЛО в нижнюю дискообразную его часть (тут также видны равномерно распределенные по окружности "дюзы") перетекают струи газов. Сходство с картиной, которую видел Ю. В. Линник, просто поразительное. Складывается впечатление, что эта деталь структуры типична для многих НЛО.

г. Сортавала.

Этот город расположен на северном берегу Ладожского озера почти на той же широте, что и Петрозаводск. О том, что здесь произошло 20 сентября 1977 г., рассказывает местный техник-метеоролог С. Бебенина:

"Ранним утром 20 сентября 1977 г. на небесном своде наблюдалось интересное явление, которое я увидела в 4 часа 10 минут и которое продолжалось минут 15. На черном безоблачном небе сияли яркие звезды. Но вот на северо-востоке приблизительно 60° над горизонтом появилась небольшая звезда, которая вначале стремительно двигалась с северо-востока на юго-запад. Затем ее движение замедлилось и вскоре "звезда" как бы зависла на одном месте. По мере приближения она увеличивалась в размерах и испускала яркое бело-голубое свечение, которое образовало вокруг этой "звезды" эллипс, площадь которого быстро увеличивалась. Создавалось впечатление расплывшегося пятна правильной формы, имеющего более яркие прожилки или лучи, чем-то напоминающие щупальцы осьминога. Увеличиваясь в размерах, эллипс разворачивался, наклоняясь к земле. Свечение сияло и переливалось. У кромки пятна с правой стороны показались три маленькие желтые точки, напоминающие бортовые огни самолета. Эти точки вспыхнули, образуя пятна, подобные большом пятну по цвету, и исчезли, оставив после себя желтое свечение. Можно предположить, что эти точки ушли за горизонт.

Светящееся пятно тем временем прекратило увеличиваться в размерах, появился яркий луч неонового цвета, "звезда" начала двигаться на север. Свечение стало бледнеть и уменьшаться. Создавалось впечатление, что "звезда" всасывает в себя светящееся пятно, и по мере удаления "звезды" на север это пятно приобрело форму рыбьего хвоста яркого неонового цвета. "Звезда" исчезла, остался матовый шар, который бледнел и превратился в круг, который удалился за горизонт.

За 2 с половиной часа до начала этого явления на северо-западе наблюдалось слабое северное сияние, а после исчезновения "звезды" наблюдалось яркое радужное сияние на северо-востоке".

Из этого описания сразу же следует, что сортавальский объект отличен от ГПО: он стремительно приблизился к месту зависания, все время казался бело-голубым, испускал только один луч "неонового" света. Многое же напоминает то, что происходило в Петрозаводске: прилет с северо-востока и уход на север, "свечение" вокруг "звезды", бесспорно образованное выброшенными ядром газами, окраска" свечения", в котором видимо, активно участвовал неон, а также возможно гелий, аргон и криптон, что могло создать "радужность", отмеченную в сообщении.

г. Ленинград

Здесь наблюдалось несколько НЛО разной формы и вероятно, природы. Среди них были и кометообразные.

В районе улицы Симоняка группа ленинградских строителей видела полет звездообразного объекта, окруженного оболочкой из светящегося газа. Объект летел с северо-востока, а затем, резко развернувшись, улетел на северо-северо-запад. При развороте отчетливо был виден черный дым, "который выходил как-бы из четырех отверстий". В момент краткого зависания оболочка имела вид "купола-парашюта". При движении объекта струи газов образовывали облако, напоминающее голову кометы.

Бортпроводник Ленинградского авиаотряда В. Г. Лазарев с земли в 4 ч. 06 м. видел, как с востока к Ленинграду летела яркая точка. На высоте около 40 градусов она зависла на полторы минуты и выделила при этом спиралеобразное (опять осевое вращение?) светящееся облако. После зависания объект полетел на север, причем газовый след от объекта, принявший форму восьмерки, еще долго висел над Ленинградом. Ту же картину видели сотрудники аэропорта и пассажиры самолетов. Некоторые заметили, что во время зависания НЛО из него к земле "ниспадали потоки" какого-то вещества.

По сообщению пулковского астронома К. П. Бутусова, над Ленинградом ночью 20 сентября появилось не менее трех тел. Одно из выглядело светящимся голубоватым шаром, который с приближением к наблюдателю увеличился в видимых размерах, а затем, зависнув, стал похожим на зонтик. Внутри "зонтика" было темное пятно, из которого "вылупился" яркий шарик вроде апельсина. "Зонтик" оставался на некоторое время неподвижным, а шарик отдалялся, маневрировал, а затем все исчезло. Вряд ли этот объект можно отождествить с тем, что наблюдал В. Г. Лазарев.

Ленинградец А. Г. Михайлов прислал следующее сообщение:

"В 4 часа ночи я случайно увидел очень красивое излучение. Я наблюдал из окна 4 этажа, и что я видел, постараюсь описать.

Первое, что я заметил — яркий световой "луч" в форме полукруга, похожий на белую радугу. Когда я подошел близко к окну, то увидел в северо-восточной стороне, а вернее ближе к северу ярко светящуюся звезду. От нее отходили 8 или 10 белых "радуг", ширина которых была одинакова. Они исходили из одной светящейся точки и напоминали струи фонтана. Это длилось минут 10, а затем туча закрыла точки и излучение постепенно исчезло. Минут через 20-30 я вновь подошел к окну и увидел другую картину. Я увидел белое зарево, подумал, что это восходит Луна и решил немного подождать. Но Луна не появлялась, а появился световой эллипс неправильной формы, а в середине небольшая полоска вначале бледная, а потом она стала ярче и больше. Небо было безоблачно и я заметил, что с правой стороны к световому зареву приближается облако. Через некоторое время его кромка также засветилась. Я догадался, что восхода Луны нет, и потому лег спать".

Из этого не очень внятного описания ясно одно — очевидец наблюдал какой-то кометообразный НЛО, но какой именно, сказать трудно.

Двое ленинградцев, С. Д. Николаев и С. В. Полярис в 4 ч. 05 минут увидели следующее:

"Находясь на перекрестке Московского проспекта и Обводного канала, мы заметили темное шарообразное тело с угловым размером, примерно, 1,5 диаметра Луны. При азимуте 32 градуса его высота составляла 53 градуса.

Вокруг тела, в верхней полуплоскости, расходились "лучи" (струи — Ф. З.), которые затем стали восходить. Образовалась отдельно светящаяся область, имеющая диаметр на порядок превышающей диаметр тела, которая хорошо была видна на фоне неба.

В середине этой области, выше тела, произошел взрыв, не сопровождавшийся никаким звуком, и мгновенно появилась светящаяся точка. Форма взрыва напоминала трехлистник с большим, средним и малым лепестками.

Соблюдая расстояние, тело и светящаяся точка стали уходить на север. Одновременно "лучи" стали рассеиваться. Когда все исчезло, было 4.25".

Возможно, что именно к этому НЛО относится серия рисунков художника П. И. Игнатьева, переданная мне д. т. н. К. К. Полевицким. На них запечатлены четыре стадии:

1. "Медуза" над Ленинградом. Художник применил термин "медуза" под влиянием газетных публикаций. Тогда еще думалось, что ГПО и другие НПО тождественны. Рисунок скорее напоминает начало формирования головы и хвоста далекой кометы. Заметно яркое шарообразное ядро и три коротких параболоидных оболочки, его окружающих.

2. Эта стадия зафиксировала НЛО в полете. Внешнее сходство с кометой очевидно. Хорошо видны отдельные короткие струи, формирующие газовый хвост.

3. На этом рисунке изображено нечто странное: черное пространство в форме почти правильной трехлепестковой розы, в ее центре яркая точка, испускающая во все стороны шесть прямолинейных лучей. А сзади за розой видно ею частично прикрытое облако из радиально расходящихся струй.

4. На четвертом рисунке виден удаляющийся к горизонту кометообразный НЛО и пять параллельных облачных полос. Далеко, вероятно, время, когда во всем этом удастся разобраться!

Как бы подтверждая целесообразность введения в уфологию класса кометообразных НЛО, ленинградец О. П. Куприянов наивно повествует:

"В ночь с 19 на 20 сентября, примерно, около 3-х часов, совсем случайно, я наблюдал движение, очевидно, кометы. Голова кометы была хорошо выражена, а хвост имел форму трезубца.

Двигалась комета с юга на север, отклоняясь примерно на 15° в сторону востока. Ось кометы была также наклонена в сторону востока. Движение продолжалось не более 10 минут, после чего комета скрылась за тучу.

Такое я наблюдал впервые. Сначала я подумал, что запускают в тумане осветительные ракеты. Потом подумал, что светит Луна, окруженная ореолом, хотя центр его не совпадал с центром светящегося пятна: эксцентричность была резко выражена. И уже наверно, через 2 минуты я заметил короткий хвост трезубца и голову кометы. Средний хвост был примерно в 1,5 раза длиннее боковых — они были почти равны и, кажется, не изогнуты. Длина среднего хвоста к диаметру головы кометы составляла 1:12-15.

После того, как комета скрылась за тучей, ореол так и продолжал светиться бледным холодным цветом, обняв расстояние от самого горизонта на севере до "Большой Медведицы" вверху. Ореол постепенно принимал форму эллипса.

Цвет головы и хвоста кометы был белым, холодным. И еще мне показалось, что я видел три светящиеся точки внизу ореола с восточной стороны".

Приведем еще несколько сообщений о появлении кометообразных НЛО над Ленинградом и его окрестностями:

1. 20 сентября в 4 часа утра над Ленинградом наблюдалось загадочное явление.

Ночная смена сотрудников Ленинградского аэропорта "Пулково", начальник смены Кожин (тел. 293-09-66) видел ярко светящийся шар, двигавшийся с востока на запад, который на своем пути вошел в облако, некоторое время был неподвижен, при этом облако светилось матовым светом и из него выходили три ярких луча. Затем тело направилось в направлении севера, оставляя за собой яркий след. Все явление наблюдалось в интервале 4.00 — 4.10 по московскому времени. В это время приземлялись два самолета — из Минска и из Москвы. Все пассажиры были свидетелями явления.

2. Сообщения жителей Ленинграда по телефону:

Сивкова А. А., М. Охта, Заневский пр. (тел. 221-19-51). Видела огромный полупрозрачный белый шар, похожий на раскрытый зонтик, в центре которого наблюдался яркий шар, размером с крупный апельсин. Сначала шар двигался в направлении восток или северо-восток, некоторое время стоял на месте (от 1 до 5 мин), а затем начал двигаться на север. В белом куполе, который окружал яркое ядро, виднелось темное отверстие - просматривалось небо. Затем постепенно шар ушел, облако рассеялось. Явление наблюдалось около 12 минут.

Евтеев (работает в НИИ Коммунмаш). В 4 ч. 10 м. в Дачном с востока двигалась яркая точка, увеличиваясь до размеров яблока. От объекта расходились концентрические круги, напоминающие следы реактивного самолета. Точка остановилась, круги начали пропадать, 1-2 мин. она стояла, затем начала двигаться в обратном направлении. В 4.15 — 4.16 остались только круги большого размера.

Полярис С. В. (Купчинская 24, кв.718). 20 сентября в 4 утра в районе Обводного канала наблюдал шар, в центре размером яблока, окружен большим светло-зеленым ореолом. Шар стоял на месте (висел), потом пошел медленно на север, периодически из него вылетали вспышки. Особо большая вспышка наблюдалась, когда после остановки шар снова стал двигаться.

Очевидец, не назвавший фамилии, наблюдал у больницы Мечникова 20 сентября в 4 утра. Ярко светящееся тело двигалось на север. Назад веером расходилось сияние. Движение было медленным. Размер 1/4 — 1/6 диска Луны. В хвосте наблюдалась структура — 2 желтых пятна. Явление продолжалось несколько минут.

Второй очевидец, не назвавший фамилии (Веселый поселок, Искровский пр.) На северо-востоке наблюдалось явление типа северного сияния. Двигались точки типа звезд. Одна яркая точка, вторая слабее. Обе в дымке типа тумана.

5. В г. Приморске (северный берег Финского залива) Н. А. Корсаков в 4 ч. 07 мин. заметил на востоке очень яркую"звезду". Вокруг нее был светлый круг "с заметным выделением лучей". Над Приморском летящий объект сделал "плавный разворот" на север. Позади объекта оставался бледно-красный хвост. Как сообщает Н. А. Корсаков, "полет происходил в плотных слоях атмосферы, т.к. рваные малые облака были выше". Иначе говоря, высота полета НЛО не превосходила нескольких сотен метров.

В том же районе при отходе от причала г. Приморска около 3 ч. 30 м экипаж рыболовецкого судна "Приморск" заметил приближающуюся с востока яркую точку, испускающую вокруг себя светящийся газ. В районе г. Приморска она резко, под прямым углом повернула на север, а когда НЛО скрылся из виду, газовый шлейф от него светился еще долго. Затем появился "спускающийся предмет в виде шара, периодически освещаемый в нижней своей части". Этот предмет рыбаки наблюдали в бинокль, но никаких подробностей рассмотреть не удалось. На севере до рассвета виднелось яркое зарево, возможно, бывшее полярным сиянием.

6. В г. Пылтсмаа (Центральная Эстония) в 4. 08 мин. местные жители наблюдали звездообразный объект, постепенно превратившийся в "абажур" (такую форму имела газовая оболочка — Ф. З.), а затем улетевший на север. Аналогичную картину видели в Тарту и других городах Эстонии.

7. В поселке Лийва (Эстония) в 4 часа утра доярка Линда Херманн заметила, как из-за угла коровника поднимается очень яркая "звезда", светящаяся "как лампочка 250 ватт". Звезда поднималась и из нее вышел луч света. В какой-то момент луч исчез, а вместо него появилось шесть лучей. Эти лучи расширились и образовали фигуру, напоминающую шестилепестковый цветок. Этот "цветок" неподвижно повис в небе, а затем с большой скоростью улетел на северо-запад.

Главный объект казался ярко светящейся точкой, из которой исходили теперь только два луча. Над лучами появилась радуга, и казалось, будто она вращается. Объект ярко освещал все небо, а затем скрылся за лесом.

8. В г. Ломоносов (южный берег Финского залива) около 4 час. видели, как яркая "звезда" выделила лучи и стала похожей на медузу. Затем "звезда" отделилась от медузы и "падала некоторое время вниз". После этого "обернувшись оранжевым полушаром" звезда постояла на месте, а затем улетела на восток к Ленинграду.

9. Над аэропортом Пулково диспетчер Б. Н. Благирев и другие в 3 ч. 55 м. на северо-востоке на высоте около 20° увидел шар, окруженный газовой оболочкой. Оболочка была разбита на 8 секторов и в каждом из них свечение напоминало рекламный "бегущий" ковер. Oбъект двигался на юго-запад, а затем, развернувшись, улетел почти на север. В момент разворота истечение вещества прекратилось, а ранее выброшенная оболочка продолжала расширяться.

10. В пос. Лахта под Ленинградом В. Д. Козлов около 4-х часов заметил в северо-восточной части неба шар втрое меньший Луны. От него веерообразно стали во все стороны распространяться "лучи" разной окраски. Свечение шара было импульсивным. Стало вокруг очень светло. Шар завис, находясь в какой-то дымке, а затем через 3-4 минуты незаметно исчез. Испущенные им "лучи" (газовые истечения — Ф. З.) еще долго оставались на небе. На рисунке, представленном В. Д. Козловым, хорошо видны тонкие параболические струи газового вещества, выбрасываемые шаром.

Карелия и Мурманская область

1. На ст. Яндеба (южнее Петрозаводска) в 4 ч. 10 мин наблюдали яркий шар, от которого расходился белый мерцающий круг. Объект, оставляя газовый след, на большой скорости улетел на север к Петро заволоку.

2. В поселке Лехта (северная-часть Карелии) экспедиция ИЗМИРАНа около 4 часов ночи в северной части неба видела три странных объекта. Первый НЛО из звезды превратился в шар и через 15 сек исчез. После этого в той же части неба возник второй шар, который превратился в купол и разделился на три белые полосы. Третий объев повторил эти превращения. Все это продолжалось около 10 минут.

3. В г. Кемь видели большой огненный шар, летевший с юга на север. При полете он совершал резкие повороты на 90, испускал лучи и струи, после чего превратился в прямоугольник с решетчатой структурой.

4. В пос. Ковдор (Мурманская обл.) экспедиция ПГИ между 3 и 4 часами на востоке заметила яркую светящуюся точку. Она летела на запад по восходящей траектории и из нее истек широкий газовый хвост. Когда "звезда" пересекла меридиан в 30о от зенита, угол между границами хвоста составил 180о.

5. В пос. Шуя (всего в 10 км на север от Петрозаводска) наблюдались другие объекты, чем те, которые видели жители Каре ской столицы. Около четырех часов на востоке низко над горизонтом был замечен звездообразный объект, летящий на запад. В полете у него возник газовый хвост красного цвета. Пролетев еще немного, объект вспыхнул и остановился, а затем в виде звезды без хвоста продолжал лететь по прежней траектории. Затем произошла вторая вспышка, после чего образовался белый шар по поперечнику вчетверо меньше Луны. Вокруг шара возникла расширяющаяся белая оболочка, которую пронизывали лучи "слабого салатового цвета". Лучи перемещались по кругу, исчезая и возникая вновь. Все это время главный звездообразный объект висел неподвижно. Затем он исчез и на его месте образовалось темное пятно. Оболочка же продолжала расширяться.

Следующие два сообщения еще раз демонстрируют сложность Петрозаводского феномена и множественность объектов, в нем участвовавших.

6. Муж и жена Исаевы из пос. Пяозерского Лоухского района (д. 9 кв.21) прислали следующее письмо:

"Из Пяозера в Кандалакшу 20.IX мы выехали в 2.10 ночи. Поразившая нас звезда всю дорогу светила слева от созвездия Большой Медведицы на одном и том же месте. Она была чуть поярче Полярной звезды.

Около 4-х часов утра нам показалось, что звезда сместилась к северо-востоку, ближе к Полярной звезде и осветила кусок неба, как прожектор. Через несколько минут на освещенном участке неба стали появляться струи, похожие на петушиный хвост. Длилось это несколько минут. Потом на хвосте возникли две звездочки. Они немного поморгали, а затем стали увеличиваться. Они то приближались, то удалялись, да еще вертелись на одном месте в ту и другую сторону. Потом они исчезли и появились искры из той первой звезды, которая раньше долго (около двух часов) стояла на месте.

Через некоторое время "звезда" тронулась снова и стала двигаться вместе с хвостом к северо-западу, туда, где она нaxoдилась до этого. Затем звезда оторвалась от хвоста, искры у хвоста исчезли, а полосы, похожий на петушиный хвост, еще оставались видимыми некоторое время.

Звезда, оторвавшись от хвоста, превратилась в продолговатое красивое огненного цвета тело, которое вскоре исчезло. Появилось другое тело откуда-то из глубины неба такое же продолговатое, но ниже и большего размера, а затем и оно также исчезло. Затем появилось третье тело еще ниже и еще больших размеров И оно исчезло.

Ниже, возникло четвертое, круглое тело еще большего размера и такого же холодного цвета, как Луна. Покачнувшись, оно исчезло, а ниже появилось пятое тело, круглое, ярко-оранжевого цвета. Оно покачнулось и вокруг него стало видно кольцо с цветовыми полосами на нем - ярко оранжевой, белой, голубой, фиолетовой. Потом все это ушло в синеву неба и пропало.

Возникло большое зарево, небо стало белесым и на нем стал заметен извилистый след, как от самолета".

7. От В. А. Решетникова, директора школы в г. Сегеж, пришло следующее сообщение:

"Это произошло 20 сентября 1977 года в 3 часа 40 минут ночи. Я, Ружников Виктор Андреевич, учитель физики, мой отец Ружников Андрей Васильевич — полковник, военком Сегежского района, Лазарев Владимир, шофер Сегежского райкома ВЛКСМ, ехали на машине парки "Жигули" из Ленинграда в Сегеж. Я и Владимир по очереди вели машину.

В тот момент я сидел на переднем сиденьи машины и наблюдал за звездным небом. Неожиданно я почувствовал беспокойство. Сначала я не мог понять причины беспокойства, но вдруг понял: едва заметная светящаяся в юго-восточной части неба точка среди звезд вдруг стала увеличиваться в размерах. Мне стало понятно, что это неизвестное светящееся тело входит в слои атмосферы. Я принял это явление за падение метеорита и стал с интересом наблюдать за явлением, попросив остановить машину и разбудив отца.

Вдруг из опускающегося тела стали выделяться клубы дыма. Они выделялись порциями. Тело стремительно окуталось серым дымом. Движение тела при этом замедлилось. Я подумал, что метеорит вошел в более плотные слои атмосферы и стал испаряться. Только этим можно было объяснить замедляющееся падение. Тело полностью окуталось дымом и яркое свечение центральной части исчезло, но вместо этого облако прорезали ярко светящиеся лучи, исходящие из центральной части облака. Движение объекта вниз при этом не прекращалось. Потом облако стало вытягиваться и приобретать серебристый оттенок и стало светиться бледно-серебристым цветом. При этом верхние лучи стали бледнее, а нижние светились все интенсивнее, опускаясь к земле.

Затем облако приняло форму эллипса, верхние лучи исчезли, а нижние протянулись до земли. Внутри облака виднелось красноват свечение.

Мы находились в это время примерно на расстоянии 90-100 км от Петрозаводска (это по дороге; напрямую много ближе, но точно оценить не могу). Оценив расстояние до объекта наблюдения, мы предположили, что облако находится над Петрозаводском. Все происходящее наблюдалось очень хорошо. Я обернулся к отцу спросить его мнение насчет происходящего и вдруг в левое переднее боковое стекло обнаружил еще более странную вещь. Метрах в 30-40 слева от дороги я увидел белесое сферическое тело, плавно опускающееся на землю. Я обратил внимание спутников на новый объект. Владимир тоже четко видел происходящее. Если бы не сферическая форма тела, то явление можно было бы принять за опускающийся парашют. Тело плавно опускалось, закрывая собой темные ели, совершенно не воздействуя на находящиеся внизу деревья. Деревья просто исчезали из поля зрения, поглощаясь сферой, а затем появлялись из сферы, как бы пронизывая ее. Видны были верхние части деревьев, а середины нет. Сфера скрылась за деревьями, постепенно уйдя вниз. Окна машины были открыты; сфера спускалась бесшумно. Диаметр сферы примерно 15-20 метров. Сфера опускалась приблизительно в течение 1 минуты.

Я хотел бежать в сторону этого объекта, но спутники не пустили меня, говоря, что расстояние до объекта может оказаться большим, а отец высказал предположение, что объект может быть радиоактивным.

Мы продолжали наблюдение за объектом над Петрозаводском. Лучи исходили из облака в течение 10-15 минут, а затем исчезли. Облако стало рассеиваться и разделилось на 3 части: левая в виде спирали и слабо светилась, средняя и правая части тоже светились серебристым цветом. Красного свечения больше не было. Наблюдения продолжались в течение примерно 40 минут.

Мы включили мотор и фары. Вдруг я почувствовал, что на дорогу может кто-то выйти с двух сторон дороги. Возникла тревога и желание покинуть это место, хотя я не из боязливых. Очевидно, то же почувствовал и Владимир, так как резко тронул машину, и мы двинулись, недопрогрев мотор и быстрее, чем следовало, так как дорога была скользкая".

Заметим, что в этом происшествии наряду с кометообразным НЛО, вряд ли тождественным НЛО, появилось и аномальное НЛО в виде сферы. О такого рода НЛО подробно речь пойдет ниже.

Другие районы наблюдений кометообразных НЛО

В г. Троицке (Челябинская обл.) в 3 ч.50 мин московского времени наблюдался светящийся шар, по размерам сравнимый с Луной. Он медленно двигался с запада на восток, оставляя за собой оранжевый шлейф. Шар мерцал и испускал лучи. След от него виднелся на фоне облаков. Затем шар остановился и вокруг него возникло расширяющееся газовое светящееся облако. Из этого облака вышел, как показалось очевидцу, другой шар, который бесшумно полетел на восток, вошел в облака и стал там некоторое время виден, как ярко-красноватое пятно.

В Хельсинки (Финляндия) около 4-х часов утра наблюдали яркий шар, который летел в северном направлении, оставляя дымный след. Затем он остановился и взорвался, как ракета для салюта. После взрыва сохранился лучевой веер, направленный вниз до поверхности Земли. Из веера вылетела яркая точка, продолжавшая лететь на север.

Таким образом, ночью 20 сентября 1977 года кометообразные НЛО наблюдались главным образом в северо-западной части Советского Союза.

АНОМАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ

Если кометообразные НЛО, обильно наводнившие земную атмосферу ночью 20 сентября 1977 года, считать обычными или "нормальными", то другие, непохожие на них НЛО придется называть аномальными. Условность такой терминологии очевидна. Для иллюстрации этого приведем недавно полученное мною сообщение о типичном НЛО, наблюдавшимся в ту памятную ночь в Северо-Восточной Сибири. Автор сообщения-член-корр. АН СССР археолог Н. Н. Диков, работающий в Магадане. Со слов очевидца, своего коллеги по работе, пожелавшего остаться неизвестным, Н. Н. Диков рассказывает:

"20 сентября 1977 года в 0.30 по местному времени в пос. Парень на северном берегу Охотского моря геологическая экспедиция в течение 10 минут наблюдала НЛО в виде высоко зависшего диска, по угловым размерам схожего с Луной. От диска вниз шли шесть сужающихся к Земле лучей. Очевидец проснулся от непонятного чувства страха, вышел из палатки, увидел диск и позвал товарищей. Диск ярко освещал местность. Повисев некоторое время, он затем медленно улетел на запад".

Среди загадочных объектов, наблюдавшихся ночью 20 сентября 1977 г. были, впрочем, и совершенно необычные. Вот что произошло с инженером А. П. Новожиловым из Института озероведения АН СССР (изложение доктора технических наук К. К. Полевицкого):

"Опоздал на пароход в Лахденпохья, решил около 4-х часов утра добираться автобусами до Приозерска. Находился на шоссе в поселке Куркийоки на берегу Ладожского озера, в ожидании автобуса. Стоял лицом к шоссе и спиной к озеру — смотрел на северо-запад. Вначале был дождь, потом прояснилось, стали видны звезды. Новожилов увидел падающую звезду, которую принял за метеор. Однако метеор не упал, а остановился и начал двигаться в направлении на наблюдателя, быстро увеличиваясь в размерах и приняв вид тела, напоминающего дирижабль и четко очерченного. Тело имело шести- или восьмигранную форму, было вытянуто и ограничено спереди и сзади ярко светящимися пятнами. Эти источники света были соединены шестью или восьми ребрами, симметрично расположенными. Ребра ярко светились белым светом, несколько слабее пятен. Грани, ограниченные ребрами, равномерно светились тоже белым светом, свет их был слабее света граней, грани напоминали освещенные изнутри окна, занавешенные двойными тюлевыми занавесками. Тело двигалось на высоте 300-500 м, диаметр 12-15 м. Приближение тела вызвало у наблюдателя чувство тревоги и паники, он сказал: "было жутко и я пригнулся к земле". Длина тела была около 100 м.

На подходе тела к наблюдателю из кормовой его части вылетел ярко светящийся белый шар и пошел на север перпендикулярно направлению движения "дирижабля", который двигался с запада на восток. Шар вначале летел горизонтально, а затем опустился за лесом и достиг Земли. Приземление шара вызвало появление яркого зарева, на фоне которого хорошо был виден лес.

В момент подхода большого тела (4 ч. 15 мин) Новожилов достал из рюкзака фотоаппарат и сделал три снимка при выдержке 0,1 сек., диафрагме 2,0 и пленке 65 ед. В это время подошли еще два человека, которые тоже наблюдали явление. Все трое поднялись на пригорок и смотрели на зарево в месте падения отделившегося тела. Подошел автобус на Элисенваару, сел на него. В Элисенвааре сел на электричку, идущую в Ленинград. В поезде потерял сознание. Следующие дни плохо себя чувствовал, терял сознание на второй и третий день.

Тело двигалось со скоростью вертолета. Длительность наблюдения 10-15 минут. Все происходило в абсолютной тишине.

Тело было во много раз больше Луны. Фотографии не получились".

Наряду с НЛО необычные аномальные объекты наблюдались и в Петрозаводске. Старший инженер производственного объединения "Петрозаводскмаш" А. Павленко около гостиницы "Северная" на проспекте Ленина в 4 часа утра видел, как с юга прилетел огненный шар, который снизился по спирали и завис над гостиницей. При этом его свечение ослабло, но зато слышно было какое-то гудение. Шар мерцал несколько минут, затем гудение усилилось, шар улетел к озеру, дал вспышку в облаках и исчез.

Тот же странный объект видела сотрудница СУ "Северлесремонт" Т. Тихонова, которая рассказывает следующее:

"20 сентября 1977 года около 4-х часов утра я была свидетельницей необычного явления. При выходе из телефонной будки на углу ул. Антикайнена и пр. Ленина я почувствовала, как что-то большое промелькнуло перед будкой на уровне левого глаза. Я выскочила на середину пр. Ленина и увидела где-то примерно около гостиницы "Северная" (может чуть ближе от меня) странный предмет большого размера, который при движении не производил шума. Видела я его только сзади. Он был круглый, светлого то ли голубого, то ли серого цвета. Двигался этот предмет в сторону озера довольно высоко, но по мере удаления он поднимался как бы вверх и немного отклонялся в левую сторону. Когда предмет достиг озера, его поверхность стала розоветь, а потом стала огненной и вокруг расходились полосы как при восходе солнца. Позади себя этот предмет оставлял след спиралеобразной формы, какие обычно оставляют в небе реактивные самолеты. Потом огненный шар провалился в небо и на этом месте образовалась "дыра" большого размера, подсвеченная как бы изнутри. Потом из этой "дыры" появилось два выхлопа.

Я, конечно, очень испугалась, пошла домой, долго не могла уснуть, вce боялась, что сошла с ума. 20 минут шестого я позвонила на "скорую помощь" и объяснила, что сильно давит в области сердца. Приехал врач В. Храмцова, осмотрела и сказала, что у меня низкое давление, оказала медицинскую помощь. И я стала спрашивать доктора, как проходит сегодняшнее дежурство, нет ли чего необычного. Доктор сказала, что "скорая помощь" также видела огненный шар. О своем наблюдении я врачу не сказала, но немного успокоилась, что с головой у меня все в порядке".

В Ленинграде М. В. Бакман также стал свидетелем странных явлений. Он пишет:

"В ночь на 20 сентября я наблюдал необычное явление в северо-восточной части неба. Я работаю начальником смены портнадзора Ленинградского морского торгового порта. Наше помещение расположено на крыше 3-х этажного здания с круговым обзором. Около 3-х часов ночи в северо-восточной части неба я и мой помощник наблюдали в течение примерно 20-30 мин. медленно спускающийся к горизонту ярко светящийся цилиндрической формы предмет. Наблюдал в 9-кратный бинокль: от предмета во все стороны исходили снопы лучей. Скорость снижения этого предмета была приблизительно такой, какая бывает у ракеты, опускающейся с высоты к земле на парашюте. В стороне от этого ярко светящегося медленно опускающегося цилиндра на порядочном расстоянии от него небо в северо-восточной части прочерчивалось довольно яркими пятью световыми дугами, которые подымались от горизонта и шли высоко в космос, в разных направлениях от светящегося ослепительно белым цветом цилиндра. Примерно через 25 мин. предмет исчез из поля зрения за крышами зданий на правом берегу Невы, а светящиеся дуги постепенно поблек, ли и исчезли. Около 5 часов в северо-восточной части неба, близко к горизонту наблюдалась мини-заря, небольшая часть неба светилась довольно ярким белым светом с красноватыми и зеленоватыми оттенками. Это продолжалось минут 40-50".

Сходные явления видел из района г. Приморска экипаж рыболовецкого судна. Рыбаки сообщают:

"Обращается к Вам экипаж рыболовецкого судна ПТС "Приморск" по поводу интересного явления ночью 20 сентября. Это было примерно 03.30. При отходе от причала из г. Приморска мы увидели быстро движущуюся ярко светящуюся точку, испускающую вокруг себя светящийся газ, или что-то другое. Высоту и скорость было определить трудно, но летела она без всякого шума.

Приближалась примерно со стороны востока и в районе г. Приморска резко, почти под прямым углом развернулась на север. Когда она пропала из виду, след еще долго светился, потом его ветер рассеял и вроде бы запахло озоном. Ветер был северный. После того как она удалилась, появился спускающийся предмет в виде шара, периодически освещаемый с нижней части. Этот предмет мы наблюдали в бинокль, но расстояние, где он спустился, определить было трудно, была ночь, а город в ночное время освещается плохо, да и шар осветился всего два раза на высоте и где-то над лесом. Так же наблюдалось яркое зарево, так же на севере в нем обозначились большой белый овал и красные круги. Это длилось на всем протяжении, пока мы шли на промысел, до самого рассвета".

К числу аномальных НЛО приходится, по-видимому, отнести и oбъекты, наблюдавшиеся ленинградцем З. Л. Штейном. В его письме говорится:

"В 4 часа 5 минут, находясь в районе г. Петродворца я наблюдал явление природы, которое произвело на меня сильное впечатление.

После сильнейшего ливня (я ехал на машине), на совершенно черном небосводе появилось светлое пятно (сравнить можно с появлением Луны из-за облаков), которое стало расти и превратилось в нечто похожее на гигантский абажур (думаю, что это сравнение подойдет).

Купол этот был покрыт полосами. На темном фоне светлые полосы. Вид был очень контрастный. Потом в середине этого свечения появилось черное пятно, которое стало расти и приобрело форму летучей мыши. Coздалось впечатление, что она вот-вот упадет (так стремительно оно стало расти).

Потом рост пятна прекратился и оно приняло более расплывчатые формы. После этого из глубины пятна появилось какое-то тело, иначе его не назвать, так как отчетливо было видно его движение. Оно вышло из пятна, и оставляя за собой шлейф бледно-голубого цвета, ушло из поля зрения. Через минут 15 все растворилось. Проехав отрезок шоссе до ст. Стрельна, я увидел появление свечения над заливом. Сначала это было просто пятно. Потом на небосводе стало отчетливо вырисовываться несколько рисунков. Впечатление было такое, как будто гигантский реактивный самолет, оставляя за собой разноцветные шлейфы, делает на небе фигуры пилотажа. Габариты этих фигур трудно назвать, но размеры очень большие. К тому же весь запад алел, как будто только что село солнце. Стало очень светло, не по времени. Все эти фигуры оставались на небе в течение часа".

В Леппясюрья (150 км. на запад от Петрозаводска) бывший артиллерист В. Н. Тихомиров ночью 20 сентября видел в течение получаса висящий в небе объект в виде шляпы. Форма эта для НЛО, кстати сказать, весьма распространенная. В моем архиве хранятся отличные фотографии подобной "шляпы", снятой над г. Кировском (Мурманская обл) летом 1978 г. Зарубежные уфологические журналы также полны фотографий шляповидных НЛО. Заметим, что в отличие от "медузы", загадочные "шляпы" (судя по снимкам) — твердые образования.

Некоторые из НЛО ночью 20 сентября 1977 г. наблюдались с борта летевших самолетов. Экипаж и пассажиры финского рейсового самолета "Каравелла" видели загадочный светящийся объект над Копенгагеном. По сообщению Б. И. Благирева, экипаж самолета "Ту-154", летевшего на Пулковский аэродром, на высоте 12000 м заметил светящийся шаровидный объект, внутри которого виднелся какой-то "темный предмет в виде конуса".

Бортпроводник Ленинградского объединенного авиаотряда В. Г. Лазарев рассказал о встрече экипажа рейсового самолета с НЛО. Полет проходил из Ленинграда на Ригу на высоте 10.000 м. Навстречу им в лоб двигался шаровидный объект, испускавший струи светящихся газов Самолет свернул с курса на 40°, экипаж запросил по радио "Кто в воздухе?", но ответа не получил. Тогда они сманеврировали и обошли странное "облако".

Грузинский писатель Гурам Панджикидзе, возвращавшийся рейсовым самолетом из Сингапура в Москву на высоте 11.000 м между четырьмя и пятью часами ночи в течение примерно получаса видел ярко светящийся ("как расплавленная сталь") объект под облаками.

В 4 часа 10 мин по московскому времени в окрестностях г. Турку (Финляндия) шофер и его помощник с грузовой автомашины в 300 метрах от себя в поле у леса увидели странный объект. Он походил на спасательный круг диаметром 10 м. и вращался вокруг центральной оси. Вокруг него было что-то вроде тумана, а внутри свет или огонь. На глазах очевидцев круг превратился в шар, который стал приближаться к путникам. Шофер и его спутники поспешили включить мотор и машина понеслась к Турку. Отъехав, они увидели, как таинственный шар поднялся вверх и исчез.

По предварительным подсчетам ночью 20 сентября 1977 г. в атмосфере Земли наблюдались 48 НЛО. Точнее, я располагаю именно таким количеством сообщений. Действительное же число НЛО могло быть значительно большим, даже если несколько из внешне несходных НЛО при дальнейшем расследовании окажутся одним и тем же объектом. Массовое появление НЛО — главная, характерная черта той памятной ночи. Важно и другое — эти объекты наблюдались на огромном пространстве от Копенгагена до Чукотки и от Мурманска до Одессы и Алтая (мы в этой рукописи привели не все сообщения).

События нарастали постепенно и достигли кульминационной стадия от 4-х до 4 ч. 20 мин ночи. Именно в этот короткий интервал времени наблюдалось максимальное число НЛО, хотя в целом Петрозаводский феномен продолжался до рассвета.

До сих пор мы говорили главным образом о загадочных объектах, а не явлениях. Что касается последних, то наиболее выразительными и характерными из них было аномальное свечение воздуха в тех зонах атмосферы, где пролетали НЛО. Вряд ли можно сомневаться, что именно эти НЛО, их внутренняя энергия и была причиной, возбуждающей свечение воздуха. Мы далеки еще от понимания механизма этого возбуждения, но несомненно, что оно было побочным эффектом, второстепенной деталью Петрозаводского Дива. Главная же его составляющая - обилие удивительных НЛО, чья природа и поведение остается пока необъясненными.

В ПОИСКАХ АНАЛОГИЙ

Несмотря на сложность и многоликость Петрозаводского феномена, объекты и явления, его составившие, не могут считаться уникальными. Еще в работах Эме Мишеля, Дональда Кихоу, Жака Валле и других пионеров уфологии встречаются сообщения о появлении шляповидных НЛО и тех НЛО, которые еще в ту пору (50-е годы!) называли "медузами". Подобные объекты вошли в типологические таблицы таких организаций, как НИКАП или АПРО. Немало подобных объектов зарегистрировано в разное время и в Советском Союзе. Короче говоря, все объекты сентябрьской ночи 1977 года вполне укладываются в давно принятую классификацию форм НЛО.

Существование активных дат, когда сразу и во многих местах появляются различные НЛО, отмечено в ранних работах Ж. Валле. Следовательно, и активная дата 20 сентября 1977 года имеет свои аналоги.

Мой коллега по изучению НЛО инженер Александр Сергеевич Кузовкин предпринял успешные и всесторонние статистические исследования всего эмпирического материала (около 2000 сообщений) по НЛО, который собран в СССР силами энтузиастов. Составление кодированного каталога, разумный выбор главных параметров НЛО, кодировка непрерывно поступающих сообщений — вся эта весьма нелегкая работа А. С. Кузовкиным еще не завершена. Однако, первые интересные результаты им уже получены. Он убедительно показал, что активные даты — явление сравнительно частое. Вот перечень только некоторых из них: 17 июля 1967 г., 19 сентября 1967 г., 23 августа 1978 г., 21 ноября 1978 г., 28 февраля 1980 г., 14-15 июня 1980 г. и другие.

А. С. Кузовкину удалось подметить, что в среднем между главными, наиболее ярко выраженными активными датами, намечается средний период в 89 дней. Трудно пока указать причину такой периодичности, нужны дополнительные исследования, но сравнительно частые массовые появления НЛО — бесспорный факт.

В качестве самого свежего примера активной даты расскажем читателю о событиях совсем недавних, произошедших в ночь с 14 на 15 июня 1980 года. Привожу отчет, написанный мною для одной из заинтересованных организаций (см.)

ВОЗМОЖНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ФЕНОМЕНА

Попробуем теперь, имея постоянно в виду все составляющие Петрозаводского феномена, найти ему правдоподобное объяснение. То, что произошло в земной атмосфере ночью 20 сентября 1977 года нельзя назвать мифом, мистификацией, оптической иллюзией или массовой галлюцинацией. Так как никто (включая самых отъявленных скептиков) такие странные "гипотезы" не выдвигает, мы не будем тратить время и на их опровержение. То, что описано выше, было на самом деле. Это — реальность, хотя и не укладывающаяся в рамки нашего повседневного опыта.

Бывший директор Пулковской обсерватории член-корр. АН СССР В. А. Крат сгоряча объяснил Петрозаводский феномен... падением метеорита (?!). Позже, спохватившись и почувствовав неловкость, он в публичных выступлениях утверждал, что скорее всего все загадочные явления вызваны... полярными сияниями. Еще позже и до сих пор В. А. Крат благоразумно решил помолчать и заняться другими делами.

Всякому мало-мальски знакомому с астрономией человеку ясно, что ни метеориты, ни ледяные ядра микрокомет не годятся для объяснения Петрозаводского Дива (разве способны они зависать, маневрировать, взлетать и т. п.?).

На первых порах кое-кто у нас и за рубежом пытались объяснить Петрозаводский феномен... падением осколков ракеты—носителя. Действительно, в ту ночь был запущен спутник "Космос-955", но, увы, главные явления, составившие Петрозаводский феномен, произошли до запуска спутника. Кроме того, ни осколки ракеты-носителя, ни какие-либо современные космические летательные аппараты не способны зависать, маневрировать, выделять газы и т.п. в нижних слоях атмосферы. Космическо-техническая версия постепенно отпала сама собой.

Идея об "особых" полярных сияниях оказалась заразительной. Ее попробовал обосновать другой член-корреспондент АН СССР, специалист по атмосферной физике В. В. Мигулин. В газете "Советская Россия" от 19 апреля 1980 года он уверенно заявил, что Петрозаводский Феномен вызван... "высыпанием частиц из радиационных поясов Земли" (?!) К сожалению, В. В. Мигулин не взял на себя труд более подробно обосновать эту странную, мягко выражаясь, гипотезу. Поэтому возразить ему придётся также в самом общем виде (подробнее см. Приложения).

Хорошо известно, что полярные сияния возникают в верхних слоях атмосферы (не ниже 100 км) и преимущественно в околополярных зонах. Они порождаются потоками частиц (протонов, электронов и других) выбрасываемых Солнцем. Полярные сияния представляют собой свечение нейтральных атомов водорода и по форме они весьма разнообразны (полосы, ленты, веера и т. п.). Их поверхностная яркость относительно невелика, а освещенность, создаваемая на поверхности Земли, как правило, ничтожна.

Во время солнечных вспышек из активной области Солнца выбрасываются потоки указанных выше частиц, которые спустя сутки захватываются магнитосферой Земли, вызывая не только полярные сияния, но и магнитные бури. Бесспорно, что солнечные вспышки приводят к высыпанию в верхние слои атмосферы солнечных частиц. Но полярные сияния (еще раз подчеркнем) происходят на высотах свыше ста километров, тогда как НЛО ночью 20 сентября 1977 года наблюдались на существенно меньших высотах (километры и даже метры). С другой стороны, никакие высыпавшиеся из радиационных поясов протоны не могут превратиться в огромные твердые тела, летящие против ветра, зависающие на 10-15 минут и совершающие сложные маневры, Легковесные газетные интервью В. В. Мигулина не вносят ясность в проблему.

Специалист по сантехнике и социальной гигиене доктор химических наук М. Т. Дмитриев решил внести свой вклад в объяснение Петрозаводского феномена. Ряд журналов ("Техника и наука", "Авиация и космонавтика", "Журналист") и газет почему то охотно предоставили ему свои страницы для пропаганды гипотезы, автором и единственным сторонником которой пока остается М. Т. Дмитриев.

По мнению М. Т. Дмитриева, весь Петрозаводский феномен и даже более того, весь феномен НЛО объясняется очень просто. Причиной служат процессы хемилюминесценции (то есть некоторые химические реакции) в земной атмосфере. Различные НЛО Дмитриев почему-то считает разновидностями шаровых молний (?!) хотя при всей загадочности последних они не могут все-таки быть чем угодно. Дмитриева не смущает то, что при хемилюминесценции свечение крайне слабо и ни в какое сравнение не может идти со свечением НЛО. Зоны хемилюминесценции не могут лететь против ветра, совершать посадки, взлетать, иметь геометрически правильную форму, выбрасывать струи газов и т. д. и т. п. Здесь мне придется остановиться, т. к. перечень того, что не в состоянии объяснить гипотеза М. Т. Дмитриева, оказался бы слишком длинным. Проще сказать, что эта гипотеза не объясняет ни одного факта, связанного с Петрозаводским феноменом и проблемой НЛО. К ним она имеет такое же отдаленное отношение, как сантехника к астрономии. Вероятно, этим и вызвана ее непопулярность (несмотря на назойливое навязывание ее читателям).

Как уже неоднократно подчеркивалось, Петрозаводский феномен неотделим от проблемы НЛО и решаться они могут лишь совместно. Хочу лишь заметить, что с позиций тех, кто считает НЛО летательными аппаратами инопланетян, кометообразные НЛО трудно объяснимы. Точнее говоря, выброс ими газов явно никак не связан с работой гипотетического реактивного двигателя. Если это аппараты, то их полет основан на других физических принципах. Впрочем, прямых и для всех убедительных доказательств того, что в Петрозаводском феномене участвовали инопланетные летательные аппараты, пока нет. Этот удивительный феномен и сегодня настоятельно требует объяснения.

В заключение приведу два эссе, написанные для этой рукописи моим другом, писателем и кандидатом философских наук Юрием Владимировичем Линником. Не следует искать в этих материалах какой-либо строго обоснованной научной гипотезы. Скорее, это поэтический и весьма эмоциональный отклик на события глубоко чувствующего сокровенную жизнь Природы человека.


Ю. В. Линник

МОРФОЛОГИЯ ФЕНОМЕНА

К 3-летию "Петрозаводского дива".

"Петрозаводское диво" — сложная система явлений: я стал свидетелем лишь одного из ее фрагментов — наверняка не самого яркого. Тем не менее увиденное потрясло меня. В мыслях я постоянно возвращаюсь к ночи 20 сентября 1977 года, когда около трех часов ночи мне пришлось увидеть нечто, совершенно несовместимое с теми стереотипами и схемами, которые нам внушены нашим опытом. Этот странный объект я и сейчас вижу как наяву: двояковыпуклая прозрачно-сиреневая линза-чечевица; в нее словно впрессована тонкая, темная, трехмерная сеть; из 16 точек на краях тела изливается искривленный свет; вокруг линзовидного объекта расположено матовое гало. Прекрасное зрелище! Но только это неэвклидовая красота: неземная, парадоксальная.

Что меня поразило больше всего в этом объекте? Ответом будет цепочка гипотез — скорее поэтических, чем строго научных. Вот они.

1. Сегодня — день, о котором Борис Пастернак писал так: "Обыкновенно, свет без пламени исходит в этот день с Фавора". Возможно ли преображение материи, — говоря иначе, ее переход в состояние тонких энергий? Это те энергии, которые вспыхнули нимбами вокруг ангелов рублевской "Троицы"; это те энергии, освобождение которых, предвещает миру рериховская Агни-Йога; это те энергии, самый верхний слой которых открывается нам в парапсихологических явлениях.

Вот моя гипотеза № 1 — главное, что можно сказать о феномене: он состоял из необычной материи. Выражаясь образно, это была софийно просветленная материя. Быть может, это звучит неопределенно, — но тем не менее точнее выразить мое ощущение нельзя. Я словно заглянул в те сокровенные недра материи, когда вещество и не вещество уже, а нечто особое, на нашем языке невыразимое.

2. Аналогом этого состояния вещества — конечно, весьма приближенным — может быть прозрачная органическая материя, стекловидное тело медузы — опалесцирующее, заряженное незримыми биотоками — естественно ассоциируется с формой наблюдавшегося мной НЛО. Преображенная материя суть живая материя. Степень ее организованности мы не можем себе представить. Если есть уровни бытия, где на основе такой материи возникают целые биосферы и ноосферы, то для постижения этих уровней недостаточно одних аналогий. Необходимо признать, что здесь мы встречаемся с небывалым.

Меня глубоко поразила тонкая квазинервная сеть, которая просвечивала внутри аметистовой плоти диска. Быть может, внутри линзы становился зримым тот энергетический "каркас Вселенной", о котором писал В. Б. Нейман? Возможно, именно в узлах этой сети возникала субстанция диска.

3. Несомненно, что одной дискретно-вещественной морфологии недостаточно для понимания объекта: поля были столь же существенным параметром его морфологии, как и вещественные структуры. С помощью каких сил на некотором расстоянии от диска держалось кольцо, похожее на сплюснутый матовый тор? Меня поразила константность расстояния между телом и диском. Ясно, что здесь действовали другие силы, нежели те, которые обеспечивают стабильность кольца Сатурна, — даже если здесь работал гравитационный механизм, то это была управляемая гравитация.

Вероятно, полевую природу имеет и необычное искривление световых лучей, исходивших из шестнадцати пульсирующих точек на ободке линзы. Невольно приходят на память те деформации световых лучей, которые согласно Эйнштейну должны наблюдаться вокруг больших гравитирующих масс. Трудно сказать, подходит ли это релятивистское объяснение для данного случая. Субъективно мне кажется, что масса объекта была ничтожно малой, — быть может, даже равнялась нулю. В том-то и заключалось все парадоксальное очарование линзы, что она двигалась так, словно для нее не существует ни гравитации, ни сопротивления среды, — это было таинственно прекрасное, несказанно свободное, ошеломляющее своей какой-то высшей естественностью движение. Оно брало в плен, гипнотизировало. Ничего подобного нет в движении земных объектов.

4. Уверен, что даже в темноте человек отличит полет камня от полета птицы. Интуиция ему подскажет: летит живое. Хотя рационально объяснить это интуитивное ощущение целесообразности в движении промелькнувшего тела человек не сможет. Нечто подобное я могу сказать и о феномене: как его форма, так и движение неисповедимым образом говорили о том, что здесь присутствует разумное начало.

Что это за Разум? Быть может, Разум Природы — то, что Анаксагор называл Нусом, а Гераклит — Логосом? Не исключено, что я наблюдал концентрацию софийных сил природы, — то творческое напряжение материи, когда она рождает новое, поднимаясь на доселе недоступную ступень организации. Однако с таким пантеистическим пониманием Разума Природы может конкурировать и другая гипотеза: разумность формы и движения НЛО обусловлены разумностью его создателей.

5. От этого предположения захватывает дух. На каком уровне развития должны находиться наши космические братья? Об этом мы можем только гадать. Очевидно, им открылись такие аспекты Космоса, для которых наша физика — не универсальное обобщение, а частный случай. Некоторые черты этой новой физики мы можем смутно предчувствовать: тахионы, антигравитация, энергетика вакуума - это все пролегомены к науке будущего. Но только пролегомены! Легко заметить, что подобные гипотезы возникают на основе известного, — и часто с помощью альтернативного отрицания, опирающегося на соображения симметрии: если есть тардионы, то естественно предположить существование тахионов и т. п. Такой механизм образования гипотез недостаточен для приближения к тайне НЛО. Здесь нужны смелые озарения! Не претендуя на такую смелость, все же выскажем предположение, что ключ к энергетике НЛО может быть отыскан в нас самих: на психоэнергетическом, а не на физическом уровне. Вспоминая объект 20.IX.1977 г. я могу так сказать о нем: он двигался легко, как мысль. Быть может, это не только образное сравнение.

19 августа 1980 г., Карелия.


Ю. В. Линник

ДОБРО ИЛИ ЗЛО НЕСУТ НАМ НЛО?

Этот вопрос, сформулированный с предельной четкостью и альтернативностью, стоит перед многими. Ответ на него часто определяется внутренней установкой человека, — его склонностью оптимистически или пессимистически оценивать будущее Земли, которое неотъемлемо от космического контекста, становящегося для нас все более естественным. Избегая общих соображений, я хочу указать лишь на некоторые факты, которые могут находиться в причинной связи с феноменом 20.IX. 1977 г.

Один из аспектов понятия добра - это творческое начало, ответственное за организованность и негэнтропийность бытия. Уменьшение энтропии, прирост тех сил, которые индусы называют "праной" — это все явления, которые мы вправе квалифицировать по своей оценочной шкале как "добрые".

Возможно, это случайность, но после 20.IX.1977 г. в окрестностях, где наблюдался феномен, неслыханно усилилась биопродуктивность. Это выразилось в следующем:

1. В моем саду вновь зацвели розы, а в лесу — шиповник.

2. Вторично зацвело около десятка видов травянистых растений (среди них — купальница, кассандра, вероника-дубровка и др.).

Это явление — экстраординарное для широты Карелии: после осеннего равноденствия у нас начинается золотая осень, вегетация трав практически прекращается.

Однако наиболее потрясающее впечатление произвело цветение воды в Укшезере. После 20.IX — буквально через день после того, как над озером прошло НЛО — все заливы и бухты стали изумрудными: это в невероятном количестве размножилась водоросль анкистродемус. Ее сгустки встречались и над большими глубинами. Озеро стало сказочным - никогда не забуду малахитового наката его волн.

Мое психологическое состояние после наблюдения НЛО отмечено подъемом жизнедеятельности. Замечу, что и впоследствии встреча с НЛО всегда приводила к всплеску творческой активности, — так, после наблюдения НЛО в январе 1978 года я в течение недели написал на одном дыхании целую книгу стихов. Особое значение имеет для меня то, что феномен 20.IX.1977 внутренне раскрепостил мое сознание: я овладел некоторыми формами поэтической техники, которые мне раньше казались недоступными. Возможно, это произошло в результате стресса, — но я не могу исключить и того, что прохождение НЛО сопровождалось своеобразной "накачкой" праны (или козыревского времени, - пo смыслу эти понятия идентичны).

Свидетелем НЛО был и мой спаниель Чарли, которому тогда было 10 лет. Хотя на НЛО он отреагировал очевидным страхом, но мне кажется, что в целом эта ночь была благодетельной для него, — у собаки пропала возрастная вялость, он стал более подвижным и темпераментным. И по сей день Чарли чувствует себя прекрасно — а для его породы это нетипично.

Возможно, что все эти явления и не находятся в единой причинной цепи: я их соединил, так сказать, по ассоциации. Однако долгом ученого я считаю регистрацию любых связей, ибо только через них лежит путь к целокупной истине. Закончу на субъективной ноте: после ночи 20.IX.1977 я склонен считать, что НЛО несут благо нашей планете.

20.VIII.80 г.


ПОВРЕЖДЕНИЯ СТЕКОЛ В ПЕТРОЗАВОДСКЕ И ДРУГИХ МЕСТАХ

Вскоре после 20 сентября 1977 года ко мне стали поступать сведения о том, что в нескольких квартирах Петрозаводска обнаружены, странные круглые или овальные отверстия якобы с оплавленными краями. Иногда повреждалось только внешнее отекло, а внутреннее сохранялось. Отмечены случаи выпадения круглых стеклянных дисков из поврежденного стекла, как если бы разрушающий фактор действовал только по периферии странных отверстий. Доставили мне и разрушенное стекло из квартиры Ляпиных (ул. Красная д. 34). Позже поступили из Петрозаводска на экспертизу и другие аналогичные фрагменты разрушенных стекол.

Поначалу зародилась идея, что лучи от ГПО "прожгли" окна некоторых домов в Петрозаводске. Стали даже поговаривать о сходстве таких лучей с лазерными. Все это заставило тщательно исследовать и стекла и возможный механизм их повреждения.

Сегодня уже можно подвести некоторые итоги:

1. Ни в одном случае не зарегистрировала непосредственная связь НЛО и других НЛО с отверстиями в окнах. Никто не видел лучей, направленных на окна и на глазах очевидцев "прожигающих" их. Все отверстия были обнаружены не 20.IX.77 г., а в другие, иногда весьма удаленные даты. Нет никаких доказательств того, что отверстия в стеклах связаны с Петрозаводским феноменом.

2. Позже в Подмосковье и в других районах случайно нашли стекла с такими же повреждениями, как и в Петрозаводске. И здесь какая-нибудь явная связь с НЛО отсутствовала.

Несмотря на все это, поврежденные стекла были подвергнуты тщательному исследованию в Государственном Оптическом Институте (ГОИ) и других компетентных организациях.

Сотрудники ГОИ пришли к выводу, что ни на одном из трех представленных образцов "не было выявлено никаких следов лучевого воздействия — оплавление, ожогов, терморастрескиваний, связанных с эрозионным воздействием плазмы. Наблюдаемые микроповреждения характерны для механического воздействия. Это подтверждалось исследованиями на электронном микроскопе, локальные напряжения в образцах не обнаружены".

Исследователи рассмотрели и тот случай, когда наблюдаемые разрушения могли бы образоваться в результате нагрева локальной области стекла излучением до температуры, при которой величина термоупругих напряжений превышает предел прочности. Расчеты показали, что термоупругое разрушение при отсутствии следов оплавления возможно. Учитывая, что время нагрева должно быть меньше характерного времени диффузии тепла из нагретой области (порядка 100 ceк.), исследователи пришли к выводу, что интенсивность излучения составляет 0,4 вт/см2.

В другом институте независимо пришли к аналогичным выводам. По мнению исследователей, "наиболее вероятной причиной разрушения полученных образцов является воздействие на них слабой ударной волны" от какого-нибудь внешнего источника.

Таким образом, сегодня нет никаких оснований связывать разрушенные оконные стекла с Петрозаводским феноменом.

ЗАДАЧИ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Представляются наиболее актуальными следующие работы:

1. Генеральная обработка всех наблюдений Петрозаводского феномена — то, что представлено в этой рукописи, лишь небольшая часть сообщений, которые поступили в разные организации. В ходе такой обработки должны быть окончательно определены все главные характерные параметры феномена, число наблюдавшихся объектов, явления в атмосфере, связанные с феноменом или лишь случайно совпавшие по времени с ним.

2. Имеет смысл еще раз обсудить вопрос о повреждении стекол с привлечением новых данных и новых организаций, т. к. механизм образования этих повреждений пока все-таки неясен. Остается открытым и вопрос о связи повреждений стекол с НЛО.

3. Провести всестороннее обсуждение всех предложенных гипотез о природе Петрозаводского феномена. К этой дискуссии целесообразно разработать (если удастся) правдоподобную теоретически модель кометообразных НЛО.

4. По советским и зарубежным данным составить обзор других активных дат, похожих на Петрозаводский феномен. Особое внимание следует уделить событиям ночи 14-15 июня 1980 г., материалы о которых продолжают поступать.

5. В итоге всех этих работ составить монографический отчет о Петрозаводском феномене. Он, возможно, не решит проблемы, но по крайней мере даст свободный и легко обозримый материал для дальнейших исследований.

Петрозаводское Диво заслуживает любых усилий, которые придется затратить на дальнейшее его изучение.

Назад

используется для стерилизации в течениеслоев на уложенную стяжкуконтактные данные Время