НОВОЕ О ПОСАДКАХ НЛО В СССР

В 1980 году продолжались исследования на прежде известных местах посадок НЛО.

По поводу случая в Строкино (вблизи ст. Хрипань Казанской ж.д. Ю. П. Внуковым (тел. 289-98-10) получены дополнительные сведения. Он беседовал с очевидцем события доктором технических наук Н. Ф. Кусовым (работает в Научно-Исследовательском горном институте г. Люберцы). Привожу запись этой беседы в изложении Ю. П. Внукова:

«Наблюдая "сидевший" на земле объект, Кусов отметил такие явления, как излучение колебаний в 7 Гц, "нарушение" закона отражения света, наличие чего-то вроде "черной дыры", т.е. абсолютное поглощение солнечного света поверхностью объекта.

Этот необыкновенный случай наблюдения НЛО произошел в мае 1978 года.

В тот день Кусов поехал на дачу на своей машине "Волга" за нужной ему рукописью. Из дома он вышел за пределы дачного участка, чтобы отдать пойманную мышь ручной сороке, обитающей поблизости с дачным участком. Было три часа дня. Н. Ф. вышел на просеку, которая начиналась от калитки дачного поселка, и заметил необычно яркий свет между деревьями. Пошел на этот свет. Прошел не более 100 шагов и увидел объект - сигару 8 метров длиной, "сидящую" на земле вдоль просеки под углом в 45° к горизонту.

Н. Ф. подошел к объекту шагов на 15. Объект светился оранжевым светом с красивыми переливами. По форме объект напоминал сигару с усеченным конусом.

При попытке приблизиться к объекту Н. Ф. почувствовал, как его начинает "распирать". Будучи хорошо знакомым с характером действия инфразвука в 7 Гц, он понял, что именно такую частоту излучает объект. Частота колебаний в 7 герц способна разрушить живой организм. Кусов сделал несколько шагов назад, и неприятные ощущения прошли. Он пошел опять вперед и снова почувствовал, как его начало "распирать".

Выглянуло солнце. К его изумлению, лучи солнца поглощались полностью поверхностью объекта. И там, куда они падали, образовалось что-то вроде "невидимого пространства" или "черной дыры". (Возможно, это можно сравнить с тем ощущением, которое мы не знаем, как охарактеризовать, когда пытаемся объяснить, что мы "видим" за спиной. Вернее — ничего не видим. Никакого цвета). Теневая сторона объекта, освещенная рассеянным светом, была видна.

Кусов был потрясен увиденным. Он вернулся на свой участок, но тут же побежал назад. Объект "сидит". Еще попробовал отходить-подходить. Эффект подтвердился.

Кусов считает, что он был около объекта в общей сложности не более 15-20 минут.

Вдруг объект поднялся над землей на 2-3 метра, а затем "рванул", как снаряд, вертикально вверх. Кусов находился в это время шагах в 20-25 от объекта, и у него не было никакого ощущения выстрела, какого-либо звука, не было ударной волны, хотя скорость объекта была равна примерно скорости выпущенного снаряда.

Кусов простоял минут 5-10, был растерян, испуган, забыл, зачем приехал на дачу. Пробыл на участке еще минут 10. Затем, взяв свои бумаги, пошел к машине, посмотрел на наручные часы и был удивлен. Прошло 1,5 часа, т. е. слишком много. Он думал, что прошло не более 20-30 минут всего.

Уехал на "Волге" в 16-17 часов. Уже в машине наступила реакция — трясло, ехал еле-еле, страха уже не было, но чувствовал себя плохо.

В течение целого месяца снились навязчивые сны об увиденном явлении.

Утром на работе пошел к врачу, сказал, что плохо себя чувствует, переутомился. Получил бюллетень.

Кусов берет в Институте две машины с оборудованием и специалистами. Поднял на ноги весь отдел под предлогом "настройки аппаратуры" и выехал к себе в поселок. Приехали на место, проверили соответствующие параметры, геофизические данные, излучение грунта. Проведенные исследования зафиксировали. Бурили грунт. Раз в неделю проверяли прежние исследования, искали следы.

В июне 1979 года Кусов еще продолжал исследование места посадки, познакомился с проблемой НЛО по работам Зигеля Ф. Ю.».

14 июня 1980 года А. Б. Богатырев, А. В. Витко, Г. В. Воронецкий, Н. Ф. Гончаров, Ф. Ю. Зигель, А. И. Разин и другие побывали на месте посадки в Подрезкове. Методом биолокации Н. Ф. Гончаров исследовал структуру активной зоны. Выяснилось, что центральная круговая зона как бы расплылась, расширилась. Кольца вокруг этой зоны сохранились лишь в отдельных своих частях. Создается впечатление, что активные зоны не остаются неизмененными. Их интенсивность с каждым годом убывает, сами зоны частично исчезают, или меняют конфигурацию и размеры.

Некоторые сенситивы, которых пригласил З. М. Словесник, исследовали место посадки в Подрезково и нашли, что защитный колпак, остановивший три года назад очевидцев, существует до сих пор. Он ощущается ими как полая полусфера с толщиной около 0,5 м. Ощущение их на месте посадки были крайне неприятными.

А. И. Разин и его коллега на новой аппаратуре, ими созданной (с разносом кварцевых генераторов на 50 м) подтвердили существование эффекта Варламова. Этот результат, однако, нуждается в дополнительных проверках и обоснованиях.

Молодой инженер Аким Борисович Богатырев провел работы по выявлению эффекта Кирлиан у растительности в активной зоне.

Как известно, еще в 1964 году супруги С. Д. и В. Х. Кирлиан в книге "В мире чудесных разрядов" (Знание, 1964) описали изобретенный ими оригинальный метод фотографирования объектов в высокочастотном электрическом разряде. Это изобретение, запатентованное еще в 1949 г. ныне получило всемирную известность. "Высокочастотная фотография" нашла себе применение в самых различных отраслях науки и техники. Выяснилось, что размеры и структура светящейся короны (высокочастотного разряда) вокруг живого организма зависят от его "биологического" состояния. Можно полагать, что этот эффект тесно связан с биополем организма и в значительной мере является характеристикой самого поля. Доказано, что фотографии Кирлиан-эффекта "создают" электроны, вылетающие из объекта исследования за счет холодной эмиссии.

А. Б. Богатыревым были получены 12 фотографий электронных корон для нескольких видов растений. Образцы брались в центре активного пятна, из области кольца, в активной точке около одной из берез и, наконец, далеко (десятки метров) "на фоне". Результаты получились весьма интересными: в центре активного пятна корона листа мать-и-мачехи имеет сложную, хорошо развитую структуру, что свидетельствует о высокой биологической активности этого экземпляра растения. Чуть менее биоактивно такое же растение в активной точке у березы. На кольце, и особенно на фоне, короны, а стало быть, и биополя выражены слабо и разница с предыдущими случаями бpocaется в глаза.

Любопытно, что для разных растений "эффект Кирлиан", по-видимому, различен. Если излучение активной зоны стимулирует развитие мать-и-мачехи, то для листа одуванчика и особенно листьев папоротника эффект получается обратным: излучение угнетает эти растения. Иначе говоря, излучение активных зон ведет себя избирательно.

Разумеется, эти результаты носят предварительный характер и нуждаются в проверке. Но использование эффекта Кирлиан для изучения мест посадок после работы А. Б. Богатырева выглядит вполне перспективным. Такой метод исследований применен впервые и потому впредь вполне заслуживает наименования метода Богатырева.

Явления, открытые А. Б. Богатыревым, нашли себе подтверждение и в ходе другой экспедиции в Подрезково, предпринятой 31 августа 1980 г. В ней приняли участие А. Б. Богатырев, Ф. Ю. Зигель, Л. Н. Кишенкова и другие. В активной зоне выявлены аномально мощное развитие некоторых видов растений, в частности мать-и-мачеха. По этому поводу биолог Л. Н. Кишенкова представила следующий отчет:

Состояние растительности на месте посадки НЛО в 1977 г. в районе Подрезково Ленинградской ж.д. Московской области на 31 августа 1980 г.

Осмотр растительности на площадке места посадки НЛО позволил выделить для данного сезонного периода три преобладающих вида растений: ежа сборная, сныть, мать-и-мачеха.

В июле месяце на всей лужайке диаметром в 24 м, в том числе на месте посадки НЛО (круг диаметром в 2,5 м) произведен покос, в результате чего все растения находятся в состоянии вегетации и в таком состоянии уйдут под зиму.

Следует отметить, что ежа сборная равномерно обильно и с достаточной плотностью распространена по всей лужайке. Сныть и мать-и-мачеха более всего заметны в круге посадки НЛО.

Особенно ярко выделяются границы распространения на лужайке колонии мать-и-мачехи.

Схема показывает форму и положение колонии мать-и-мачехи на лужайке леса (а) В центре колонии круг — эпицентр посадки НЛО. (в) — наибольшая плотность растений мать-и-мачехи (после круга (а).

Данный участок леса с лужайкой не являются типичным для произрастания мать-и-мачехи. По крайней мере в радиусе 250-300 м данный вид вообще не встречается за исключением далеко отстоящих друг от друга одиночных экземпляров этого вида. Мать-и-мачеха встречается лишь за пределами рассматриваемой территории на правом берегу р. Сходни, около домов пригорода г. Сходня (к западу от места посадки НЛО) и на склонах ж.д. насыпи (Ю-В от места посадки НЛО).

Фотографирование ауры (биополя) листьев мать-и-мачехи, взятых с места посадки НЛО и далеко за пределами этого места (фоновый участок) выявило удивительную разницу величины контуров и интенсивности биополей. Листья мать-и-мачехи с места посадки НЛО имеют сильные излучения.

Возможно, именно повышенная сила биополей мать-и-мачехи на месте посадки позволила этому виду преодолеть соседствующие виды растений в борьбе за захват территории произрастания.

Корневищное, многолетнее, злаковое растение ежа сборная имеет достаточно плотную дерновину, которая разрушается лишь с возрастом растения. В рассматриваемом же случае, очень похоже, что ежа сборная испытывает угнетение сильным полем мать-и-мачехи, чего, однако, не происходит на фоновых участках. Сныть, видимо, легко переносит влияние полей мать-и-мачехи и распространена по соседству с мать-и-мачехой в большом количестве, значительно большем, чем на фоновой территории (?!).

Разумеется, все эти данные наблюдения от 31 августа 1980 г. следует закрепить частыми наблюдениями в различные сезоны вегетации и плодоношения наблюдаемых видов.

Конечно, предположения о взаимовлиянии видов можно подтвердить лишь многолетними наблюдениями за развитием и ростом растений в месте посадки НЛО и фоновых участках с почти идентичным фитоценозом.

Весьма существенно было бы в первое же посещение места посадки НЛО дать полную фитоценологическую характеристику данной площадки с последующим затем наблюдением за эволюцией видовых соотношений растений данного участка.

Морфологическая характеристика нескольких индивидуумов преобладающих видов растений для данного участка тоже даст возможность проследить возможное лучевое влияние на данное растение.

Можно было бы для полноты исследования отметить и анатомические изменения растений на месте посадки НЛО.

Как и была уже возможность отметить задержку роста и развития (особенно развития) растений на месте посадки Серпуховского НЛО, так и на других местах посадок НЛО, видимо, это явление должно быть замечено и отмечено соответствующей характеристикой.

2.IX-80 г. Кишенкова Л. Н.

В зарубежной уфологической литературе есть указание на аномальное развитие растений в зонах посадок НЛО. По-видимому, растения действительно могут быть чувствительными индикаторами излучений, возникающих при контакте НЛО с земной поверхностью. Пионерские работы А. Б. Богатырева и Л. Н. Кишенковой подтверждают такой вывод. В дальнейшем имеет смысл в течение длительных сроков следить за развитием растений на местах посадок НЛО с целью обнаружения возможных модификаций или даже мутаций растений.

Несколько необычно сложились исследования нового места посадки НЛО в районе г. Фрязино Московской области. Точнее говоря, район посадки расположен по обочине кольцевой дороги, проходящей недалеко от села Каблуково.

В начале 1980 года А. С. Кузовкин представил мне подробный, иллюстрированный отчет о показаниях свидетелей - студентов МФТИ А. В. Кузьмина, А. Степового и других. Эти студенты ночью 2 сентября 1979 года наблюдали в указанном выше районе полет НЛО в виде диска, дававшего странные периодические вспышки света. Диск летел по ломаной траектории, прошел по небу около 120°, был виден 2,5 минуты, а затем исчез. Наутро студенты, продвигаясь к Фрязину параллельно кольцевому шоссе, обнаружили обширный участок леса со странно поломанными деревьями. Этот участок соседствует со старыми, давно заброшенными торфоразработками, где даже сохранилась заброшенная стародавняя техника (локомобиль и др.) Хотя никто из студентов посадки НЛО не видел, возникло предположение, что поломки деревьев вызваны часто летающими в этом районе НЛО.

15 июня 1980 г. в район Фрязино выехала экспедиция в составе: Богатырева А. В., Зенкина И. М., Зигеля Ф. Ю., Кузовкина А. С, Менькова Д. А., Петровской И. Г., Плужникова А. И., Словесника З. М. и других. Нам удалось обнаружить два круглых небольших участка со сломанными деревьями и активной в энергетическом отношении почвой (что было выявлено А. И. Плужниковым методом биолокации). Верхушки деревьев оказались обломанными так, как если бы их поломала воздушная волна, шедшая сверху. В других местах также найдены необычно поломанные деревья, быть может частично хотя бы поврежденные ураганом.

Хотя вопрос о связи всех этих разрушений с НЛО остался открытым, большинство из членов экспедиции (и я в их числе) после работы почувствовали себя очень плохо (общая разбитость, головные боли, у некоторых кровотечение из носа, конъюктивит, воспаление кожи лица). Эти неприятные ощущения прошли через несколько часов (кое у кого через 2-3 дня), но они заставили нас в дальнейшем отказаться от изучения столь "гиблого" места.

В середине августа 1980 года ко мне поступило весьма интересное сообщение о прошлогодней посадке НЛО в окрестности станции Новый Иерусалим Рижской ж. д. Ход событий описан лектором Московского Планетария Л. С. Цеханович в следующем документе:

ПОСАДКА НЛО ПОД Г. ИСТРОЙ

16 августа 1979 года в районе деревень Котово и Петушки, что расположены километрах в 5 к югу от платформы Новый Иерусалим Рижской железной дороги , один из местных жителей (будем впредь называть его Свидетель) ходил по лесу в поисках грибов. Было около 17 часов. Выйдя на проселочную дорогу, Свидетель увидел картину, которая потрясла его до глубины души: метрах в тридцати от него, на поляне, вблизи линии высоковольтной передачи, стоял аппарат необычной формы.

На светящемся цилиндре, сужающемся кверху, находился металлический диск. Все это напоминало гриб высотой 2-2,5 метра. Скорее всего светящийся цилиндр представлял собой сноп света, выходящий из диска. Купол на диске светился, а по экватору бежали блики света. Казалось, что диск вращается.

В следующий момент из-за цилиндра появились две человеческие фигуры, ростом около метра, но атлетического сложения - с широкой грудью и проступающими мускулами. Атлетичность их сложения подчеркивала плотно облегающая одежда черного цвета - нечто вроде комбинезона, закрывающего фигуры сплошь с головы до ног. Никаких деталей на одежде не было видно - ни застежек, ни швов. Только широкие прорези для глаз.

При появлении гуманоидов Свидетель услышал странные неприятные звуки высокого тона, нечто среднее между щебетанием птиц и шумом радиопомех. Свидетель понял, что гуманоиды разговаривали. При этом они осматривали свой аппарат.

Увидев Свидетеля, гуманоиды очень быстро скрылись за цилиндром, а затем аппарат совершенно бесшумно взлетел вертикально вверх и на большой скорости ушел в небо.

Все это наблюдение настолько потрясло Свидетеля, что он, ошеломленный, долгое время стоял, прислонившись к дереву, не будучи в силах сдвинуться с места - ноги онемели, он не мог пошевелить языком. Встреча с НЛО, о существовании которых он ничего не знал, настолько потрясла этого человека, что уже второй год он живет под этим впечатлением. По его словам, это событие перевернуло всю его жизнь и заставило о многом задуматься.

Однако об этом Свидетель почти никому не рассказывает, ибо им владеет страх. Лишь двум своим взрослым сыновьям поведал о своем наблюдении, а спустя год и Житомирскому Александру Даниловичу. От последнего я и получила эти сведения.

Житомирский А. Д. — музыкант по профессии, художник по призванию. Он уже много лет ездит в район Истры на этюды. Здесь-то еще несколько лет назад Житомирский и познакомился со Свидетелем. Последний потом стал приходить в эти места поговорить с художником и посмотреть, как он работает.

И вот когда Житомирский в июле 1980 года снова приехал в эти места на этюды и встретился со Свидетелем, тот и рассказал ему обо всем. При этом очень просил никому не говорить о его наблюдении, а главное не называть его имени. Житомирский выполнил последнюю просьбу Свидетеля, поэтому его имя отсутствует в моем описании. Единственное, что мне удалось узнать: Свидетель — житель деревни Петушки, 69 лет.

Записала со слов А. Д. Житомирского Цеханович Л. С., астроном.

Август 1980 года.

Легко себе представить, с каким интересом мы принялись за исследование этого нового места посадки.

28 августа 1980 г. в Новый Иерусалим выехала рабочая группа в составе Р. Г. Варламова, А. Д. Житомирского, Ф. Ю. Зигеля и А. И. Плужникова. Без особого труда мы нашли место посадки и А. И. Плужников методом биолокации четко зафиксировал расположение активной зоны. Как и в других случаях, она состоит из круглого центрального пятна и концентрического кольца. Поперечник центральной зоны близок к 5 м., а толщина кольца около 0,5 м; радиус внутренней границы кольца 4,1 м. Кроме того, внутри кольца и за его пределами были найдены небольшие круглые активные "пятна" поперечником около 0,5 м.

14 сентября 1980 г. в тот же район прибыла расширенная экспедиция в составе А. Б. Богатырева. Р. Г. Варламова, Ф. Ю. Зигеля, Л. Н. Кишенковой, В. С. Лебедева, Ю. В. Линника, Ю. Г. Симакова и других. Были взяты экземпляры разных растений для проверки эффекта Кирлиан и выяснения возможных ботанических аномалий. Ю. Г. Симаков по обычному крестообразному методу взял пробы почвы, а кроме того оставил зарытыми в почву активной зоны много небольших контейнеров с микрокультурами. Такой эксперимент проводился впервые. Его цель - выявить возможное влияние излучений активной зоны на генетический аппарат микроорганизмов. Кроме того, были проведены эксперименты с парапсихологическим маятником, давшие очень хорошее совпадение с результатами биолокации. Вне главной активной зоны выявлена побочная активная зона в форме восьмерки. Ее происхождение остается пока неясным.

В начале октября 1980 года Симаков представил мне следующий отчет:

"14 сентября 1980 года с места посадки НЛО в районе Нового Иерусалима были взяты пробы грунта. Пробы брались с глубины 5-6 см через 50 см по крестообразной схеме. В результате исследования выявлены зоны относительной стерильности на центральном пятне. Эти зоны имеют спиралеобразную форму, что характерно и для других мест посадки (например, в Подрезкове, Строкино, Шараповой Охоте).

26 сентября из почвы вынуты капсулы с культурами, которые находились там 13 дней. В капсулы помещались культуры с целью выяснить влияние различных излучений на развитие простейших. В норме в таких культурах проходит экологическая сукцессия (смена гидробиоценозов). Через неделю появляются жгутиковые, а еще через 5 дней массового развития достигают инфузории. Исследование развития простейших в культурах показало, что как в фоновых точках, так и в активной зоне развитие жгутиковых, тетрахимен, кольпод и парамеций прошло нормально.

Это может объясняться тем, что в месте посадки нет прямых излучений, влияющих на клеточные деления в культурах и, следовательно, нарушающих генетический аппарат клетки.

Сравнивая развитие культур простейших с почвой из места посадки и с почвой из отдаленного района (сквер ул. Усачева в Москве) можно отметить, что прямого воздействия неизвестного поля на генетический аппарат и метаболизм клеток нет. Хотя не исключено, конечно, что в месте посадки есть излучения, влияющие на тропизм и хеморецепцию, что и заставляет простейших покидать район посадки. В капсулах же простейшие уйти с места посадки не могут".

Таким образом, к октябрю 1980 г. в Москве и ее окрестностях найдено и изучено 7 мест посадок НЛО (в скобках указаны даты посадок): Шарапова Охота (август 1977 г.), Подрезково (июнь 1977 г.), Бескудниково (апрель 1978 г.), Строкино (июль 1978 г.), Пушкино (июль 1979 г.), Новый Иерусалим (август 1979 г.), Фрязино (1979 г.) Следовательно, всего за два года в окрестностях Москвы (радиус до 100 км) произошло по меньшей мере 7 посадок НЛО. Отсюда следует, что приземления НЛО — явления гораздо более частые, чем считалось до сих пор. Не исключено, конечно, и то, что за последние годы количество посадок НЛО постепенно возрастает.

Опыт работы в Подрезково показывает, что и спустя три года после посадки НЛО её следы остаются заметными. Это побуждает нас и впредь внимательно продолжать изучение мест приземлений НЛО с целью выявить картину изменения во времени их следов.

Назад

Зернышки у момордики красивые