ПЕРВЫЕ ШАГИ ВНЕЗЕМНОЙ ГИПОТЕЗЫ (ВГ) И КОНЦЕПЦИИ ДЖ. МАК-КЕМПБЕЛЛА

Мак-Дональд не был первым из тех, кто заподозрил внеземное происхождение НЛО. Ранее него в 1950 году эту гипотезу высказал один из пионеров уфологии американский майор Дональд Кихоу - глава известной уфологической общественной организации НИКАП (Научно-исследовательский комитет по изучению атмосферных явлений). В книгах Кихоу на основе анализа сообщений об НЛО утверждается, что эти объекты представляют собой инопланетные летательные аппараты. Однако физический принцип, на котором основаны необычные лётные характеристики НЛО, и возможную технологию этих аппаратов Кихоу не рассматривает.

Три года спустя, в 1953 году французский лейтенант авиации Ж. Плантье в одном из военных журналов опубликовал статью, в которой для объяснения особенностей полёта НЛО постулируется существование некоего поля, в нужный момент "обнуляющего" гравитацию. Более подробно эта гипотеза в 50-х годах была развита знаменитым пионером космонавтики Германом Обертом. Его идея о "компенсирующем" тяготении Г-поля подробно изложена в ряде работ, в частности, в английском журнале "Наука и механика" №8 за 1967 год.

Наиболее полно идея "компенсирующего" поля представлена в монографии английского физика Л. Кремпа "Загадка НЛО. Научные свидетельства", 1967 г. Принимая в качестве постулата применение пилотами НЛО управляемого гравитационного поля (УГП), Кремп приводит инженерный анализ известных характеристик НЛО. Он допускает возможность модуляции УГП в ограниченном по протяжённости участке пространства с помощью гипотетических "безмассовых" центров гравитационного притяжения или отталкивания. Эти центры определяют направление, знак и напряжённость гравитационного поля. Предполагается, что для управления таким слабым полем, как гравитационное, требуются минимальные энергетические затраты, а как можно управлять гравитацией, гуманоиды знают. Приняв все эти постулаты, Кремп весьма обстоятельно и убедительно объясняет главные характеристики феномена НЛО.

При значительном объёме (338 стр.), монография Кремпа содержит минимум общих рассуждений и множество сообщений, подтверждающих гипотезу об УПГ. Любопытно, что, по мнению Кремпа, управление этим полем обеспечивается ядерной энергетикой.

У перечисленных работ при всех их достоинствах есть существенный недостаток - в них не указан конкретный механизм, способы создания УПГ. Непонятное "объясняется" через эти ещё более непонятные. Однако, учитывая исключительные трудности проблемы, не следует предъявлять чрезмерно строгих претензий к пионерам Внеземной Гипотезы.

Известная монография американского физика Дж. Мак-Кемпбелла "Уфология. Новые взгляды на проблемы НЛО", 1973 г. (есть русский рукописный перевод) до сих пор остаётся лучшей из популярных введений в уфологию. В ней автор впервые осуществил системный подход к проблеме, представив весь феномен НЛО в целом, не отбрасывая при этом никаких, даже самых экзотических сообщений.

Мак-Кемпбелл - убеждённый сторонник Внеземной Гипотезы. По его словам, "весьма перспективной концепцией, которая, по-видимому, объясняет всё многообразие проявлений и особенностей НЛО, является представление о том, что эти объекты излучают мощные потоки электромагнитной микроволновой радиации". По мнению Мак-Кемпбелла, все главные характеристики НЛО можно объяснить в рамках его концепции, а управление гравитацией пилоты НЛО осуществляют с помощью электромагнитного поля.

За подробностями я отсылаю читателя к книге Мак-Кеппбелла. Здесь же я хочу привести критические замечания по концепции Мак-Кемпбелла двух советских физиков - профессора, доктора технических наук А. В. Чернетского и кандидата биологических наук А. С. Пресмана, по моей просьбе внимательно изучивших выдающуюся работу американского уфолога.

Вот что пишет проф. А. В. Чернетский:


"В книге Кемпбелла по проблеме НЛО много внимания уделяется вопросам, как он называет, микроволнового излучения, которое, по мнению автора, играет большую роль в энергетике, динамике НЛО, воздействии на биологические объекты и т. п. Однако можно, по-видимому, оспорить многие высказанные им положения. Несомненно, электромагнитные явления играют большую роль в явлении НЛО, но диапазон Кемпбеллом указан неверно для всех аспектов этого явления.

Дело в том, что ряд эффектов, наблюдаемых при приближении НЛО, не может быть объяснён действием микроволн. Так, например, остановка двигателей внутреннего сгорания, погасание прожекторов, парализация двигательных функций людей и др. не может быть связано со сверхвысокочастотными излучениями. Если рассмотреть конкретный пример остановки двигателей, то, очевидно, микроволны не могут пройти через металлический корпус автомашины. С другой стороны, все эти явления с достаточной достоверностью объяснены воздействием низкочастотных излучений, которые проходят без существенного затухания через металл, воду и др. среды. То, что Кемпбелл называет "вольфрамовым эффектом", скорее всего представляет собой эффект возникновения магнитосопротивления в проводах при наведении в них токов большой плотности.

Расчёт показывает, что это вполне реально на низких частотах. Причём, если корпус машины пропускает излучения, то замкнутая цепь их воспринимает, что приводит к тому, что сопротивление в цепи свечи зажигания смеси возрастает, и она перестаёт работать. Кстати, очень большие плотности токов могут в данном случае обеспечиваться реактивной их составляющей, благодаря чему не происходит, например, перегораний нитей накаливания в осветительных устройствах.

Низкие частоты могут генерироваться НЛО для движения без турбулентностей в атмосфере. Для того, чтобы обеспечить вакуум впереди корпуса объекта, могут создаваться импульсы длительностью 0.1 мкс со скважностью 0.1 с., что соответствует частоте 10 Гц. Такая подача импульсов обеспечивает разряжение с помощью электромагнитной энергии на расстоянии 30 м, которые затем проходятся кораблём за 0.1 с. со скоростью, например, 10000 км/час, что наблюдается в ряде случаев.

Само движение с такой скоростью возможно и с помощью микроволновой энергии. Может быть использован плазменный СВЧ-луч - двигатель с неоднородным магнитным полем, который способен обеспечить нужную тягу как при атмосферном, так и при более низких давлениях. Конечно, энергии для этого должны быть очень большими, но предполагается, что НЛОнавты знают новые виды энергии, точнее, новые способы её получения, это для них не является проблемой.

Вполне возможно, что источником энергии является физический вакуум, согласно теории фундаментального поля, созданной И. Л. Герловиным. Кстати, взаимодействие взаимодействие с вакуумом может осуществляться с помощью электромагнитных волн, что опять-таки вписывается в наблюдаемые явления. Свечения НЛО, цветность которых меняется при изменении скорости движения, также может быть объяснена плазменной тягой аппаратов.

Проведённые нами опыты показывают, что при больших энергиях из плазмы может выходить когерентное излучение, связанное с коллективными колебаниями электронов, частоты которых зависят от вкладываемой энергии. Несомненно, электромагнитные процессы играют большую в энергетике и динамике НЛО, однако диапазоны частот, используемые НЛОнавтами, могут быть очень разными".


А вот заключение известного советского биофизика А. С. Пресмана:

"Мак-Кемпбелл предполагает, что в основе всех явлений, связянных с НЛО, лежат электромагнитные процессы. С этим можно согласиться, ибо известно, что почти все взаимодействия в природе - электромагнитные (см., например, книгу Григорьева и Мякишева "Силы в природе"). А согласно теории фундаментального поля И. Л. Герловина, все виды взаимодействия связаны с фундаментальным полем, в основе которого лежат электромагнитные процессы. Однако попытка автора объяснить все эффекты, связанные с НЛО, микроволновыми излучениями, не представляется обоснованной. Казалось бы, автор приводит убедительные доводы к тому, воздействия НЛО на атмосферные явления, на почву и растения, на тектонические объекты и, наконец, на людей и животных можно объяснить микроволновым излучением НЛО. Но и в количественных и в качественных аспектах этих доводов можно обнаружить серьёзные ошибки и противоречия.

Рассмотрим сначала воздействие НЛО на неживые объекты, исходя из предположения о его микроволновой природе. К "слабым" эффектам автор относит нарушение радио- и телевизионного приёма. Но, во-первых, микроволны не являются помехами, так как лежат за пределами радио- и телевизионных диапазонов частот; во-вторых, микроволновое излучение даже минимальной мощности (по оценкам автора - 1.6 Мгвт) должно было бы "забивать" отражённые от НЛО сигналы радиолокаторов. А по свидетельству лётчиков военных самолётов радиолокация НЛО производилась.

Неубедительно предположение, что помехи радиоприёму связаны с "вольфрамовым эффектом" в радиолампах, вызываемом микроволнами. Здесь эти помехи отмечались внутри автомашин и самолётов, металлические корпусы которых практически непроницаемы для микроволн. Для "сильных" эффектов, таких как нагрев корпуса автомобиля, самолёта и тела человека, сгорание трав и деревьев, зажигание одежды, нарушение работы автомоторов и т. п. - для всех этих эффектов мощность микроволнового излучения должна быть огромной. Так, для нагрева корпуса автомобиля на десятки градусов даже с расстояния 100 метров НЛО должны бы излучать мощность порядка десятков МГВТ, а для зажигания объектов - порядка сотен и тысяч МГВТ. Для нарушения системы зажигания, учитывая почти полное поглощение микроволн в металлическом корпусе автомобиля (при толщине в 2 мм - затухание в 1020 раз!), НЛО должны бы излучать поистине чудовищную мощность, например 1024 вт! Очевидно, что при микроволновом излучении даже в десятки МГВТ, а тем более при значительно большей отмечалось бы полное нарушение всех радиолокаторов и самолётных, и намемных, а этого не было.

Автор определяет диапазон микроволнового излучения НЛО 300 - 3000 Мгц, исходя из сообщения о приёме сигналов на частоте 3000 Мгц самолётом RB-47. Но, как мы указывали, мощное излучение на рабочей частоте радиолокатора должно было полностью "забить" какое-либо изображение на экране индикаторной трубки локатора. Если даже автор неверно описал технику индикации сигналов с помощью какого-то другого устройства, и частота 3000 Мгц действительно была зафиксирована, то это вовсе не значит, что это характерная частота излучений НЛО. Инициируемая частота могла быть либо гармоникой, либо частью широкополосного излучения, либо, наконец, сопутствующим эффектом каких-то других процессов.

Кемпбелл высказывает предположение, что "Поток микроволновой энергии от НЛО был важным интегральным элементом двигательной системы", которая "каким-то неизвестным нам способом уменьшает или сводит к нулю гравитационные и инерциальные силы". Можно согласиться с тем, что антигравитация связана с электромагнитными полями, но почему обязательно с микроволновыми? Автор не даёт ответа. Особенно следует остановиться на рассуждениях автора по поводу физиологических воздействий НЛО. Здесь прежде всего надо отметить, что он использовал далеко не лучшие материалы о биологических эффектах микроволн, да и то в весьма ограниченном объёме. Приводимые им данные о характере таких эффектов эксперементально не подтверждены, а в некоторых случаях это просто результат досужих предположений, а не реальных наблюдений.

Рассмотрим выводы и гипотезы автора последовательно.

1. Нагрев тела и ожоги. Эти эффекты, судя по сообщениям, имели место у людей, находящихся в самолётах, а как мы указывали, внутрь самолёта может проникать только исчезающе малая доля облучающих его микроволн. Поскольку для возникновения ожога интенсивность микроволн должна быть порядка нескольких ватт, а для нагрева на 4 - 5o за короткое время встречи с НЛО (секунды) тоже такого же порядка, то микроволновый нагрев тела воздействием НЛО невозможен. Для этого самолёт должен был бы облучаться столь огромной мощностью, что он сгорел бы (расплавился корпус) раньше, чем находящиеся внутри него люди почувствовали нагрев тела.

2. Паралич. Здесь всё построено на малоубедительных рассуждениях о возможности влияния микроволн на потенциалы моторных нервов путём наведения "ложных потенциалов". Но для того, чтобы микроволны могли навести в нервах такие потенциалы (учитывая поглощение в поверхностных тканях тела) интенсивность должна быть столь высокой, что организм погибнет от перегрева. А между тем, в описываемых случаях, как утверждает автор, функции организма оставались нормальными - "не работали только двигательные мускулы". Кроме того, все испытавшие паралич такого рода, говорили об ощущении "электрического удара", а такого эффекта под действием микроволн никто не наблюдал.

3. Потери сознания. Ссылаясь на повышение серотонина при электрическом возбуждении мозга, автор делает произвольное заключение о возможности такого эффекта и под действием микроволн. Экспериментальных оснований к такому заключению нет. Действительно, в опытах с обезьянами, облучившимися микроволнами высокой интенсивности отмечались резкие эмоциональные реакции, переходящие в состояние коллапса. Но эти эффекты совсем не похожи на кратковременную амнезию, возникавшую у людей при контактах с НЛО. Кроме того, любые эксперементально обнаруженные влияния микроволн на деятельность головного мозга наступали через длительное время воздействия порядка десятков минут, а чаще в результате многократно повторяющихся воздействий. При контакте же с НЛО потеря сознания наступала практически мгновенно.

4. Головные боли и временная или полная потеря зрения. После ближних встреч с НЛО очевидцы отмечали головную боль. Автор ссылается на то, что такой патологический эффект вызывают и микроволны. Действительно, клинические обследования работающих с микроволновыми установками показали, что в числе прочих симптомов отмечаются и головные боли. Но это наблюдалось у людей, которые подвергались воздействию микроволн на протяжении многих месяцев и даже лет! Никаких головных болей после кратковременного воздействия даже при достаточно высоких интенсивностях не отмечали.

Кроме того, необходимо подчеркнуть, что головные боли - ненадёжный симптом для индикации воздействия любого фактора, так как они могут быть вторичным эффектом других патологических процессов. Нельзя объяснить временную или полную потерю зрения при контакте с НЛО микроволновым облучением. Ссылки автора на особую чувствительность глаз к микроволнам и на "микроволновую катаракту" неубедительны. Дело в том, что помутнение хрусталика действительно наступает при интенсивном облучении - порядка 700 мвт/см2 за 5 минут. Но, во-первых, это изменение обязательно необратимо; во-вторых, его получают эксперементально при облучении только глаз и одновременной защите головы, так как при такой интенсивности облучения головы животное погибает.

Кемпбелл указывает, что " ...в исследованиях микроволн в США больше путаницы, чем элементов научной дисциплины", но это "большая часть симптомов, вызываемых воздействием НЛО, "неразрешимых" американской наукой, безусловно совместима с советскими открытиями". Это заключение он делает, сопоставляя подходы к гигиеническим исследованиям. Действительно, в США вредным считают только тепловые эффекты микроволн, а в СССР и нетепловые. Поэтому предельно допустимые интенсивности в США в 1000 раз выше, чем в СССР. В этой связи Кемпбелл ссылается только на работы гигиенистов (Майкельсон Э., В. Гордон и др.), в то время как и в США, и в СССР проведены многочисленные биологические исследования микроволн, с которыми Кемпбелл, очевидно, не знаком. Поэтому-то он и пришёл к ошибочным заключениям, о которых шла речь.

Итак, гипотеза Кемпбелла о единой микроволновой природе всех явлений, связанных с поведением НЛО и их воздействием на живые и неживые объекты не имеет достаточных эксперементальных и теоритических оснований. А, следовательно, вряд ли целесообразна предлагаемая им программа исследований влияния микроволн на технические и естественные объекты и процессы. Такие исследования проводятся ныне в широких масштабах, независимо от проблемы НЛО. Автор недостаточно знаком с этими исследованиями и поэтому его рекомендации либо тривиальны, либо ошибочны. Но главная его методологическая ошибка состоит в том, что убедительно показав эмпирически выявленные свойства НЛО, парадоксальные с точки зрения современных физических представлений, он пытается втиснуть эти свойства в прокрустово ложе "микроволновой" гипотезы, оперируя при этом даже не самыми прогрессивными из этих представлений.

Нам представляется, что в попытках разобраться в проблеме НЛО усилия должны быть направлены на решение трёх вопросов: 1) Как осуществляется полёт этих объектов? 2) Как они воздействуют на неживые объекты и технические устройства? 3) Как они воздействуют на людей и животных?

Первый вопрос связан с объяснением способности НЛО преодолевать гравитацию, инерцию и развивать почти мгновенную огромную скорость полёта. Путь к объяснению этих свойств НЛО лежит в дальнейшем развитии фундаментальной теории поля, вытекающих из неё представлений о вакууме как неисчерпаемом источнике энергии, об эквивалентности "гравитационной" и "инертной" массы, об электромагнитной природе фундаментального поля и т. д. Возможно, что следует обратиться к рассмотрению гипотетических элементарных частиц (ЭЧ), относящихся к четвёртому с высшим рядам их возможных состояний (по Протодьяконову и Герловину).

По мнению Н. И. Кобозева, разделяемому Герловиным, эти сверхлёгкие частицы (10-34 г., менее 10-3 см.) играют существенную роль в процессах мышления. Если это так, то в поисках объяснения антигравитационных свойств НЛО можно обратиться к эффектам "телекинеза" - "мысленного" воздействия на физические объекты. За последние годы эти явления, проявляющиеся в передвижении предметов, их деформации и разрушении, стали предметом исследований физиков (см. ряд публикаций в "Нейчур", "Просидингс IEEE" и других научных журналах). Эти эффекты происходят не только под воздействием каких-то "пси-излучений" от человека, но и под воздействием металлических тел, предварительно "заряжённых" такой энергией. Не исключено, что с такого рода излучениями и связаны наблюдаемые парадоксальные свойства полёта НЛО. А значит в дальнейших исследованиях "телекинеза" (интенсивно проводящихся в ряде специальных научно-исследовательских институтов и университетских лабораторий в США и других странах) может быть и будет найдено объяснение первого вопроса проблемы НЛО. С такого рода исследованиями можно связать и решение второго вопроса - воздействие НЛО на неживые объекты и технические устройства.

Что касается третьего вопроса, то ответ на него может быть заложен в "телепатических" явлениях, исследования которых также успешно проводятся в последние годы физиками и радиоинженерами. Вместе с тем, не исключено, что воздействие НЛО на людей и животных может быть связано с инфранизкочастотными излучениями - от долей гц до десятков гц. За последние годы получено большое количество эксперементальных данных о влиянии ИНЧ - излучений на живые объекты разных видов - от бактерий до человека. Характерно, что ИНЧ-поля вызывают у человека реакции, подобные тем, которые отмечаются при контактах людей с НЛО, а именно потеря сознания, возникновение различных световых образов типа "фосфенов", агрессивного поведения у животных, резкое снижение моторной активности у животных (см., например, работы В. Ч. Владимирского, А. М. Волынского и др.).

Исследования ИНЧ-полей как в биологии, так и в технике привлекают всё более широкое внимание. Не исключена возможность воздействия НЛО с помощью ИНЧ-полей и на неживые объекты. В этой связи следует отметить, что из теории синхронизации (И. И. Блехман "Синхронизация динамических систем", 1971), что что синхронизация между автоколебательными эффектами наступает при сколь угодно слабой связи между ними, если частота синхронизирующего фактора близка к собственной частоте объектов. Ряд сообщений о разрушении объектов, их повреждении и передвижении под воздействием НЛО можно было бы объяснить эффектами синхронизациипод действием ИНЧ акустических полей. Исследования явлений синхронизации в ИНЧ диапазоне могли бы, следовательно, быть полезными в проблеме НЛО".


Таким образом, при всех достоинствах монографии Мак-Кемпбелла, как первой настоящей работы по НЛО, его "микроволновая" концепция не в состоянии решить эту проблему.

Оглавление