КАК "ОБНУЛИТЬ" ГРАВИТАЦИЮ?

До сих пор мы рассматривали гипотезы, в которых управление гравитационным полем скорее постулировалось, чем как-то конкретно обьяснялось. В полной мере сознавая огромную трудность проблемы, мы всё же предложим вниманию читателей две работы крупных современных физиков, попытавшихся указать "механизм" управления гравитацией. Первая из этих работ принадлежит известному американскому физику, специалисту в области ядерной физики профессору Ф. Винтербергу. В 1976 году на I-й научно технической конференции американского Центра по изучению НЛО он выступил с докладом на тему "О физической реальности макроскопических тел с околонулевой массой покоя и о феномене НЛО". Вот содержание его доклада (перевод И. М. Шейдина):


Модели объяснений НЛО.

Любое наблюдение нового явления требует объяснения, и феномен НЛО - не исключение из этого правила. Все попытки его объяснения сводятся к нескольким моделям. Одна из них, особенно популярная в учёном сообществе, модель Мензела-Кондона, объясняет многие наблюдения, но не годится для достаточного и полного объяснения так называемых ближних наблюдений. В другой модели предполагается, что все сообщения об НЛО - это фабрикация. Один из авторов этой модели, известный французский астрофизик профессор Шацман, обвиняет свидетелей и участников наблюдений НЛО в "интеллектуальной недобросовестности".

Существует ещё так называемая психопатологическая модель, изученная К. Д. Юнгом. По моему мнению, она вполне удовлетворительно обьясняет многие сообщения о контактах и встречах с НЛОнавтами. То обстоятельство, что личные качества, пол и состояние здоровья свидетелей играют столь важную роль в этих встречах, свидетельствуют в пользу этой модели. В её пользу свидетельствует также "гуманоидная" природа НЛОнавтов в сообщениях о ближних встречах. Но, если НЛОнавты это существа из другой солнечной системы, то почему бы им не иметь, например, четырёх рук и трёх пар глаз? (1) Если бы эти модели вместе или порознь объясняли все случаи наблюдений или если бы среди наблюдений не было совершенно необъяснимых этими моделями, то у нас не оставалось бы серьёзных причин для нашего интереса у феномену НЛО.

Гипотеза о внеземном происхождении НЛО (ВГ) и физика.

К. Д. Юнг в своём исследовании феномена НЛО заметил, что он содержит такой класс сообщений которые никак не могут быть просто списаны на счёт патологических аберраций человеческой психики. В сообщениях этого класса ничего не упоминается о контактах с НЛОнавтами, они зачастую подкрепляются неотразимыми свидетельствами, вроде фотодокументов, полученных в нормальных условиях, или же отчётами о независимых параллельных визуальных и радиолокационных наблюдениях. Юнг относит "психопатологические объяснения" таких случаев, как не согласующиеся со всем опытом нашей научной деятельности НЛО как космических аппаратов из другого мира. Он обращает внимание на сообщения о безинерционном поведении НЛО, понимает, что эта особенность их поведения ставит перед нами некоторые фундаментальные физические проблемы. Среди учёных широко распространено убеждение, что в нашей галактике должно существовать множество технических цивилизаций, причём многие из них далеко опередили нашу в своём развитии, но при этом полагают, что такие цивилизации могут сообщаться с нами только по радио и никак иначе.

Вопрос о возможности межзвёздных космических перелётов изучается многими авторами. Все они приходят к одному и тому же заключению, что если таковой вообще возможен, то для его осуществления необходимы настолько грандиозные и беспрецедентные по своему объёму и размаху технические усилия, что межзвёздные путешествия могут быть событиями исключительно редкими даже для высокоразвитых цивилизаций. Такой вывод оказывается в сильнейшем противоречии с ВГ.

Доктор Марковиц заявляет, что объяснение феномена НЛО секретными визитами инопланетян на Землю противоречит основным законам физики. Однако Марковиц доказал только то обстоятельство, известными нам на сегодня законами физики в самом деле нельзя объяснить феномен НЛО. Положение тут такое же, как если бы кто-нибудь во времена Платона попытался отрицать существование телевидения, доказывая, что оно не может быть реализовано применением одних только законов механики. Совершенно очевидно, что если мы серьёзно относимся к ВГ, если мы серьёзно допускаем, что НЛО это проявления космических аппаратов, прибывающих из-за пределов Солнечной системы, что их наблюдают надёжные свидетели, то, очевидно, какие-то физические законы, пока нам ещё не известные, делают путешествие с Земли куда-нибудь на звезду Альфа-Центавра не более сложным, чем путешествие из Нью-Йорка в Лос-Анджелес. Я сейчас покажу, что такие законы не так уж невероятны и попытаюсь показать, что они могут нам дать. В течении столетия физика осваивала всё более высокие энергии, открывая на этом пути новые фундаментальные законы. Мир физики низких энергий в электрон-вольтовом диапазоне это химия. Более высокие энергии дают нам возможность создавать плазму и разлагать атом. Исследования в мегаэлектронвольтовом диапазоне раскрыли перед нами мир ядерной физики. Стало возможным разложение ядер на нейтроны и протоны. Эти исследования в их современном состоянии и показывают, что все основные законы физики могут быть сведены к четырём фундаментальным взаимодействиям: сильному, электромагнитному, слабому и гравитационному.

Здесь важно подчеркнуть, что если в феномене НЛО появляются пока ещё неизвестные нам законы физики, то эти законы должны быть "спрятаны" где-то в субъядерном мире природы "за пределами" наших современных представлений об упомянутых выше четырёх видах взаимодействий. И в самом деле, всё более широко распространяется сейчас убеждение, что эти четыре взаимодействия могут быть сведены к одному фундаментальному взаимодействию, фундаментальной силе. Попытки сформулировать Теорию Единого Поля делались ещё Эйнштейном в рамках Общей теории относительности, а затем Гейзенбергом на базе квантовой теории. В последние годы физики занялись ещё более высокими энергиями. Причём на свет всплывает нечто весьма странное. В экспериментах с рассеянием при высоких энергиях обнаружено, что нейтрон или протон ведёт себя так, как будто бы состоит из трёх ещё меньших частиц, называемыи иногда партонами, которые, возможно, идентичны гипотетическим кваркам и очень хорошо объясняют наблюдаемый в этих экспериментах спектр элементарных частиц. Однако, несмотря на огромные усилия, кварки или партоны никогда не наблюдались в виде свободных частиц. Иначе говоря, оказалось пока что невозможным разделить протон или нейтрон так, как это было сделано в прошлом с атомами или нуклонами. Швингер предложил считать, что кварки - это и есть те самые давно разыскиваемые магнитные диполи, существование которых было впервые постулировано Дираком. Около 1930 г. Дирак показал, что подобная картина квантования электрических зарядов могла быть весьма просто объяснена в рамках квантовой механики, если бы существовали магнитные монополи. К тому времени феномен квантования электрического заряда приходилось принимать как вспомогательный факт, не объяснявшийся квантовой теорией. Дирак показал также, что магнитная напряжённость поля должна быть на четыре порядка более высокой, чем электрическая. Если для электрического заряда мы имеем безразмерную константу связи

то аналогичная постоянная для магнитного заряда

Одна из проблем этой гиполтезы Дирака состоит в том, что магнитная связь двух таких сильно взаимодействующих магнитных монополей, образующих наблюдаемые в природе диполи, должна приводить к возникновению состояния, характерного суммарной отрицательной энергией и, следовательно, отрицательной массой, состояния, в котором отрицательная энергия магнитной связи преодолевает положительную энергию масс покоя взаимодействующих монополей.

Ещё одна трудность в этой теории Дирака, обнаруженная совсем недавно, состоит в том, что она не срабатывает в нелинейных рамках Общей теории относительности. Недавно мне удалось показать, что теорию квантования зарядов по Дираку можно спасти, приняв, что магнитные монополи это частицы, наделённые отрицательной массой. Это объяснило бы также, почему столь трудно увидеть свободные кварки: очень сильное магнитное поле, возможно, единственный способ "растащить" в разные стороны эти монополи. Точно так же отсутствие монополей в коре Земли можно было бы объяснить тем, что частицы с отрицательной массой, участвующие в столкновениях, не замедляются, а разгоняются и удаляются в космос. Физическая возможность отрицательных масс возвещена отрицательным знаком корня в релятивистком уравнении "энергосодержания" массы. В теории Дирака отрицательное значение этого корня есть условие, при котором может иметь место отрицательное энергетическое состояние, приводящее к позитрону.

Стоит отметить, что существует уже более непосредственное свидетельство физической реальности отрицательных масс, проявляющееся в феномене Дирака, впервые изученном Шредингером. Это явление в его простейшей физической интерпретации является следствием связи отрицательных энергетических состояний массы и волновой функции электрона, приводящего к возникновению польдипольного энергетического состояния массы, автоматически проявляющаяся в характерном для него феномене. Предположим теперь, что магнитные диполи с отрицательной массой действительно существуют и что мы нашли способ "оттянуть" их друг от друга. Например, с помощью исключительно сильного магнитного поля. Тогда становится мыслимой возможность такого взаимодействия монополей с отрицательной массой на кристаллическую решётку твёрдого вещества, которое 1) благодаря высокому уровню силовых характеристик, связываемых с монополями, повысит сопротивление растяжению и, следовательно, температуру плавления решётки на несколько порядков величины и 2) в силу нашего допущения отрицательного знака массы монополей может уменьшить суммарную инертную массу этого твёрдого вещества. Следовательно, мы можем представить, что с помощью такого допинга можно получить твёрдое тело макроскопических размеров с исчезающе малой массой покоя. Если точная компенсация положительной массы покоя этого тела при сведении её к нулю оказалась бы очень затруднительной, то, тем не менее, вполне возможно произвольно близкое приближение к этому состоянию. Энергия, потребная для разгона до релятивистских скоростей тела с массой покоя, приближающейся к нулю соответственно уменьшается и космический аппарат, на котором умеют создавать это гипотетическое состояние, должен развивать высокие скорости за произвольно короткие интервалы времени, например, измеряемые часами или ещё более мелкими единицами. Такой космический аппарат сможет покрывать межзвёздные расстояния за произвольно короткое собственное время. Фотон, у которого масса покоя равна нулю, удаляется на такие рассояния без всякой затраты собственного времени. Если действительно существуют энергетические состояния, при которых масса покоя тел макроскопических размеров может уменьшиться до нуля, то было бы почти чудом, если бы эта техническая возможность не использовалась где-нибудь в Космосе для межзвёздных перелётов. Это состояние вещества, по-видимому, служит "окном", через которое высокоразвитые внеземные цивилизации время от времени наблюдают за нами.

Такая концепция полностью отлична от популярной концепции антигравитационных машин, в которой совершается насилие над основными принципами физики, такими, например, как Закон сохранения энергии. Космический зонд ВЦ, на котором используется упомянутое состояние вещества, оборудованный ТВ-камерами, оказался бы неизмеримо более эффективным, чем любой мыслимый межзвёздный радиоконтакт. Вся информация, полученная путём ближнего наблюдения телекамерами зонда, может быть мгновенно передана на родную планету...(2) Гипотеза об отрицательной массе, возможно, приведёт к разгадке тайны источника энергии квазаров, поскольку "растаскивание" магнитных монополей с отрицательной массой должно сопровождаться высвобождением колоссального количества энергии. Такое разделение энергии может иметь место в силу наличия очень сильных магнитных полей в ядрах квазаров. Физическая возможность реального существования отрицательных масс полностью разрушает аргументацию, например, Марковица или Сагана. Согласно Гелл-Манну, в физике всё, что не запрещенокаким-нибудь её законом, должно существовать. Следовательно, если мы не формулируем общего закона, запрещающего отрицательность массы, то нам, возможно, придётся постулировать её существование. Каким же образом гипотеза о том, что по крайней мере некоторые подлинные НЛО являются изделиями высокоразвитой цивилизации, использующей упомянутое состояние вещества, как эта гипотеза может объяснить данные сообщений о наблюдениях НЛО?

Упоминаемые в сообщениях крайне высокие ускорения вполне совместимы с этой гипотезой. Хардер, например, проанализировал подкреплённое фотоснимками сообщение о наблюдении движения НЛО с ускорением порядка 104 м/с2. При таком ускорении НЛО развил бы релятивистскую скорость меньше, чем за один час. Чтобы перемещаться в Космосе на релятивистских скоростях, покрывая межзвёздные расстояния, такие объекты должны располагать очень сильным магнитным полем с напряжением в несколько мегагауссов для удаления со своего пути межзвёздного вещества. Такие сильные магнитные поля запросто обеспечиваются зарядом монополя и конструкционным материалом высокой прочности. Ещё в одном проанализированном Хардером отчёте о наблюдении, в котором были использованы поляризирующие фильтры, имеются данные, указывающие на наличие поля с напряжением указанного порядка величины. В одном из отчётов старого проекта "Знак" наблюдатель по фамилии Джонсон заявлял, что видел летающий диск в тот же день, что и Кеннет Арнольд. Во время наблюдения стрелка компаса в руках наблюдателя металась самым диким образом. Поскольку напряжение магнитного поля у Земли примерно равно 0.1 гаусса, можно предположить, чтомагнитное поле, наведённое диском в месте расположения наблюдателя, было как минимум такого же порядка. Если радиус диска был равен приблизительно 103 см, то, изходя из аттексации поля диполя по закону r-???, напряжение поля у диска составляло бы только приблизительно 108 гауссов. Эта цифра кажется фантастической и, по этой причине, расследователи из штата проекта "Знак" отклонили сообщение Джонсона. Однако для поля монополя, которое аттексирует по закону r-???, напряжение поля у диска составляло бы только приблизительно 106 гауссов. Если такие объекты (НЛО) реальны и действительно располагают очень сильными магнитными полями, то объясняется ещё два типа наблюдений. Объект с магнитным полем H, движущийся со скоростью V, индуцирует электрическое поле E=106)VH. Если V=106см/сек, это типичное значение скорости НЛО в радарно-визуальных наблюдениях, и H=106 гауссов, то E=104 в/см. В электрическом поле такого напряжения существуют достаточные условия для возникновения вокруг НЛО коронного разряда, чем обьясняется расплывчатость очертаний и свечение, окружающее такие объекты, и приобретающие большую яркость при больших скоростях перемещения. Коронный разряд вокруг НЛО приводит окружающий НЛО воздухземной атмосферы в состояние плазмы и объясняет отсутствие звукового удара. Возникновение ударной волны в плазме определяется скоростью Альвена, а не скоростью звука и становится возможным только тогда, когда скорость НЛО превосходит скорость Альвена. Скорость звука в воздухе - 3*104 см/сек. Любой нормальный объект, движущийся с ..., создаёт ударную волну. Скорость Альвена ... При H=106 гауссов ...=10-3 г/см3, ...=107 см/сек = 100 км/сек. В сообщениях о наблюдениях НЛО зачастую упоминаются скорости примерно 10 км/сек, но скорость выше 100 км/сек никогда не замечали. Магнитное поле в данном случае играет роль подушки, предотвращающей возникновение ударной волны. Большие ускорения НЛО, совместимые с характеристиками энергетического состояния материала с околонулевой массой покоя, несовместимы с конечными значениями массы покоя и низкой прочностью биологических систем, исключает возможность их пилотирования разумными биологическими существами, если только не найдены пути выращивания биологических систем, способных переходить в упомянутое энергетическое состояние. Пгчему мы никогда не обнаруживали физических остатков этих объектов, если они в самом деле реальны? Одним из объяснений является то, что их почти полная безинерционность должна делать их крайне уязвимыми и беззащитными в плену у Земли. Эти объекты, возможно, защищают свою способность обнаружения массы покоя, избегая любых видов загрязнения на Земле, которое могло бы трагически сильно повысить их инертность. ... бы перед ним такое Знание, которым они не хотят делиться с нами. Достижение высот такого знания в нормальном развитии, может быть, потребует 100000 лет ... Отсутствие прямых физических свидетельств НЛО остаётся самой неудовлетворительной чертой феномена, самым сильным аргументом против гипотезы внеземного происхождения НЛО.

Заключение.

Проблема НЛО сходна с математической задачей о величине произведения бесконечно малой и бесконечно большой величин. Математически это произведение может иметь любое значение. В соответствии с сегодняшним уровнем знаний вероятность того, феномен НЛО проявление деятельности Внеземного Разума почти равна нулю. Однако если, вопреки ожиданиям, Внеземная Гипотеза о природе НЛО окажется истинной, то научные следствия её разработок будут почти бесконечно значительными. Таким образом, предложение исследований феномена НЛО оправдывается и обосновывается математическим законом, по которому произведение бесконечно малой и бесконечно большой величин может иметь существенно конечное значение.


С совершенно иных позиций подходит к проблеме "обнуления" гравитации известный советский физик член-корреспондент АН БелССР А. И. Вейник. По моей просьбе он просмотрел статью профессора Ф. Винтерберга и дал на неё следующую рецензию.


Отзыв

на статью Ф. Винтерберга "О физической реальности макроскопических тел с околонулевой массой покоя и о феномене НЛО".

В статье высказывается предположение, что существуют отрицательные массы и они содержатся в монополях Дирака. Сочетание отрицательных масс с положительными даёт возможность "занулить" массу НЛО и достигать с помощью малых сил больших ускорений и скоростей. Предположение автора не имеет под собой никаких реальных оснований, тем более что сами монополи Дирака - это выдумка, противоречащая фундаментальным законам природы. Нет надобности прибегать к гипотезе о существовании отрицательных масс. Но и при наличии таковых автор не сможет объяснить больших ускорений НЛО, ибо при наблюдаемых ускорениях должны разрушаться не только биологические, но и конструкционные структуры НЛО.

Автор находится в плену теории Эйнштейна и поэтому не в состоянии объяснить межзвёздные перелёты и межгалактическую связь. В целом статья основана на цепочке предположений и выдумок, каждая из которых требует особого обоснования или даже открытия новых форм материи, что само по себе значительно сложнее, чем решаемая автором задача. Поэтому статья интереса не представляет.

Замечу, что, оставаясь в рамках известных фактов, но пользуясь третьим началом разработанной мною Общей Теории, можно, не зануляя массы, уменьшить гравитацию, а также воздействием на ход времени создать безопасные для материалов и биообъектов условия полёта при сверхбольших ускорениях.


В 1976 году, как отмечалось выше, в МАИ предполагалось провести семинар по проблеме НЛО. По моей просьбе А. И. Вейник представил краткое изложение двух докладов, с которыми он предполагал выступить на семинаре. Полагаю, что для читателя представит безусловный интерес содержание этих докладов, а также неопубликованая статья А. И. Вейника, в которой с позиций его Общей Теории даётся теоретическое обоснование феномена НЛО. Вот эти материалы.


УДК 531.I.

А. И. Вейник
О возможности полёта КЛА со сверхсветовыми скоростями.

В работе на основе развитой автором Общей Теории (ОТ) обсуждаются принципы осуществления космических летательных аппаратов (КЛА) для сверхсветовых скоростей. В ОТ старая парадигма современной науки заменена новой парадигмой, несовместимой со старой. Парадигма, по Томасу Куну, служит эталонной меркой или прокрустовым ложем науки, с помощью которого отбираются, оцениваются и критикуются факты, идеи и теории; замена одной парадигмы другой знаменует собой начало научной работы революции, а последовательная смена парадигмы определяет весь ход исторического развития науки (I). После опубликования Томасом Куном теории науки уже недопустимо игнорировать открытые им законы: появились возможность и необходимость строить физическую теорию и науку в целом строго в соответствии с этими законами.

Под парадигмой я понимаю философские (мировоззренческие) концепции, составляющие фундамент науки; с них фактически начинается всякая теория. Парадигма реализуется с помощью определённых физических концепций, образующих первый этап (ярус) теории. Последующие ярусы логически возводятся путём качественной и количественной расшифровки, конкретизации и детализации первого, причём причём каждый шаг такой расшифровки обязательно сверяется с эталонной меркой - парадигмой. В истории развития науки, помимо рассмотренных Томасом Кумом, надо отметить ещё два периода. Первый из них (нынешний) интересен тем, что в начале нашего века господствующая парадигма приобрела глобальный характер, т. е. впервые стала парадигмой, а исповедующая её научная группа разрослась до размеров мирового научного сообщества. Это привело к максимальной концентрации сил и средств на решение очередных головоломок науки и вызвало наблюдаемую сейчас научно-техническую революцию.

Первая на Земле парадигма механически объединила в себе следующий конгломерат разнородных дисциплин: теорию информации (основа кибернетики), теорию относительности и квантовую механику. Их принято именовать основой современного естествознания. Второй период наступит, когда эту основу заменит одна общая теория, органически сочетающая в себе одновременно все области знаний. Анализ показывает, что старая панпарадигма состоит из следующих философских концепций: субъективизм, случайность, индетерменизм, ибо теория информации и квантовая механика основываются на свойствах случайных явлений (например, в одном и том же опытепо извлечению шаров из урны количество выработанной информации зависит от объёма предварительных знаний наблюдателя), а в теории относительности такие формы материи, как масса и пространство, являются относительными, зависящими от свойств (скорости) наблюдателя. Физические концепции включают в себя понятие вероятности, постоянство и предельность скорости света и т. д.

В противоположность этому, парадигму ОТ составляют следующие философские концепции: объективизм (в смысле существования объективной реальности, объективной истины), необходимость, детерменизм. Они реализуются с помощью физических концепций материи, движения (в смысле способа поведения материи) и явления, и явления, объединяющего материю и движение абсолютны, едины, на них материя первична, а движение вторично, явление спосодно и вынуждено самопроизвольно развиваться (эволюционировать). Расшифровка и детализация этих физических концепций приводит к таким понятиям второго яруса теории, как формы материи, движения и явления, их количества и качества. Числовое выражение качеств и количеств этих форм позволяет установить законы эволюции, взаимных переходов количества и качества, а также составить приблизительную классификацию эволюционирующих форм явлений природы. Классификация включает в себя элементарную форму явления, ансамбль этих форм, взаимодействие тел, круговой процесс, термодинамическую пару, кибернетическое явление, биологическое явление, общество и т. д.

Элементарными формами материи служат масса, электрический заряд, пространство и т. д., элементарными формами движения - кинетическая, электрическая, метрическая, хрональная и т. д. Установлено, что количество формы материи - это элор (масса, электрический заряд, электрический заряд, пространство и т. д.), качество формы материи (структурная характеристика) - проводимость и ёмкость, количество формы движения, количество формы движения (структурная характеристика поведения материи) - интенсиал (квадрат скорости, электрический потенциал, температура, давление, сила, время и т. д.).

Качественный (математический) аппарат ОТ начинается с ансамбля, он получается путём объединения количественных характеристик материи и движения. Материя первична, а движение вторично поэтому количество формы движения (энергия) является однозначной функцией количества форм материи (элоров). Отсюда строго аналитически выводятся семь главных законов ОТ для ансамбля - сохранения энергии, сохранения энергии элора (количества формы материи), состояния, взаимности, переноса, увлечения и диссипации (2, 3). Эти законы действительны для ансамбля и всех остальных более сложных форм явлений классификации, причём у последних имеются также определённые свои специфические законы. Для нашей цели можно ограничиться законами ансамбля.

Из третьего закона ОТ (состояния) следует, что каждый интенсиал, включая квадрат скорости света в вакууме, является однозначной функцией всех элоров. Поэтому скорость света есть в принципе величина переменная, зависящая от элоров, в том числе от массы фотонов, интенсивности излучения и т. д. Согласно седьмому закону ОТ (диссипации), скорость (а также частота, температура и т. д.) фотонов неограниченно уменьшается с расстоянием. Следовательно, скорость света может изменяться от нуля и до бесконечности. В таких же пределах может изменяться скорость любого другого материального объекта (3, стр. 135; 3, стр, 152). Опыт подтверждает вывод ОТ о непостоянстве скорости света и возможности значительного её превышения (3, стр. 281 - 287).

При реальном осуществлении КЛА для больших скоростей (в том числе сверхсветовых) и длительности полёта надо прежде всего отказаться от реактивного способа движения, ибо потеря вещества, пусть даже в виде фотонов и других частиц, в таких условиях недопустима. Взамен можно предложить два других принципа полёта - безопорный и нанополевой, - не связанных с заметной потерей вещества.

Первый принцип (безопорный) основан на использовании теоремы интенсиалов ОТ, допускающей нарушение так называемого закона сохранения количества движения в определённых условиях (3, стр. 176). В частности, этот "закон" нарушается при взаимодействии (соударении) тел разной массы (типичный пример такого взаимодействия - бета-распад ядер). Один из вариантов безопорного движителя может представлять собой замкнутый контур, по которому беспрестанно циркулируют электроныили иные тяжёлые частицы. В плоскости контура действует мощный однонаправленный поток фотонов или других лёгких частиц, соударяющихся с тяжёлыми. Скорости соударения при совпадении направлений движения частиц и фотонов и при движении их навстречу друг другу в противоположных частях контура не одинаковы. Это создаёт избыточный импульс из-за разного хода времени (время - интенсиал, подчиняющийся закону состояния) на частице и фотоне, что приводит к появлению нескомпенсированной силы (3, стр. 213). Наличие внутренней силы, практически не зависящей от скорости КЛА, позволяет достигать любых сверхсветовых скоростей.

Второй принцип (нанополевой) связан с созданием на КЛА направленного потока (луча) нанополей, обладающих силовыми свойствами. Типичными примерами нанополей служат так называемые гравитационное и электростатическое поля. ОТ допускает существование бесконечного множества других нанополей различной физической природы - по числу элементарных форм материи. Этот вывод подтверждается исследованиями японского учёного Маки Такаты, который обнаружил новый вид излучения Солнца (зет-лучи) в опытах по осаждению белков из крови. Нанополя распостраняются со скоростями, в миллионы раз превосходящими скорость света. Об этом свидетельствуют, например, расчёты Лапласа применительно к гравитационному монополю (3, стр. 256). Силовой луч нанополя, которое распостраняется с таой фантастической скоростью, направленный на ближайшую звезду, позволит достич скоростей, многократно превышающей луч света. Частным случаем второго принципа является управление величиной силы тяжести КЛА, которая изменяется в соответствии с законами состояния (за счёт изменения своего - массы - и чужих элоров), взаимности, переноса, увлечения и диссипации.

Таким образом, ОТ допускает реальную возможность осуществления КЛА для сверхсветовых скоростей и даже позволяет наметить принципиальные пути этого осуществления, современные же ортодоксальные теории (информации, относительности и квантовая механика) соответствующую возможность отвергают. Очевидно, что предпочтение заслуживает та точка зрения, которая основывается на более совершенной парадигме. Сравнение новой и старой парадигм не оставляет сомнений в преимуществах ОТ.

Литература

1. Т. Кун. Структура научных революций. Пер. с англ. М. Прогресс, 1975.

2. А. И. Вейник. Термодинамика, изд. 3-е. Минск, "Вышейшая школа", 1968.

3. А. И. Вейник. Термодинамическая пара. Минск, "Вышейшая школа", "Наука и техника", 1973.


УДК 531.1.

А. И. Вейник

К ВОПРОСУ О ПРИНЦИПАХ УСТРОЙСТВА ДВИГАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ НЛО

В работе с позиций общей теории (ОТ) автора (1 - 3) обсуждаются принципы действия различных систем, которые обеспечивают наблюдаемые свойства неопознанных летающих объектов (НЛО). В частности, обсуждению подлежат проблемы запасов энергии, сопротивления среды, больших скоростей и ускорений, преодоления и уменьшения силы тяжести и т. д. Прежде всего, надо обратить внимание на тот факт, что согласно ОТ, скорость движения НЛО в принципе может быть сколь угодно большой, кроме бесконечной (и нулевой), поэтому нет никаких объективных препятствий для прилёта НЛО на Землю из очень удалённых уголков Вселенной.

Следующая (самая важная) проблема касается энергетики НЛО. Для обеспечения длительных полётов с большими скоростями и ускорениями требуются огромные запасы энергии, значительно превышающие те, что даёт знаменитая формула Эйнштейна E=mc2, даже если всю массу НЛО "превратить" в энергию. Однако, согласно ОТ, формула Эйнштейна является ошибочной, ибо она принимает во внимание только одну - кинетическую форму движения материи. Между тем, материи присуще бесчисленное множество других форм, и по линии каждой из них вещество также располагает значительной энергией. Поэтому фактические запасы энергии НЛО неизмеримо выше тех, которые определяются формулой Эйнштейна. Этот вывод ОТ подтверждается наблюдениями над излучающей способностью галактик (3, стр. 287).

Проблема энергии непосредственно связана с проблемой сопротивления среды, включая космический вакуум. Согласно ОТ, абсолютный вакуум, или парен, представляет собой элоры (масса, электрический заряд, пространство и т. д.), находящиеся при нулевых значениях интенсиалов (квадрат скорости, электрический потенциал, температура, давление, сила, время и т. д.). Согласно седьмому закону ОТ (диссипация), сопротивление парена равно нулю при нулевых интенсиалах на поверхности НЛО, включая скорость. При скоростях НЛО, не равных нулю, минимальное сопротивление обеспечивается путём создания на поверхности НЛО нулевых значений всех остальных интенсиалов (3, стр. 148). Это уменьшает тепловой эффект трения (седьмой закон), а, следовательно, и расход энергии во многие миллиарды и более раз даже при очень высоких скоростях НЛО. Соответствующие условия при полётах в воздушной среде создаются путём расталкивания молекул газа с помощью силового нанополя (I).

Аналогичным образом осуществляется полёт в жидкости. Движение по наперёд заданной программе облегчает предварительную подготовку среды на пути следования НЛО. В частности, при этом отсутствует ударная волна и звуковые эффекты, поглощающие огромную энергию. Проблема ускорений помимо энергетического имеет также биологический аспект, в рамках ОТ оба они решаются сравнительно просто. Согласно ОТ, масса - это кинетическая форма материи, которая абсолютна и не подлежит никаким превращениям и преобразованиям. Но время и сила суть интенсиалы. Они способны испытывать скачки (разрывы) на границе раздела тел - вспомним соответствующие известные скачки электрического потенциала, температуры, давления. Это значит, что третий закон Ньютона, как и закон сохранения количества движения, в определённых условиях не соблюдается. Кроме того, согласно третьему закону ОТ (состояния), время и сила поддаётся регулированию с помощью различных элоров. Благодаря такому регулированию, время на НЛО течёт значительно медленнее, чем на Земле. Тогда, согласно второму закону Ньютона (квадрат отрезка времени входит в знаменатель уравнения этого закона), сила для наблюдателя внутри НЛО оказывается много меньше, чем сила для земного наблюдателя. В результате при многотысячных земных ускорениях сила тяжести НЛО фактически испытывает малые инерциоггые перегрузки и затрачивает на из преодоление ничтожную энергию. Такой подход одновременно решает энергетический и биологический аспект проблемы.

Вместе с тем, не исключён и следующий нанополевой подход, согласно которому при больших ускорениях тела облучаются однонаправленным пучком проникающего биологически безвредного излучения необходимой интенсивности, одинаково действующего на все атомы тела и компенсирующего таким образом силу инерции. Кстати, среди известных нанополей хорошими проникающими свойствами обладают зет-лучи Маки Такаты (I) и гравитационное поле. Необходимо подчеркнуть, что управление временем с помощью законов ОТ не имеет ничего общего с относительностью времени, по Эйнштейну. Следующая проблема - способность НЛО "зависать" над определённой точкойземной поверхности. Эта проблема решается двумя различными способами - либо преодоления, либо уменьшения силы тяжести.

В первом случае целесообразно использовать не реактивный движитель, а безопорный или нанополевой (I). Эти типы движителей не выбрасывают часть своей массы для создания силы тяги, и поэтому при зависании НЛО невозможно наблюдать гидродинамических и звуковых эффектов, которые характерны для реактивных движителей. Во втором случае используется способ уменьшения силы тяжести, основанный на применении законов ОТ. В ОТ строго доказывается, что масса инерционная и масса гравитационная - это одно и то же (3, стр. 107, 252). Более того, второй закон (инерции) Ньютона и его закон всемирного тяготения - это тоже только разные формы представления одного и того же закона (3, стр. 252). Следовательно, все упомянутые выше способы воздействия на силу инерции одновременно являются и способами воздействия на силу гравитации. В часности, сила тяжести, будучи интенсиалом, подчиняется закону состояния ОТ. Поэтому уменьшить указанную силу можно с помощью отвода или подвода соответствующих элоров (I).

Как видим, общая теория подтверждает принципиальную возможность существования и объясняет суть всех основных эффектов, связанных с проблемой НЛО, при этом решающее значение приобретает задача управления временем. Ортодоксальные теории - информации, относительности и квантовая механика - такую возможность исключают. Сравнение фундаментов упомянутых теорий (I) заставляет склониться к неортодоксальной точке зрения ОТ.

Литература

1. А. И. Вейник. О возможности полёта КЛА со сверхсветовыми скоростями. См. настоящий сборник.

2. А. И. Вейник. Термодинамика. Изд. 3-е. Минск. Вышейшая школа. 1968.

3. А. И. Вейник. Термодинамическая пара. Минск. Наука и техника. 1973.



А. И. Вейник

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЯВЛЕНИЯ НЛО.

Мною разработана общая теория (ОТ) (1 - 3), из которой в качестве частных случаев вытекает теория относительности Эйнштейна (3, стр. 258) и квантовая механика (3, стр. 241, 258). Новая теория позволяет очень чётко ограничить области применения двух последних теорий и на этой основе снять запрет, налагаемый ими на факт существования НЛО, развеять миф, многие мифы, связанные с произвольными толкованиями явления НЛО и дать строгое теоретическое обоснование и объяснение наблюдаемых эффектов.

Согласно теориям относительности и квантовой механики, существование НЛО ставится под сомнение из-за невозможности превысить скорость света C; ограниченности энергии любого тела, определяемой по формуле Эйнштейна E=mc2; неспособности какого бы то ни было материала или биологического объекта выдержать наблюдаемые колоссальные ускорения; бесшумности полёта НЛО и т.п. Обсудим эти сомнения с позиций общей теории и новейших экспериментальных данных.

Согласно ОТ, скорость материального объекта имеет только два недостижимых предела - нуль и бесконечность (1, стр. 136), (2, стр.272), (3, стр. 152). Вывод о реальном существовании сверхсветовых скоростей подтверждается наблюдениями американских радиоастрономов, открывших у квазаров 3C 273 и 3C 279 двукратную и десятикратную скорости света (3, стр. 281). Опыты Уоллеса, а также Пристера и др. по радиолокации Венеры говорят о существовании закона простого суммирования скоростей света и источника и о большом влиянии космического вакуума на величину этой скорости (2, стр. 275), (3, стр. 282). Всё это подтверждает теоретический вывод ОТ как о переменности скорости света в вакууме, так и о возможности её значительного превышения. Следовательно, нет никаких принципиальных затруднений, препятствующих прилёту космических аппаратов на Землю из далёких галактик за несколько часов и дней.

Одновременно на новой основе решается знаменитая проблема CETI - связи с внеземными цивилизациями. Совсем наивно выглядят попытки такой связи с помощью радиоволн (3, стр. 279), в то время как известные нам нанополя (например, гравитационное и электростатическое) распостраняются в миллионы и миллиарды раз быстрее света - это было известно уже Лапласу (2, стр. 272), (3, стр. 256). Согласно ОТ, полная энергия тела неизмеримо выше величины mc2, характеризующей только одну кинетическую степень свободы системы (3, стр. 287). Поэтому фактическая энергия, которой могут располагать космические аппараты, неизмерими больше mc2. Этот вывод подтверждается наблюдениями американским астрономом Лоу сойфертовской галактики MC 1068, излучающей энергию значительно больше mc2 (3, стр.288). Следовательно, не существует никаких ограничений для ускорений и скоростей, которые могут быть достигнуты аппаратами.

Проблема ускорений имеет не только энергетический, но и прочностной аспект. Этот аспект проблемы успешно и однозначно решается на основе управления ходом времени. С помощью полученного решения расшифровывается целый комплекс интереснейших и удивительнейших наблюдений, которые заслуживают особого внимания, поскольку являются причиной множества заблуждений. Согласно ОТ, время обладает свойствами интенсиала, типа температуры, давления, электрического потенциала, частоты, квадрата скорости и т. д.(3, стр. 104). Поэтому, в соответствии с законом состояния ОТ (3, стр, 52), время t является функцией всех экстенсоров типа массы m, объёма V, электрического заряда

волнового заряда H и т. д., то есть

где A - коэффициенты состояния. Это значит, что ходом времени можно управлять с помощью массы, объёма, электрического и волнового зарядов и других экстенсоров (элементарных форм материи). Но во втором законе Ньютона сила

содержит в знаменателе квадрат отрезка времени (X - расстояние,

скорость). Следовательно, замедлив по уравнению (1) ход времени dt в 100 раз, мы тем самым уменьшим фактическое ускорение

и действующую на аппарат силу в 10000 раз (масса аппарата M практически постоянна; будучи формой материи она подчиняется закону сохранения (3, стр. 51) поэтому её в принципе невозможно сделатьни равной нулю, ни отрицательной). Для этого в аппарате и в близи него должно быть создано соответствующее поле, эффективно замедляющее ход времени, более эффективно, чем все известные нам сейчас экстенсоры, входящие в первую часть формулы (1). Возможно ли это? В принципе, вполне возможно. Из формулы (2) следует, что управление ходом времени нарушает третий закон Ньютона (сила действия Pд равна силе противодействия Pп) и закон сохранения количества движения (количество движения тел до взаимодействия

равно количеству движения тех тел после взаимодействия

т. е. согласно ОТ,

Теоретически такое нерушение законов доказано в теореме интенсиалов (2, стр. 240), (3, стр. 176). Практически его можно наблюдать в опытах при бета-распаде ядер. Имеющееся нарушение первоначально было ошибочно приписано существование особой частицы нейтрино (3, стр. 241). Однако недавние опыты Дэвиса показали, что солнечных нейтрино не существует (3, стр. 288). Нарушение закона количества движения наблюдается также в опытах по соударению тел, движущихся со скоростями порядка нескольких километров в секунду. (Р. Эйчельбергер, Дж. Кайнике). Таким образом, в принципе, факт нарушения закона сохранения количества движения за счёт изменения хода времени можно считать доказанным.

В замкнутой системе реально осуществимы процессы с заметно иным, чем на Земле, ходом времени. Но одновременно возникает вопрос - могут ли существовать поля, особо сильно действующие на ход времени? Ведь согласно квантовой механике, имебтся только четыре вида сил, взаимодействий, полей - слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное. На этот вопрос ОТ даёт чёткий и однозначный ответ: в природе должно существовать и существует неограниченное множество различных полей (3, стр. 28). Доказательством тому служат опыты японского учёного Маки Такаты, который обнаружил новый вид излучений Солнца (зет-лучи) при осаждении белков из крови. Кроме того, сейчас известно несколько других специфических видов полей, наблюдаемых в опытах по парапсихологии. Всё это подтверждает принципиальный вывод ОТ о существовании в природе большого множества разных полей. И у нас нет никаких оснований отвергать возможность наличия среди них таких, которые особенно сильно влияют на ход времени, как, например, при бета-распаде ядер.

Из всего сказанного следует, что с помощью полей, замедляя ход времени и нарушая, таким образом, третий закон Ньютона и закон сохранения количества движения, можно достигать колоссальных ускорений по отношению к Земле. При этом аппарат будет испытывать любые малые ускорения, не вредящие его конструкции, а внутри аппарата будут сохраняться комфортные условия. Следовательно, для достижения больших ускорений вовсе не требуется затрачивать огромные энергии, как иногда думают.

Как видим, закон состояния (I) ОТ очень чётко объясняет многочисленные наблюдаемые случаи замедления и ускорения времени вблизи НЛО. Становится предельно ясно, что никакие путешествия во времени в принципе невозможны. Аналогично неосуществимо никакое баловство с пространством, которое является одной из элементарных форм материи и подчиняется закону сохранения (3, стр. 48). Поэтому никакие переходы аппаратов в "смежное" или минус-пространство в принципе невозможны. Всё объясняется простейшей способностью эффективно замедлять или ускорять ход времени в аппарате с помощью особых, неизвестных нам пока ещё полей.

Наличие таких полей - назовём их хроновариальными - объясняет также наблюдаемый иногда эффект изгиба или излома светового луча под любым большим углом. В неоднородном хроновариальном поле разные точки фронта луча двигаются с неодинаковыми скоростями, поскольку скорость содержит время в знаменателе. Согласно принципу Гюйгенса, неодинаковая скорость точек фронта изгибает луч. По характеру изгиба луча и его светимости на разныз участках по длине можно судить о плотности и неодноводности хроновариального поля НЛО. С помощью изменения интенсивности и неоднородности хроновариального поля нетрудно изменить ход лучей так, что с определённых точек зрения НЛО станет частично или полностью невидим, а на его месте появятся звёзды или облака. Такой фокус можно осуществлять с любой скоростью - медленно или очень быстро. В этом нет ничего сверхъестественного, и это не имеет ничего общего с исчезновением НЛО при больших ускорениях, не воспринимаемых глазом.

Возможность нарушать закон созранения количества движения с помощью хроновариального поля позволяет легко осуществлять и так называемый безопорный двигатель, который способен перемещаться без опоры на реактивную струю, воздух, воду или землю (2, стр. 240; 3, стр. 214). Это соответствует движению "за счёт внутренних сил", подобно барону Мюнхгаузену, который вытащил себя из болота за собственные волосы. При безопорном движении нет реактивной струи, даже малая, долго действующая внутренняя сила даст без потерь массы любые сверхсветовые скорости, необходимые для достижения сверхдальних космических перелётов. "Зависание" безопорно движущегося аппарата над определённой точкой земной поверхности не сопровождается теми гидродинамическими и звуковыми эффектами, которые присущи реактивному двигателю, затрачивающему часть своей массы для создания силы тяги. НЛО - характерный пример системы с безопорным движением.

Следующая проблема явления НЛО - это сопротивление среды при больших скоростях полёта. Согласно седьмому закону ОТ (3, стр.86), минимальное сопротивление полёту в космическом вакууме достигается путём создания на поверхности НЛО нулевых значений всех интенсиалов, кроме скорости. Это уменьшает эффект трения в миллиарды раз даже в условиях очень высоких скоростей (3, стр.148). При полётах аппарата в воздухе, воде (или даже твердых телах) соответствующий вакуум на пути следования обеспечивается посредством расталкивания молекул среды с помощью силового поля направленного действия. Беззвучное движение в среде с очень большими сверхзвуковыми скоростями возможно лишь в условиях сочетания силового поля с хроновариальным. Последнее обеспечивает замедленную дозвуковую скорость разбегания молекул среды. При этом высокоскоростной полёт в среде практически осуществим только по ломаной линии, составленной из отрезков прямых. В противном случае потребуется предварительная вакуумная подготовка слишком большиз объёмов среды, что связано с многократным перерасходом энергии. Наличие огромных ускорений в точках излома траектории полёта никакой опасности, как мы видели, не представляет. При полётах с колоссальными сверхсветовыми скоростями в космическом вакууме также нелишне применение силового и хроновариального полей направленного действия для избежания столкновений с микро- и макрочастицами космоса.

Как видим, общая теория подтверждает принципиальную возможность существования и объясняет суть всех основных наблюдаемых эффектов, связанных с проблемой НЛО, при этом решающее значение приобретает задача управления временем, а также задача освоения новых видов полей сверх тех четырёх, которые признаёт квантовая механика. Среди новых полей особого внимания заслуживают поля хроновариального типа. Поэтому при исследовании проблемы НЛО основные силы желательно направить именно на изучение этого аспекта проблемы.

Общая теория позволяет предсказать также много других интересных эффектов, имеющих прямое отношение к проблеме НЛО. В частности, из семи главных законов (начал) ОТ следует, что на величину силы тяжести, являющейся интенсиалом, можно непосредственно воздействоватьс помощью всех тех различных экстенсоров, которые входят в уравнение типа (1). Возможно также создать аппараты, основанные на применении силовых нанополей направленного или всестороннего действия, и т. д. Можно не верить в НЛО, однако придётся считаться с предсказанными и обоснованными ОТ эффектами. А эти эффекты и есть натуральный НЛО, который, вне всякого сомнения, в обозримом будущем будет осуществлён руками человека.

Предсказанные ОТ эффекты отсутствуют в известной футорологической таблице английского учёного и писателя-фантаста Кларка. Но в ней есть предсказание бессмертия, относящееся к 2090 году. Это вполне реальный недалёкий срок. Поэтому можно с уверенностью сказать, что создатели НЛО наверняка научились эффективно вмешиваться в структуру гена и ликвидировали запрограммированное в нём природой обязательное умерщвление любого данного индивидуума. Более того, организации создателей НЛО наверняка "научены" синтезировать все необходимые для жизни белки, витамины, вещества и даже отдельные атомы, пользуясь в качестве сырья водой и воздухом или даже одним только воздухом. Такую уверенность вселяет известная нам способность растительных и животных организмов к некоторому синтезу подобного рода (учёные нашли, например, что морские ежи способны синтезировать даже атомы железа). Не потому ли наши экологи отмечают отсутствие обычных загрязнений среды в районах максимума появления НЛО?

В заключение мне хочется сказать, что 23 марта 1976 г. в 21.00 час. я лично наблюдал из окна пятого этажа гостиницы "Иткол" беззвучный полёт НЛО в виде ослепительно яркого белого светящегося шара. Он летел в ущелье Донгауз-Орун на фоне горы Чегет, что под Эльбрусом. Угловой диаметр НЛО был средним между угловыми размерами Луны и Венеры или Юпитера. При расстоянии до НЛО более 4 км его диаметр составлял чуть больше 5 м. Полёт в течении двух минут происходил по ломаной линии со скоростью примерно 60 км/час. Первый участок траектории был горизонтальным, второй резко поворачивал вниз, после чего НЛО исчез из поля зрения. Траектория полёта НЛО изображена штрихами на прилагаемой открытке.

Литература

1. А. И. Вейник. Термодинамика. Изд. 3-е. Минск, "Вышейшая школа", 1968.

2. А. И. Вейник. Кокиль. Минск, "Наука и техника", 1972.

3. А. И. Вейник. Термодинамическая пара. Минск, "Наука и техника", 1973.

Альберт Вейник, член-корр. АН Белорусской ССР, профессор, доктор.


Могу, в заключение, заметить, что хрональные эффекты и некоторые особенности аномального излучения НЛО можно рассматривать как опытное подтверждение теоретической концепции А. И. Вейника (Ф. З.).

Оглавление


1. Являются установлением закона, который должен приводить к принципиальному внешнему сходству высших организмов космоса (см. Ю. Я. Галль, доктор биологических наук, "Инопланетяне - похожи ли они на нас?" В кн. "Населённый космос", под ред. акад. В. П. Константинова, М., Наука, 1972). Следовательно, у Ф. Витенберга нет оснований ни для настоящего вопроса, ни для утверждения, что "гуманоидная природа" НЛОнавтов подтверждает именно психопатологическую природу наблюдений. (Примечание переводчика).

2. Ожидая мгновенного - в собственном времени - возвращения своего безынертного телевизионного зонда, родная планета как-то состарится. Об этом автор умалчивает. Но его соображения о выигрыше в информационной эффективности такого зонда бесспорны: зонд привезёт готовые телефильмы. (Прим. переводчика).