ВЕХИ ФРАНЦУЗСКОЙ УФОЛОГИИ

Трудно сказать, когда именно начались во Франция наблюдения НЛО. Во всяком случае, еще Агобард, архиепископ Лионский, описал в своей хронике, как в 840 г. толпа в Лионе умертвила троих мужчин и одну женщину, обвиненных в том, что они спустились в "облачном корабле с неба". (Это не так, см. оригинал. - М. Г.)

В этом же источнике (Жак Валле, "Анатомия феномена") содержатся и другие сообщения о наблюдениях НЛО во Франции в Средневековье и в Новое время. Любопытны сведения, приводимые знаменитым Франсуа Араго в "Анналах химии и физики":

"7 сентября 1820 г. многочисленные наблюдатели видели в небе странные объекты, двигавшиеся прямолинейно. Они находились на равных расстояниях друг от друга и сохраняли строй, делая повороты. Их движения совершались с военной точностью".

29 августа 1871 г. множество НЛО наблюдал астроном Медонской обсерватории Трувело. Немало интересных сообщений об НЛО есть во французском журнале "Астрономия", созданным еще в прошлом веке Камиллом Фламмарионом. Все эти факты доказывают, что феномен НЛО существовал и в прошлом, даже в весьма отдаленные эпохи.

Известное наблюдение Кеннета Арнольда (1947 г.) положило начало новым потокам сообщений об НЛО не только в Новом, но и в Старом Свете. Особенно много их было во Франции в начале 50-х гг. текущего века. В Приложении читатель найдет каталог Жака Валле, описывающий многочисленные приземления НЛО в те годы. Именно тогда феномен НЛО во Франции раскрылся во всей своей полноте. Очевидцы сообщали не только о странных летящих объектах в небе, но и об их приземлениях (посадках) и встречах с гуманоидами — "пилотами" НЛО.

Появляются работы Эме Мишеля "Загадка прямых линий" и другие. Возникают общественные организации по изучению НЛО, среди который самой долговечной и плодотворной оказалась ГЕПА (Группа по изучению атмосферных явлений). Долгое время ее возглавлял генерал Л. Шассен, ныне ею руководит президент ГЕПА Рене Фуере. Группа издает регулярно выходящий журнал "Космические явления". В этом журнале (одном из главных уфологических журналов мира), читатель найдет многочисленные материалы по отдельным случаям наблюдений НЛО, а также некоторые теоретические разработки (как, например, аппарат Гупиля, структура и действие защитного поля гуманоидов, и др.). Есть в журнале и раздел о новостях уфологии во Франции и за рубежом.

Нет сомнений, что именно ГЕПА и ее журнал создали во Франции кадры эрудированных уфологов, просветили французов в различных сторонах проблемы НЛО и в конце концов подготовили почву для открытия в Тулузе государственной организации по изучению "летающих тарелок".

Пожалуй, ни в одной стране мира местная полиция и жандармерия не оказывают такую помощь уфологии, как во Франции. Талантливый и по-настоящему комедийный фильм «Жандарм и инопланетяне» в какой-то мере отражает эту особенность Франции. Мы предлагаем вниманию читателей некоторое материалы, по которым он может судить о том периоде в развитии французской уфологии, который предшествовал официальному признанию проблемы НЛО. Вот эти материалы (переводчик кандидат психологических наук Е. К. Андреева).


Журнал "Космические явления" № 48, 1976 г.

Подполковник воздушных войск Гастон Алексис

К вопросу об НЛО

Последний год специальная и неспециальная пресса, радио и телевидение уделяют все большее и большее внимание НЛО. Все же этот интерес еще не достиг уровня 1954 г., когда перед Государственным секретарем военных сил был доставлен вопрос о роли армии в этой области.

Было бы полезно проследить роль армии в вопросе НЛО.

В конце последней мировой волны было создано в Министерстве воздушной обороны научное бюро для того, чтобы следить за прогрессом техническим и техническим (автор является начальником этого бюро).

В 1951 г., когда появилось множество сообщений об НЛО, бюро по собственной инициативе открыло досье по этому вопросу для того, чтобы лучше ознакомиться с природой и локализацией этих явлений в национальном воздушном пространстве.

С 1954 г. эти наблюдения приняли официальный характер. Вышел приказ всем воздушным силам страны передавать в бюро все наблюдения. Специальное задание было — выяснить, не имеется ли среди наблюдений фактов, интересующих национальную оборону, а также относящихся к области метеорологии.

В 1976 году итоги изучения зарегистрированных донесений в течение 25 лет совершенно очевидны и следующие факты не подлежат сомнению:

С точки зрения национальной защиты:

1. Никакого акта агрессии не было констатировано ни по отношению к гражданским, ни по отношению к военным лицам.

2. Эти странные явления не изменяют геофизического равновесия. Никакие атмосферные изменения не наблюдались после их прохождения.

3. Системы противовоздушной обороны (радары и военные самолеты), также как и метеорадары не "замечали" НЛО в 99,2% случаев.

4. До сих пор ни один из свидетелей не преуспел в фотографировании НЛО, стоящего на земле с НЛОнавтами или без них.

5. Что касается вещественных следов на земле, позволяющих сделать заключение относительно материальности НЛО, то свидетеля не принесли, таких предметов.

В научном аспекте:

1. Не следует считать, что эти явления появились лишь в начале нашего века. Первые наблюдения таких явлений, как свидетельствуют некоторые рисунки и скульптуры примитивных южноамериканских цивилизаций, существовали еще в те времена.

2. Теперь, как и в прошлом, при большом количестве визуальных наблюдений очень редки наблюдения с помощью научных инструментов.

Французские свидетели

Разделение французских свидетелей по специальным группам показывает, что не существует привилегированной группы:

астрономы — 5%

исследователи — 5%

пилоты военные и гражданские — 10% (военных пилотов менее 1%)

инженеры — 12%

техники — 20%

военные — 13% (из которых менее 1% военных контролеров воздушной защиты).

рабочие — 15%

земледельцы — 15%

пастухи — 5%

За рубежом количество наблюдений, сделанных пилотами (гражданскими и военными), военными и инженерами более значительно, тогда как наоборот, наблюдений земледельцев, рабочих и техников - меньше.

Что касается возраста свидетелей, то здесь та же картина, что и за границей. Она соответствует соотношению возрастов во французской популяции:

10% — менее 13 лет

18% — от 13 до20 лет

64% — от 21 до 59 лет

8% — свыше 60 лет.

В огромном большинстве случаев свидетели заслуживают доверия (по крайней мере в 3/4 случаев).

С 1954 г. эти свидетельства сообщаются через жандармерию воздушным силам. Обычно, наблюдения делались более, чем двумя взрослыми людьми.

Распределение свидетелей по карте Франции пропорционально плотности населения.

Отмечается улучшение в описании феномена.

С тех пор, как требуется соотносить наблюдения с "известными явлениями" в воздушном пространстве, или физическими явлениями, учитываются малейшие детали.

Анализ свидетельств

Корреляция, проведенные по различным линиям позволяют говорить, что приблизительно около 80% случаев, вне всяких сомнений, являются известными явлениями аэрокосмического порядка. Это с очевидностью показывает, что свидетель тщательно наблюдал странное явление — ведь на основании этих наблюдений можно отнести его к аэрокосмическим или физическим фактам.

Следовательно, невероятно, чтобы те случаи, которые осталась необъясненными, были бы выдумкой.

Использование свидетельств

Заботясь об объективности, во Франции оставляют для научного исследования только те необъясненные наблюдения, которые были сделаны над тем же объектом, по крайней мере, двумя взрослыми людьми.

С 1951 по 1975 гг. было собрано около 150 случаев, что представляет 8% общего количества свидетельств.

Отсюда можно сделать следующие выводы:

Условия, в которых проводились наблюдения:


Распределение 20 случаев "приземления" по описанию (фото отсутствуют)

2 случая — около городской зоны

6 — около изолированных жилищ

12 — в изолированных местах без жилищ.

Среди этих 20 случаев только в 8 случаях имеются различные отпечатавшиеся на почве следы.

Характеристики явления

Форма наблюдавшихся объектов, их размеры, цвет и т. д. более разнообразны, чем можно судить по нижеприведенной таблице:


Размеры

Здесь так же обнаруживается очень большое разнообразие данных. Каждый случаи кажется особым. В 38,54% случаев сведения отсутствуют. В 41,82% случаев речь идет о кажущемся диаметре, который не может быть уточнен из-за восприятия на расстояния.

В 4% случаев диаметр около метра.

В 4,5% случаев — от 6 до 7 метров.

В других случаях размеры варьируют от одного до 70 метров.

Скорость и траектория


Наблюдение излучения


Влияние на свидетелей и различные эффекты

Во Франции отмечаются только незначительные влияния на свидетелей. Никто не подвергся травме благодаря появлению феномена и психика их осталась неизменной. До сего дня никто из них не претендует на то. что он "получил миссию" и не создает идеологических групп, претендующих на то, что они следуют пророческому "явлению".

Точно так же домашние животные оказываются мало встревоженными феноменом. Проявление ужаса констатировалось в 5,46% случаев.

Итоги отмеченных влияний


Распределение наблюдений во времени

С 1951 г. отмечается некоторая периодичность в массовом появлении НЛО с четкими указаниями на 1954, 1964, 1967 и 1975 годы.

Говорить, подобно некоторым современным уфологам, что существует космическое "окно", позволяющее этим феноменам появляться на уровне нашей планеты, преждевременно по двум причинам:

1. Мы располагаем слишком недостаточным статистическим материалом для того, чтобы делать теоретические выводы, математически приемлемые.

2. Ученые-исследователи, астрономы, не обнаружили еще специальных космических обстоятельств, которые соответствовали бы этой "периодичности".

Только лишь одно соображение здесь может быть принято во внимание. Клод Поэр указывает на то, что как будто существует корреляция между наблюдениями НЛО и аномальными колебаниями магнитного поля Земли.

Итак, можно сделать лишь следующие общие выводы:

- В свидетельствах нельзя сомневаться, так как в более, чем 80% случаев их можно соотнести с аэрокосмическими или физическими явлениями;

- В 6,8% случаев свидетели описывают реально наблюдавшийся и незнакомый феномен;

- Разнообразие характеристик явления таково, что в настоящее время невозможно выработать строгую научную теорию как о его природе, так и происхождении (физическом или другом); так же можно утверждать и то, что этот феномен не есть факт человеческой технологии.

- Ощущаемые влияния феномена на людей и окружающих не содержат опасности.

Мнения относительно НЛО во Франции в 1975 году

Эти мнения, которых множество в специальной литературе, можно разделить на 4 группы.

1. Отрицание явления

В этом отрицании обычно опираются на выводы компании Кондона в США (1968 год). Кампания обошлась в 313.000 долларов. Ее выводы занимают 1465 страниц.

Сторонники этого мнения все необъяснимые явления объясняют галлюцинациями не только индивидуальными, но даже коллективными, со стороны индивидуумов, которые плохо чувствуют себя в современной цивилизации материального потребления. Они склонны придавать трансцендентальное значение естественным фактам.

2. НЛO существуют

Сторонники этого мнения разделяются на две школы, которые, основываясь на одинаковой гипотезе, различаются в конечных выводах. Обе школы допускают гипотезу внеземной цивилизации, исходя из следующих положений:

1. Учеными различных стран все более допускается существование во Вселенной других миров, населенных разумными существами.

2. Существуют космические частицы, которые пересекают пространство, достигая Земли, с энергиями порядка 10 электрон-вольт, энергией в 100000 раз большей, чем та, которую может дать распадающееся ядро урана.

Это доказывает, что во Вселенной существует неведомый источник космической энергии (современный уровень наших знаний не позволяет еще сформулировать подобную гипотезу). Отсюда делается вывод, что существуют разумные существа, которые могут использовать эту энергию для того, чтобы прилететь на Землю.

Исходя из этих положений, первая школа видит в НЛО проявление цивилизации, которая исследует Землю, как мы Марс или Венеру (Попытку теоретического обоснования полетов НЛО делает лейтенант Плантье в № 84 за сентябрь 1953 г. журнала "Воздушные силы Франции"). Вторая школа, наоборот, игнорирует материальный аспект НЛО, считая главным парапсихологическое влияние инопланетян на нашу цивилизацию в течение веков. Их интересует лишь контакт людей с посланниками "контрольного центра" и "металогические" изменения (психические феномены, меняющие поведение людей после контакта с гуманоидами), которые они вызывают в психике свидетелей.

Их выводы следующие:

а) материальная форма и физические воздействия есть лишь частный случай явления;

б) НЛО до сего времени объяснялась согласно уровня, которого достигла цивилизация, к которой принадлежали свидетели: в античный период НЛОнавты были богами, в средние века — феями или магами, в XX веке — весьма изобретательными инопланетными пришельцами.

в) "Система контроля" лежит в основе всех больших изменений цивилизаций и религий (чудесные явления в католической религии, для которой типичны случаи, такие, например, как явление Фатимы или Лурд). Точно так же у мормонов. В наше время, Ури Геллер является примером такого "металогического" изменения системы контроля.

Научные предположения

Кроме этих двух мнений, направленных против или за НЛО, существует очень простое мнение, которое, опираясь на свидетельства, считает, что феномен (явление) существует, но что пока нельзя дать никакого объяснения ни его природе, ни его происхождению.

Следует добавить, что феномен носит физический характер, что потребовалось более двух веков, чтобы понять природу и происхождение таких странных явлений, как "шаровая молния" и "блуждающие огни".

Заключение

В современном состоянии наших знаний затруднительно сделать иной вывод, чем вывод о бессилии науки в этой области. Этот феномен невозможно изменить известными инструментами. Изучение его основывается на показаниях свидетелей, на точных описаниях не только самого явления, но и всех физических данных окружения, что, возможно, со временем позволит обнаружить параметры, которые дадут возможность лучше интерпретировать это явление.

Сейчас проблема лишь поставлена, как многие другие в области пространства.


Ги Дотт Шарви — командир артиллерии (наземные войска)

Военные силы и исследование НЛО

Предисловие

Эта статья не стремится сообщить официальную позицию французской армии относительно НЛО, так же, как и наземных войск. В ней лишь сообщается о некоторых размышлениях по поводу вопроса: "почему военные силы не используют средства, которыми они обладают, для исследования НЛО".

В военной среде около 25% наблюдали неизвестные объекты. Безусловно, процент превосходит средний национальный.

Этому имеется простое объяснение: военные часто живут вне населенных пунктов, часто передвигаются ночью в пустынных местах и вообще много путешествуют.

В настоящее время большинство из них принимают загадку, поставленную НЛО не только с открытой душой (умом), но даже с некоторым конструктивным интересом.

Тем не менее военная среда в целом игнорирует проблему НЛО, вернее, кажется, что игнорирует. Это объясняется тремя причинами: характером военной защиты, протестом администрации и финансовыми требованиями.

Военные силы есть лишь материализация одной из Форм, которую принимает защита (существуют и другие: гражданская защита, экономическая защита и т. д.). Эти силы организованы для того, чтобы противостоять всякой агрессии.

На уровне государства речь идет о враге. Враг не абстрактен, даже если не назван (армии всех стран). Функции военных национальных сил зависят от тех ответов, которые даются на несколько главных вопросов:

- Кто враг?

- Где он может действовать?

- Что он может делать?

- С кем?

- Как?

Явление НЛО не является, по крайней мере в настоящее время, угрозой агрессии.

Здесь нет ответа на вышеприведенные вопросы. Даже "приземление", в конечном итоге, входит в компетенцию лишь полиции. Тем не менее, имеется область, которая должна интересовать военные силы: это — технология.

Действительно — феномены кажутся не только реальными, но часто — еще и продуктами какой-то "индустрии".

Очень любознательный военный инженер (а такие существуют!) может захотеть исследовать эти объекты, хотя бы, чтобы стимулировать собственное воображение (например: если эти объекты материальны, почему они не вызывают ударную волну, когда летят со сверхзвуковыми скоростями?).

К несчастью, такой любознательный инженер столкнется с препятствием, относящимся не только к Армии.

Это препятствие заключается в следующих административных процессах:

1. Для того, чтобы исследователь мог заняться изучением физического аспекта явления, ему необходимо собрать точные и убедительные наблюдения.

2. Для того, чтобы эти наблюдения были точными и убедительными, необходимо, чтобы они были распределены согласно измерениям.

3. Эти измерения могут быть случайно получены лишь благодаря многочисленным и ценным подборам одинаковых данных.

4. Исследователь может подобрать данные таким образом, только если он располагает точными и убедительными наблюдениями, как доказательством обоснованности своих исследований.

Административная машина не может избежать этих силлогизмов, по крайней мере, пока позиция научной общественности в отношении проблемы не будет кардинально изменена.

И последнее препятствие встанет перед нашим любознательным инженером — финансовое.

Армия — это администрация и потому она не может допустить траты, которые не предвидены бюджетом. Как известно каждому, бюджет армии чрезвычайно "короток". НЛО не относится ни к категории угрозы, ни к категории исследований в целях совершенствования оружия. Поэтому не следует удивляться тому, что для исследования НЛО армии не отпущены какие-либо кредиты. Для этого существуют другие учреждения. В последние годы некоторым военным Бюро поручено следить за объектами и изучать свидетельские показания, но они не имеют возможности вести глубокое исследование на месте или в лаборатории.

Если жe летающие тарелки станут опасными, если возникнет угроза "войны миров"... Но это, как сказал Киплинг, другая история...


В послесловии к обеим статьям Рене Фуере благодарит обоих военных и подчеркивает личное их мужество, выразившееся в столь объективном и искреннем раскрытии военного аспекта проблемы НЛО.



Заявление, сделанное 21 мая 1976 г. на общем собрании ГЕПА (группа по изучению космических явлений) капитаном жандармерии Г. Кервандалем.

На этом собрании капитан жандармерии Г. Кервандаль рассказал о позиции Национальной Жандармерии в отношении НЛО. Он был командирован на это собрание Директором Жандармерии и военной юстиции М. Кломаром.

Он сказал:

Я здесь присутствую официально, но, так как я не занимаюсь НЛО в Дирекции Жандармерии, то мои высказывания следует рассматривать как мои личные, а не официальные.

НЛО не является областью жандармерии Франции, так как они не связаны с какой-либо личностью, организацией или администрацией, т. е. с тем, за что отвечает жандармерия, так же, как НЛО не связаны с тем, за что отвечает армия.

И если Жандармерия Франции интересуется НЛО, то это лишь потому, что она бывает вовлечена помимо нее самой.

Национальная жандармерия обязана следить за порядком на путях сообщения, за безопасностью людей и имущества, общественным спокойствием. И, разумеется, когда HЛО низко пролетает над населенным пунктом, то он нарушает это спокойствие. Точно так же, если HЛO приземляется в поле или на пастбище, то это может причинять ущерб урожаю или стаду. Кроме того, поскольку мы находимся в неизвестности относительно происхождения и причины феномена, мы можем предполагать, что некоторые наблюдения могут быть отнесены на счет контрабанды, подозрительной торговли, шпионажа. Таким образом, французская Жандармерия, будучи полугражданской, полувоенной. не может не интересоваться НЛО и жандарм чувствует себя имеющим большее отношение к НЛО, чем его товарищ из наземных, морских войск или авиации.

Таким образом, жандармерия вовлечена в действие относительно НЛО то ли по просьбе свидетеля, то ли по своей собственной инициативе.

Дирекция Жандармерии дала директивы всем своим единицам, чтобы каждое наблюдение НЛО, ставшее им известным, было предметом серьезного и глубокого обследования.

Как ведется такое обследование?

Так быстро, как только возможно, жандармы отправляются на место наблюдения, фотографируют его, снимают план, опрашивают свидетелей и окружающих, требуют лабораторные анализы, снимают муляжи следов, которые могут остаться, опрашивают специальные службы о том, не были ли спущены баллоны, зонды или запущены ракеты, обнаружено ли что-либо радарами, проверяют, не собирался ли в момент наблюдения приземлиться в данном месте самолет или геликоптер, и т. д.

Это обследование похоже на юридическое и представляет собой деятельность, обычную для жандармерии.

Протоколы обследования рассылаются в три инстанции: администрация (префекту департамента), юридическим учреждениям (прокурору Республики) и военному учреждению (Главное коменданту воздушного района).

Кроме того, в течение нескольких месяцев, протоколы обследования также отсылаются в Национальный Центр Космических Исследований в Тулузе, который относится к Министерству индустрии.

Кем являются свидетели, сообщающие жандармам о том, что они видели НЛО?

Это люди всех социально-профессиональных категорий, люди всех возрастов, но, безусловно, прежде всего те, кто живут близко к природе, или много ездят как днем, так и ночью.

Кроме того, это люди, которые не боятся рассказать о своих наблюдениях, то ли потому, что они доверяют тому, кому рассказывают, то ли потому, что эмоции оказываются много сильнее, чем страх показаться смешным.

В действительности существует множество наблюдений, которые остаются неизвестными, потому, что увидев странные вещи, свидетели не рассказывают о них, боясь, что их примут за сумасшедших.

Необходимо, чтобы свидетели знали, что они могут с полным доверием обращаться к жандармам. Они выслушают их, т. к. обязаны это сделать и не будут насмехаться над ними. Среди самих жандармов имеется много свидетелей, так как они часто дежурят ночами. Иногда они даже присутствуют при приземлении НЛО. Но безусловно, они такие же люди, как и все, и могут ошибаться. Во всех случаях они сообщают о фактах своему начальству. И никто не смеется над ними.

Следует так же, чтобы возможные в будущем свидетели знали, что их анонимность будет соблюдена, если они об этом попросят и что их имя не будет упомянуто в протоколах.

Итак, не следует бояться обращаться в жандармерию с сообщением о наблюдении НЛО, особенно если оно принесло ущерб.

Но, разумеется, не следует впадать в другую крайность и беспокоить жандармерию по поводу каждого самолета, который летит не обычным путем или по поводу каждого искусственного спутника.

Мне хотелось бы сказать в заключение, что жандармерия кажется среди других общественных учреждений хорошо приспособленной для того, чтобы вести серьезные обследования, каково бы ни было время и место появлений НЛО.

Жандармерия ни за, ни против НЛО, она не может принимать участие в научных спорах. Просто жандармы считают, что в деле НЛО безусловно имеется нечто истинное и они хотели бы знать и помочь тем, которые призваны разъяснить загадку летающих тарелок, снабжая их как можно более полноценной информацией. Именно для этого они и ведут обследования.


В послесловии Peнe Фуере пишет о том, что он согласен с тем, что "изучение НЛО не есть дело жандармерии, или какого-либо учреждения или лица: это дело каждого из нас".

Далее Рене Фуере сообщает, что ниже напечатана статья Кервандаля, вышедшая в журнале "Современная армия", № 3 (сентябрь 1975 года). Этот журнал разрешил перепечатать статью, как и сам капитан Кервандаль.



Капитан жандармерии Г. Кервандаль, начальник административного отдела Бюро организации, методов, информации Дирекции жандармерии, военной юстиции

Неопознанные летающие объекты

Я считаю, что позиция изучающего этот феномен — это позиция открытого ума, состоящая в том, чтобы не отрицать, как наши предшественники прошлых веков, которые отрицали вещи, которые теперь нам кажутся элементарными.

Интервью с М. Робертом Галле, военным министром, 21 февраля 1974 года.

4 ноября 1972 г. в 10 часов некто В. рыбовод, обратился к жандармам Клерво-ле-Лак и рассказал, что 2 ноября после полудня он находился в своем рыбном хозяйстве. В 16.20 он вдруг увидел в западной стороне своих бассейнов завитки очень белого дыма, по кругу на расстоянии около 50 метров. Их было около 15 и они спускались вертикально; тогда он увидел в десятке метров над землей между шалашом и бассейном, аппарат около 20 метров в диаметре с куполом наверху.

Аппарат был алюминиевого цвета. Его купол около 10 метров в диаметре был более блестящим, но не прозрачным. Аппарат не имел ни надписей, ни каких-либо приставок, ни отверстий. Он оставался неподвижным от 16.20 до 16.25.

"Моей первой реакцией, - говорит очевидец, - было взять ружье, находившееся со мной и заложить в него патроны. Затем я спрятался за цементным столбом и стал наблюдать.

В 16.25 аппарат наклонился куполом ко мне и тогда я увидел, что он имел круглую форму. Затем он взлетел, сначала медленно, потом скорость его возросла и через 3 секунды я видел только маленький шар. Затем он снова остановился на 3 минуты и исчез на западе почти по вертикали.

Все эти маневры происходили без шума и без вспышек света. Отлет произошел без образования дыма.

Аппарат был совершенно гладким и не имел никаких антенн".

Пропустив 1973 и 1974 годы, в течение которых жандармерия расследовала 18 случаев приземлений НЛО, остановимся на 15 февраля 1975 года (этот случай передавался по радио 4 июня 1975 г.).

15 февраля в 10.30 двое жандармов из бригады Петит-Иль (департамент Реюньон) пришли обследовать происшествие, случившееся с Антуаном С.

Антуан С. говорил с трудом и сведения его были отрывочные. Свидетель лежал, с трудом двигался, был очень потрясен..

Жандармы приходили 16 и 18 февраля. Антуан начал немного ходить, но был таким же оглушенным. Исследование свидетеля и его одежды счетчиком Гейгера дало отрицательные результаты.

Наконец 19 февраля (через 4 дня) Антуан С. пришел в себя и смог говорить нормально.

Антуан С. истопник. Ему 21 год.

Это началась в ночь с 11 на 12 февраля ночью во время сна. Антуан всю ночь слышал непрерывный звук типа "бип-бип", который то приближался, то удалялся. Этот раздражавший шум продолжался до 14-го. В 12.05 он возвращался к себе. Без видимой причины он бросился бежать; вдруг его остановила сверхъестественная сила. Тогда он почувствовал странный жар, сопровождаемый жгучим порывом ветра.

Парализованный этой силой, которой он не мог сопротивляться, Антуан увидел объект алюминиевого цвета, висевший приблизительно в 1,5 метрах над землей. Он все время испускал острый звук "бип—бип". Под объектом появилась лестница в 3 ступеньки под углом в 45°. Из объекта вышел маленький человечек в блестящей одежде. Он держал в руке что-то вроде палки. Затем появился второй с мешочком, потом третий. По сторонам головы у человечков были антенны. Четвертый остался внутри объекта. Он был виден через прозрачный купол.

Третий человечек вдруг заметил присутствие Антуана. Сильная вспышка света сверкнула из объекта и бросила Антуана на землю. Но он мог видеть, как карлики быстро возвратились в аппарат, лестница поднялась внутрь и НЛО взлетел с сильным свистом. Сколько времени Антуан пролежал на земле, он не помнит. Он помнит только, что когда смог подняться, то отряхнул одежду и поспешил к родителям.

В последующие дни Антуан приводил жандармов на место происшествия.

Каждый раз, когда он ступал на поле маиса, где лежал тогда парализованным, какая-то странная сила снова бросала его на землю и снова лишала сознания. Когда Антуан 19 февраля беседовал с жандармами, он заявил, чте не помнит, как 5 дней оставался в полубессознательном состоянии.

Следы на поле маиса, которые, возможно, были оставлены при приземлении, нельзя считать показательными, т. к. это поле быстро стало местом прогулок для жителей района.

Мы только рассказали о событии. Нам кажется, что сейчас никто не может сказать, кто эти маленькие человечки, откуда они прибыли и что делают.

В течение последних месяцев многочисленные радиопередачи и огромная литература знакомят народ с НЛО. Мы не будем рассматривать различные гипотезы исследователей. Некоторые из них граничат с фантастикой.

То, что мы знаем, это то, что с осени 1973 года мы присутствуем при новой волне наблюдений НЛО.

Благодаря возросшему количеству свидетельств и тому сильному впечатлению, которое они оказывают на общественное мнение, дирекция жандармерии и военной юстиции дали директивы о том, чтобы каждое наблюдение было объектом глубокого обследования.

Почти каждый день Национальная жандармерия получает сообщения о наблюдениях НЛО в полете или о приземлениях. Каждый день ведутся обследования.

Результаты обследования на местах, так же как показания свидетелей, позволяют говорить о том, что феномен НЛО:

1. Появляется в форме дисков, шаров, сигар, расплывчатых пятен, возрастающих или просто вспышек света в небе.

2. Изредка улавливается радаром.

3. Необязательно воздействует на фотографические пленки, но уже был сфотографирован.

4. Часто дает визуальные помехи на экранах телевизоров или звуковые по радио.

5. Обычно не производит шума.

6. Иногда заставляет глохнуть моторы автомобилей.

7. Является объектом, иногда очень детальных описаний.

8. Производит глубокое впечатление на свидетелей.

9. Движется часто на очень небольшой высоте.

10. Иногда приземляется.

11. Иногда оставляет материальные следы на Земле.

В случаях приземления с появлением гуманоидов, они:

1. Обычно маленького роста (1 метр — 1 метр 20 см; но могут быть также и нормального роста),

2. Иногда похожи на игрушки.

3. Кажется, что они собирают почвы, растения.

4. Обычно неагрессивны, но часто употребляют парализующее оружие.

Обследование жандармерией мест происшествия и свидетелей иногда позволяет дать наблюдавшемуся явлению рациональное объяснение (световые лучи фар, отразившееся в облаках, зависания в линиях передач высокого напряжения, падение в атмосферу спутников и т. п.).

Но следует подчеркнуть, что большинство случаев остается без объяснений.

Феномен затрагивает все слои общества: как сельских жителей, так и горожан, сельскохозяйственных рабочих, профессоров, инженеров, полицейских, рабочих, пилотов гражданских и военных. Сама жандармы отнюдь не защищены от наблюдения подобных явлений.

Свидетели, специально не интересующиеся "летающими тарелками", часто являются лицами, которых жандармы могут определить как "достойные доверия".

...И тем не менее комиссия Кондона сделала вывод 11 января 1969 года, что феномен НЛО (УФО) — неопознанных летающих объектов - не существует.

В конце этого же года Военно-воздушные Силы Америки» которые в течение 22 лет занимались проблемой HЛО, монополизировав ее, последовали выводам комиссии Кондона и закрыли свою программу "Голубая книга". Задача "Голубой книги" была выполнена. Кажется, все было сказано: "Летающие тарелки не существуют". НЛО не представляют никакой опасности для Соединенных Штатов.

Но, тем не менее, феномен существует и более невозможно его отрицать. НЛО должны быть приняты всерьез, даже если в прессе порой говорится о психических заболеваниях и т. п., что позволяет людям неосведомленным считать НЛО чем-то несерьезным.

Следует, кстати, подчеркнуть, что мистификации обычно обнаруживаются уже в самом начале обследования, проводимого жандармами.

Феномен НЛО существует. И не всегда его можно объяснить шаровой молнией, шаровой плазмой, коллективной истерией или ошибочной интерпретацией естественного явления или известного объекта.

Это проблема, прежде всего, научная. Почти 20 лет многочисленные исследователи стараются раскрыть интеллект, который скрывается за этими явлениями, и думают, что происходит систематическая эксплуатация нашей планеты.

Феномен естественный или инопланетный, он заслуживает того, чтобы быть исследованным с самой большой тщательностью.

Так как никакое вещественное (ощутимое наощупь) доказательство существования НЛО не было представлено правительствам и ученым мира, то это существование оспаривается. Так как никакая летающая тарелка или пилотирующее их существо с официальным поручением для жителей планеты Земля не могут быть предъявлены широкой публике, то НЛО встречает лишь скептицизм.

Но, так как нельзя объяснить все наблюдения — уфологи продолжают интересоваться НЛО.

Очевидно, приближению к истине поможет статистика, опирающаяся на систематическое тщательное изучение феномена, которое следует проводить с раскрытым, непредубежденным созданием.

Необходимо, чтобы свидетели с доверием относились к исследователям, не боялись насмешек, а также были уверены в том, что их наблюдения важны, даже если они не видели "летающую тарелку" с "зелеными человечками". Боясь насмешек, свидетели часто ничего не рассказывают своим близким.

Нужно, чтобы им была гарантирована анонимность, если они того пожелают. Сейчас для серьезного обследования необходимо создать оптимальные условия и обеспечить соответствующие средства.

Каковы эти средства?

1. Законность — обследователи должны иметь социальные мандаты, обследование должно отвечать определенным требованиям и быть очень внимательным, не отвергая никакие рабочие гипотезы, не пренебрегая малейшим следом.

2. Необходимо существование настоящего генерального штаба, который был бы в курсе творческих вопросов, находился в постоянной связи с исследователями и мог выезжать на места.

3. Материальные и финансовые средства: геликоптеры, счетчики Гейгера и т. п., наконец, специальные лаборатории.

Даже если американская комиссия Кондона признала феномен несуществующим, жандармерия не может не интересоваться им, ибо он существует.

Жандарм не может остаться пассивным, когда автомобилист звонит в его дверь в сильном волнении, говоря о том, что только что на малой высоте пролетел НЛО.

Жандармерия может собирать сведения, которые иначе невозможно получить, для того научного учреждения, которое будет предназначено для изучения НЛО.

Может быть, НЛО представляет собой самую большую загадку всех времен.

Назад