Сообщений об НЛО, поступивших ко мне за последние два года, так много, что привести их все в этой рукописи невозможно. Ограничимся поэтому рассмотрением лишь отдельных, наиболее характерных и интересных сообщений.

ИЗБРАННЫЕ СООБЩЕНИЯ О НАБЛЮДЕНИЯХ НЛО

Судя по материалам двух предыдущих выпусков этой рукописи, феномен НЛО представлен в СССР почти всеми своими формами. В настоящем выпуске приведены сообщения о посадках и гуманоидах, так что слово "почти" можно сегодня убрать. Иначе говоря, глобальная картина феномена НЛО по всем своим характеристикам отражена и в советских наблюдениях этих загадочных объектов.

Ниже приводятся вместе с краткими комментариями лишь некоторые, избранные сообщения из общего, весьма большого их числа, поступивших за последние три года. Мы расположили их по важнейшим параметрам, хоть такая классификация, конечно, условна, т. к. в одном и том же сообщении можно встретить описание самых различных характеристик НЛО.

Начнем с обзора некоторых фотографий НЛО, до сих пор остающихся большой редкостью.

Фотографии НЛО

Сообщение 1

В ноябре 1974 года известный запорожский астроном Б. М. Чернов прислал мне письмо, к которому была приложена негативная пленка и отпечаток на бумаге с изображением НЛО, снятого В. М. Савовым 3 ноября 1974 г. в Днепропетровске. На негативе видны два темных эллиптической формы объекта, весьма сходные друг с другом. Из-за малого масштаба рассмотреть какие-либо детали в этих НЛО не удается.

Сообщение 2

Летом 1975 года эстонский уфолог Юри Лина передал мне снимок НЛО, который наблюдала 5 февраля 1973 года группа лыжников-студентов Тартусских вузов. Небо было безоблачным, день безветренный и морозный (-20°). На снимке над верхушками деревьев видна огромная классическая "летающая тарелка" серебристого цвета. Я ездил в Тарту, видел оригинал (цветной слайд) и получил заключение научно-исследовательского сектора Тартусского госуниверситета. В заключении экспертов говорится, что "представленный на экспертизу цветной диапозитив, снятый аппаратом "Смена-2" на пленку "Ортохром УТ 18", является подлинной фотографией, а не двойной экспозицией, дефектом эмульсии или результатом направленной обработки пленки" (подписано зав. лабораторией Э. Санн).


Сообщение 3

26 февраля 1976 г. Д. Башалейшвили, зав. отделом грузинской газеты "Соплис Пховреба" (Тбилиси, ул. Сатурталанская 36) во второй половине дня выехал из Кутаиси. Сразу же при выезде он и его спутники увидели НЛО в виде медленно движущегося серебристого диска. Когда НЛО завис, Башалейшвили сделал три снимка объекта. В это время к нему на "Запорожце" подъехали двое работников госбезопасности, которые попросили Башалейшвили предъявить документы и засветить пленку. Башалейшвили отказался это сделать и после некоторых пререканий документы ему были возвращены. За это время НЛО улетел, но у Башалейшвили остались цветные фото, которые он передал тбилисскому физику А. В. Боброву.

Ниже приводится анализ этих снимков, проведенный А. В. Бобровым:

"К диапозитиву Д. Башалейшвили.

На цветном диапозитивном снимке, произведенном Д. Башалейшвили 26 февраля 1976 года около 14 часов (время московское) под г. Кутаиси, хорошо переданы основные цвета — яркое, голубое небо, зеленая трава, черные стволы кустарника. Неизвестный предмет — "тарелка" — пятно черного цвета находится в верхней части снимка в 1 мм от перфорации. Форма предмета — неправильный эллипс, усеченный сверху. Большая ось эллипса имеет на снимке размер около 1 мм, расположена она параллельно линии горизонта. По весьма приблизительной оценке, произведенной во время опроса Д. Башалейшвили, установлено, что расстояние до предмета в воздухе составляло 3-6 км, а его общий размер по большой оси мог иметь величину от 300 до 800 метров.

По рассказу Д. Башалейшвили, при наблюдении в воздухе предмет был светлым, блестящим, а края его были белого цвета. При проецировании на белый экран (увеличено в 50-100 раз) просматривается круглое темно-бурого цвета, окаймленное еще более черно-бурым слоем, пятно имеющее эллипсоподобный внешний контур, несколько усеченный сверху. Центральное ядро, таким образом, проявляется в виде нескольких более светлого пятна, имеющего форму правильной окружности с размытыми границами. Внешний слой, по мере продвижения от центрального ядра к периферии, меняет свою оптическую плотность и окраску, переходя от темно-бурой к зеленой, светло-зеленой и желтой. В дальнейшем этот слой будет именоваться "мантией".

Наибольший интерес представляют наблюдения, полученные при рассмотрении под микроскопом. При 160-кратном увеличении просматривается оптически плотное ядро и второй слой — "мантия", имеющий переменную, снижающуюся к периферии оптическую плотность. Мантия имеет многослойное строение, слои различаются по цветам. Границы между слоями неровные, просматривается радиальная, центростремительная структура. Первый бурый слой врывается местами во второй -зеленый (на половину его ширины, напоминая солнечные протуберанцы).

Черно-бурый цвет мантии образуется, по-видимому, суммированием красного, зеленого и желтого цветов. Красное поле вокруг ядра имеет меньшую протяженность, чем поле зеленого цвета, а последнее имеет меньшую протяженность, чем протяженность поля желтого. Бурый цвет имеют области, в которых все три поля наложены друг на друга. Ослабление интенсивности свечения зеленого поля выражено четко. Отсутствие ровных границ и ярко выраженная структура позволяют предположить, что мантия представляет собой газовое облако, стремящееся к расширению от центра к периферии. Изменение окраски связано, возможно, как с изменением температуры газа и степенью его ионизации, так и с изменением его состава. Голубое небо под микроскопом при указанном увеличении просматривается в виде отдельно разбросанных голубых зерен. Плотность этих зерен по всему диапозитиву равномерная, но резко возрастает в узкой области на границе с мантией.

Таким образом, слой с повышенной плотностью голубых зерен представляет самый короткий по протяженности, последний граничный слой между неизвестным центральным предметом и невозмущенной атмосферой. Парадоксальность этого явления в целом и множестве отдельных его проявлений приводит к не меньшему множеству чисто спекулятивных предположений, часть из которых связана с существованием именно последнего слоя. Интересно отметить, что интенсивность свечения, окраска и ширина мантии и граничного слоя не зависит от направления солнечных лучей. Можно, например, предположить, что граничный слой представляет собой сильно уплотненную воздушную массу, что на границе цветной мантии с невозмущенной атмосферой имеется необычно высокий градиент давления и что давление здесь может превышать атмосферное в десятки и сотни раз.

Воздушная масса, возможно, отталкивается от центрального предмета мантией — облаком неизвестного вещества, с неизвестными параметрами и агрегатным состоянием. Центральный предмет как бы взвешен в этом веществе, не соприкасаясь с атмосферным воздухом. Этим, может быть, объясняется отмечаемая для НЛО возможность развития сверхскоростей в атмосфере, без их сгорания и разогрева.

Чисто спекулятивным будет также и альтернативное предположение, что мантия представляет собой воздушную массу, трансформированную неизвестным нам способом в новое агрегатное состояние, в котором она становится идеально-смазочным веществом, теряя физические свойства газа. Возможно множество таких предположений. Во всех случаях микроскопические исследования снимка Башалейшвили позволяют предположить, что находясь в земной атмосфере, НЛО могут не соприкасаться с ней непосредственно поверхностями своих конструкций.

Заканчивая внешнее описание заснятого Д. Башалейшвили объекта, необходимо остановиться на следующем: на черно-белом снимке неизвестного предмета, полученном с помощью диапроектора (увеличение 100 крат) в верхней части обнаруживаются некие геометрические формы, имеющие четкие границы. При 160-кратном увеличении под микроскопом было обнаружено, что эти формы меняются в зависимости от глубины залегания сфокусированного слоя. В частности, они наблюдаются в слоях подложки, вне светочувствительных слоев. Мы пришли к заключению, что наблюдаемые геометрические линии и формы являются артефактом, связанным с дефектом фотопленки, действительно, на обратной по отношению к эмульсии стороне пленки под лупой заметен глубокий дефект, расположенный в верхней части исследованного объема. Других подобных дефектов на диапозитиве нет. Его происхождение именно в этом месте непонятно. Башалейшвили просматривал диапозитив на стандартном проекторе, исключающем возможность прогорания пленки. После получения диапозитива от Башалейшвили этот дефект был обнаружен еще до установки диапозитива под микроскоп, с помощью стандартного диапроектора. Возможность прогорания подложки при микроскопическом исследовании полностью исключена. Природа дефекта скорее механическая, чем термическая.

Считаем нужным еще раз напомнить о том, что разница между цветом предмета, воспринятого наблюдателем (блестящая с белой каймой) и зафиксированным на диапозитиве (черно-бурый с зеленым ореолом), парадоксальна. Парадоксальным можно считать и полное отсутствие каких-либо следов неизвестного предмета на двух других диапозитивах (Башалейшвили сделал всего три снимка неизвестного предмета с разными выдержками).

Наблюдения с самолетов

Наблюдения НЛО с самолетов интересны прежде всего тем, что при этом нередко НЛО видно с близкого расстояния, а иногда они и маневрируют относительно самолета.

Сообщение 4.

Обращает на себя внимание сходство с тем, что наблюдалось в 1967 г. с самолета, летевшего из Запорожья в Волгоград (см. выпуск I, сообщение 50). - Ф. З.

14 апреля 1975 года в 21 час по московскому времени в районе г. Горького — Сыктывкара на высоте 8 тыс. м. с самолета я наблюдал следующее явление после восхода солнца. Из-за темной гряды облаков поднялось большое пламя неправильной формы шара. Цвет этого пламени был интенсивно желтый. Светящийся объект поднялся значительно выше облаков, находящихся на тысячу метров ниже и на расстоянии 9 км и направился перпендикулярно курсу самолета. Скорость этого объекта была того же порядка, что и самолета (500-600 км/ч). При приближении к самолету на расстоянии около километра объект внезапно исчез. Над местом его исчезновения появилось светящееся образование, испускавшее искры-звездочки, и быстро, со скоростью истребителя-перехватчика (до 330 м/сек) поднимавшееся вертикально вверх. По мере подъема вверх это светящееся образование превратилось в сигарообразной формы светящийся голубым светом очень больших угловых размеров объект. В "лобовой точке" этого объекта находилась ярко светящаяся небольших размеров область. Объект вышел из поля зрения иллюминатора высоко в зените над самолетом, после чего свечение, оставленное этим объектом, начало постепенно угасать. Однако спустя 10 мин. после этого на темном небе оставались видны еще последние световые его проявления.

Все наблюдение заняло по времени минуты две. Могу заявить, что это не было созданным человеком каким-либо устройством, в связи с чем о наблюденном мной можно сделать лишь предположение. Уточнением виденного и обоснованием соответствующих предположений я занимаюсь в последнее время.

С. Ф. Евланов, ст. научный сотрудник ВНИИПРОМГАЗ. Москва, Сумской пр., дом 5, корп. 1, кв. 30.

Сообщение 5

11 марта 1977 г. самолет ТУ-134а совершал рейс Киев-Москва. Вскоре после вылета, через 5-7 мин., пробив сплошную облачность, набрал высоту над облаками 3-4 км и шел курсом на Москву. Из иллюминаторов левого борта в это время наблюдалась багрово-красная заря по всей западной стороне неба и просматривался участок, где только-что скрылось солнце. Мой сосед, сидевший у иллюминатора, и я, любуясь зарей, заметили на фоне неба над зарей две светящихся четко очерченых цилиндрических тела А и Б. Тело Б перемещалось в направлении тела А, остановившегося в той же части неба, где скрылось солнце. Через 5-10 мин. тело Б приткнулось к телу А, которое при этом несколько повернулось. Затем вся картина скрылась из вида. Бортпроводница, к которой мы обратились, тоже независимо от нас обратила внимание на странные предметы и наблюдала за ними, по ее словам, в течение 15 мин.

В начале наблюдения была отмечена необычная болтанка самолета. Кроме того, другой самолет, пролетевший над нами в поперечном направлении в сторону объектов, на половине пути вдруг круто изменил курс и ушел на юг. Второй пилот, к которому мы обратились, сидел справа и не заметил ничего. Командир тоже. Нарушения связи, по их словам, не наблюдалось.

Полевицкий К. К., кандидат технических наук, 196136, Ленинград.


Сообщение 6

17 июля 1977 года я возвращался из Хосты в Ленинград на самолете ТУ-154, рейс 8886. Мое место в самолете было с левого борта, так что я считаю, что в иллюминатор я видел западную часть неба. Около 9 часов вечера я обратил внимание на необыкновенно яркую звезду над пеленой темно-фиолетовых облаков, стелящихся под нашим самолетом. Солнце было уже где-то внизу под этими облаками, и звезда светилась на фоне еще довольно светлого неба. Других звезд на небе не было, меня поразила яркость и большая величина этой звезды. То, что это была звезда, у меня не было сомнений, поскольку точка не передвигалась, а висела на одном месте. Когда я повнимательнее вгляделся, то увидел, что эта "звезда" имеет необычную форму, форму короткой палки, точнее сказать окурка, и положение этого окурка вертикально по отношению к земле. Сначала я подумал, что это искажает стекло, но когда я посмотрел из другого иллюминатора, то убедился в истинности этой формы.

Я не отрываясь следил за этим предметом, и минут через 15 убедился, что это не звезда, поскольку наш самолет оставил ее несколько позади. Мне очень хотелось поделиться этим своим наблюдением, но самолет был наполовину пуст, а те, кто сидели неподалеку, не располагали к такому разговору. Все же через несколько рядов я нашел компанию людей, с кем решил поделиться увиденным, оказалось, что они тоже заметили и один из них сказал полушутя: «Мы решили, что это тарелка и боимся попасть в зону ее влияния».

Я вернулся на свое место и продолжал следить за этим столбиком. Неожиданно столбик стал бледнеть и за минуту растаял. Я посмотрел на часы — было ровно 21 час 30 минут.

Георгий Васильевич Ковенчук, член Союза художников и Союза журналистов СССР. 194219 Ленинград, пр. Смирнова, 27/1 кв. 40.

Траектории НЛО и необычность их движения

Как правило, кинематика НЛО весьма необычна. Огромные скорости (до 72 тыс. км в час), сменяющиеся зависаниями, громадные ускорения (иногда в сотни и тысячи раз больше ускорений земной силы тяжести), порой дополняются такими характерными лишь для НЛО особенностями, как полет по синусоидальной или ломанной траектории (так называемая ундуляция), резкие рывки и внезапное (вероятно, из-за огромных ускорений) исчезновение, Все это, конечно, совсем не похоже на баллистические траектории космических летательных аппаратов или на кинематику самолетов и ракет.

Приведем примеры сообщений, в которых все или некоторые из кинематических особенностей НЛО проявились достаточно ярко. Читатель, вероятно, обратит внимание на то, что характер движения, по-видимому никак не связан с внешним обликом НЛО.

Сообщение 7

В средних числах августа 1974 г. примерно в 4 часа по московскому времени меня позвали соседи. С этого момента и далее наблюдение вели 3-4 человека одновременно. Мне указали на круглый предмет высоко в небе, не в зените, а в южном направлении. Угловые размеры предмета были в 3-5 раз меньше угловых размеров Луны. Линейные размеры определить было невозможно. Окраска на фоне голубого неба была равномерной, белой, точнее блестящей. Возможно, она определялась отраженными солнечными лучами. Наблюдение продолжалось 45-50 минут. В течение этого времени предмет оставался совершенно неподвижным и не меняющимся в размере. (Для определения движения я "привязал" его к углу, в который сходятся две взаимно перпендикулярные среза крыши трехэтажного дома).

Сначала я принял этот предмет за шар-зонд, затем за спутник-шпион, с которого фотографируют город. Однако его размеры значительно превышали возможные размеры зависшего спутника. Исчезновение произошло неожиданно и очень быстро — в течение 5-10 секунд предмет уменьшился в несколько раз и ушел за срез крыши в западном направлении.

Бобров Андрей Владимирович, 1931 г. р., мл. научный сотрудник Ин-та физиологии ГССР. Тбилиси, ул. Ш. Даджани, 14.

Сообщение 8

28 марта 1976 года в 21.00 я наблюдал полет НЛО в виде яркого светящегося белого шара из окна номера на пятом этаже тургостиницы "Иткол". Ночь была ясная, черная, звездная, безлунная, угадывались только силуэты гор. НЛО появился на фоне неба во впадине ущелья Донгуз-Орун (Приэльбрусье) в районе озера Донгуз-Орункель, двигался горизонтально в направлении слева направо, с постоянной скоростью, беззвучно. Вначале казалось, что НЛО парит далеко в небе, но это впечатление скоро рассеялось, когда НЛО появился на фоне горы Чегет. Неожиданно он повернул под острым углом налево и минуты через две исчез из поля зрения. При дневном свете стало ясно, что после поворота НЛО летел параллельно склону горы Чегет. Угловой размер НЛО был примерно в 5-7 раз меньше Луны и во столько же раз больше Венеры или Юпитера. Расстояние до НЛО было около 5 км., пролетел он порядка 2 км. Это соответствует диаметру НЛО 5-7 м и скорости полета 50-70 км/час.

А. И. Вейник, член-корреспондент Академии Наук БССР.

Сообщение 9

31 декабря 1976 года находилась в здании спорткомплекса Новосибирского университета на дежурстве. В 6 часов 30 минут утра пришла уборщица. Когда я открывала ей стеклянную дверь, я увидела сквозь стекло над лесом ближе к горизонту летящий светящийся шар, размером сантиметров 15 в диаметре, если бы он был в руках. Можно еще сделать такое сравнение — с детскую голову. Свечение было, как свет лампы дневного света. Шар двигался быстро. Только я открыла дверь, он скрылся за деревьями. Шар двигался с уклоном к земле не более 30 градусов. Уборщица также называла его шаром. Она сказала, что видела его, когда шла на работу — он летел над лесом. Шар то опускался, то поднимался и от него по лесу шел шум. Она отнеслась к явлению спокойно.

Черникова Светлана Дмитриевна, мастер по озеленению НГУ. Новосибирск-55 (Академгородок), ул. Мусы Джалиля, 1, кв. 7.

Сообщение 10

В ночь с 28 на 29 июля 1977 г. в 00.32 я увидел над пос. Богучары Красноярского края звездоподобный объект 2-й звездной величины, который двигался по небу в сторону созвездия Северной Короны на СВ, совершая качания. Затем остановился (в созвездии Сев. Короны) и медленно полетел обратно, периодически мерцая и уменьшая звездную величину. Исчез в 00.37. Цвет желтоватый. Наблюдал вместе с Виноградовым В. Г.

Ромейко Виталий Александрович, преподаватель МГДПШ, член ВАГО.

Тот же случай, описанный вторым наблюдателем, опрошенным независимо:

«Мы с В. А. Ромейко находились в пос. Богучары Красноярского края на берегу Ангары. В 0 час. 33 мин. в районе созвездия Северной Короны увидели средней яркости объект в виде точки, похожий на спутник. Небо было без облаков, темным. Луна, кажется, была низко над горизонтом. Движение объекта — спиралеобразное и зигзагообразное, преимущественно на ССВ. Объект изредка гас, снова загорался, иногда зависал на месте.

В 0.37 объект погас. Когда увидели его, он двигался прямолинейно, как спутник, на ССВ. Это длилось порядка 20-30 сек. Затем он неожиданно резко изменил направление градусов на 135 к Западу. Потом опять началось прямолинейное движение на ССВ, а потом началось хаотическое движение с остановками. Объект двигался вверх-вниз (на небесной сфере), по сложным кривым, которые описать трудно.

Останавливался он очень ненадолго — на несколько секунд. Потом, когда он оказался выше (по склонению) Северной Короны, он остановился примерно на минуту и стал медленно гаснуть. За примерно 15 сек. он погас, исчез. Это было ночью 29 июля 1977 года».

Виноградов Василий Глебович, инженер, чл. ВАГО.

Записал 6 августа 1977 года В. К. Журавлев на заимке Кулика, Тунгусско-Чунского района Красноярского края.


Сообщение 11

18 марта 1977 года в Геленджике, в 19 час. 30 мин. Ермолов Б. С. и Зайцев Ю. А. заметили в созвездии Большой Медведицы летящее по синусоиде светящееся тело. Затем тело вдруг резко снизилось, цвет его стал красным и оно исчезло.

Сообщил В. Т. Горун, тел. 289-07-49.

Сообщение 12

11 ноября 1975 г. в 9 час. вечера в аэропорту г. Ташкента я увидел светящуюся звездочку, которая непрерывно вращалась вокруг невидимой точки (как источник света на краю невидимого диска). Вращаясь, объект перемещался по очень сложной синусоидальной траектории, совершая резкие повороты. При этом, мигая, "звездочка" постепенно скрылась из глаз.

Есаулов О. Г., студент Томского университета.

Сообщил В. К. Журавлев.

Сообщение 13

Место наблюдения – г. Томск. 22 января 1976 г. (дату хорошо помню, т. к. на следующий день был экзамен по анатомии) примерно в 7 часов вечера вместе с Филимошкиной Ольгой я шла из магазина в общежитие на ул. Вершинина 50. Было темно, звезд на небе, кажется, не было, погода была морозная, ветра не было, небо было темным, снегопада не было.

Филимошкина сказала: "Смотри, какая Луна!" Я ответила, что какая глупость, какая Луна, это фонарь светится!

Мы пошли дальше, прошли еще метров 5, забыв про это. Потом я посмотрела и сказала: "Леся, посмотри, она двигаться стала!" Мы встали и смотрели. "Луна" стала заметно двигаться, как бы огибая общежитие педфака по дуге. Так, двигаясь, она имела вид уличного фонаря. Это все еще было над общежитием. Потом ее можно было сравнить с летящим самолетом, который оставил за собой хвост, который расплывается точно так же, как след самолета в небе. Потом "лампа" с этим расширенным хвостом обогнула общежитие и приняла постепенно форму, похожую на химическую колбу с отростком. Цвет объекта был серовато-голубой. Тело светилось равномерно, не мигало. Шума, шороха не было.

Потом оно приняло форму облака, отросток исчез, цвет при этом, кажется, не изменился. Облако стало медленно плавно опускаться. Было впечатление, что опускается на нас, хотя оно было не над головой. Стало страшно и я сказала Ольге: "Я пойду". И ушла. Вместе с нами наблюдал явление какой-то мальчик лет десяти.

Линникова Наталья Ивановна, студентка 2 курса педиатрического факультета Томского медицинского института, год рождения 1956. Записал Журавлев В. К. 27 марта 1976 г.

Сообщение 14

В 7.55 — 8.00 27 декабря 1976 года, при следовании в г. Москву по Калужскому шоссе из района Ватунино — поселок Десна, заметили над лесом (строго на север) на высоте 500-800 метров светящийся предмет в форме шара размером 10-12 угл. минут.

Обратила на себя внимание яркость свечения объекта, его размеры и отсутствие заметного смещения, что исключало его принадлежность к самолету (вертолету).

При дальнейшем движении в 8.10 в районе поселка Сосенки объект оказался над нами, справа. Ясно различалось деление шара на две половины строго по диаметру (и смещение предмета навстречу нашему движению). Наблюдение велось из машины, поэтому возможны отдельные неточности в определении элементов движения и маневров объекта. Звук отсутствовал, контуры какого-либо летательного аппарата не просматривались. После прохождения над нами объект исчез из поля зрения и больше не наблюдался.

Погода: сплошная облачность, ветер слабый.

Офицеры войсковой части 30882: Капитан I ранга В. Королев, капитан I ранга Н. Кряжуков, капитан I ранга В. Гусев.

Примечание: По сообщению кандидата физ-мат. наук А. А. Сазанова, сотрудника ИЗМИРАНа, перед тем, как исчезнуть, объект разделился строго на два по диаметру. НЛО видели десятки жителей деревни Сосенки.

Наблюдения летающих «серпиков»

В первом выпуске настоящей рукописи около половины сообщений относится к типу серповидных НЛО. За последние два года выяснилось, что такого рода объекты наблюдаются также во Франции, Англии, и других странах. Настойчивые попытки объяснить природу серповидных НЛО (или хотя бы понять их вещественную структуру) кончились пока безрезультатно. В этой ситуации накопление новых фактов о летающих серпиках представляете несомненный интерес.

Приведем примеры новых сообщений о серповидных НЛО.

Сообщение 15

12 мая 1976 г. в 21 ч. директор обсерватории Горьковского пединститута А, П. Горошин вместе с группой студентов и школьников наблюдал в северной части неба на высоте около 15° полет серповидного НЛО. Цвет его был серебристо-матовый, диаметр близок к 4-5 минутам дуги, а общая яркость сравнима с блеском Венеры. Во время полета ни цвет ни яркость серпика не менялись.

Наблюдали серпик и в трубы ТЭК с увеличением 8 раз. Внешние очертания серпика параболические, причем летел он выпуклостью вперед. Особенно яркой была передняя часть. Полет продолжался около 6 минут, причем сзади объекта в течение 2 минут летела какаято звездочка. За 6 минут серпик пролетел, двигаясь бесшумно и параллельно горизонту, дугу в 70-80°, а затем внезапно исчез.

Сообщила лектор Московского планетария Л. Д. Попиева.

Сообщение 16

Летом 1976 г. во время экспедиции А. В. Золотова на место взрыва Тунгусского тела участникам экспедиции удалось наблюдать серповидный НЛО. Часа через три после захода солнца на небе появился летящий низко над горизонтом небольшой светящийся диск. От него назад веером расходились три луча, которые при удалении от диска сливались в ореол, наподобие полумесяца. Наблюдали это явление около 10 минут, а затем диск как бы растворился, оставив широкую светлую полосу.

Участник экспедиции, корр. ТАСС С. Ф. Буланцев.

Сообщение 17

В связи с Петрозаводским дивом ко мне поступили многочисленные наблюдения НЛО в Карелии. Житель Петрозаводска, уже упомянутый ранее, кандидат философских наук Ю. В. Линник пять раз на протяжении четырех месяцев наблюдал различные НЛО.

Особый интерес представляет его сообщение о наблюдении серповидного НЛО над Петрозаводском 5 декабря 1977 года с 15.25 до 15.30 мин.

Вот, что он пишет:

"После окончания занятий в Пединституте я вышел на берег Онежского озера. Начинались декабрьские сумерки. Погода была безветренной, безоблачное небо еще было сильно освещено закатным светом (примерно такая освещенность бывает в белую ночь). Осматривая небо, я увидел недалеко от зенита (градусов 10-15 ниже его, северо-западное направление) удивительный объект: это было точное подобие полумесяца, каким он бывает виден в январе или феврале через 1,5 суток после полнолуния: волосяная тонкость дуги, прозрачная хрупкость. Я был поражен гармоничной парадоксальностью этой картины:

1. Странно было видеть полумесяц возле зенита,

2. Крайне далеко от эклиптики,

3. В необычном для малых широт развороте.

Выпуклость серпа была обращена в мою сторону (на юго-восток). Я заметил, что серп движется в северо-западном направлении, "рогами" вперед по направлению движения. Движение было плавным. Серпик слабо, но все же вполне определенно и четко прорезывался на фоне синевы. В движении я его наблюдал 5 минут, за это время он сместился вниз примерно на 25°, а потом неожиданно пропал из поля зрения — как бы растворился. Никаких тел рядом с серпиком я не видел".

Через несколько дней Ю. В.линник прислал мне другое сообщение: студентка Карельского госуниверситета О. П. Сакович 1 декабря 1977 г. в 14-14.30 увидела на юго-западе, на высоте 70° серповидный объект дымчатого цвета. Он оставался неподвижным около получаса, затем студентка занялась своими делами, а куда делся серпик, она не знает.

* * *

В конце декабря я получил от Ю. В. Линника следующую заметку, опубликованную в газете "Ленинская правда" (Петрозаводск) 23 декабря 1977 г.:


Необычное в природе

ЛОЖНЫЕ СОЛНЦА

19 декабря в 7 часов 40 минут утра опытный, более чем с 30-летним стажем техник-метеоролог отдела наблюдений Карельской гидрометеообсерватории Екатерина Михайлова Карпина наблюдала необычное явление природы. Выйдя из дому (Петрозаводск, ул. Сулажгорская) она, в силу профессиональной привычки, взглянула на небо. Оно было безоблачным, ясным, усеянным множеством звезд. Когда Е. М. Карпина обратила взор на север, ей представилась "сказочная картина": на небе под углом 40-45 градусов к горизонту она увидела два ложных солнца. Размером и формой они ничем не отличались от обычного солнца: только цвет их был какой-то "мягкий", бледно-салатный с голубым оттенком по краям, чем-то напоминающий окраску северного сияния, свойственного нашим Петрозаводским широтам. Оба ложных солнца имели большую яркость в середине и соединялись между собой перемычкой, исходящей из их центра. Длина перемычки, как успела заметить Е. М. Карпина, не превышала одного метра, а ширина ее была равна примерно одной сороковой части диаметра солнца. Однако перемычка имела большую яркость, чем сами ложные солнца, и даже была ярче их центральной части. Грани перемычки имели четкие очертания. Ложные солнца не перемещались, они как будто зависли в небе, вертикально расположенные одно над другим. Погода в это время была умеренно ветренной - 8 метров в секунду с порывами до 11 м/с. За период многолетней работы метеоролог Екатерина Михайловна видела в небе много разных явлений природы, но такое - впервые. Подумав об этом, она на несколько секунд отвлеклась от созерцаемого, а когда вновь посмотрела туда, то все уже исчезло".

Ю. ГРОМОВ, директор Карельской гидрометеорологической обсерватории.


Мне приходилось много раз наблюдать "ложные солнца", и потому я с уверенностью могу утверждать, что описанное в заметке явление не относится к известным оптическим феноменам в земной атмосфере. Так называемые "ложные солнца" - это наиболее яркие части гало, расположенные по обе части настоящего солнца и обычно на одной с ним высоте. Эти "солнца" имеют радужную окраску и световые размытые хвосты, что в данном случае отсутствовало. Теория "ложных солнц" доказывает, что на высоте 40 градусов и выше эти оптические Феномены вообще возникнуть не могут (см. кн. М. Миннарта "Свет и цвет в природе", М., 1956). В Петрозаводске же странные явления наблюдались на севере высоко над горизонтом и далеко от настоящего солнца (больше того: на звездном небе!). Таким образом, есть все основания причислить феномен, наблюдавшийся в Петрозаводске 19.12.1977 г., к гантелевидным НЛО (см. выпуск I).

Балтийский болид и сопутствующие НЛО

Вечером 11 февраля 1976 года около 19 часов многие тысячи жителей Финляндии, Эстонии и ряда областей РСФСР наблюдали полет необычного тела. Траектория этого тела была весьма пологой и, замеченное поначалу на севере Финляндии, тело исчезло в Смоленской области. Этот "балтийский болид", как стали его называть, выпадением метеорита не сопровождался. Во всяком случае до сих пор космическое тело, породившее весьма эффектное зрелище, на поверхности земли не найдено, хотя, судя по масштабам явления, оно должно быть достаточно крупным.

Собранные показания многочисленных очевидцев указывают на баллистический характер траектории, так что летающее огненное тело скорее всего было крупным болидом. Тем не менее следует обратить внимание на некоторые особенности этого болида.

На ряде рисунков очевидцев Балтийского болида он похож на "летающую электричку". Наблюдатель А. Тоома (Таллин) сообщает, что "впереди потоков пламени начинался ряд освещенных окон. Свет в окнах не пульсировал, а впереди тела примерно на четверть его длины была вид на темная коническая часть".

Другой очевидец из Таллина Х. Халлисте отмечает, что бросался в глаза правильный ряд источников света на боку этого тела. Свет их был желтоватый, а сами источники квадратными. Корпус летящего тела имел бронзово-коричневый тон. По мнению этого наблюдателя, "принять явление за болид нельзя — слишком много признаков технического происхождения тела".

Разумеется, из сказанного преждевременно делать вывод, что Балтийский болид был влетевшим в атмосферу земным или межпланетным летательным аппаратом. Скорее всего, повторяем, это был обычный, хотя и яркий, весьма эффектный болид, Интересно другое — в этот день в разных местах Эстонии наблюдались типичные НЛО (сборник Ю. Лина).

Так, например, 11 февраля 1976 года в Кунда в 22.30 группа местных жителей видела странный объект "с окнами", который висел над поселком в течение нескольких минут, а затем исчез.

Примерно в то же время светящийся объект в течение 15 минут маневрировал над Тарту (есть его фотоснимки). В тот же день 11 февраля в 18.55 в Таллине и в южной части Чудского озера видели в небе маневрирующие светящиеся объекты. Среди очевидцев был таллинский физик Лейте.

Таким образом, в день появления Балтийского болида наблюдались и типичные НЛО. Связаны ли эти явления друг с другом, сказать пока трудно. По сообщениям эстонских очевидцев, во время полета Балтийского болида выключались двигатели автомобилей и радиоприемники., Может быть, и Балтийский болид все-таки принадлежал к НЛО?

Лишь полное расследование всех обстоятельств событий 11 февраля 1976 года позволит окончательно решить этот вопрос.

Физические и психологические воздействия НЛО

Как известно, на близком расстоянии НЛО вызывает остановку двигателей автомашин, помехи в радиосвязи, нарушения в работе электрических систем и ряд других физических эффектов. С другой стороны, НЛО оказывает угнетающее действие на психику человека и животных. Появляется чувство страха, ужаса, гнетущей тоски и безысходности. Иногда под действием НЛО у очевидцев возникает временный паралич, вместе с отлетом НЛО проходящий, впрочем, без последствий. Животные еще чувствительнее к НЛО, чем люди — их приближение они чувствуют на больших расстояниях. Собаки начинают выть, рыба перестает клевать, птицы петь — словом, все живое очень чутко реагирует на НЛО, хотя механизм и детали этой реакции остаются пока невыясненным!.

С физическими и психическими эффектами мы уже встречались при описании Петрозаводского НЛО. Познакомимся теперь с другими примерами подобных воздействий.

Сообщение 18

(Из письма А. И. Вейника Ф. Ю. Зигелю от 4 мая 1977 г.)

"...Только что вернулся с горных лыж. Сделал там все измерения (расстояний) для НЛО, прилагаю Вам сделанные расчеты с картинкой. Интересно.

Прочитал в Итколе, Терсколе и на нейтринной станции 4 лекции о внеземных цивилизациях — больше о тарелках. Интерес потрясающий. Альпинисты сообщили, что в прошлом году на Памире они близко видели ярко пылавшую двояковыпуклую тарелку. Их охватило чувство ужаса, не хотелось на нее смотреть и в то же время трудно было отвести глаза. Это состояние прошло, когда тарелка улетела".

Сообщение 19

Очевидец — Джишкариани Тенгиз Вахтангович, 1948 г. р. Окончил энергетический факультет Грузинского политехнического института в 1971 г. Проживает по адресу: Тбилиси, пр. Чавчавадзе, 43. Записал его показания А. В. Бобров.

«...Ощущение было очень неприятное. Они долго не могли прийти в себя. Это было в пятницу 25 июня 1976 года. Они сидели, разговаривали, вдруг над головой начало что-то светиться. Это был поразительный зеленый свет. Кольцо вокруг зеленого цвета, который постепенно переходил в желтый к центру. Размеры были метров 600-800. Он медленно двигался в сторону Тбилиси и потом остановился. Форма — неполный эллипс. Они слушали транзистор и потом он замолчал. Кто его выключил — не установлено. Очевидец сам сидел напротив фар машины, был ослеплен фарами, но этот свет был намного сильнее — фары просто не были видны. Как дневной свет. Было ли все озарено вокруг — не знает. Просто над ним что-то светилось очень неприятным свечением. Джишкариани утверждает, что потом два дня не клевала рыба — такого раньше не бывало. Испуг был очень сильный, он думал, что это взрыв атомной бомбы. Там были еще геологи, но адреса он не знает.

Самое страшное было, когда "эллипс" остановился. Это было действительно поразительно, так что они остались ошеломленные именно этим: на какую-то долю секунды — полсекунды, наверное, во всяком случае, это вполне ощущает человек, что-то зажглось впереди — вроде прожектора. Дальность была потрясающая — от него шел конус километров на 25-30. Потом прожектор сразу погас. Он осветил перед собой гору, которая находилась от него на расстоянии более чем в 10 км. Что было странно, так это то, что когда "прожектор" "выключили", то он угасал постепенно. Это нельзя сравнивать с угасанием обычного прожектора. Поскольку, когда луч "выпустили", объект оставался освещенным, хотя источник уже потух. Похоже было на то, что был выпущен заряд света, который потом долго действовал — высвечивая окрестности, когда сам источник уже не действовал. Это все длилось доли секунды, но все равно было заметно для глаза. Эллипс стоял долго. Когда они пришли в себя, начали разговаривать, эллипс исчез мгновенно, со звуком. Звук был довольно странный и вначале неощутимый.

Исчезновение было мгновенным. Просто объект перестал светиться, образовалась черная "дырка". Погода была идеальная, небо было чистым прозрачным. Звезды прекрасно просматривались. Свидетели потом просто не видели звезд, потому что их глаза уже адаптировались к яркому свечению объекта. Этот предмет появился из-за горы, как эллипс, который двигался на них и в сторону Тбилиси, потом остановился над ними. На глаз можно сказать — он появился на высоте около 500 м в десяти километрах от них. Объем у этого предмета не ощущался. Это была просто плоскость, все, что было за ней, неизвестно. Они не могли определить, из какого материала был предмет. Слишком ярко было свечение. Что касается цвета, то он был не белый и не зеленый, не совсем зеленый, но переходящий в него. От центра к периферии во все стороны этот цвет переходил из желтого в "раздражительный зеленый".

Предмет стоял полчаса, потом исчез. Они не слушали приемника, пока все это происходило, но потом он снова заработал. Они не разговаривали, потом заговорили. Они говорили только о явлении, потом побежали к рыбакам — геологам, которых было 9 человек и которые тоже были чрезвычайно напуганы. Они тоже говорили об этом явлении. Предмет исчез неизвестно куда.

Если сравнивать ТУ-104, к которому все уже привыкли, с этим предметом, то он был бы похож на игрушку. Соотношение величин было примерно как у легкового автомобиля со спичечной коробкой. Это был страшно большой объект. Далее пошел разговор о "луче". Двигался этот предмет узкой частью эллипса вперед. Далее выясняется, что в эллипс вписалось бы три ТУ-104 и что сравнение машины со спичечной коробкой было, мягко говоря, "аллегорией". Он точно помнит, что в эту ночь луны не было, скорее всего это было в новолуние. Вероятно, это было в начале июня, т. к. в конце июля у них был отпуск. Он больше ничего не мог вспомнить о времени. И очевидец и геологи были очень возбуждены, они не могли заснуть всю ночь».

Сообщение 20

8 июля 1976 года в 23 часа в г. Дубна Московской области я со своим товарищем наблюдал странное явление. Случайно выглянув в окно, я увидел невысоко над горизонтом красно-багряный полудиск с какими-то неестественными оттенками. Этот полудиск был размером с Луну. Я взял театральный бинокль, но почти что никакого увеличения это не дало.

Продержавшись несколько минут, полудиск начал быстро опускаться и исчез. Пока полудиск не исчез, по телевизору наблюдались сильные помехи и частичный прием другой телепередачи, хотя все передачи были уже закончены.

Чумбадзе Андрей, 16 лет. 141980 Московская область, г. Дубна, ул. Октябрьская д. 21, кв. 4.

Сообщение 21

7 июня 1977 года ровно в 16.00 московского времени вахтенный третий помощник капитана т. Кондрацкий Борис Николаевич, вахтенный матрос Гурдин Юрий Алексеевич обратили внимание на следующее: теплоход "Николай Островкий" Дальневосточного Ордена Ленина морского пароходства следовал в Татарском проливе из порта Ванино через пролив Лаперуза в порт Провидения. Находясь в точке с координатами: широта 47° 42,5’ северная и долгота 141° 10,25’ восточная и в 16.32 московского находились в точке 47° 32,5’ северная и 141° 12,75’ восточная.

За этот промежуток времени произошло следующее: немного левее судна, на высоте примерно 300-400 м. (погода: облачность, видимость 5-7 миль, легкий туман) появился какой-то предмет, вернее масса, напоминающая сгусток облака. Когда я, начальник судовой радиостанции т/х "Николай Островский" Дереза Олег Михайлович, поднялся на ходовой мостик из радиорубки и мои глаза привыкли к темноте, это было в 16.21 московского времени, третий помощник капитана Кондрацкий Б. Н. сказал, что что-то нас сопровождает. Взглянув на "это", я увидел, что оно имело форму правильного параллелограмма. Удивился, по телу невольно пробежала дрожь. Создалось впечатление, что из этого облака или сгустка материи, которое двигалось с судном с одинаковой скоростью, нас внимательно наблюдают и изучают. Тех, кто наблюдал, видно не было, однако впечатление было такое, что они все видят сквозь переборки и перекрытия, слышат и понимают нашу речь. Но самое главное, что якобы читают наши мысли на расстоянии. Казалось, что это или мираж или межпланетный корабль из другого мира. Существа, которые в нем находились, намного опережают нас в своем развитии.

В 16.32 МСК это облако или сгусток материи исчез.

Дереза О. М. Владивосток, пр. Столетия 126 кв. 48.

Сообщение 22

16 августа 1976 года я в составе группы из 6 человек расположился на отдых на берегу Пироговского водохранилища в районе небольшого заливчика примерно в 500 м от пансионата. Вдруг мое внимание привлек предмет эллиптической формы, который находился над Пироговской плотиной. Угловые размеры тела были около 8 лунных дисков. Это тело медленно перемещалось в южном направлении довольно низко от земли (казалось, что на высоте нескольких десятков метров). Цвет предмета серебристо-голубой, зеркальный, с приближением стал виден металлический оттенок, а на боковой поверхности были четко видны две вращающиеся полосы.

Когда тело находилось над нами, в нижней части тела появилось черное отверстие, из которого появился цилиндр того же цвета, что и поверхность тела. Нижняя часть цилиндра описывала окружность, так что сам цилиндр описывал коническую поверхность с вершиной у нижней поверхности предмета. Этот предмет находился над нами несколько минут.

Некоторые из наблюдателей, испугавшись непонятности этого явления, бросились бежать, однако, когда тело оказалось над ними, они не смогли бежать, как будто они были парализованы. Время наблюдения 17.40.

Второй раз я наблюдал непонятный объект 6 января 1977 года в 23.58. В это время я находился на балконе и услышал свист на границе звукового движения (около 20 кГц), который распространялся со стороны Останкинской телебашни. Посмотрев туда, я заметил над телебашней голубоватое светящееся тело, угловые размеры которого были равны 1,5 размера ресторана "Седьмое Небо". Этот предмет перемещался со скоростью реактивного самолета в направлении центра Москвы.

Троицкий Андрей Михайлович. Москва, городок Моссовета, ул. Малахитовая 13 корп. 2, кв. 9.

Сообщение 23

В конце июля или начале августа 1977 года я, Демина Н. Н., находилась на даче (43 км Горьковского направления, в 7 минутах ходьбы от платформы) с внуком. Я собиралась готовить обед и стояла на веранде около холодильника. В этот момент я почувствовала какой-то нехороший запах, как будто горели провода или сгорел кофе или еще что-то в этом роде. Выйдя на крыльцо, я увидела над дачей соседей (точнее над их сараем) ярко-белое круглое, четко очерченное тело (оно было настолько четко видно, что казалось окантованным). Оставив внука на крыльце веранды (он сидел на горшке), направилась по тропинке к забору соседей посмотреть, что бы это могло быть. Эти соседи уехали отдыхать и просили присмотреть за дачей. Не успела я сделать несколько шагов, как из тела по направлению ко мне вышел яркий луч, и я упала лицом вперед, но как-то мягко, что даже не поцарапалась и не ушиблась. В падении услышала страшный крик внука и потеряла сознание. Этот крик внука услышала соседка с другой стороны дачи. Она в это время полола грядки. Подняв голову на крик, она тоже увидела меня лежащей на дорожке, увидела яркий луч и бросилась к нам на дачу. Я была слегка присыпана песком. Внук вместе с горшком оказался перемещенным в дальний угол веранды. Когда я пришла в себя и взяла внука на руки, мы вместе тряслись какой-то мелкой дрожью, казалось, у меня трясется даже кончик носа. После этого мы с внуком несколько дней плохо себя чувствовали, плохо спали.

В тот момент, когда луч был направлен в нашу сторону, на даче перегорели пробки. Когда пришел электрик, то он рассказал, что видел луч, направленный на нашу дачу и что за свои 60 лет он ничего подобного не видел. Само тело после испускания луча исчезло, как будто растворилось в воздухе.

Сообщил Горун Виктор Тимофеевич, М., ул. Стрелецкая 44, кв. 11.

Назад