Посадки НЛО и гуманоиды

Судя по статистике посадок НЛО, опубликованной в США, на каждые 800-1000 наблюдений НЛО в полете приходится всего одно сообщение о посадке НЛО или встрече с "пилотами" НЛО — гуманоидами. Иначе говоря, такие сообщения весьма редки и, если верить статистике, при общем количестве наблюдений НЛО в СССР, не превышающем 500 (к началу 1976 года), сообщений о посадках НЛО и гуманоидах и вовсе не должно было бы быть.

На самом же деле такие сообщения за последние два года ко мне поступали. Группа советских физиков возвращалась на автомашине из Ирана в СССР. Не доезжая советской границы, они были остановлены приземлившимся вблизи НЛО. Говоря точнее севший на землю НЛО заглушил мотор автомашины, а ее пассажиры вынуждены были наблюдать, как из НЛО вышли два гуманоида и занялись чем-то вроде ремонта своего аппарата, а затем сели в НЛО и улетели. Тотчас же включился двигатель автомашины, и пораженные увиденным физики продолжали путь на родину.

Увы, рассказанная история никаких документальных подтверждений не имеет, т. к. несмотря на все мои просьбы, физики отказались составить протокол и просили меня не называть их фамилий.

Знаю я еще две-три подобных истории, не оставивших письменных следов. А без письменного сообщения очевидцев подобные истории скептиками воспринимаются как выдумки, слухи, не заслуживающие внимания.

С другой стороны можно понять и трусливых очевидцев. В обстановке осмеяния и дискредитации проблемы НЛО они боятся рассказать о своем опыте, т. к. в лучшем случае им придется стать жертвами насмешек своих знакомых, а в худшем — попасть в психиатрическую больницу.

Тем не менее, в архиве собранных мной наблюдений НЛО есть документированные сообщения о посадках НЛО и гуманоидах. Отдавая должное мужеству очевидцев, я познакомлю читателя с двумя наиболее интересными случаями.

Случай I. Посадка НЛО под Серпуховом

В октябре 1977 года я получил следующее письмо:

«Уважаемый Феликс Юрьевич!

Хотелось бы поделиться с Вами удивительным зрелищем, свидетелем которого был заядлый грибник Тютин Сергей Васильевич.

Сергей Васильевич, потрясенный увиденным, тотчас же написал о своем наблюдении в журнал "Техника молодежи" и газету "Комсомольская правда". Ответы оттуда пришли настолько невразумительные, что уяснить себе хотя бы приблизительно увиденное явление не удалось.

Зная Вас как известного астронома, ученого, проницательно изучающего жизнь небесного свода, пишущего увлекательные статьи на темы астрономии, осмелились обратиться к Вам.

19 августа 1977 г. три грибника, решив заночевать лесу в районе Шараповой Охоты под Москвой, уже ночью вышли на большое поле. В поисках места, где можно было бы остановиться, они пошли по дороге, ведущей к видневшимся стогам сена. Очень ненадолго их внимание привлекли внезапно раздавшиеся голоса. Было такое впечатление, будто мгновенно заговорили одновременно несколько человек. Через несколько секунд голоса также внезапно пропали, как и появились. Наши грибники удивились, кто это в половине первого ночи может здесь находиться? Может, грибники? Но на поле они не заметили никого. Минут через 30, когда уже было найдено подходящее место для ночевки, вдруг на поле, метрах в 300 от них, внезапно ярко "зажглась", вернее засветилась, очень большая "лампа", матовая, цоколем вниз. Она была довольно яркая, но окружающая местность ею не освещалась. "Лампа", качнувшись, пошла вверх, раскачиваясь, иногда даже ложась горизонтально, затем выпрямилась в вертикальное положение. В то же время она как бы "шла" вверх по спирали. Может быть, это только так показалось, так как все это произошло за несколько секунд. Ни звука, ни запаха, ни ветра при этом не было. Высоко, на пути движения этой «штуки», вдруг возникло довольно яркое сероватое облако и тотчас же все пропало: и облако, и "лампа", которая к тому моменту уже была видна как крупная яркая звездочка.

Утром грибники устремились к тому месту, откуда поднялась эта "штука". Там был круг диаметром 4 метра с сильно примятой травой, точно на этом месте стояла гиря, большая и тяжелая, так как след оказался странно устойчивым. Тютин С. В. уже несколько раз туда ездил, и даже после сильных: дождей, и все равно след оставался свежим.

Интересно, что дорога, по которой грибники шли ночью, оказывается, проходила примерно в 30 м от этой "лампы". Но на фоне темного леса они ничего не заметили, да и не смотрели вовсе.

Тютин обо всем этом рассказал на работе и дома, но мало кто верил. Были и такие, которые посоветовали ему помалкивать, чтобы не приняли его за ненормального. Место работы у Тютина серьезное, чего доброго обходить начнут. Он замкнулся, а мне стало жаль, что такой интересный факт может остаться не проанализированным специалистами.

С искренним уважением, Кишенкова Лидия Николаевна. Адрес: 105050 Москва, ул. Горького 80, кв. 12».

Получив это письмо, я прежде всего попытался связаться с Тютиным. Однако он оказался в командировке, и наша встреча состоялась лишь в начале ноября.

С. В. Тютин дополнил сообщение Л. Н. Кишенковой некоторыми подробностями, Он нарисовал таинственный объект в виде круглодонной колбы, причем "цоколь" этой "лампы", по его словам, светился так же ярко, как и остальная сферическая часть. При подъеме предмет раскачивался как "ванька-встанька". Вмятина на траве имела глубину около 5 см. Она сохранялась неизменной до конца сентября, когда С. В. Тютин снова посетил это место. Сохранность вмятины его удивила, так как ранняя осень в тех местах была дождливой.

На письма, адресованные в газету "Комсомольская правда" и журнал "Техника молодежи", С. В. Тютин получил следующие ответы:

Уважаемый тов. Тютин!

К сожалению, мы не располагаем соответствующим штатом для квалифицированного ответа. Предлагаем Вам обратиться в специальное издание, где объяснить загадочное явление Вам помогут специалисты.

С уважением, зав. отделом редакции "Комсомольская правда" Ю. Данилян.

24 октября 1977 г.

Уважаемый тов. Тютин!

Непонятных световых явлений в природе встречается много. Некоторые из них можно объяснить, поскольку известны условия их возникновения. Другие пока остаются загадкой. Причина этому есть. В частности, они состоят в том, что явления наблюдаются не учеными. Кроме того, оцениваются и описываются явления по разному.

На основе не очень достоверных и противоречивых фактов добиться истины трудно. Объяснения явления, которые наблюдали Вы, у нас нет. Если не иметь в виду "следы", то явление можно связать с фактом включения мощного прожектора и манипулирования лучом.

С уважением, А. Фрин

Отдел писем ж-ла "Техника — молодежи".

Так как С. В. Тютин никак не мог связать свои наблюдения с "фактом" включения манипулирующего прожектора" (?!), то он в конце концов обратился ко мне, и я рассказал ему, что его опыт не единичен и что в зарубежной литературе описаны многие сотни случаев приземления НЛО.

6 ноября 1977 г. С. В. Тютин вместе со мной, Н. В. Воробьевым, Л. М. Гиндилисом, И. М. Зенкиным, Л. В. Кириченко, Л. Н. Кишенковой, Д. А. Меньковым, И. Г. Петровской, С. Ф. Буланцевым отправились в Серпуховский район на место посадки НЛО. К нашему глубокому огорчению, место посадки оказалось распаханным. Тем не менее намеченная программа взятия проб почвы для физических и биологических исследований была полностью выполнена.

С площадки, указанной Тютиным, и вдвое большей (на всякий случай) по диаметру, чем оставленная HЛО вмятина, мы взяли по двум взаимно-перпендикулярным диаметрам 20 проб почвы до глубины в 30-40 см. Вне этой площади, разумеется, брались и контрольные пробы. Все эти пробы были впоследствии переданы специалистам на исследование. Предварительные результаты анализов оказались весьма интересными.

Кандидат биологических наук Ю. Г. Симаков в месте посадки (по сравнению с контрольными пробами) обнаружил следующие аномалии:

1. Найдены растения (пырей) с обугленными корнями и зеленой наземной частью. Такие эффекты характерны для мест посадок и по мнению американских исследователей (Д. Кемпбелл и др.). Обугливание корней растений можно объяснить индукционным их нагревом со стороны НЛО.

2. В зоне посадки выявлена с помощью микроскопического исследования весьма мелко раздробленная фракция песка. Возможно, что она порождена ультразвуком, испускаемым НЛО.

3. В зоне посадки выявлено "пятно стерильности" элиптической формы, внутри которого присутствие некоторых микроорганизмов (жгутиковых) аномально мало по сравнению с контролем. По мнению Ю. Г. Симакова, эта аномалия вызвана нагревом почвы до температуры выше 70°. По нашему мнению, нельзя исключить и воздействие на простейших каких-нибудь летальных для них излучений со стороны НЛО.

По предварительным данным, полученным другими исследователями, в пробах почвы с места посадки имеются некоторые химические аномалии, т. е. присутствие редких химических элементов (циркония). Радиоактивность проб нулевая, т. е. не превосходит уровня фона.

Исследования продолжаются и их результаты будут оформлены в виде отдельного отчета.

Еще до того, как состоялась описанная выше самодеятельная "экспедиция", я узнал о наблюдениях ламповидных НЛО в полете. В статье известного корреспондента "Правды" В. Стрельникова "Этот странный, странный космос...", опубликованной 15 октября 1977 г. в газете "Правдист" (орган парткома редакции "Правда"), в частности, говорится:

«Я почувствовал себя человеком, полезным науке, сразу после того, как наша газета в вечернем выпуске опубликовала информацию ТАСС о "неопознанном явлении природы", которое наблюдалось над Петрозаводском 20 сентября около четырех часов утра. Как известно, в 9 часов вечера ТАСС снял свою информацию, и в ночном выпуске "Правды" ее уже не было.

На другое утро коридоры правдинского дома облетела новая сенсация. Ребята из "Комсомолки" будто бы позвонили известному ученому с просьбой объяснить загадочное явление природы. Известный ученый будто бы сказал:

- Объяснить не берусь, ибо это не было явлением природы.

В тот день дверь в комнату, где сидит наш юный коллега из "Комсомолки", собственными ушами слышавший ответ ученого, буквально не закрывалась. Со всех этажей приходили посмотреть на этого журналиста, и многим казалось, что он чего-то не договаривает, что ученый сказал ему что-то такое, что не подлежит дальнейшей огласке. Тень таинственной загадки коснулась и его, сделав сопричастным к тайне, в которую посвящены немногие.

Но я не завидовал ему. Я знал, что стоит мне заговорить, как все забудут его и побегут смотреть на меня. Так оно и произошло. Ко мне приходили из "Огонька" и "Октября". Мне звонили из "Известий" и "Юности". Меня умоляли написать в один солидный журнал. А Миша Капустин даже настаивал, чтобы "во имя науки" я сдал на исследование свою кровь. Короче говоря, вокруг меня царил ажиотаж, и только Михаил Яковлевич Королев, которого я очень уважаю, проявлял подчеркнутое, как мне казалось, спокойствие.

Согласитесь, такое спокойствие, даже равнодушие, может показаться досадным тому, кто собственными глазами видел то, о чем сообщал ТАСС В заметке "Неопознанное явление природы". Да, да, я видел Это! Только не в Петрозаводске, а в Ханты-Мансийске. И не 20 сентября, а 13 сентября - на неделю раньше. И не около 4 часов утра, а в 20 часов 20 минут. И не в течение 10-12 минут, а 2-3 минуты. А все остальное - так, как сообщил ТАСС.

Как будто большая электрическая лампочка цоколем вперед медленно летела по звездному небу с севера на юг, посылая вслед себе и под тупым углом на землю (последнее обстоятельство меня даже испугало на секунду) снопы яркого света. Именно "снопы", именно "тончайшие лучевые струи, которые производили впечатление проливного дождя", как сказано в информации ТАСС.

Правда, "оно" не зависало, как над Петрозаводском, и не было похоже на медузу, а скорее на электролампочку. Но так же, как и над столицей Карелии, "оно" неожиданно погасло и уже в виде темного предмета ушло за горизонт.

И еще одно загадочное различие. Когда "оно" погасло, значительно ниже "его" я заметил летящую оранжевую запятую, стремительно уходившую за горизонт утолщенной частью вперед.

Я видел все это не один. В эти минуты на улице было много народа. Рядом со мной стоял редактор окружной газеты, член правления Союза журналистов Новомир Борисович Патрикеев. Недавно я разговаривал с ним по телефону. Между прочим, он уверил меня, что "неопознанное явление природы" в тех краях... повторилось. Вот так-то.

Я вспоминаю, как стояли мы с ним на улице Ханты-Мансийска, оцепенев и, прямо скажем, обалдев от изумления при виде этого странного явления. Сознаюсь, в голове моей мелькнула мысль о пришельцах с других планет. Но какой-то юноша, стоявший рядом, сказал своим сверстникам:

- Засорили космос до предела!

Он сказал это так, как будто космос - это улица, по соседству с которой он живет. Признаюсь, меня покоробила его молодая самонадеянность, его уверенность, что все загадки ему по плечу.

И вот сейчас я думаю: а может быть, он и прав?»

С помощью корреспондента ТАСС С. Ф. Буланцева мне удалось связаться с Н. Б. Патрикеевым, упомянутым в только-что цитированной статье.

Предлагаю вниманию читателей следующий любопытный документ, составленный С Ф. Буланцевым.

«Запись беседы с Патрикеевым Новомиром Борисовичем, главным редактором окружной газеты "Ленинская правда", членом правления Союза журналистов СССР (адрес 626200, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, дом 15, кв. 1, тел. сл. 31-72, дом. 25-35).

"Это было в 20.20 13 сентября в центре города Ханты-Мансийска. Наблюдали мы странный объект где-то в середине горизонта и нам оставалось не очень много времени проследить за ним, три минуты или чуть больше. Объект напоминал лампочку, летящую цоколем вперед, причем передняя часть светилась слабее, чем задняя. Сзади был хвост, длиной не больше 30 градусов. Цвет сияния объекта белый, я бы сказал, напоминающий люминесцентное освещение, чуть, может быть, желтее, но не яркий, не огненный. Летел объект сравнительно медленно. Где-то в конце полета предмет выбросил облако темного газа. После этого яркое свечение прекратилось и объект скрылся за горой. А в это время Борис Георгиевич Стрельников видел летящую запятую. В какой-то степени это было, видимо, связано со взрывом первого объекта - одновременно появление газового облака и отделение второго ярко-оранжевого предмета. Он был более оранжево-красного цвета, как будто кусок раскаленного железа падал. Летел он, повторяя ту же траекторию, но ниже.

Было абсолютно ясное небо, звезды, тихая погода, никакой облачности. Около нас стояло еще человек шесть на перекрестке. После этого 14 сентября мы прилетели в Сургут, там люди тоже видели, как что-то летело с севера на юг.

Было ощущение непонятности происходящего. Да, еще свечение сохранялось определенное время, когда пролетел первый предмет, свечение бледное, как будто атмосфера светилась.

16 сентября мы были на охоте. Тоже было где-то около 20 часов. Я следил за горизонтом и увидел сначала что-то вроде ореола, нимба, летевшего из тени. Цоколь не было видно, я сначала увидел свечение. В центре объекта мне сначала ничего не показалось. Потом он пошел, пошел, повернулся и через какое-то время занял опять то же самое положение, как и в Ханты-Мансийске.

Наблюдали мы это недолго, 2-3 минуты, может, чуть меньше. Летело тело намного быстрее реактивного самолета, у нас их там летает много. Тело летело на этот раз ниже над горизонтом, а высота над поверхностью земли была, как кажется, тоже порядка 5 км. Погода была абсолютно ясной, в небе ни одного облачка".

Москва, 21 октября 1977 года».

Позже выяснилось, что "летающая лампа", типа той, посадку которой видел С. В. Тютин, наблюдалась в различных районах нашей страны (см., например, сообщение 13). Как сообщил мне корреспондент ТАСС Н. П. Милов, 19 и 20 октября 1977 года техник-метеоролог Т. С. Силкина (Аэрометеорологическая станция в г. Калевала) наблюдала медленно летящие "лампы с цоколем". В первый из указанных дней "лампа" появилась в 21.45 и двигалась цоколем вперед в течение получаса на высоте 30о к востоку, пока не скрылась за лесом. На следующий день с 4.50 до 6.10 наблюдалась другая "лампа", которая очень медленно смещалась к югу (дальнейшим наблюдениям помешали облака). Еще одну "лампу" видели в г. Пудож 22 сентября 1977 г. около 22 часов. "Лампа" висела над домом, испуская шиповидные лучи, а затем улетела.

Таким образом, редкий тип ламповидных НЛО зафиксирован у нас в стране и в полете, и при посадке.

Случай II. Встреча с гуманоидами вблизи Борисоглебска.

Сообщения о такого рода встречах, названных Дж. Хайнеком "ближними контактами второго рода", вызывают у тех, кто их испытал, чувство глубочайшего недоверия. Знаю но себе, что преодолеть этот психологический барьер очень трудно. Совеем еще недавно я считал все сообщения о гуманоидах чистейшей мистификацией. Но, как говорят, "из песни слова не выкинешь".

Принимая сообщения о наблюдениях НЛО в полете и при посадке, нет никаких логических оснований опровергать такие, нередко сопутствующие посадке, события, как выход гуманоидов из НЛО или наблюдение их внутри прозрачной кабины приземлившегося объекта. Поэтому, следуя методике американских исследователей, сообщения о гуманоидах мы включили в общий каталог наблюдений НЛО.

В начале 1977 года А. И. Копейкин сообщил мне о своем знакомом В. Г. Пальцеве, который, как он утверждает, в июне 1975 года наблюдал приземлившийся НЛО и гуманоидов, в нем находившихся. В мае 1977 года В. Г. Пальцев был у меня и в итоге этой встречи появились следующие документы.

Сообщение наблюдателя В. Г. Пальцева.

Это было 14-16 июня 1975 года в районе поселка Грибановка Воронежской области. Я высадился на шоссе Воронеж-Саратов из кабины грузовика, который подбросил меня до этого места, дальше он уехал по своему маршруту, а мне нужно было срочно попасть в Борисоглебск, где тяжело болел сын. Когда я вышел на шоссе, я заметил время — было 1.50 ночи. Ночь была светлая, луна ярко светила. Я осматривал дорогу в надежде поймать попутную машину. С двух сторон дороги росли деревья лесозащитной полосы. Я смотрел внимательно, стараясь заметить свет фар на дороге или вершинах деревьев. С одной стороны в ряду деревьев был разрыв — переход на поля. В проходе видна была мачта линии высокого напряжения. Остановив взгляд на этом разрыве, я увидел, что на вспаханном поле, покрывшемся зеленью, стоит что-то темное. "Посреди поля бросили трактор, безобразие, могут ведь растащить", — подумал я. Кабина машины была освещена изнутри. Тогда я решил, что это не трактор, а автомашина. Меня удивило то, что видно было кабину, а низ не было видно. "Кто-то из частников ночует в машине посреди поля", — подумал я. "Может быть, подбросят". И пошел по полю. Стал приближаться, увидел, что это не машина. Когда до предмета оставалось метров 400, увидел, что это диск с куполом. Купол был освещен на 1/3 своего объема, остальная часть была темной, граница между освещенной и темной частью была резкой. Свет исходил, как я считаю, от точечного источника в одной стороне купола, внутри его и внизу. Я подходил все ближе, и когда осталось метров 40, я заметил внутри купола фигуру, силуэт. Очень отчетливо видел половину этой фигуры — полголовы, корпус, наполовину скрытый неосвещенной частью, и вытянутую в сторону руку с пятипалой ладонью.

Когда до объекта оставалось метров 30, увидел в глубине купола вторую неподвижную фигуру — очертания человеческой фигуры, рук не было видно. Эта "тень" была как бы чуть дальше первой.

Когда до объекта оставалось метров 20 или 25, я на что-то наткнулся, как на сетку, давление ощущалось, как на гамак, но никакой преграды видно не было. Давления на лицо, которое было явно впереди тела, я не чувствовал. Давление ощущалось неравномерно, как на сетку. Вот так шел, шел и, ничего перед собой не видя, наткнулся.

Когда я иду, всегда стараюсь запомнить дорогу. Хорошо помню — поле зелень поднялась, прохожу бугорок — и вдруг натыкаюсь на непонятное. Когда я постарался усилить давление, несколько больше в правую сторону, в этот момент потерял сознание и дальше не помню, как я поднимаюсь с земли. Как упал, не помню. В руке у меня был портфель. Первая мысль — обычная для военного — схватить фуражку. Схватил фуражку, взял портфель. Как падал — не помню. Рубашка и брюки должны были бы испачкаться о зелень, но потом оказалось, что следов от травы не было. На коленях и на локте были следы грунта. А у портфеля и на ребрах появились потертости.

Я не подвержен толстовскому принципу непротивления и у меня тогда была одна мысль: "взгреть". В самом деле, как будто кто-то со мной играет. Я не чувствовал страха. Но тут я заметил, что бугорок, который я прошел перед этим, теперь не сзади меня, а справа и дальше. Я снова начал приближаться к объекту. Испуга не было. Одна мысль: "взгреть негодяя". Но тут меня поразил факт и у меня выскочило из головы, зачем я шел. Я увидел внутри кабины еще одну фигуру — "человек" сидел на корточках неподвижно. Я пошел быстрее, но вдруг понял, что не могу приблизиться к объекту ближе 25 метров. Дальше я шел тише, но приближения не было. Я остановился, стал потихоньку перебирать ногами, объект не приближался и не удалялся. Но фигуру я видел очень хорошо. Я остановился. В это время подул порыв ветра и внешний контур предмета как бы повторил этот порыв ветра, как полотнище материи. Было видно, что его край очень тонкий, а дальше он расширяется. Ветер стихает, стихают колебания. Я снова пошел, но предмет не приближался. И я посмотрел назад на лесопосадку. Где-то там я увидел моментальный отблеск. "Ага, на трассе кто-то едет", — подумал я. "Что же все это значит?" И когда я увидел второй отблеск, объект поднялся в воздух, завис на высоте метра 3, потом поднялся на 15 метров и перелетел под углом через трассу. Низ его был просто черным. Летел без шума, беззвучно. Повисел, приподнялся на 15-20 метров и перелетел через трассу. Я начал переходить трассу параллельным курсом. На асфальте я заметил желтое пятно. Его диаметр был метра полтора. Светящийся круг обрезался кромкой асфальта — там, где начиналась земля, свечения не было. Круг походил на пятно от фонарика. Вне асфальта около лесопосадки на противоположной стороне видел объект.

Когда я перешел асфальт, объект быстро поднялся на 80-100 метров и с большим ускорением, бесшумно, намного быстрее самолета перелетел трассу. Далеко я увидел темное пятно в направлении Воронежа. В это время, когда объект поднимался, я услышал шум мотора мотоцикла, идущего по трассе.

Мотоциклист остановился и произошел такой разговор:

Ты фонариком не баловался? Когда я на горку поднимался, видел желтое пятно на асфальте, как будто фара светила.

Я: — А ты больше ничего не видел? На небо не смотрел?

Он: — Еще бы я на небо смотрел... У меня свет барахлил...

Я попросил его подбросить меня до Борисоглебска, и мы поехали.

Я уже рассказывал, что вышел из машины в 1.50. Я был трезв, вообще я не сторонник алкоголя. Когда я стал смотреть на часы свои и мотоциклиста, оказалось, что мотоциклист остановился в 2.45 — 2.55. Мне же казалось, что описываемые события заняли самое большее минут 15.

Когда я приехал в Борисоглебск, я никому не рассказывал об этом случае. После этого мне часто снился сон: как будто я лечу, как это снится в детстве, так и здесь было. Вижу совершенно темный проход между деревьями сверху, и дорога набегает. Я как бы прошмыгнул этот проход, низко подо мной, как в самолете на высоте набегает шоссе — в лоб. Такой сон я видел раз семь.

В мае 1977 года ездили на это место с Рубцовым и Копейкиным. Место ничем не отмечено, все перепахано. Но мне показалось, что в низинке, где сидел объект, в этой впадине растения растут хуже, чем вокруг.

Рассказ записал В. К. Журавлев в Москве, в присутствии Ф. Ю. Зигеля и Л. Н. Петрова, 16 мая 1977 года, с согласия В. Г. Пальцева.

* * *

Позже я попросил самого В. Г. Пальцева описать то, что с ним произошло. Вот его письменное повествование:

"Мной в 1975 году недалеко от пос. Грибановка Воронежской области наблюдалось явление взлета и посадки НЛО.

Приблизительно 15-16 мая 1975 года я находился ночью на трассе Воронеж — Борисоглебск. Б 1.50 я увидел в 700-800 м от трассы какую-то темную массу. Я начал к ней приближаться, т. к. меня заинтересовал этот объект. Когда я приблизился к нему метров на 90-100, то понял по его форме, что это не земной объект. Одна третья его часть, выступающая в форме самолетного фонаря, — кабина — светилась. По своей форме он напоминал шляпу или перевернутое блюдце. Когда я начал приближаться к этому объекту, то на расстоянии приблизительно 50 м. я увидел "существо" по пояс, которое одной пятипалой конечностью упиралось в стенку кабины. Своими очертаниями оно походило на человеческую фигуру. За ним виднелось еще одно человеческое существо, но конечностей у него я не заметил. Когда я подошел еще немного к объекту, то увидел еще одно, третье существо, которое будто бы сидело на корточках или на каком-то маленьком предмете. При подходе к объекту на расстоянии 25-30 м я рассмотрел, что плоскость объекта по краям колышется волнообразно. В этот момент я будто уперся во что-то невидимое. Попробовал двинуться чуть правее... и оказался лежащим на спине, на правом боку, мои брюки и рубашка не были испачканы. По-прежнему я находился примерна в 25 м от объекта, причем моя фуражка и портфель лежали рядом. Когда я снова попытался приблизиться к объекту, то из этого ничего не вышло. Как бы я ни шел, но приблизиться к объекту так и не смог. Так продолжалось некоторое время.

Затем объект без всякого шума поднялся метра на три над землей и завис. Чуть раньше я заметил в верхушках деревьев блики света — по всей видимости, шла машина по трассе.

После зависания странный объект набрал высоту порядка 25 м и перелетел без всякого шума через дорогу. Я с большим интересом наблюдал за его эволюциями в воздухе и затем быстро пошел в сторону трассы. На асфальте трассы отчетливо виднелось желтое пятно. Перейдя через трассу и зеленые насаждения, я оказался от объекта на расстоянии около 400 м. В этот момент объект поднялся и с большой скоростью и набором высоты начал удаляться. Одновременно я увидел на трассе луч света от фары мотоцикла. Выйдя на трассу, я остановил его. Оказалось, что он тоже заметил на асфальте трассы желтое пятно. Но когда мы встретились, пятна уже не было.

В воздухе мотоциклист ничего не видел, т. к. наблюдая за дорогой очень внимательно (светооборудование у его мотоцикла было не совсем исправно).

В момент взлета НЛО я почувствовал сильный порыв ветра. Отлет НЛО происходил с огромной скоростью и очень большим ускорением прямо вверх.

После происшествия меня преследовал навязчивый сон, в котором мне виделось, будто я перелетаю шоссе.

Сверившись с часами мотоциклиста, я убедился, что все происшествие заняло около часа, тогда как по субъективному восприятию казалось, что прошло не более 15 минут.

В мае 1977 года я с А. И. Копейкиным и В. В. Рубцовым побывал на месте посадки НЛО. Поле здесь перепахано, как и два года назад, но растения на месте посадки НЛО выглядят чахлыми по сравнению с окружающими".

Кандидатом физико-математических наук В. К. Журавлевым по поводу происшествия с В. Г. Пальцевым была предложена следующая интерпретация:

«Ниже сделана попытка интерпретировать рассказ В. Г. Пальцева по принципу минимума гипотез (бритва Оккама) в духе подхода Мак-Кемпбелла, используя имеющиеся в мировой литературе по НЛО наблюдательный и обобщающий материал.

Возможные реакции на рассказ Пальцева:

1. Pозыгрыш.

2. Галлюцинации или приступ психического расстройства другого типа.

3. Наблюдение истинного НЛО, т. е. пилотируемого инопланетного космического аппарата.

Поскольку я слышал рассказ сам, варианты 1 и 2 на основании личного впечатления представляются практически невероятными. Однако "правила игры" требуют анализа также и этих вариантов. Эта работа может быть выполнена по пункту 1 только после близкого знакомства с очевидцем и его окружением, по п. 2 — требуется вмешательство психиатра.

Рассмотрим самое естественное толкование показаний очевидца, принимающее, что все, что он рассказал — правда. Очевидец наблюдал приземлившийся космический аппарат высокоразвитой в техническом отношении цивилизации. Возможно, что посадка была вызвана, например, возникшей неисправностью, может быть была сделана с целью научных исследований данного пункта, чтобы оградить себя от контактов с землянами, пилоты космического аппарата установили вокруг него защитное поле неизвестной нам природы, может быть, гравитационное. Поле имело форму "забора" высотой до плеч высокого человека. Невидимое поле имело плотность твердого тела.

Человеческие фигуры, которые очевидец наблюдал в "кабине", скорее всего были скафандрами, а это самое простое объяснение их неподвижности. Живым существом могла быть, возможно, третья фигура, которая, например, была занята чем-то вроде "закручивания гаек". Очевидец наткнулся на преграду и после того, как приложил усилие немного вправо, как он сказал, был видимо отброшен далеко влево - как следует из его рассказа. Это согласуется с тем, как происходило бы отталкивание упругого типа твердого тела с твердой стенкой, т. е. по третьему закону Ньютона. Если бы было указано примерное расстояние до бугорка, после того, как очевидец проснулся, вернее, пришел в сознание, то можно было бы определить — грубо - нижний предел плотности энергии силового поля.

Предположение, что очевидец потерял сознание от удара при падении, не согласуется с его рассказом о последующем самочувствии - он ничего не говорит об ушибах и других травмах, которые, вероятно, должны быть в этом случае. Следовательно, или он потерял сознание от контакта с преградой, оказавшей воздействие на его психику, или же он был погружен в гипнотическое состояние, сон каша то воздействием из аппарата.

Можно предположить, что когда он очнулся, пилоты аппарата уже готовились к отлету, в связи с чем сняли поле. А чтобы незванный гость не мешал (или не погиб), оставили его в частично загипнотизированном состоянии. Ему казалось, что он идет, на самом деле он топтался на месте.

Воздух вокруг аппарата после снятия поля оказался сильно прогретым. Или, может быть, он нагрелся от действия электромагнитного поля, которое окружает НЛО в полете. Поле включили перед взлетом, оно было недостаточно сильным, чтобы вызвать свечение воздуха. Движением нагретого воздуха можно объяснить колебания очертаний аппарата при ветре. Неясно из рассказа, колебались ли края объекта или только кромка диска. Если верно последнее, то это объяснение, вероятно не годится.

Подводя итоги, следует еще раз подчеркнуть, что в новом массиве сообщений, полученных за последние три года, представлены достаточно ярко все параметры феномена НЛО.

Когда объект двигался над шоссе, он на короткое время включил невидимый луч (ультрафиолетового света?), который вызвал люминесценцию асфальта, затухающую со временем.

Сон очевидца можно рассматривать как намек на то, что во время бессознательного состояния он был взят на борт аппарата, а последний совершил подъем над шоссе и вернулся на прежнее место. Тогда надо предположить, что очевидец был непременно возвращен почти в то же самое место, на котором он потерял сознание. Это представляется проявлением слишком большого внимания пилотов к землянину и, пожалуй, плохо согласуется с другими известными случаями.

Несколько странно, что очевидец, приблизившись к аппарату, не пытался привлечь к себе внимание голосом — он ничего об этом не рассказывал. Когда он увидел человеческие фигуры, казалось бы, он должен был окликнуть предполагаемых хозяев машины.

Парадокс со временем можно попытаться связать с эйнштейновским эффектом замедления времени в сильно гравитационном поле. Но количественные оценки показывают, что такое объяснение выглядит неубедительно. Проще объяснить ситуацию тем, что очевидец долгое время был без сознания.

Разумеется, эти объяснения пытаются интерпретировать явления выходящие за рамки сегодняшних научных знаний с позиций этого — современного-уровня знаний. Поэтому оно является лишь в какой-то степени вероятным и не исключает другие объяснения".

К сказанному можно добавить, что В. Г. Пальцев просил подвергнуть его гипнозу, чтобы в таком состоянии врач выяснил, что делал В. Г. Пальцев в "пропавшее" время. Однако такой эксперимент по ряду причин пока проведен не был.

Подводя итоги, следует еще раз подчеркнуть, что в новом массиве сообщений, полученных за последние три года, представлены достаточно ярко все параметры феномена НЛО.

И еще одна важная черта нынешнего состояния проблемы НЛО: поток сообщений за последние три года непрерывно возрастает. Вот два примера:

1. Я уже отдал на машинку первую часть этого выпуска, где рассказано о Петрозаводском НЛО, когда ко мне поступила следующая заметка из финского журнала "Ультра" (ноябрь 1977):

НЛО ИСПУГАЛ ЛЮДЕЙ В ТУРКУ

20 сентября 1977 года в 4 часа 10 минут [по московскому времени] двое мужчин ехали с грузом песка на автомашине в окрестностях города Турку, торопясь в Топик-Ойя. В трехстах метрах от себя в поле у леса они увидели странное световое явление. Это было что-то вроде спасательного круга диаметром 10 метров, который вращался. Вокруг него было что-то вроде тумана или дымки, а внутри свет или огонь. Круг поднялся выше. Путники испугались. Ночь была темная, видны были звезды и огни города Турку.

Вдруг круг превратился в шар, который стал приближаться к путникам. Те испугались и бросились в машину, из которой они вышли сперва, чтобы лучше видеть явление. Яркость свечения уменьшилась, шар приблизился к ним, вызывая у них чувство ужаса. Путники вскочили в машину и уехали из этого ужасного места. Отъехав, они увидели, как шар поднялся вверх и исчез.

2. Если в предыдущем сообщении говорится о поведении НЛО "типа посадки", то в следующем документе интересен факт полета НЛО строем (типа известного случая в Салеме) и необычного воздействия на свидетелей вещества, извергнутого НЛО. Вот этот документ:

ТРИ HЛО НАД ЛЕНИНГРАДОМ 19 ДЕКАБРЯ 1977 Г.

Лев Николаевич Галкин, доктор физико-математических наук, работающий в ГГО, сообщил следующее:

"19 декабря 1977 года в 22.49 случайно выглянул в окно своей квартиры на Неву (Измайловский проспект) и увидел три овальных светящихся предмета, летевшие на восток строем треугольника. Расстояние до предметов я оценил примерно в 6 км. Свечение их было белое, видимый диаметр — 1/3 поперечника луны, а расстояние между объектами втрое превышало диаметр лунного диска. Небо было безоблачным, а высоту полета я оценил в 1-1,5 км. Звуков не было и двигались предметы по прямой Наблюдения я вел вместе с женой, и эти наблюдения продолжались около минуты. Как исчезли объекты, я не видел, т. к. пошел за биноклем, а когда вернулся, их уже не было.

Вдоль траектории этих объектов образовался туман, подсвеченный огнями города. Этот туман расширялся и через некоторое время достиг нашего открытого окна. При вдыхании тумана жена и я ощутили жжение в груди и что-то вроде временной потери памяти".

Эти показания Л. Н. Галкина записал кандидат техн. наук К. К. Полевицкий, упомянутый ранее.

Что-то нас ждет впереди? Какие диковинные события потрясут наше воображение? Прогнозы здесь, увы, невозможны.

Назад